282 matches
-
dependințe de Statele Unite, sau comerțului între teritoriile dependințe de Statele Unite între ele, în virtutea legilor prezente ori viitoare. e) Nici una din dispozițiunile prezentului Acord nu va putea fi interpretată în sensul limitării dreptului uneia sau celeilalte înalte Părți Contractante de a edicta, în termenii pe cari îi va judeca utili, interdicțiuni sau restricțiuni cu un caracter sanitar, vizând la protecțiunea vieții omului, a animalelor ori a plantelor, sau de a stabili regulamente în vederea asigurării aplicării legilor de poliție sau legilor fiscale. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132625_a_133954]
-
o regulă de circulație pentru nerespectarea căreia Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 prevede suspendarea exercitării dreptului de a conduce, acest comportament este și trebuie să fie sancționat, în vederea atingerii finalității pentru care acest act normativ a fost edictat, și anume asigurarea desfășurării în siguranță a circulației pe drumurile publice, precum și ocrotirea vieții, integrității corporale și a sănătății persoanelor participante la trafic. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234408_a_235737]
-
documentele privitoare la o anumită cauză, depuse de părți sau de terții intervenienți, cu excepția celor depuse, astfel cum dispune art. 62 din prezentul Regulament, în cadrul negocierilor purtate în scopul soluționării pe cale amiabilă a litigiului, sunt accesibile publicului potrivit modalităților practice edictate de grefier, afară de situația în care președintele camerei decide altfel, pentru motivele indicate în alineatul 2 al prezentului articol, fie din oficiu, fie la cererea unei părți sau a oricărei persoane interesate. 2. Accesul publicului la un document sau la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196688_a_198017]
-
pentru care statul este responsabil și asigură administrarea proprietății publice și private a statului. Cu alte cuvinte, îndeplinirea funcției de administrare nu justifică o activitate legislativă ce ar fi conexă acesteia; din contră, administrarea trebuie realizată în condițiile cadrului normativ edictat de legiuitorul originar sau delegat, iar aprecierea modului de îndeplinire a acestei funcții se raportează la cadrul normativ anterior referit. Dacă Guvernul dorește îmbunătățirea cadrului legislativ în domeniul administrării proprietății statului, va putea fie iniția un proiect de lege, fie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269116_a_270445]
-
Articolul 1 Filme realizate în coproducție, în condițiile prezentului Acord, sînt considerate că filme naționale de autoritățile celor două țări. Ele beneficiază cu drept deplin de avantajele care rezultă din această, în virtutea dispozițiilor în vigoare sau care ar putea fi edictate în fiecare țară. Realizarea de filme în coproducție între cele două țări trebuie să primească aprobarea, după consultarea respectivă între ele, a autorităților competente din cele două țări: În Republică Socialistă România - Consiliul cinematografiei; În Franța - Centrul național al cinematografiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132869_a_134198]
-
Secția de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție." Hotărârile Plenului Consiliului Superior al Magistraturii sunt acte administrative cu caracter jurisdicțional, în sensul art. 2 lit. d) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , însă sunt edictate cu exces de putere, deoarece Consiliul Superior al Magistraturii nu a fost învestit prin lege organică cu atribuții de jurisdicție administrativă specială. Atribuirea, printr-un act normativ de nivelul unei hotărâri a unei autorități administrative centrale, de competențe și căi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249348_a_250677]
-
în Cauza Van Raalte împotriva Olandei, prin care a statuat că impozitele sau contribuțiile intră în domeniul de aplicare al art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, se aplică prin analogie și taxelor parafiscale. Totodată, mai învederează că legile edictate în această materie trebuie să corespundă cerințelor de accesibilitate, claritate și previzibilitate consacrate atât de jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, cât și de jurisprudența Curții Constituționale, ceea ce duce la încălcarea implicită a art. 1 din Protocolul nr. 1 la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247367_a_248696]
-
muncă este liberă. Prin instituirea incompatibilității prevăzute de textele de lege criticate nu se îngrădește alegerea profesiei deținute anterior alegerii într-o funcție publică de autoritate, deoarece activitatea aleșilor locali trebuie să se circumscrie regulilor pe care legiuitorul le-a edictat în vederea creării cadrului legal de funcționare a acestora. Curtea constată că incompatibilitatea consilierilor locali și județeni care au funcția de președinte, vicepreședinte, director general, director, manager, administrator, membru al consiliului de administrație sau cenzor ori alte funcții de conducere, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234680_a_236009]
-
la importul sau exportul mărfurilor oprite; se înțelege că aceste dispozițiuni și aceste măsuri nedepășind necesitățile și aplicate, pe un picior de perfectă egalitate, supușilor, bunurilor și pavilioanelor unui oarecare din Statele contractante, fiind cuprins și Statul contractant care le edictează, nu vor trebui, fără un motiv valabil, să împiedice liberul exercițiu al navigațiunii. 7. Pe parcursul, ca și la gură căilor navigabile de interes internațional nu vor putea fi percepute redevențe de nici un fel, altele decat redevențele avînd caracterul de retribuțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132331_a_133660]
-
și la precauțiunile sanitare, administrațiunea căilor navigabile de interes internațional este exercitată de fiecare din Statele riverane sub suveranitatea sau autoritatea căruia se gaseste această cale navigabila. Fiecare din zisele State riverane are în deosebi puterea și este ținut să edicteze reglementarea vanigatiunii pe zisă cale și să vegheze la aplicațiunea ei; aceasta reglementare va trebui să fie stabilită și aplicată în așa fel să fi înlesnit liberul exercițiu al navigațiunii în condițiunile prevăzute de prezentul Statut. Regulile de procedură referitoare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132331_a_133660]
-
neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Precizează că textele de lege criticate constituie norme procedurale, care sunt de imediată aplicare. Arată că "instituirea posibilității examinării unui act administrativ individual în raport cu actul normativ în baza căruia a fost edictat apare ca o consacrare a dreptului de acces la justiție, imposibilitatea contestării unui astfel de act - care nu este supus controlului de neconstituționalitate - constituind un obstacol în calea exercitării efective a dreptului de acces la un tribunal". În plus, precizează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197954_a_199283]
-
lumina garanțiilor generale asigurate prin art. 16 și 21 din Constituție și prin art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. 9. Plecând de la aceste premise, instanța susține că trebuie verificat dacă normele procedurale edictate de către legiuitor sunt disproporționate cu obiectivul urmărit, transformând dreptul într-unul iluzoriu/teoretic. În acest sens, prin deciziile nr. 266 din 7 mai 2014 și nr. 462 din 17 septembrie 2014, instanța de contencios constituțional a dezvoltat un test de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271489_a_272818]
-
instanță a unei astfel de hotărâri. În opinia sa, reglementarea este evazivă și contradictorie, rațiunile de securitate națională la care face referire art. 85 alin. (5) sunt diferite de cele de la alin. (1) al aceluiași articol. Or, legiuitorul trebuie să edicteze norme accesibile și previzibile, lipsite de ambiguități și neclarități. Apărătorul părții Zheng You solicită, de asemenea, admiterea excepției, subliniind, în esență, imprecizia și echivocul textului de lege criticat. Arată că în cuprinsul acestuia se folosesc cu același sens expresiile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253821_a_255150]
-
prin transpunerea Directivei 93/13/CEE a Consiliului din 5 aprilie 1993 privind clauzele abuzive în contractele încheiate cu consumatorii. Chiar dacă dispozițiile directivei menționate lasă statelor membre o marjă de apreciere, nu se poate nega dreptul legiuitorului național de a edicta norme juridice care să confere o protecție juridică superioară consumatorului. 62. În legătură cu pretinsa încălcare a principiului neretroactivității legii civile, prevăzut de Constituție, Curtea reține că, potrivit jurisprudenței sale, concretizată, de exemplu, prin Decizia nr. 330 din 27 noiembrie 2001 , publicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276197_a_277526]
-
Acțiunea în încetare prevăzută de dispozițiile legale criticate are o tipologie procedurală de natură să satisfacă interesele de ordin public prin apărarea drepturilor și intereselor consumatorilor aflați în aceeași situație juridică, statul asigurându-se că toți actorii economici respectă regulile edictate în vederea unei bune funcționări a pieței bunurilor și serviciilor vizate de ipoteza legii. În momentul în care instanța de judecată constată existența unei clauze abuzive, va obliga profesionistul să o înlăture din toate contractele de adeziune în curs de executare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276197_a_277526]
-
și Senat, circumscriptiunile electorale, numărul Deputaților și Senatorilor, normele după care urmează a se face alegerea. Acest decret are un caracter Constituțional și nu se poate modifica decât cu majoritate de două treimi. Articolul 100 Prezenta Constituție, după ce va fi edictată de Rege, va fi supusă Națiunii Române spre lt; lt;bună știință și învoire gt; gt;. Un Decret Regal va fixă procedura după care se va urma în acest scop. După terminarea acestei operațiuni și a aducerii rezultatului ei la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/120980_a_122309]
-
alin. (1) al art. 11 din regulamentul sus-menționat este utilizată expresia "soluționarea litigiilor" și nici de împrejurarea că - astfel cum a rezultat din argumentarea autorului excepției de neconstituționalitate - arbitrii/mediatorii în fapt și-ar fi desfășurat activitatea prin aplicarea regulilor edictate pentru realizarea arbitrajului (mai precis cele cuprinse în Cartea IV "Despre arbitraj" din Codul de procedură civilă). ÎI.2. În ipoteza în care nici medierea efectuată de arbitrii menționați nu poate determina realizarea unui acord între părți, devine necesar că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134572_a_135901]
-
să susțină posibila încălcare de către legea națională a Constituției - unica normă directă de referință în cadrul controlului de constituționalitate. Curtea a apreciat că cerințele rezultate din această hotărâre nu au relevanță constituțională, ele ținând mai degrabă de obligația legislativului de a edicta norme în sensul hotărârilor Curții de Justiție a Uniunii Europene, în caz contrar găsindu-și eventual aplicarea art. 148 alin. (2) din Constituție. Curtea constată că aceste considerente sunt valabile și în prezenta cauză, având în vedere similitudinea reglementării taxei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259270_a_260599]
-
asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră, în punctul de vedere exprimat în Dosarul nr. 95D/2008, că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Precizează că instituirea posibilității examinării nelegalității unui act administrativ individual în raport cu actul normativ în temeiul căruia a fost edictat apare ca o consacrare a dreptului de acces liber la justiție, fiind asigurate premisele respectării dreptului la un proces echitabil și a rezonabilității duratei procesului și aplicându-se tuturor celor vizați de ipoteza normei, în mod nediscriminatoriu și fără excepții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201531_a_202860]
-
cu consecința eliberării din funcție a personalului aferent, nu se îngrădește alegerea profesiei sau a locului de muncă, deoarece activitatea personalului noilor structuri create în cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală trebuie să se circumscrie regulilor pe care legiuitorul le-a edictat în vederea creării cadrului legal de funcționare a acestora. Or, ordonanța de urgență prevede că, în urma preluării activității Gărzii Financiare de către Agenția Națională de Administrare Fiscală, se înființează două noi structuri, Direcția generală antifraudă fiscală și, în cadrul acesteia, Direcția de combatere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263699_a_265028]
-
este de competența judecătorului ordinar, măsura de suspendare a plății pensiei, după opțiunea exprimată de beneficiar, nefiind în conflict cu normele Constituției. Referitor la dispozițiile art. 118 din Constituție, consideră că acestea nu sunt în niciun fel atinse de măsurile edictate prin Legea nr. 329/2009 , normele aplicându-se tuturor celor care se găsesc în situația de cumul, iar nu numai pensionarilor militari. De altfel, drepturile și obligațiile cu caracter pecuniar ale militarilor în activitate sau pensionari nu fac obiect de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247054_a_248383]
-
că măsura criticată are un caracter temporar, tocmai pentru a nu se afecta substanța dreptului constituțional protejat. Astfel, este evident că restrângerea exercițiului unui drept trebuie să dureze numai atât timp cât se menține amenințarea în considerarea căreia această măsură a fost edictată. În acest sens, Curtea constată că măsura criticată are o durată limitată în timp, și anume până la data de 31 decembrie 2010. Cu privire la invocarea faptului că art. 17 alin. (2) din lege acordă o posibilitate nelimitată Guvernului sau Parlamentului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223579_a_224908]
-
judecătorești trebuie să se facă numai în baza legii, și nu a unor decizii care, aplicate în baza caracterului lor obligatoriu, pot duce la încălcarea valorilor supreme menționate în art. 1 din Constituție. Prin caracterul obligatoriu al deciziei, instanța supremă edictează norme general obligatorii, intrând în sfera puterii legislative, fiind astfel încălcat principiul constituțional al separației și echilibrului puterilor în stat. De asemenea, invocă și încălcarea art. 126 alin. (3) din Constituție, prin aceea că norma constituțională nu precizează nimic despre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261531_a_262860]
-
autorităților administrației publice și, respectiv, aplicarea principiilor descentralizării și autonomiei locale și deconcentrării serviciilor publice, "recunoașterea" zonelor administrative nu se reduce la o chestiune ce ține de tradiții, ci afectează organizarea administrativă, economia, fiscalitatea, prin posibilitatea organelor autonome de a edicta reguli obligatorii pentru membrii comunității. 35. În concluzie, acceptarea unei alte organizări administrativ-teritoriale, cu o fundamentare diferită de cea care stă la baza delimitării unităților administrativ-teritoriale expres și limitativ prevăzute de Constituție, este de natură să afecteze caracterul unitar al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
Partidele politice se pot asocia pe baza unui protocol de asociere, constituind o alianță politică". Legea nu cuprinde în conținutul său nicio referire cu privire la noțiunea de "formațiuni politice". Prin urmare, Curtea recomandă legiuitorului constituant ca, prin normele pe care le edictează, să nu opereze cu termeni și noțiuni care nu au corespondent în realitatea juridică, să folosească un limbaj precis, concis și să stabilească norme cu valoare de principiu. Articolul 90 - Referendumul 278. Prin articolul unic pct. 79 din propunerea de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]