499 matches
-
să fie păzitoarea înaltă a legii, să mențină unitatea legislațiunei în toate părțile teritoriului național, prin uniformitatea jurisprudenței, și să nu permită magistraților a interpreta în diferite moduri legile țării, ci să-i oblige a conforma deciziunile lor regulilor pozitive edictate de legiuitori.^2“]. ^2 Idem pag. 209. În același sens, Gh. Nedici, Const. Gr. C. Zotta, Recursul în casare. Comentariul legislației uzuale, cu doctrina și jurisprudența la zi; însoțit de un studiu juridic și istoric al recursului în legislația vechiului Regat
DECIZIA nr. 79 din 5 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264321]
-
o reprezintă, de a pune concluzii personal, iar nu prin intermediul unui avocat, legiuitorul a stabilit o derogare de la regula instituită prin art. 83 alin. (1) din Codul de procedură civilă. Curtea a constatat că această prevedere a fost edictată în considerarea unor situații deosebite și nu este de natură a încălca principiul egalității în fața legii, ci reprezintă o opțiune a legiuitorului, care se încadrează în marja sa de apreciere în configurarea procedurii de judecată, justificată în mod obiectiv
DECIZIA nr. 618 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267280]
-
comportamente și practici constituționale, care își au sorgintea în ordinea normativă constituțională, privită ca ansamblu de principii care fundamentează raporturile sociale, politice, juridice ale unei societăți. Altfel spus, această ordine normativă constituțională are o semnificație mai amplă decât normele pozitive edictate de legiuitor, constituind cultura constituțională specifică unei comunități naționale. Prin urmare, colaborarea loială presupune, dincolo de respectul față de lege, respectul reciproc al autorităților/instituțiilor statului, ca expresie a unor valori constituționale asimilate, asumate și promovate, în scopul asigurării echilibrului între
DECIZIA nr. 70 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265649]
-
din Legea nr. 213/2015, autorii excepției apreciază că maniera defectuoasă de redactare a legii lasă loc posibilității de interpretare diferită. Însă, având în vedere principiul potrivit căruia orice lege se interpretează în scopul producerii efectelor juridice pentru care a fost edictată, autorii excepției consideră că termenul de 90 de zile este un termen de recomandare, iar nu de decădere, deoarece dacă natura juridică a termenului ar fi una de decădere s-ar ajunge la imposibilitatea practică de aplicare a legii în
DECIZIA nr. 680 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266692]
-
de neconstituționalitate, întrucât autoarea acesteia nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci solicită Curții o interpretare a dispozițiilor de lege supuse controlului. În subsidiar, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textele de lege criticate sunt norme de procedură edictate de legiuitor în virtutea competenței sale. Acestea se aplică fără discriminare tuturor persoanelor vizate de norma juridică, cu respectarea cadrului legal instituit de legiuitor. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 13 mai
DECIZIA nr. 24 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267622]
-
ori de câte ori se actualizează pensia de serviciu a unui magistrat, trebuie să se țină cont de sporurile intrate în baza de calcul al pensiei, indiferent de modificările legislative ulterioare deschiderii acestui drept. ... 16. Astfel, această normă a fost edictată în favoarea magistratului pensionat, dat fiind că el își poate păstra cuantumul pensiei în plată, dacă în urma actualizării ar rezulta un cuantum mai mic al pensiei sale. ... 17. La data pensionării reclamantului, sporul pentru titlul științific de doctor era
DECIZIA nr. 21 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267576]
-
a instanței învestite cu soluționarea litigiului. ... 25. Asupra fondului sesizării a apreciat că art. 14 din Legea-cadru nr. 153/2017 se aplică magistraților care se pensionează după intrarea în vigoare a acestui acest normativ. În acest sens, a subliniat că norma edictată la art. 85 alin. (2) din Legea nr. 303/2004 prevede expres că, în ipoteza în care, în urma recalculării, ar rezulta un cuantum mai mic al pensiei, se păstrează cel aflat în plată. Dacă s-ar nega incidența acestui text
DECIZIA nr. 21 din 27 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267576]
-
apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instanța de judecată consideră că dispozițiile art. 23 din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 nu încalcă principiul supremației Constituției și a legilor. De asemenea, textul de lege, astfel cum a fost edictat de legiuitor, nu poate fi considerat discriminatoriu, stabilirea principiilor în temeiul cărora se construiește politica salarială, precum și a condițiilor concrete de acordare a drepturilor salariale personalului bugetar intrând în atribuțiile exclusive ale legiuitorului. Aplicarea unui tratament diferențiat între funcționarii
DECIZIA nr. 102 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273870]
-
Justiție a Uniunii Europene (Camera a treia) în Cauza Mariana Irimie, C-565/11, Curtea a reținut că și această critică este neîntemeiată, întrucât Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 52/2017 a fost adoptată tocmai având în vedere obligația legislativului de a edicta norme în sensul jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, potrivit căreia dreptul contribuabilului de a obține rambursarea unor taxe percepute de un stat membru cu încălcarea dreptului Uniunii reprezintă consecința și completarea drepturilor conferite justițiabililor de dispozițiile dreptului Uniunii
DECIZIA nr. 251 din 27 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273541]
-
normative, iar, în cazul existenței unor paralelisme, acestea vor fi înlăturate fie prin abrogare, fie prin concentrarea materiei în reglementări unice. Curtea Constituțională a statuat în jurisprudența sa că autoritatea legiuitoare, Parlamentul sau Guvernul, după caz, are obligația de a edicta norme care să respecte trăsăturile referitoare la claritate, precizie, previzibilitate și predictibilitate (de exemplu, Decizia Curții Constituționale nr. 903 din 6 iulie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 584 din 17 august 2010, Decizia Curții Constituționale
DECIZIA nr. 166 din 4 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273380]
-
care să se aplice unor situații viitoare ipotetice, apărute după publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, foarte rar întâlnite în practică. Este evident că legiuitorul a avut în vedere mai ales procedurile judiciare în curs atunci când a edictat norma analizată, fiind greu de conceput ca, după publicarea hotărârii judecătorești de anulare a unei dispoziții normative, aceasta să mai fie totuși invocată drept temei al unui act administrativ individual emis ulterior. De asemenea, Înalta Curte are în vedere că
DECIZIA nr. 44 din 12 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273340]
-
transferați din instituțiile din sistemul de apărare, ordine publică și securitate națională nu are ca efect îngrădirea alegerii profesiei sau a locului de muncă, de vreme ce exercitarea funcției publice trebuie să se circumscrie regulilor pe care legiuitorul le-a edictat în vederea creării cadrului legal de funcționare a acesteia. ... 44. Referitor la dreptul la mobilitate, parte a dreptului la muncă, Curtea constată că ține de opțiunea legiuitorului stabilirea condițiilor privind mobilitatea; rațiunea interdicției ca timp de 3 ani de la
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
Penală), a stabilit în considerentele Deciziei nr. 962/2009 (obligatorii conform legii - sper să știe măcar acest lucru „constituționaliștii” președintelui), că interceptările telefonice se pot face doar în faza de urmărire penală. Dacă instanțele judecătorești au aplicat această regulă obligatorie edictată încă din 2009 de către Curtea Constituțională în interpretarea prevederilor art.91^1 din Codul de Procedură Penală, aceasta este o altă discuție pe care mai bine o amânăm". "Curajoasă încercare!" Dan Șova a subliniat că încercarea lui Traian Băsescu de
Băsescu, desființat de Șova cu argumente juridice. "Succes la citit!" by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/32748_a_34073]
-
ce are competența de a angaja România la nivel de stat. Altfel, s-ar ajunge la o golire de conținut a dispozițiilor art.148 alin.(4) din Constituție în privința președintelui României; or, este de principiu admis că orice normă este edictată în sensul de a produce efecte juridice. Așa fiind, pentru aceleași motive pe care s-a întemeiat decizia din 27 iunie, Curtea constată că prevederile art.18 din Legea privind cooperarea între Parlament și Guvern în domeniul afacerilor europene sunt
CCR: Rolul Guvernului în politica externă este de execuţie () [Corola-journal/Journalistic/41834_a_43159]
-
întrucât prin noile modificări legislative li s-a recunoscut ca fiind lucrată în condiții speciale o anumită perioadă de timp și în lipsa posibilității formulării unei cereri de recalculare, această recunoaștere rămânând fără efectele juridice pentru care norma a fost edictată. ... 48. Curtea de Apel Oradea a arătat că, la nivelul Secției I civile, orientarea practicii judiciare este în sensul că introducerea art. 30 alin. (1) lit. i) din Legea nr. 263/2010 deschide posibilitatea recalculării drepturilor de pensie deschise anterior intrării
DECIZIA nr. 89 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292786]
-
nivel pur teoretic, evocate în partea introductivă a prezentei decizii. ... 76. Orientările divergente, relevate până în prezent de practica judiciară națională, pun în evidență necesitatea lămuririi corelației dintre legea de modificare și completare, pe de o parte, și regulile generale edictate în cuprinsul Legii nr. 263/2010, pe de altă parte. Ca urmare, este îndeplinită condiția unei probleme de drept veritabile, care justifică intervenția instanței supreme în scopul rezolvării acesteia. ... 77. Totodată, este îndeplinită condiția referitoare la caracterul esențial al chestiunii de
DECIZIA nr. 89 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292786]
-
este programul trupelor pe care rog pe înaltul procurator să îl aprobe și să pună pecetea inelului său. Pilat făcu un gest cu mâna iar Iocentus se așeză pe scaunul său. -Magistratul Fulvius Simbinacus a parafat în prezența mea un ,,edicta repentina” care va fi citit aici, spuse Pilat. Magistratul Simbinacus se ridică de pe scaunul său își aranjă toga și desfăcu un sul pe care îl citi. -În numele lui Tiberius Caesar Augustus, princeps și suveran al imperiului, stăpân al Provinciei
ANCHETA(FRAGMENT DIN ROMAN) de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 202 din 21 iulie 2011 [Corola-blog/BlogPost/366842_a_368171]
-
lui Tiberius Caesar Augustus, princeps și suveran al imperiului, stăpân al Provinciei Cezareea din Guvernoratul Siriei și din porunca înaltului procurator al Iudeii, Ponțius Pilate, a cărui autoritate i-a fost acordată de însuși magnificul Tiberius Caesar Augustus, impunem acest ,,edicta repentina” care intră în vigoare imediat. Se va constitui un corp legionar ,,vexillatio'' compus din veterani care vor fi aleși dintre cei mai buni. Acest ,,vexillatio” va fi comandat de însuși procuratorul Ponțius Pilat. Va fi pedepsit cel care nu
ANCHETA(FRAGMENT DIN ROMAN) de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 202 din 21 iulie 2011 [Corola-blog/BlogPost/366842_a_368171]
-
date cu flagrum dar în conformitate cu gravitatea faptei, pedepsele se vor aplica prin pierderea unor drepturi sau averi la care se vor adăuga zile de temniță sau muncă silnică iar dacă gravitatea va impune se va recurge la pedeapsa capitală. Acest ,,edicta” își va înceta autoritatea la porunca înaltului procurator Ponțiu Pilat. Magistratul Simbinacus își încheie cuvântarea iar Pilat chemă pe centurionul Brassus care citi lista celor aleși pentru serviciul strajei, ordinea și postul fiecărui legionar. În timp ce Brassus citea, cei strigați făceau
ANCHETA(FRAGMENT DIN ROMAN) de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 202 din 21 iulie 2011 [Corola-blog/BlogPost/366842_a_368171]
-
-și pună pecetea inelului său de cavaler al ordinului ecvestru, pe acest document. ,,Senatul și poporul Romei !ˮ Procuratorul făcu un gest cu mâna iar Iocentus se așeză pe scaunul său. -Magistratul Fulvius Simbinacus a parafat în prezența mea un ,,edicta repentina” care va fi citit aici și acum, spuse procuratorul Ponțiu Pilat. Magistratul Fulvius Simbinacus se ridică de pe scaunul său, își aranjă toga și desfăcu un sul pe care îl citi cu voce tare întorcându-se către trupă. -În numele
ANCHETA (FRAGMENT DIN ROMAN) PARTEA A DOUA- AL DOILEA FRAGMENT. de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1404 din 04 noiembrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349818_a_351147]
-
suveran al imperiului, stăpân al multor provincii și popoare și al Provinciei Iudeea din Guvernoratul Siriei și din porunca înaltului procurator al Iudeii, Ponțius Pilat, a cărui autoritate i-a fost acordată de însuși magnificul Tiberius Caesar Augustus, impunem acest ,,edicta repentina” care intră în vigoare imediat. Se va constitui ,,vexillatio”, corp legionar, compus din veterani care vor fi aleși dintre cei mai buni legionari și care vor avea sarcina de a putea interveni cu armele în orice clipă dacă se
ANCHETA (FRAGMENT DIN ROMAN) PARTEA A DOUA- AL DOILEA FRAGMENT. de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1404 din 04 noiembrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349818_a_351147]
-
pedeapsa capitală dar numai în urma unei judecăți, potrivit legii. Astfel, cei care sunt cetățeni romani vor fi trimiși la Roma și judecați acolo. Ceilalți vor fi judecați de procuratorul Ponțius Pilat în scaunul său din Cezareea Maritima - a Palestinei. Acest ,,edicta” își va înceta autoritatea la porunca înaltului procurator Ponțius Pilat imediat ce el va dispune acest lucru. Magistratul Simbinacus își încheiase cuvântarea sa iar procuratorul Ponțiu Pilat chemă pe centurionul Brassus care citi lista celor aleși pentru vexilație și care aveau
ANCHETA (FRAGMENT DIN ROMAN) PARTEA A DOUA- AL DOILEA FRAGMENT. de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 1404 din 04 noiembrie 2014 [Corola-blog/BlogPost/349818_a_351147]
-
zi la alta nu e sigur de posesiunea sa și trebuie să fie zi de zi și poate în fiecare ceas la lucrul domnului său. Altfel, națiunea are într-adevăr spirit; neașezarea ei vine desigur din nenorocirea ei.[5]” Măsurile edictate de împărat cu privire la Pământul Crăiesc au recunoscut egala îndreptățire a locuitorilor lui, adică egalitatea românilor cu sașii, dreptul de așezare și achiziție de proprietăți în orașe etc.[6] Reformele iozefine ale învățământului au deschis porțile școlilor și pentru fiii iobagilor
APEL LA VOLUNTARIAT! de ADRIAN LIȚU în ediţia nr. 2061 din 22 august 2016 [Corola-blog/BlogPost/365176_a_366505]
-
această situație îl va face pe acesta să riposteze. Iar riposta o știți. Destituiri, exil, și chiar mai rău. Vreau deci o rezolvare rapidă a cazului și nu mă interesează cu ce eforturi. Dacă va trebui voi emite un nou ,,edicta repentina”. În caz că împăratul va dori rapid un raport va trebui să avem ce să-i oferim. Se pare deja că răstignirea acestui drept cauzează mai multe probleme decât dacă ar fi fost lăsat în viață, spuse Pilat cu detașare. -O
ANCHETA (FRAGMENT DIN ROMAN 7) de MIHAI CONDUR în ediţia nr. 327 din 23 noiembrie 2011 [Corola-blog/BlogPost/358983_a_360312]
-
februarie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 295 din 24 martie 2021, paragraful 69). Instanțele de judecată, în procesul de interpretare și aplicare a legii, trebuie să aplice prevederile actelor normative așa cum acestea au fost edictate de legiuitor, fără a putea modifica cuprinsul acestora. ... 91. Referitor la critica privind încălcarea art. 126 din Constituție, Curtea reține că nici aceasta nu este întemeiată. Interpretarea dată textelor de lege prin Decizia nr. 5 din 12 aprilie 2021, pronunțată
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]