590 matches
-
fi cu un pas în urma noii politici americane, deși acest lucru nu ar fi în interesul nostru. Așadar, nu ne preocupă critica, ci stilul. Nu este nevoie de didacticism, ci de o critică justificată. Uniunea Europeană nu trebuie să se erijeze drept profesor și să dea lecții Rusiei. Prin urmare, Grupul Socialist va considera acest proiect de raport acceptabil, doar dacă toate cele șase modificări propuse pe care le-am prezentat vor fi aprobate de Parlament; în caz contrar, acesta va
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
naționale- au fost consolidate, democrația a fost întărită, a fost introdusă inițiativa cetățenească, iar principiul subsidiarității a fost consolidat din punctul de vedere politic și juridic, prin întărirea parlamentelor naționale. Prin urmare, este de mirare că cei care s-au erijat în calitate de fondatori ai democrației s-au opus acestui tratat. Aceștia se opun Tratatului de la Lisabona, deoarece nu doresc să confere legitimitate democratică procesului de unificare europeană. Aceștia se opun unificării europene și se tem că această Europă ar putea câștiga
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
îmbunătățirea necesară a cadrului juridic care reglementează accesul la documente, în urma intrării în vigoare a Tratatului de la Lisabona, pentru a adopta o poziție populistă de respingere a necesității reale de confidențialitate în unele zone ale activităților europene și caută să se erijeze în unicul susținător al transparenței. Nu este nevoie de rupturi artificiale și populiste în chestiuni de o asemenea sensibilitate; aceste chestiuni merită să fie tratate cu seriozitate, cu responsabilitate și să facă obiectul unui consens cât mai larg. Regret că
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
că "nu se poate lua nicio hotărâre”, acest lucru nu poate fi suficient. Aceste afirmații trebuie să fie analizate, iar Europa trebuie să dea dovadă de determinare în acest sens. (FR) Domnule președinte, scopul acestei dezbateri nu este să ne erijăm în procurori și să judecăm ceea ce nu suntem în măsură să judecăm. Obiectivul nostru, care se întâmplă să fie unul dublu, este, în primul rând, acela de a clarifica situația privind responsabilitatea diferitelor tabere ale războiului din Gaza și, mai mult decât atât, privind
Volumul de Lucrări ale Parlamentului European, Versiunea 7 [Corola-other/Administrative/92301_a_92796]
-
2009 Procurorul General al României a promovat un recurs în interesul legii. Deoarece Înalta Curte de Casație și Justiție nu s-a pronunțat încă în această privință, iar judecătorul învestit cu soluționarea unor litigii în această materie nu se poate erija în legiuitor și nici nu poate refuza judecarea lor, pe motiv că legea nu prevede (fiind pasibil de denegare de dreptate), instanța de judecată apreciază că lipsa reglementării dispoziției normei cuprinse la art. 31 alin. (1) lit. c) și d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217430_a_218759]
-
realizată prin intermediul unei interpretări extensive a acesteia; în cadrul acestei interpretări corpul de arbitri care a pronunțat hotărârea a adăugat legii [ art. 107 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 ] pe cale pretoriană o situație pe care norma juridică nu o prevedea, erijându-se în mod nepermis în legiuitor pozitiv; ... e) or, în ceea ce privește acest aspect Curtea Constituțională a reținut că o instanță poate interpreta o normă juridică, dar nu se poate substitui legiuitorului în crearea unei norme noi sau includerea în sfera de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
de întârziere nu pot face obiectul Metodologiei, arătăm că prin reglementarea acestora se creează o obligație suplimentară pentru debitorii remunerației compensatorii, iar nu doar cuantumul acesteia. Ca urmare, prin includerea unei penalități de 0,1% corpul de arbitri s-a erijat în legiuitor pozitiv, fără a avea însă delegare legislativă. Așa cum am arătat în secțiunea II. A.A.l. a acestor motive de apel, atunci când legea nu permite în mod expres o anume conduită, cum ar fi includerea unei obligații noi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249766_a_251095]
-
decât atât. Sunt un simplu om. Nu se pune problema. Nu mi-am propus niciodată să lupt pe nu știu câte fronturi. Sunt jurnalist. De la început am avut ideea să fac presă. Nu îmi propun să fac altceva. Niciodată nu m-am erijat în ceva ce nu sunt. Nu mă apuc acum să fac pe politicianul sau pe profesorul. Eu am făcut Facultatea de Litere. Dacă la un moment dat nu voi mai face jurnalism, poate intru într-un business, mă asociez cu
Radu Banciu, despre intrarea în politică. Interviu: "Este dezgustător" by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/104233_a_105525]
-
Netanyahu a intrat în panică pe ultima sută de metri a campaniei din Israel. A denunțat o conspirație mondială a stângii împotriva sa, s-a erijat în singurul lider capabil să salveze Israelul de amenințările externe, iar cu o zi înaintea scrutinului a făcut un ultim pariu riscant: a anunțat ferm că nu va accepta statul palestinian dacă va fi reales. Cu două zile în urmă
Alegeri Israel: Benjamin Netanyahu riscă debarcarea după o serie de pariuri riscante () [Corola-website/Journalistic/104391_a_105683]
-
să comunici cumva. Și să spunem: astea sunt lucrurile pozitive, asta câștigăm, asta pierdem. Ce credeți că am câștiga și poate dacă pierdem, ce am pierde, domnule Culda, într-o astfel de situație? În cazul în care primarul s-ar erija ca un lider de opinie? Nu, în cazul în care am face acest efort comun, fie de a merge mai puțin cu mașina, fie de a închide lumina. Toate, aparent, în beneficiul mediului, dacă îmi permiteți această explicație, dar am
colectie de stiri si interviuri Radio Romania Actualitati [Corola-other/Journalistic/92304_a_92799]
-
în cadrul complexului de reguli specifice activității de legiferare, reprezintă un factor determinant în transpunerea voinței legiuitorului, astfel încât actul normativ adoptat să îndeplinească și prin modalitatea de redactare toate exigențele impuse de necesitatea respectării drepturilor fundamentale ale omului. Fără a se erija în legislator pozitiv, Curtea Constituțională observă că reglementarea cât mai exactă a domeniului de aplicare a Legii nr. 298/2008 este cu atât mai necesară având în vedere, în special, natura complexă a drepturilor supuse limitării, precum și consecințele pe care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217336_a_218665]
-
o considera domnia sa. «Sprijinul» Președintelui pentru pensionari și pentru salariați deopotrivă s-a evidențiat în 2010, când a susținut tăierea pensiilor și a salariilor. Comportamentul Președintelui este unul neconstituțional, încălcând prevederile art. 80 alin. (2) din Constituție [...], întrucât el se erijează într-o autoritate care emite judecăți de valoare contrare prerogativelor constituționale de mediere între stat și societate. Președintele nu trebuie să aștepte ivirea unui conflict pentru medierea lui, ci trebuie să prevină asemenea situații." De asemenea, se susține în propunerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243052_a_244381]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 291 din 4 mai 2010, sau Decizia nr. 1.533 din 28 noiembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 905 din 20 decembrie 2011), iar Senatul s-a erijat în Cameră decizională, cu încălcarea competenței celeilalte Camere. 32. În cel de-al doilea caz (art. II din lege), Camera Deputaților a avut ocazia/prilejul de a se pronunța asupra soluției legislative ca primă Cameră sesizată, soluție care intra însă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267253_a_268582]
-
prevederea respectivă era definitiv adoptată dacă și Senatul era de acord; însă Camera Deputaților nu a adoptat legea, astfel încât, în condițiile adoptării ei de către Senat, ea trebuia întoarsă Camerei Deputaților spre adoptare. Neprocedându-se în acest fel, Senatul s-a erijat în Cameră decizională, cu nesocotirea competenței celeilalte Camere, încălcând prevederile art. 75 alin. (1) și (5) coroborate cu cele ale art. 123 alin. (3) din Constituție. 33. De asemenea, Curtea reține că, "Întrucât criteriile de partajare a competențelor celor două
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267253_a_268582]
-
realizată prin intermediul unei interpretări extensive a acesteia; în cadrul acestei interpretări corpul de arbitri care a pronunțat hotărârea a adăugat legii [ art. 107 alin. (2) din Legea nr. 8/1996 ] pe cale pretoriană o situație pe care norma juridică nu o prevedea, erijându-se în mod nepermis în legiuitor pozitiv; ... e) or, în ceea ce privește acest aspect Curtea Constituțională a reținut că o instanță poate interpreta o normă juridică, dar nu se poate substitui legiuitorului în crearea unei norme noi sau includerea în sfera de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249752_a_251081]
-
de întârziere nu pot face obiectul Metodologiei, arătăm că prin reglementarea acestora se creează o obligație suplimentară pentru debitorii remunerației compensatorii, iar nu doar cuantumul acesteia. Ca urmare, prin includerea unei penalități de 0,1% corpul de arbitri s-a erijat în legiuitor pozitiv, fără a avea însă delegare legislativă. Așa cum am arătat în secțiunea II. A.A.l. a acestor motive de apel, atunci când legea nu permite în mod expres o anume conduită, cum ar fi includerea unei obligații noi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249752_a_251081]
-
interesele generale ale societății, de a apăra ordinea de drept, precum și drepturile și libertățile cetățenilor. Este de remarcat, de altfel, ca și alte autorități publice au misiunea de a apăra ordinea de drept, drepturile și libertățile cetățenilor, fără a se erija în putere judecătorească. De asemenea, nu constituie un argument în favoarea ideii de apartenență a Ministerului Public la puterea judecătorească nici faptul că la baza activității procurorilor stau principiile legalității și imparțialității, întrucât, în mod normal, într-un stat de drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118549_a_119878]
-
lor persoane fizice, statul - prin O.R.D.A. - decide că trebuie să intervină în acest raport pur privat, încălcând astfel dreptul de proprietate al titularilor drepturilor de autor. Se arată că libera inițiativă presupune posibilitatea pentru orice persoană de a se erija în participant activ la viața economică în modalitatea considerată ca fiind cea mai adecvată (fie ca persoană fizică, fie ca persoană juridică), uzând de mijloacele juridice pe care le are la dispoziție pentru punerea în aplicare a unei anumite politici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236577_a_237906]
-
că prevederile Legii nr. 175/2010 nu se pot transpune în practică din cauza absenței unor norme metodologice care să faciliteze interpretarea și aplicarea acestei legi, motiv pentru care acest lucru rămâne la latitudinea instanței de judecată, care nu se poate erija, însă, în legiuitor. Judecătoria Galați - Secția civilă arată că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, iar prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor art. 44 alin. (1) și art. 16 alin. (1) din Constituție, precum și art. 1 din Primul Protocol adițional la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242283_a_243612]
-
comunităților respective de a reacționa în conformitate cu propriile reguli și interese față de eventualele mișcări disidente care ar apărea în interiorul lor și ar putea prezenta un pericol pentru coeziunea, imaginea sau unitatea lor. Autoritățile naționale nu au așadar sarcina de a se erija într-un arbitru între organizațiile religioase și diferitele entități disidente care există ori s-ar putea înființa în sfera acestora. 166. În lumina tuturor elementelor de care dispune, Curtea împărtășește opinia Guvernului pârât, conform căreia, prin respingerea cererii de înscriere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
stabilirea și înlăturarea încălcărilor Constituției în scopul de a asigura cel mai bine realizarea imperativelor constituționale. Astfel, sancțiunea neconstituționalității trebuie să se integreze în procesul continuu de realizare și optimizare a forței normative a Constituției. Abrogarea imediată nu se poate erija în sancțiunea unică a neconstituționalității unei norme anterioare Constituției, pentru a asigura de îndată normativitatea maximala a singurei norme constituționale încălcate, respectiv art. 41 alin. (2). Ea nu poate duce la consecințe standard, nediferențiate, de neconstituționalitate, fără a ține seama
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109193_a_110522]
-
contravine principiului constituțional al autonomiei locale prin intervenția asupra cadrului legal existent, afectându-se capacitatea administrativ-financiară a autorităților administrației publice locale de a satisface nevoile publice. Mai departe, autorii excepției arată că, prin adoptarea ordonanței de urgență, Guvernul s-a erijat în legiuitor, fără a justifica o urgență deosebită, fiind astfel încălcată dispoziția constituțională referitoare la delegarea legislativă. Astfel, legiuitorul ar fi trebuit să îndeplinească o minimă cerință de previzibilitate a normei, care să expună clar conduita subiecților de drept, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261177_a_262506]
-
poziție [[geostrategie|geostrategică]] fără scăpare. [[Galeazzo Ciano|contele Ciano]] avea să afirme mai târziu că „victoria are o sută de tați, dar înfrângerea este un orfan”, iar "Fall Gelb" nu ducea lipsă de „părinți”. Hitler și Halder aveau să se erijeze printre cei care își arogau paternitatea planului. Datorită faptului că Hitler nu a fost de acord cu planul inițial al lui Halder, el a sugerat mai multe alternative, unele dintre ele având unele trăsături comune cu cele ale Planului Manstein
Planul Manstein () [Corola-website/Science/333106_a_334435]
-
să invoce prevederile art. 47 din Constituție, arătând că i se încalcă dreptul la un nivel de trai decent. Prin urmare, Curtea reține că esența criticii rezidă în evidențierea unei omisiuni legislative. Or, instanța de contencios constituțional nu se poate erija în organ legislativ, întrucât, pe de o parte, ar nesocoti prevederile art. 61 alin. (1) teza a doua din Constituție, care prevăd că "Parlamentul (...) este unica autoritate legiuitoare a țării", iar, pe de altă parte, ar încălca dispozițiile art. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190279_a_191608]
-
lui 2016, să creați două noi structuri - Asociația Artiștilor din Fabrica de Pensule și Federația Galeriilor și Artiștilor din Fabrica de Pensule? Devenise imposibil să lucrați sub umbrela aceleiași structuri?</i></b> Colaborarea cu Federația, respectiv cu cei care se erijaseră în reprezentați publici ai fabricii, devenise imposibilă și irelevantă pentru mare parte a celor care reprezentam artele vizuale în fabrica de pensule. Nu numai că Federația Fabrica de Pensule ajunsese să monopolizeze distribuția imaginii fabricii în exterior, dar imaginea asta
Un model fracturat. Falimentul aparenței. Federația Fabrica de Pensule () [Corola-website/Science/296082_a_297411]