87 matches
-
literare franceze de azi. Dacă se poate trece cu vederea inexistența propunerilor de Înlocuire a teoriei discreditate cu o alta (constitutiv sau funcțional), este regratată lipsa ilustrării rezultatului duelurilor teoretice cu texte contemporane. Nu e mai puțin adevărat că denunțarea ilegitimității sau absurdului unor teorii care au făcut epocă se realizează cu mult folos pentru studentul la Litere pe aceleași texte luate ca Împricinați de teoreticienii convocați la turnir. Dar absența aceasta poate fi explicată. Primul destinatar al lucrării este așadar
Ultimele zile din viaţa literaturii: enorm şi insignifiant în literatura franceză contemporană by Alexandru Matei () [Corola-publishinghouse/Science/2368_a_3693]
-
mai comat ieste Inorogul)"22. Odată rostit, adevărul cutremură întreaga rețea de intrigi, odată aruncat în lume el se impune categoric, demontând jocul tăcerii convenabile de până atunci. Aparențele nu mai pot fi păstrate, tirania este dată în vileag, iar ilegitimitatea alegerii Strutocamilei devine clară pentru toată lumea, chiar dacă ceilalți se codesc să recunoască acest lucru, de teama represiunii Corbului: "Cu toții cât de ascuțite țidéle Liliacul împotriva alégerii Strutocamilii arunca vădzind și pildele între Cămilă și între Fii, între buăr și între
Inorogul la porţile Orientului - Bestiarul lui Dimitrie Cantemir: studiu comparativ by Bogdan Creţu [Corola-publishinghouse/Science/897_a_2405]
-
Propune, în schimb, o cronologie stratigrafică, de factură arheologică, „plecând de la stratul cel mai modern, de suprafață, până la nivelurile cele mai vechi”. Deși nu îmbrățișează această perspectivă arheologică, Buhler este consonant cu ideile-cheie ale lui Davies, nedefinite însă prea explicit: ilegitimitatea regimului comunist, ilegalitatea nomenklaturii, reprimarea sistematică, birocratizată a unei întregi societăți. Vinovatul ultim este mereu același, extern, Uniunea Sovietică. Dar nu își ia, ca istoricul Davies, unele precauții, cum ar fi aceea de a-și suspecta probabile anacronisme sau de
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
Gustav a abdicat în mod voluntar, însă pe 10 mai, Parlamentul suedez, dominat de armată, a declarat că nu numai Gustav pierdea tronul ci toată familia, probabil fiind o scuză pentru a exclude familia de la succesiune pe baza zvonurilor de ilegitimitate. O cauză mai probabilă este că revoluționarii se temeau că fiul lui Gustav, dacă avea să moștenească tronul, ar fi răzbunat detronarea tatălui său. La 5 iunie, Ducele Carol a fost proclamat rege sub numele de Carol al XIII-lea
Gustav al IV-lea al Suediei () [Corola-website/Science/304436_a_305765]
-
referire la naștrerea fiului său de la Rouen și botezat în circumnstanțe care ar fi putut fi contestabile. Nu există nici o confirmare în care Richard să fi avut vreo pretenție cu privire la legitimitatea fratelui său, în timp ce cererea sa a fost bazată pe ilegitimitatea presupusă a copiilor lui Eduard. În conrfomitate cu Polydore Bergil, ducesa Cecily, „fiind acuzată pe nedrept de adulter, s-a plâns în diverse locuri printre nobili, aducând prejudiciu lui Richard, că el ar fi făcut-o”. În cazul în care
Eduard al IV-lea al Angliei () [Corola-website/Science/312608_a_313937]
-
și grupuri de insurgență propriu-zisă (ca în cazul războiului din Irak). Aplicarea unei etichete generale și simpliste de terorism este de asemenea contraproductivă, ducând de obicei la creșterea influenței și virulenței grupării sau facțiunii teroriste. Etichetarea ca „terorism” implică automat ilegitimitatea mijloacelor folosite pentru atingerea unui obiectiv politic, ideologic sau religios. În cazul în care între părțile aflate în conflict există discrepanțe culturale majore, conceptul de legitimitate nu mai este unic și aceleași fapte pot fi considerate ca acte teroriste sau
Terorism () [Corola-website/Science/297183_a_298512]
-
fiică, Ana de Cilli), iar a doua oară cu Ulrich, Duce de Teck (nu au avut copii) Cu Adelaide în viață și cu Cristina care de asemenea era posibil să mai trăiască încă, căsătoria cu Hedwig a fost considerată bigamă. Ilegitimitatea celor trei fiice a fost disputată. Cazimir a reușit să le declare legitime pe Ana și pe Cunigunde, cu ajutorul Papei Urban al V-lea, pe 5 decembrie 1369. A treia fiică, Hedwig a fost legitimizată de către Papa Grigore al Xi
Cazimir al III-lea al Poloniei () [Corola-website/Science/319629_a_320958]
-
spune că pe mormântul tânărului rege scrie "Alexandru, fiul regelui elenilor, prinț al Danemarcei. El a domnit în locul tatălui său din 14 iunie 1917 la 25 octombrie 1920". Potrivit surorii favorite a monarhului, regina Elena a României, acest sentiment de ilegitimitate ar fi fost larg împărtășit de către regele însuși, ceea ce explică în mare măsură mezalianță pe care a făcut-o.
Alexandru I al Greciei () [Corola-website/Science/321219_a_322548]
-
(Filip "Hurepel") (n. 1201-1235) a fost conte de Clermont, de Boulogne, Mortain, Aumale și Dammartin. Filip era fiul regelui Filip al II-lea al Franței cu soția sa controversată Agnes de Merania. Această ilegitimitate i-a afectat cariera. El a fost asociat cu întemeierea Tour du Guet din Calais. El s-a căsătorit în jurul anului 1223 cu Matilda (d. cca. 1260), fiică a contesei Ida de Boulogne și a soțului acesteia, Reginald de Dammartin
Filip I de Boulogne () [Corola-website/Science/328461_a_329790]
-
Gustav a abdicat în mod voluntar, însă pe 10 mai, Parlamentul suedez, dominat de armată, a declarat că nu numai Gustav pierdea tronul ci toată familia, probabil fiind o scuză pentru a exclude familia de la succesiune pe baza zvonurilor de ilegitimitate. O cauză mai probabilă este că revoluționarii se temeau că fiul lui Gustav, dacă avea să moștenească tronul, ar fi răzbunat detronarea tatălui său. La 5 iunie, Ducele Carol a fost proclamat rege sub numele de Carol al XIII-lea
Casa Holstein-Gottorp () [Corola-website/Science/331304_a_332633]
-
O nouă ilegalitate. Practic și legal, abolirea monarhiei nu a fost aprobată niciodată de Parlamentul României și nici nu a fost supusă unui referendum național, arată Marilena Rotaru. În 1991, Constituția republicană obține doar 40% Ca să se legitimeze după 1989, ilegitimitatea din 1947, s-a creat o stemă în care coroana de pe capul acvilei a fost smulsă. România a renunțat, astfel, la simbolul suveranității și deci și la suveranitate. Pentru noua constituție republicană pentru care poporul român a fost chemat la
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
nu a fost supusă unui referendum național. De ce nu referendum? Pentru că din 1946 încoace și, după cum știți și după 1989, românii nu au avut alegeri fără o cotă mai mică sau mai mare de fraudă. Ca să se legitimeze după 1989 ilegitimitatea din 1947 s-a creat o stemă în care coroana de pe capul acvilei a fost smulsă (România renunțând astfel la simbolul suveranității și deci și la suveranitate) și o nouă constituție republicană pentru care poporul român a fost chemat la
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]