159 matches
-
562, 699, 974). Articolul 1844 Nu se poate prescrie domeniul lucrurilor care, din natura lor proprie, sau printr-o declarație a legii, nu pot fi obiecte de proprietate privată, ci sunt scoase afară din comerț. (Cod civil 476, 963, 1310). ---------- Imprescriptibilitatea prevăzută de art. 1844 se referă la bunurile care fac parte din domeniul public al statului și al unităților administrativ-teritoriale. Articolul 1845 Statul, stabilimentele publice și comunale, în ceea ce privește domeniul lor privat, sunt supuse la aceleași prescripții că particularii și, ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234830_a_236159]
-
natură a produce instabilitate în activitatea unei societăți comerciale, prin acordarea posibilității acționarilor care nu au luat parte la adoptarea unei hotărâri, precum și a oricărei persoane interesate, de a ataca în instanță hotărârea adunării generale. Pe de altă parte, instituirea imprescriptibilității acțiunii în anulare a hotărârii adunării generale este de natură să afecteze interesele societății comerciale și, prin aceasta, să restrângă libertatea comerțului. Tribunalul București - Secția a VI-a comercială consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit art. 30 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207995_a_209324]
-
Curtea constată că aceasta este neîntemeiată și, în consecință, urmează să fie respinsă. Curtea reține că dispozițiile constituționale invocate de autoarea excepției sau alte norme cuprinse în Constituție, în pacte ori tratate internaționale la care România este parte, nu prevăd imprescriptibilitatea dreptului persoanelor prejudiciate prin condamnarea pe nedrept sau prin privarea ori restrângerea de libertate în mod nelegal, de a porni acțiune în repararea pagubei, și nici un termen limită în care acest drept poate fi exercitat. Art. 52 alin. (3) din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165320_a_166649]
-
de durată cât mai redusă existența de la săvârșirea infracțiunii până la judecarea acesteia" și de aceea "reglementarea acestei instituții de drept este o necesitate, ea regăsindu-se, de altfel, în toate legislațiile". În ceea ce privește infracțiunile contra păcii și omenirii s-a prevăzut imprescriptibilitatea răspunderii penale datorită caracterului lor deosebit de grav, manifestat în special în cel de-al II-lea război mondial. Se apreciază că nu se încalcă prin dispozițiile legale criticate nici prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, care trebuie interpretat în legătură cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139251_a_140580]
-
în mod corespunzător, cu cele privind regimul comunității legale. ... (2) În cazul în care izvorul proprietății în devălmășie este un act juridic, dispozițiile privitoare la regimul comunității legale se aplică în mod corespunzător. ... Secțiunea a 5-a Partajul Articolul 669 Imprescriptibilitatea acțiunii de partaj Încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească. Articolul 670 Felurile partajului Partajul poate fi făcut prin bună învoială sau prin hotărâre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
patrimonial sunt supuse prescripției extinctive, afară de cazul în care prin lege s-ar dispune altfel. ... (2) De asemenea, în cazurile anume prevăzute de lege, sunt supuse prescripției extinctive și alte drepturi la acțiune, indiferent de obiectul lor. ... Articolul 2.502 Imprescriptibilitatea dreptului la acțiune. Cazuri (1) Dreptul la acțiune este imprescriptibil în cazurile prevăzute de lege, precum și ori de câte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exercițiul său nu poate fi limitat în timp. ... (2) În afara cazurilor prevăzute la alin. (1), sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233791_a_235120]
-
în mod corespunzător, cu cele privind regimul comunității legale. ... (2) În cazul în care izvorul proprietății în devălmășie este un act juridic, dispozițiile privitoare la regimul comunității legale se aplică în mod corespunzător. ... Secțiunea a 5-a Partajul Articolul 669 Imprescriptibilitatea acțiunii de partaj Încetarea coproprietății prin partaj poate fi cerută oricând, afară de cazul în care partajul a fost suspendat prin lege, act juridic ori hotărâre judecătorească. Articolul 670 Felurile partajului Partajul poate fi făcut prin bună învoială sau prin hotărâre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240863_a_242192]
-
patrimonial sunt supuse prescripției extinctive, afară de cazul în care prin lege s-ar dispune altfel. ... (2) De asemenea, în cazurile anume prevăzute de lege, sunt supuse prescripției extinctive și alte drepturi la acțiune, indiferent de obiectul lor. ... Articolul 2.502 Imprescriptibilitatea dreptului la acțiune. Cazuri (1) Dreptul la acțiune este imprescriptibil în cazurile prevăzute de lege, precum și ori de câte ori, prin natura sau obiectul dreptului subiectiv ocrotit, exercițiul său nu poate fi limitat în timp. ... (2) În afara cazurilor prevăzute la alin. (1), sunt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240863_a_242192]
-
neîntemeiată, invocând în acest sens deciziile Curții Constituționale nr. 101 din 22 februarie 2005 , nr. 287 din 7 iunie 2005 și nr. 663 din 8 decembrie 2005, decizii care își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Se mai arată că imprescriptibilitatea unor drepturi nu este un principiu constituțional, astfel încât legiuitorul poate deroga de la această regulă consacrată în dreptul comun. De asemenea, susține, în privința încălcării art. 115 din Constituție, că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 184/2002 a fost emisă de Guvern
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258160_a_259489]
-
art. 506 alin. 2 din Codul de procedură penală, Curtea constată că aceasta este neîntemeiată. Dispozițiile constituționale invocate de autorul excepției sau alte norme cuprinse în Constituția României, în pacte ori tratate internaționale la care România este parte nu prevăd imprescriptibilitatea dreptului persoanelor prejudiciate, prin măsuri ilegale de deținere, de a porni acțiune în repararea pagubei, și nici un termen limită în care acest drept poate fi exercitat. Art. 52 alin. (3) teza a doua din Constituție, republicată, prin expresia "condițiile legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162499_a_163828]
-
vor fi instituite pedepse alternative. Vor fi de asemenea redefinite unele infracțiuni că insultă, calomnia, ofensa adusă autorității, relațiile sexuale între persoane de același sex; - modificarea Legii cetățeniei, în sensul, printre altele, reducerii cazurilor de apatridie; - ratificarea Convenției Europene asupra imprescriptibilității crimelor împotriva umanității și a crimelor de război; - ratificarea Convenției asupra cetățeniei; - semnarea altor convenții relevante și ratificarea celor semnate în 1997. 2. Parteneriatul social Principii generale, obiective și măsuri legislative - asigurarea libertății de asociere; - asigurarea cadrului de participare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170637_a_171966]
-
stare de indiviziune terenuri forestiere pe vechile amplasamente asupra cărora s-a reconstituit, total sau parțial, dreptul de proprietate al foștilor proprietari sau al moștenitorilor acestora, cu terenuri forestiere aparținând domeniului public al statului român, pentru considerentul că atributele inalienabilității, imprescriptibilității și insesizabilității, specifice acestora din urmă, nu pot fi extinse și asupra terenurilor particularilor. 8. În sfârșit, în privința art. 24 alin. (1^2) și (1^4) din Legea nr. 1/2000 , autoarea excepției precizează că, prin Decizia nr. 652 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268823_a_270152]
-
soluția juridică prevăzută de art. 11 alin. (1) și (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , în sensul că termenul legal pentru introducerea cererilor privind anularea unui act administrativ individual ar trebui să fie diferențiat pe criteriul prescriptibilității sau imprescriptibilității dreptului pretins a fi vătămat. Or, asemenea susțineri, care vizează, practic, modificarea unei soluții legislative în sensul dorit de autorul excepției, nu pot avea caracterul unor veritabile critici de neconstituționalitate. Totodată, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201147_a_202476]
-
obligatorie. În continuare precizează o serie de aspecte ce țin de fondul litigiului, arătând că nu i-au fost luate în calcul, de către casa locală de pensii, adeverințele referitoare la sporurile cu caracter permanent în vederea recalculării pensiei. Mai invocă "principiul imprescriptibilității, potrivit căruia dreptul la pensie nu se prescrie, conform art. 2 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 263/2010 ", ceea ce îi conferă dreptul de a se adresa instanței de judecată pentru respectarea dreptului la pensie prin recalcularea acesteia într-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264054_a_265383]
-
pensiei în cazul în care pensionarul își continuă activitatea în alt sector, acordarea pensiei de urmaș, acordarea ajutorului social și a ajutorului în caz de deces, suspendarea plății și pierderea dreptului la pensie și ajutor social, cele privind interdicția cedării, imprescriptibilitatea, neimpozabilitatea pensiei și ajutorului social și scutirea de taxă de timbru a oricăror acte care au ca scop stabilirea unor atare drepturi, precum și cele referitoare la pensia suplimentară, se aplică în mod corespunzător și în cazul pensiilor și ajutoarelor sociale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151813_a_153142]
-
sens finalizată prin obținerea dosarului; mai mult decât atât, a creat un precedent juridic în România după 70 de ani de negură în sistemul judiciar. În noiembrie 2011 începe cea mai lunga greva a foamei - 100 de zile - pentru Legea Imprescriptibilității Crimei și Legea Lustrației. În 1992 se înscrie în Partidului Confederația Organizațiilor Revoluționare din România (CORD), devenind membru fondator. CORD a fuzionat prin absorbție cu Uniunea Democrat-Creștină (UDC). Mărieș a devenit președinte al organizației de tineret a UDC. S-a
Teodor Doru Mărieș () [Corola-website/Science/323226_a_324555]
-
individ”. La 9 decembrie 1948, aceeași adunare adopta În unanimitate o „convenție pentru prevenirea și pedepsirea” acestui tip de crimă. Această convenție a fost completată, din punct de vedere juridic, printr-un text adoptat la 26 noiembrie 1968, care prevede imprescriptibilitatea crimelor de război și a crimelor Împotriva umanității. Din această definiție, vom reține În special două elemente constitutive, de altfel legate logic Între ele: intenția clar formulată de a distruge un grup uman și voința de a face acest lucru
[Corola-publishinghouse/Administrative/1934_a_3259]
-
de lege criticat instituie, pe calea legii speciale, o derogare de la dreptul comun, deoarece prevede că acțiunea în revendicare este prescriptibilă. În aceste condiții garanția constituțională a dreptului de proprietate devine inoperantă. Mai mult, dat fiind că excepția de la beneficiul imprescriptibilității acțiunii în revendicare este aplicabilă numai celor deposedați în mod abuziv în timpul regimului comunist, nu și celorlalți cetățeni sau statului, autorii excepției apreciază că proprietatea particulară nu se bucură de o ocrotire egală, așa cum prevede art. 41 alin. (2). De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160238_a_161567]
-
art. 41 alin. (2). De asemenea, consideră că art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 este susceptibil de critică și în raport cu prevederile art. 41 alin. (3) din Constituție, întrucât aceste dispoziții constituționale au eficacitate juridică numai în condițiile imprescriptibilității acțiunii în revendicare. Totodată, susțin că, prin efectul textului de lege criticat, dispozițiile constituționale care prevăd că averea dobândită licit nu poate fi confiscată devin desuete, iar prevederile art. 15 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora cetățenii beneficiază de drepturile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160238_a_161567]
-
la justiție, deoarece acesta "nu se rezumă la aspectul formal al promovării unei acțiuni în justiție, ci la un drept efectiv, implicând o judecată dreaptă", judecată ce se transformă însă într-o "iluzie" atât timp cât atributul dominant al dreptului de proprietate, imprescriptibilitatea, este înlăturat. În fine, autorii excepției pun în discuție însăși dimensiunea morală a dispozițiilor legale criticate, arătând că acestea "nu duc la promovarea responsabilității sociale, a renașterii simțului comun de dreptate și prin aceasta nu renovează și nu asigură însănătoșirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160238_a_161567]
-
constituționale ale art. 44 alin. (1) teza a doua prevăd că limitele și conținutul dreptului de proprietate sunt stabilite de lege, iar cele ale art. 136 alin. (5) consacră caracterul inviolabil al proprietății private, în condițiile legii organice. Mai mult, imprescriptibilitatea dreptului de proprietate nu se bucură de o consacrare constituțională. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate adusă art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 în raport cu prevederile art. 44 alin. (3) din Constituție, republicată, apreciază că nu poate fi reținută, întrucât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160238_a_161567]
-
alin. (5) și art. 15 alin. (1). Astfel, textul de lege criticat nu operează o expropriere ori o confiscare, ci doar sancționarea proprietarului nediligent care nu a înțeles să-și exercite drepturile sale în termenul prevăzut de lege. De altfel, imprescriptibilitatea, consfințită în anumite cazuri cu titlu de principiu în legislația civilă, nu este consacrată ca atare de Constituție. Așa fiind, legiuitorul poate, în considerarea unor rațiuni majore, să deroge de la acest principiu, așa cum a procedat și în cazul art. 46
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160238_a_161567]
-
nu sunt de acord asupra modalității de împărțeală, instanța nu poate să atribuie toate bunurile unui copartajant cu obligația de a plăti celorlalți echivalentul în bani al cotelor acestora, chiar dacă până la judecată el a folosit singur toate bunurile supuse partajului". * Imprescriptibilitatea acțiunii privind împărțirea bunurilor comune Dreptul la acțiune care are ca obiect împărțirea bunurilor comune între soți nu se prescrie. Efectele divorțului asupra locuinței comune a soților Sunt aplicabile dispozițiile Legii locuinței nr.114/1996, modificată și completată prin O.
[Corola-publishinghouse/Science/1532_a_2830]
-
reciclau în contexte familiare femeilor ideea folosirii de către vechiul regim și reprezentanții săi locali, chiaburii, a religiei și a superstițiilor pentru exploatarea și menținerea lor în "întunericul neștiinței"27. Materialele de presă denunțau, de asemenea, mesajul pasivității, al resemnării în fața imprescriptibilității destinului pe care religia l-ar fi transmis oamenilor și pe care reprezentanții vechiului regim le-ar fi folosit pentru a-și consolida și menține exploatarea. O asemenea mentalitate de viață ar fi contribuit la prezervarea status quo-ului social și
[Corola-publishinghouse/Science/84992_a_85777]
-
sau acțiunile acestora)... Drepturile omului sunt acele drepturi naturale care sunt înnăscute și care nu pot fi pierdute (nu pot fi cedate, confiscate sau luate). Drepturile omului au următoarele caracteristici: universalitatea, independența (față de recunoașterea socială sau juridică), naturalețe, inalienabilitatea și imprescriptibilitatea... În concluzie, drepturile omului sunt drepturi deținute de către toate ființele umane ("din toate timpurile și din toate locurile"), pur și simplu în virtutea umanității lor"5. Michael Freeden dă următoarea definiție: "un drept al omului este o formulă conceptuală, exprimată în
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Administrative/930_a_2438]