699 matches
-
Decizia nr. 722 din 12 decembrie 2023, paragraful 25, Curtea a reținut că reglementările care dispun în sensul neaplicării valorii de referință și a coeficienților de ierarhizare corespunzători claselor de salarizare prevăzuți în anexele la Legea-cadru nr. 284/2010 și fac inaplicabile dispozițiile Legii-cadru nr. 284/2010 referitoare la stabilirea cuantumului drepturilor salariale nu contracarează voința legiuitorului, ci protejează dreptul la salariu, ca drept fundamental, astfel ca implementarea unui nou sistem de salarizare să nu conducă la diminuarea drepturilor salariale ale niciuneia dintre
DECIZIA nr. 548 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298001]
-
și vechime în funcție sau în specialitate, având în vedere că, față de înțelesul noțiunii de „treaptă profesională“ din art. 7 lit. k) din Legea-cadru nr. 153/2017, aceasta reprezintă un criteriu legal în legătură cu funcțiile cu studii medii, fiind inaplicabil pentru categoria socioprofesională a magistraților asimilați. ... 24. În consecință, s-a considerat că personalul de specialitate juridică asimilat judecătorilor și procurorilor trebuie să dovedească că se încadrează în aceleași condiții de vechime, gradație sau specialitate ca procurorii D.N.A./D.I.I.C.O.T., aflați în
DECIZIA nr. 96 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293670]
-
de activitate locală în conformitate cu modelele din normele metodologice privind constituirea de asocieri pentru implementarea de proiecte pe infrastructura feroviară. (4) Dacă oricare dintre prevederile prezentului protocol se va dovedi nulă și va fi invalidată sau se va dovedi inaplicabilă în baza legii, legalitatea, validitatea și aplicabilitatea celorlalte prevederi ale protocolului nu vor fi afectate. (5) La dizolvarea asocierii, bunurile proprietate privată a [Asociatul local / Asociații locali], rezultate din investițiile realizate de către [Asociatul local / Asociații locali] în cadrul prezentei
ANEXE din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291992]
-
le-a fost recunoscută această vechime potrivit Legii nr. 92/1992. În caz contrar, nesocotirea respectivei vechimi la data deschiderii dreptului la pensie, în contextul art. 82 din Legea nr. 303/2004, ar goli de conținut norma evocată și ar face-o inaplicabilă dacă niciunui magistrat aflat în funcție nu i s-ar mai recunoaște în fapt beneficiul la care se referă art. 104 alin. (1) din aceeași lege. ... 126. Cu referire la cele precizate trebuie evocat art. 86 din Legea nr. 303/2004
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
de bună execuție, exceptând o mențiune potrivit căreia regimul garanțiilor de bună execuție furnizate de către Societatea de Proiect trebuie să fie prevăzut în contractul de PPP. Dacă dispozițiile Legislației privind Atribuirea care reglementează garanțiile de bună execuție sunt considerate inaplicabile contractelor de PPP, atunci garanția de bună execuție va fi guvernată exclusiv de clauzele contractului de PPP. Dacă, în schimb, se consideră că dispozițiile susmenționate ale Legislației privind Atribuirea sunt aplicabile contractelor de PPP, atunci clauzele contractului de PPP trebuie
ANEXĂ din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294934]
-
și ale art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 103/2013 dispun în sensul neaplicării valorii de referință și coeficienților de ierarhizare corespunzători claselor de salarizare prevăzuți în anexele la Legea-cadru nr. 284/2010. Aceste prevederi legale fac inaplicabile dispozițiile Legii-cadru nr. 284/2010, dar nu în sensul contracarării voinței legiuitorului, ci în sensul protejării dreptului la salariu, ca drept fundamental, astfel ca implementarea unui nou sistem de salarizare să nu conducă la diminuarea drepturilor salariale ale niciuneia dintre categoriile
DECIZIE nr. 203 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272246]
-
împrumutat în legătură cu acordarea Creditului în temeiul prezentului Contract și înlocuiește orice acord anterior, expres sau implicit, cu privire la aceeași chestiune. ... 11.6. Invaliditate Dacă, în orice moment, orice prevedere a prezentului Contract este sau devine ilegală, invalidă sau inaplicabilă în orice privință, sau dacă prezentul Contract este sau devine ineficace în orice privință, în conformitate cu legile oricărei jurisdicții, această ilegalitate, invaliditate, inaplicabilitate sau ineficacitate nu va afecta: (a) legalitatea, valabilitatea sau caracterul executoriu în jurisdicția respectivă a oricărei
CONTRACT DE FINANȚARE din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/271676]
-
alin. (4) teza finală, intră în proprietatea privată a unităților de învățământ, respectiv a instituțiilor publice. Mai mult, chiar și în ipoteza în care inclusiv baza materială a unităților de învățământ ar intra în proprietatea privată a unității administrativ-teritoriale, sunt inaplicabile reglementările ce vizează închirierea bunurilor aparținând domeniului public în contextul în care regimul juridic aplicabil este cel de drept comun. Se invocă Decizia nr. 6 din 9 mai 2011, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
a epuizat toate spațiile situate în imediata vecinătate a sediilor ori imobilelor persoanelor juridice de interes public sau privat. ... 11. Astfel, prin interpretarea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție, prevederile art. 3 din Legea nr. 60/1991 au devenit inaplicabile, întrucât, deși se reglementează o situație de excepție de la regula prevăzută de art. 1 alin. (2) din Legea nr. 60/1991, această excepție este imposibilă. În aceste condiții, textul de lege este vădit neclar și imprevizibil, modul de aplicare al
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
În acest context, a apreciat că prima instanță a reținut în mod greșit incidența art. 39 alin. (5) din Legea-cadru nr. 153/2017, deoarece acest text de lege trimite la art. 14 alin. (3), care menționează expres numai Ordinul nr. 5.561/2011, inaplicabil în cauză. ... 27. Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea apelului ca nefondat, reiterând apărările formulate în etapa procesuală anterioară. ... ... IV. Motivele reținute de titularul sesizării cu privire la admisibilitatea procedurii 28. Instanța de trimitere a apreciat că
DECIZIA nr. 51 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275977]
-
efective [prevăzut de art. 19 din Tratatul privind Uniunea Europeană și dezvoltat și prin Hotărârea din 26 septembrie 2024, pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în cauza C-792/22, Energotehnica] nu poate fi invocat cu privire la un drept inaplicabil cauzei și nici în acest cadru procesual. Prin urmare, Curtea respinge cererea de sesizare a Curții de Justiție a Uniunii Europene. ... 14. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, al art. 11 alin. (1) lit. B.
HOTĂRÂREA nr. 12 din 7 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289384]
-
Președintele României, la propunerea comisiei prevăzute la art. 4 din Legea nr. 42/1990, republicată. Or, în condițiile în care Legea nr. 42/1990 este abrogată, trimiterea la comisia prevăzută la art. 4 din Legea nr. 42/1990 face ca norma să fie inaplicabilă. ... 16. Așadar, necorelarea intervenției legiuitorului cu ansamblul reglementărilor existente, cu încălcarea normelor de tehnică legislativă, face inaplicabil întregul mecanism al conferirii de decorații de către Președintele României persoanelor îndreptățite, aspect ce contravine și jurisprudenței Curții Constituționale, care a reținut că
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
a propune acordarea Ordinului „Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989“ se concretizează într-un element de neclaritate, imprecizie și impredictibilitate a legii, cu consecința afectării atribuției Președintelui României, prevăzută la art. 94 lit. a) din Constituție, în sensul că face inaplicabilă norma care prevede posibilitatea ca Președintele României să acorde respectivul ordin. ... 49. Cu privire la acordarea titlului de Luptător cu Rol Determinant, președintele Senatului consideră că Președintele României nu poate fi obligat la emiterea unui titlu de onoare la propunerea
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
42/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, la care face trimitere art. 5 din Legea nr. 1/1996, a fost abrogată potrivit art. 17 din Legea nr. 341/2004. În aceste condiții, norma cuprinsă de art. 5 dinLegea nr. 1/1996 a devenit inaplicabilă. Ca atare, în absența reglementării subiectului de drept căruia îi revine rolul de a formula și transmite propuneri către Președintele României în vederea conferirii Ordinului „Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989“, prevăzut la art. 3 alin. (3) din Legea nr.
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
în materie, Curtea reține că acestea nu conțin reguli privind formularea și transmiterea propunerii în vederea conferirii de către Președintele României a Ordinului „Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989“. Autorul obiecției de neconstituționalitate a sesizat că această omisiune legislativă face inaplicabilă atribuția Președintelui României de a conferi Ordinul „Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989“, ceea ce afectează atribuția constituțională prevăzută la art. 94 lit. a). Practic, în urma modificării aduse de art. I pct. 10 din Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1023 din 27 octombrie 2021, paragrafele 29, 31 și 39). ... 90. Curtea reține că art. 5 dinLegea nr. 1/1996 (prin trimiterea la Legea nr. 42/1990 - act normativ abrogat) este în prezent inaplicabil, că Legea nr. 341/2004 nu cuprinde nicio reglementare cu privire la formularea și transmiterea de propuneri pentru conferirea Ordinului „Victoria Revoluției Române din Decembrie 1989“, iar Legea nr. 29/2000 nu cuprinde norme care să poată fi aplicate cu privire la
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
risc. ... Dispozițiile legale precizate circumstanțiază conținutul motivului emiterii actului administrativ cu caracter normativ, în înțelesul art. 31 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 24/2000, fără a deroga de la dispozițiile subsecvente, excepție făcând literele e) și f) care sunt inaplicabile, în virtutea dispozițiilor art. 7 alin. (13) din Legea nr. 52/2003 privind transparența decizională în administrația publică, republicată, care extrag de la aplicarea dispozițiilor art. 7 din lege proiectele de acte normative care se adoptă în procedură de urgență ca
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
a Guvernului, cât și faptul că dispozițiile art. 42 alin. (2) din O.U.G. nr. 21/2004, prin care se instituia obligația publicării în Monitorul Oficial a hotărârilor C.N.S.U prin care era declarată, prelungită ori înceta starea de alertă (cadrul general), devin inaplicabile în ceea ce privește hotărârile C.N.S.S.U. prin care sunt propuse măsuri pe durata stării de alertă declanșate de pandemia de COVID-19, având în vedere natura juridică a acestora de acte premergătoare actelor administrative cu caracter normativ (hotărârile Guvernului) și care
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
2004, pronunțată în Cauza Pilla împotriva Italiei, în măsura în care cererile reclamantului se referă la executarea pedepselor, art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitor la dreptul la un proces echitabil, este inaplicabil unei proceduri ce privește executarea unei pedepse (Decizia nr. 766 din 28 noiembrie 2019, precitată, paragrafele 18 și 19). ... 21. Totodată, în ceea ce privește dispozițiile art. 40 alin. (16) și (21) din Legea nr. 254/2013, după ce a observat
DECIZIA nr. 302 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290004]
-
9. În acest context, prevederile art. 102 alin. (1) pct. 39 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002, potrivit cărora constituie contravenție conducerea unui vehicul a cărui înmatriculare este suspendată și în temeiul căruia autorul a fost sancționat, sunt inaplicabile întrucât înmatricularea nu era suspendată chiar dacă inspecția tehnică periodică expirase. ... 10. Prevederile art. 10 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 au un caracter general și nu constituie o bază legală pentru a deroga de la
DECIZIA nr. 167 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290359]
-
solicitat inițial), prin includerea sumei de 778.844,6 lei solicitate pentru codul CAEN 5610 „Restaurante“. A arătat celor două instituții faptul că prin suspendarea punctelor din „Procedură“ (pe care s-a întemeiat modificarea sumei solicitate de societatea reclamantă) acestea au devenit inaplicabile până la soluționarea cererii de anulare (Dosarul nr. 446/36/2021), pentru a preveni prejudicierea societății în ceea ce privește suma de 778.844,6 lei solicitată pentru codul CAEN 5610 „Restaurante“. 11. Întrucât este executorie de drept, a solicitat să fie respectată această
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
în cauzele de față au avut loc într-un spațiu deschis, dispozițiile art. 13 lit. a) din Legea nr. 55/2020, astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 192/2020, au devenit inaplicabile ca efect al publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei nr. 50 din 15 februarie 2022 și al principiului aplicării legii contravenționale mai favorabile [art. 15 alin. (2) din Constituție]. ... 50. Pentru considerentele expuse mai sus, în
DECIZIA nr. 322 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289790]
-
făcută în scris, semnată de fiecare Parte și aprobată în mod expres în prealabil de către Minister. ... Separabilitate 21.19. În cazul în care o dispoziție sau o parte a unei dispoziții din prezentul Contract pentru diferență devine ilegală, invalidă sau inaplicabilă în orice jurisdicție, această invaliditate sau inaplicabilitate nu va afecta sau diminua legalitatea, validitatea sau aplicabilitatea oricărei alte dispoziții din prezentul Contract pentru diferență. ... 21.20. În măsura în care este posibil, Părțile depun eforturi rezonabile pentru a conveni să înlocuiască
ANEXĂ din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281777]
-
sau inaplicabilitate nu va afecta sau diminua legalitatea, validitatea sau aplicabilitatea oricărei alte dispoziții din prezentul Contract pentru diferență. ... 21.20. În măsura în care este posibil, Părțile depun eforturi rezonabile pentru a conveni să înlocuiască orice dispoziții ilegale, nevalabile sau inaplicabile cu noi dispoziții valabile. ... Întregul Contract 21.21. Prezentul Contract pentru diferență constituie întregul Contract, întreaga înțelegere și toate declarațiile Părților și înlocuiește și stinge orice contracte, înțelegeri și/sau declarații făcute sau date anterior, altele decât cele incluse în prezentul Contract
ANEXĂ din 4 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281777]
-
a sistemului de obținere a probelor - obținerea acestora prin mijloace de probă întocmite după începerea procesului penal - cuprinsă în Codul de procedură penală este încălcată chiar de legiuitor printr-o reglementare legală cu dispoziții procedural penale, înseamnă că aceasta devine inaplicabilă în privința persoanelor implicate în raporturi de drept fiscal, care nu mai beneficiază de această garanție procesual penală, ceea ce conduce la încălcarea principiului egalității în drepturi a acestor persoane în raport cu alte persoane implicate în raporturi de drept
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]