136 matches
-
a preciza totodată și modul concret de ajustare a prețului, indicii care vor fi utilizați, precum și sursa informațiilor cu privire la evoluția acestora, cum ar fi buletine statistice sau cotații ale burselor de mărfuri. Lipsa, modificarea sau completarea respectivelor informații/clauze determină inaplicabilitatea prevederilor referitoare la posibilitatea de ajustare a prețului contractului de parteneriat public-privat. (4) Ajustarea prețului fără a fi îndeplinite condițiile prevăzute la alin. (3) este posibilă numai în următoarele cazuri: ... a) atunci când survin circumstanțe imprevizibile și independente de voința părților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237083_a_238412]
-
a preciza totodată și modul concret de ajustare a prețului, indicii care vor fi utilizați, precum și sursa informațiilor cu privire la evoluția acestora, cum ar fi buletine statistice sau cotații ale burselor de mărfuri. Lipsa, modificarea sau completarea respectivelor informații/clauze determină inaplicabilitatea prevederilor referitoare la posibilitatea de ajustare a prețului contractului de achiziție. b.2) Ajustarea prețului în lipsa unor clauze concrete este posibilă numai în următoarele cazuri: 1. atunci când survin circumstanțe imprevizibile și independente de voința părților, altele decât cele prevăzute la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266380_a_267709]
-
competența, își va înceta valabilitatea sau va fi considerat anulat/retras în următoarele condiții: a) la expirarea duratei de valabilitate a asigurării sau a altei garanții financiare; ... b) modificarea condițiilor și termenilor asigurării sau garanției financiare de natură să atragă inaplicabilitatea prevederilor CLC, 1992, și în special a dispozițiilor art. VII din CLC, 1992; ... c) dacă navă a suferit transformări importante ale construcției, echipamentelor, instalațiilor și armaturilor amenajărilor și materialului, fără aprobarea autorității competențe a statului de pavilion; ... d) la schimbarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131572_a_132901]
-
expres la prevederea din Contract care urmează a fi amendată. (c) Nulitate parțială. În cazul în care orice termen sau prevedere din prezentul Contract este, din orice motiv, considerată invalida, ilegală sau inaplicabila în orice privința, respectiva invaliditate, ilegalitate sau inaplicabilitate nu va afecta valabilitatea restului Contractului, care va rămâne pe deplin în vigoare, ca și cum partea invalida nu ar fi fost niciodata parte a prezentului Contract atunci când acesta a fost încheiat. Dacă nulitatea oricărei astfel de părți din prezentul Contract afectează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180950_a_182279]
-
în contractul încheiat, și modul concret de ajustare a prețului, indicii care vor fi utilizați, precum și sursa informațiilor cu privire la evoluția acestora, cum ar fi buletine statistice sau cotații ale burselor de mărfuri. Lipsa, modificarea sau completarea respectivelor informații/clauze determină inaplicabilitatea prevederilor referitoare la posibilitatea de ajustare a prețului contractului de achiziție, suplimentarea prețului contractului putând fi asigurată în acest caz din bugetul propriu, fără a depăși pragurile valorice prevăzute de lege. 4. În orice situație, prețul contractului nu poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274269_a_275598]
-
Legea nr. 241/2005 , aceștia trebuie obligați la plata unui prejudiciu constând în obligația fiscală principală la care se adaugă dobânzi și penalități de întârziere. În opinia reprezentantului Ministerului Public, soluțiile dispuse de instanțe în cadrul opiniei minoritare au ca efect inaplicabilitatea textelor art. 120 alin. (1) și art. 120^1 din Codul de procedură fiscală, dar și crearea unui climat de incertitudine juridică și a unor consecințe discriminatorii, constând în aceea că o persoană care nu își achită obligațiile fiscale, fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266652_a_267981]
-
concertate CONSILIUL COMUNITĂȚILOR EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Economice Europene, în special art. 87, având în vedere propunerea Comisiei, având în vedere avizul Parlamentului European, având în vedere avizul Comitetului Economic și Social, întrucât declarația de inaplicabilitate a dispozițiilor art. 85 alin. (1) din Tratat, în conformitate cu dispozițiile alin. (3) din același articol, se poate referi la categoriile de acorduri, decizii, și practici concertate care îndeplinesc condițiile prevăzute în respectivele dispoziții; întrucât normele de aplicare a art. 85
jrc144as1972 by Guvernul României () [Corola-website/Law/85279_a_86066]
-
La data de 21 martie 2012, apelanta Asociația Hârtiei din România a formulat apel în contradictoriu cu intimații COPYRO, PERGAM și VISARTA împotriva Hotărârii arbitrale nr. 2 din 22 februarie 2012 , solicitând desființarea acesteia și să se constate, în principal, inaplicabilitatea Metodologiei privind cuantumul remunerației compensatorii pentru copia privată pentru coli de hârtie pentru copiator format A4, iar, în subsidiar, să se constate următoarele: - obligativitatea realizării unui studiu întocmit de către organismele colective, care să stea la baza întocmirii metodologiei, prin care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247340_a_248669]
-
efect echivalent celor vamale, care să se raporteze la "valoarea de vamă"; - numai hârtia cu gramaj de 80 g este potrivită pentru xerocopiere și ar putea face obiectul impunerii obligației de remunerație compensatorie, dacă li se refuză solicitarea principală privind inaplicabilitatea metodologiei; - desființarea ori diminuarea penalităților, în virtutea caracterului lor de impunere abuzivă, nerecunoscut de legea aplicabilă, și care nu sunt rezultatul unor negocieri. În motivarea cererii de apel se arată următoarele: 1. Curtea arbitrală consideră eronat faptul că importul mărfurilor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247340_a_248669]
-
face doar atunci când este vorba de o excepție ridicată în fața unei instanțe judecătorești sau de arbitraj comercial [a se vedea Decizia nr. 1.167 din 15 septembrie 2011 sau Decizia nr. 549 din 15 iulie 2015 , paragraful 16], ceea ce demonstrează inaplicabilitatea în cauza de față a Deciziei nr. 766 din 15 iunie 2011 . 45. Prin urmare, în această din urmă ipoteză, Curtea a condiționat exercitarea controlului de constituționalitate, în temeiul art. 146 lit. d) teza a doua din Constituție, de existența
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280262_a_281591]
-
echitabilă pentru revizuirea pensiilor de serviciu aflate în plată; a accepta susținerea autorului excepției, și anume neconstituționalitatea revizuirii cuantumului pensiilor de serviciu aflate în plată, ar echivala cu imposibilitatea conversiei pensiilor de serviciu în pensii de drept comun, respectiv cu inaplicabilitatea unei legi în vigoare, și anume Legea nr. 119/2010 , ceea ce este de neconceput. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, al art. 1-3, al art. 11 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242962_a_244291]
-
de achiziție publică/acordul-cadru, modul concret de ajustare a prețului, indicii care vor fi utilizați, precum și sursa informațiilor cu privire la evoluția acestora, cum ar fi buletine statistice sau cotații ale burselor de mărfuri. ... (4) Lipsa, modificarea sau completarea informațiilor/clauzelor determină inaplicabilitatea prevederilor referitoare la posibilitatea de ajustare a prețului contractului de achiziție publică/acordului-cadru. ... (5) În condițiile art. 221 din Lege, posibilitatea de ajustare a prețului, precizată atât în documentația de atribuire, cât și în contractul care urmează să fie încheiat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272542_a_273871]
-
invalidarea Directivei 2006/24/CE prin hotărârea din 8 aprilie 2014 a Curții de Justiție a Uniunii Europene și constatarea, prin Decizia nr. 440/2014 , a neconstituționalității legii interne de transpunere a directivei menționate ( Legea nr. 82/2012 ) au determinat inaplicabilitatea, cu caracter temporar, a art. 152 din Codul de procedură penală, text care urma să redevină aplicabil odată cu înlocuirea normelor interne declarate neconstituționale. Prin Legea nr. 235/2015 - act normativ care a modificat și a completat Legea nr. 506/2004
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276789_a_278118]
-
În cazul în care se constată de către o instanță sau un organ jurisdicțional că oricare dintre prevederile prezentului contract (sau o parte a unei prevederi) este invalidă, inaplicabilă ori ilegală, respectiva prevedere va fi nulă cu privire la acea ilegalitate, invaliditate sau inaplicabilitate, dar restul prevederilor vor rămâne în vigoare. 14.2. În cazul în care o prevedere invalidă, inaplicabilă sau ilegală poate fi transformată într-o prevedere valabilă, aplicabilă sau legală prin modificări rezonabile, prevederea se va aplica cu minimum de modificări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215611_a_216940]
-
a Constituției - unica normă directă de referință în cadrul controlului de constituționalitate". Or, în cazul de față, Curtea reține că nu este îndeplinită nici măcar precondiția aplicabilității Regulamentului nr. 1.393/2007 , prin raportare la natura criticilor de neconstituționalitate formulate, ceea ce determină inaplicabilitatea art. 148 alin. (2) din Constituție. Astfel, art. 1 din regulament prevede că acesta se aplică în materie civilă sau comercială în cazul în care un act judiciar sau extrajudiciar trebuie să fie transmis dintr-un stat membru în altul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262604_a_263933]
-
anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010 . 84. Totodată, prevederile art. 5 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 27/1996 nu pot fi calificate drept un impediment pentru abrogarea ulterioară a acestora în privința categoriilor socioprofesionale ce interesează cauza, întrucât inaplicabilitatea prevederilor altor acte normative privind sporul de izolare, în ceea ce privește personalul prevăzut la alin. (1) al aceluiași articol, se referă la acte normative aflate concomitent în vigoare, iar nu la acte normative succesive, ulterioare, întrucât, în caz contrar, s-ar statua
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278267_a_279596]
-
spălare a banilor "nu se aplică persoanelor care au săvârșit infracțiunea predicat". Legiuitorul român nu a utilizat însă, în cuprinsul Legii nr. 656/2002 , republicată, cu modificările ulterioare, posibilitatea conferită de art. 9 paragraful 2 lit. b) din Convenție, neinstituind inaplicabilitatea dispozițiilor privind infracțiunea de spălare a banilor în cazul persoanelor care au săvârșit infracțiunea predicat. Dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 656/2002 , republicată, cu modificările ulterioare, care definesc infracțiunea de spălare a banilor, se referă la cunoașterea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274568_a_275897]
-
12 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței conțin norme de procedură, referitoare la modalitatea de repartizare către judecătorii desemnați ca judecători-sindici a cauzelor având ca obiect procedura insolvenței, la unele atribuții principale ale judecătorului-sindic, respectiv la inaplicabilitatea dispozițiilor art. 24 alin.1 din Codul de procedură civilă privind incompatibilitatea judecătorilor, cu excepția situației rejudecării, după casarea hotărârii în recurs, de către judecătorul-sindic. Or, potrivit art. 126 alin. (2) din Constituție, competența instanțelor judecătorești și procedura de judecată sunt prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208398_a_209727]
-
profitului producătorului, precum și asupra profitului dealerilor autorizați de către cei care ofera reduceri de preț. (116) În cazul rețelelor paralele de disitributie selectivă care, individual, beneficiază de exceptare pe categorii, se poate lua în considerare retragerea beneficiului exceptării pe categorii sau inaplicabilitatea prevederilor regulamentului în cazul efectului cumulativ. Totuși, apariția efectului cumulativ este improbabilă în cazul în care cota de piață acoperită de distribuții selective nu depășește 50%. De asemenea, nu sunt probleme nici în cazul în care coeficientul de acoperire a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143926_a_145255]
-
cu septembrie 2005 nu poate fi făcută și în cazul sumelor colectate în temeiul Metodologiei publicate prin Decizia ORDA nr. 104/2005 , întrucât ar presupune o aplicare retroactivă a legii și, pe de altă parte, deoarece ar conduce la totala inaplicabilitate a metodologiei menționate, întrucât aceasta folosește termeni incompatibili cu distincția introdusă ulterior în lege. Astfel, metodologia folosește termenii de "fonograme publicate în scop comercial" și "gestiune colectivă obligatorie", în timp ce, potrivit distincției introduse ulterior în Legea nr. 8/1996 , dreptul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254110_a_255439]
-
publicarea în Monitorul Oficial al României. 3. În concluzie, apreciem că dispozitivul Deciziei Curții Constituționale nr. 334 din 26 iunie 2013, prin care, fără a se constata neconstituționalitatea Legii pentru modificarea și completarea Legii referendumului nr. 3/2000 , se stabilește inaplicabilitatea acesteia pentru o anumită perioadă, constituie o evidentă depășire a competenței Curții Constituționale și, în mod direct, o încălcare a prevederilor art. 1 alin. (5), art. 142 alin. (1), art. 146 lit. a) și art. 147 alin. (2) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253035_a_254364]
-
această calitate, exercită funcții de conducere - fapt care, în temeiul Legii nr. 54/2003 , le interzice să constituie sindicate. 99. Având în vedere aceste elemente, Guvernul se declară îngrijorat de ideea aplicabilității art. 11 în prezenta cauză, având în vedere inaplicabilitatea dispozițiilor dreptului muncii în cazul membrilor sindicatului reclamant. 100. În orice caz, Guvernul consideră că ingerința era prevăzută de lege, că urmărea un scop legitim și era necesară într-o societate democratică. 101. În opinia acestuia, temeiul juridic al măsurii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257883_a_259212]
-
față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Autorul excepției de neconstituționalitate formulează, înaintea dezbaterilor în fond, excepția de nelegalitate a prevederilor art. 25 teza finală din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale, cu modificările ulterioare, referitoare la inaplicabilitatea dispozițiilor privind recuzarea judecătorilor. Arată că cererea se întemeiază pe art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privind dreptul la un proces echitabil și o instanță imparțială. Curtea, deliberând, în temeiul art. 16 din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150424_a_151753]
-
persoana salariatului, reglementată de art. 65 din Codul muncii, este dată de măsura desființării tuturor posturilor vacante similare, ceea ce înseamnă inexistența la nivel de unitate a unor locuri de muncă vacante, compatibile cu pregătirea profesională a persoanei concediate, ceea ce atrage inaplicabilitatea dispozițiilor art. 74 alin. (1) lit. d) din același cod. Din analiza coroborată a dispozițiilor art. 74 alin. (1) lit. d) și ale art. 64 alin. (1) din Codul muncii rezultă că obligația de ofertă a angajatorului subzistă numai în măsura în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233230_a_234559]
-
muncă. Judecătorul tranșează litigiile prin aplicarea normei de drept incidente, nefiindu-i permis să statueze pe cale de norme generale și reglementare (art. 4 din Codul civil), întrucât ar însemna să ia locul puterii legiuitoare. Totodată, nu se poate susține că inaplicabilitatea dispozițiilor art. 74 alin. (1) lit. d) din Codul muncii la cazul de concediere prevăzut de art. 65 din același cod este de natură a încălca principiul egalității de tratament între toți salariații. Astfel, în jurisprudența sa constantă, Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233230_a_234559]