900 matches
-
Forul competent Can. 1671 - Cauzele matrimoniale ale botezaților aparțin prin drept propriu judecătorului ecleziastic. Can. 1672 - Cauzele privind efectele exclusiv civile ale căsătoriei aparțin magistratului civil, dacă dreptul particular nu stabilește că și aceste cauze, când sunt tratate în mod incidental și accesoriu, pot fi instruite și decise de judecătorul ecleziastic. Can. 1673 - În cauzele de nulitate a căsătoriei, care nu sunt rezervate Scaunului Apostolic, sunt competente: 1° tribunalul locului în care căsătoria a fost celebrată; 2° tribunalul locului în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
3. - Can. 1085 - § 1. (cf 1426) Tribunalul colegial trebuie să procedeze în mod colegial și să ia deciziile cu majoritatea de voturi, și aceasta pentru validitate, dacă este vorba despre: 1° respingerea cererii unei acțiuni reconvenționale, sau a unei cauze incidentale; 2° definirea recursului împotriva unui decret al președintelui; 3° o sentință, chiar orală, precum și de decrete care au putere de hotărâre definitivă. § 2. Celelalte acte procesuale le va finaliza punătorul, exceptând cazul în care colegiul și-a rezervat vreunul, însă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
secretului. § 2. Exceptând cazul în care părțile hotărăsc altfel, arbitrii își aleg liber modul procedurii; acesta însă trebuie să fie simplu și termenii trebuie să fie scurți, respectând echitatea și ținând cont de legea procesuală. § 3. - Can. 1177 - § 1. Cauzele incidentale, care eventual ar apărea, le vor rezolva arbitrii înșiși, prin decret. § 2. - Can. 1178 - Dacă părțile nu hotărăsc altfel, sentința arbitrară trebuie dată în șase luni socotite din ziua în care toți arbitrii și-au acceptat sarcina; termenul poate fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
rezultă dintr-un fapt cert și determinat, coerente cu obiectul controversei. Can. 1266 - (= 1585) Cel care are de partea sa ceea ce prin dreptul însuși este presupus, este eliberat de îndatorirea probării, care cade asupra părții adverse. Articolul VI Despre cauzele incidentale Can. 1267 - (= 1587) Este vorba de o cauză incidentală ori de câte ori, instanța litigiului fiind începută, se propune o chestiune care, chiar dacă nu este cuprinsă în mod expres în cererea de introducere a litigiului, totuși ține atât de mult de cauză încât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
obiectul controversei. Can. 1266 - (= 1585) Cel care are de partea sa ceea ce prin dreptul însuși este presupus, este eliberat de îndatorirea probării, care cade asupra părții adverse. Articolul VI Despre cauzele incidentale Can. 1267 - (= 1587) Este vorba de o cauză incidentală ori de câte ori, instanța litigiului fiind începută, se propune o chestiune care, chiar dacă nu este cuprinsă în mod expres în cererea de introducere a litigiului, totuși ține atât de mult de cauză încât trebuie rezolvată de cele mai multe ori înaintea chestiunii principale. Can.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
fiind începută, se propune o chestiune care, chiar dacă nu este cuprinsă în mod expres în cererea de introducere a litigiului, totuși ține atât de mult de cauză încât trebuie rezolvată de cele mai multe ori înaintea chestiunii principale. Can. 1268 - (= 1588) Cauza incidentală se propune în scris sau oral, indicând legătura care există între aceasta și cauza principală, în fața judecătorului competent pentru definirea cauzei principale. Can. 1269 - § 1. (= 1589) Judecătorul, după ce a primit cererea și a audiat părțile, va defini cât mai expeditiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
în scris sau oral, indicând legătura care există între aceasta și cauza principală, în fața judecătorului competent pentru definirea cauzei principale. Can. 1269 - § 1. (= 1589) Judecătorul, după ce a primit cererea și a audiat părțile, va defini cât mai expeditiv dacă chestiunea incidentală propusă are temei și o legătură cu cauza principală, sau dacă, din contră, trebuie respinsă de la început, iar dacă o admite, va decide dacă este atât de gravă încât trebuie să fie rezolvată prin sentință interlocutoare sau prin decret. § 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
cauza principală, sau dacă, din contră, trebuie respinsă de la început, iar dacă o admite, va decide dacă este atât de gravă încât trebuie să fie rezolvată prin sentință interlocutoare sau prin decret. § 2. - Can. 1270 - § 1. (= 1590) Dacă o chestiune incidentală trebuie rezolvată prin sentință, se vor respecta canoanele despre judecățile contencioase sumare, exceptând cazul în care, ținând cont de gravitatea lucrului, judecătorul consideră altfel. § 2. - Can. 1271 - (= 1591) Înaintea încheierii cauzei principale, judecătorul sau tribunalul poate, pentru un motiv just
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
a cerut observațiile promotorului dreptății și a apărătorului legăturii, dacă aceștia au intervenit în judecată. Articolul VIII Despre pronunțările judecătorului Can. 1290 - (= 1607) O cauză tratată pe cale judiciară, dacă este principală, este definită de către judecător prin sentință definitivă; dacă este incidentală, prin sentință interlocutoare, rămânând neschimbat can. 1269, § 1. Can. 1291 - § 1. (= 1608) Pentru pronunțarea oricărei sentințe se cere ca în sufletul judecătorului să fie certitudinea morală referitoare la lucrul ce va fi definit prin sentință. § 2. Această certitudine trebuie să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
să fie trimisă spre executare; acest decret, în funcție de natura diferită a cauzelor, fie va fi inclus în sentința însăși, fie va fi publicat aparte. Can. 1339 - (= 1652) Dacă executarea sentinței necesită întocmirea prealabilă a unor calcule, se naște o chestiune incidentală care trebuie decisă de judecătorul care a emis sentința trimisă spre executare. Can. 1340 - § 1. (= 1653) Exceptând cazul în care dreptul particular al propriei Biserici sui iuris stabilește altfel, sentința trebuie trimisă spre executare, fie personal, fie prin altcineva, de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
drept propriu, Bisericii. Can. 1358 - (cf 1672) Rămânând neschimbate, acolo unde sunt în vigoare, Statutele personale ale cauzelor referitoare la efectele pur civile ale căsătoriei, dacă se tratează în mod principal, aparțin judecătorului civil, însă dacă sunt tratate în mod incidental și accesoriu, pot fi examinate și definite prin propria autoritate și de către judecătorul bisericesc. Can. 1359 - (= 1673) În cauzele despre nulitatea căsătoriei care nu sunt rezervate Scaunului Apostolic, sunt competenți: 1° tribunalul locului unde a fost celebrată căsătoria; 2° tribunalul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
Unite, cu condiția ca acestea să aibă dreptul la protecția pe care dreptul internațional al conflictelor armate o garantează civililor și bunurilor cu caracter civil; (iv) faptă de a lansa intenționat un atac știind că el va cauza în mod incidental pierderi de vieți omenești în rândul populației civile, râniri ale persoanelor civile, pagube bunurilor cu caracter civil sau daune extinse, de durată și grave, mediului înconjurător care ar fi vădit excesive în raport cu ansamblul avantajului militar concret și direct așteptat; (v
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]
-
la un proces echitabil și aduc atingere dreptului la apărare, întrucât "nu impun imperativ ca sindicatele să fie parte în proces". Se arată că "soluția legislativă actuală nu recunoaște posibilitatea pentru unitate să cheme în judecată, pe cale separată sau pe cale incidentală, sindicatele în calitatea lor de parteneri de dialog social". Impunerea unei diferențieri de regim juridic între conflictele de interese și conflictele de drepturi, prin aceea că în conflictele de interese participarea sindicatelor este "obligatorie și exclusivă", iar în cele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235668_a_236997]
-
cu litera și spiritul Constituției, deoarece nu impun imperativ ca sindicatele să fie parte în proces. Cu alte cuvinte, soluția legislativă actuală, caracterizată printr-un "formalism excesiv", nu recunoaște posibilitatea pentru unitate să cheme în judecată, pe cale principală sau pe cale incidentală, sindicatele, în calitatea lor de parteneri de dialog social, implicați în procesul de asigurare a păcii sociale. Se încalcă astfel egalitatea în fața legii a unității și a salariaților, care presupune egalitatea de arme juridice utilizate în conflictele de muncă, dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236882_a_238211]
-
dar să fie condamnat să plătească cheltuielile, în afară de cazul când se dovedește că nu și-a amânat opoziția din rea credință. § 2. Celelalte excepții peremptorii să fie prezentate în cadrul întâmpinării și trebuie tratate la timpul stabilit, în conformitate cu regulile privind chestiunile incidentale. Can. 1463 - § 1. Acțiunile reconvenționale nu pot fi prezentate în mod valid decât în termen de treizeci de zile de la întâmpinare. § 2. Aceste acțiuni însă trebuie să fie examinate împreună cu acțiunea convențională, adică în același grad cu ea, în afară de cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
obligația de a dovedi, aceasta căzând în sarcina părții adverse. Can. 1586 - Judecătorul să nu admită prezumții care nu sunt stabilite de drept, decât pentru un fapt cert și determinat, legat direct de ceea ce constituie obiectul controversei. Titlul V Cauzele incidentale Can. 1587 - O cauză incidentală are loc în cazul când, după începerea procesului prin citație, este propusă o chestiune care, deși nu este conținută în mod expres în cererea de chemare în judecată, este totuși așa de strâns legată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
căzând în sarcina părții adverse. Can. 1586 - Judecătorul să nu admită prezumții care nu sunt stabilite de drept, decât pentru un fapt cert și determinat, legat direct de ceea ce constituie obiectul controversei. Titlul V Cauzele incidentale Can. 1587 - O cauză incidentală are loc în cazul când, după începerea procesului prin citație, este propusă o chestiune care, deși nu este conținută în mod expres în cererea de chemare în judecată, este totuși așa de strâns legată de cauză, încât de cele mai multe ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
prin citație, este propusă o chestiune care, deși nu este conținută în mod expres în cererea de chemare în judecată, este totuși așa de strâns legată de cauză, încât de cele mai multe ori trebuie soluționată înainte de chestiunea principală. Can. 1588 - Cauza incidentală se propune în scris sau verbal în fața judecătorului competent pentru rezolvarea cauzei principale, indicându-se legătura ce există între ea și cauza principală. Can. 1589 - § 1. După ce a primit cererea și a ascultat părțile, judecătorul să decidă cât mai repede
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
în scris sau verbal în fața judecătorului competent pentru rezolvarea cauzei principale, indicându-se legătura ce există între ea și cauza principală. Can. 1589 - § 1. După ce a primit cererea și a ascultat părțile, judecătorul să decidă cât mai repede dacă chestiunea incidentală propusă este întemeiată și are legătură cu cauza principală, sau dacă trebuie respinsă imediat; iar dacă o admite, să decidă dacă gravitatea ei este de așa natură încât trebuie rezolvată printr-o sentință interlocutorie sau printr-un decret. § 2. Iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
are legătură cu cauza principală, sau dacă trebuie respinsă imediat; iar dacă o admite, să decidă dacă gravitatea ei este de așa natură încât trebuie rezolvată printr-o sentință interlocutorie sau printr-un decret. § 2. Iar dacă apreciază că chestiunea incidentală nu trebuie soluționată înainte de sentința definitivă, să decidă să se țină seama de ea când va fi definitivă cauza principală. Can. 1590 - § 1. Dacă chestiunea incidentală trebuie rezolvată prin sentință, să se respecte normele despre procesul contencios oral, dacă judecătorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
printr-o sentință interlocutorie sau printr-un decret. § 2. Iar dacă apreciază că chestiunea incidentală nu trebuie soluționată înainte de sentința definitivă, să decidă să se țină seama de ea când va fi definitivă cauza principală. Can. 1590 - § 1. Dacă chestiunea incidentală trebuie rezolvată prin sentință, să se respecte normele despre procesul contencios oral, dacă judecătorul, ținând seama de gravitatea chestiunii, nu dispune altfel. § 2. Dacă trebuie rezolvată printr-un decret, tribunalul poate încredința chestiunea unui judecător de instrucție ori președintelui. Can.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
suficient, după ce a cerut totuși observațiile promotorului de justiție și ale apărătorului legământului, dacă intervin în proces. Titlul VII Deciziile judecătorului Can. 1607 - O cauză examinată pe cale judiciară, dacă este principală, este decisă de judecător prin sentință definitivă; dacă este incidentală, prin sentință interlocutorie, rămânând neschimbată dispoziția can. 1589, § 1. Can. 1608 - § 1. La pronunțarea oricărei sentințe, este necesar ca judecătorul să aibă în conștiință certitudinea morală cu privire la ceea ce trebuie să decidă prin sentință. § 2. Judecătorul trebuie să ajungă la această
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
de can. 1612, sentința trebuie corectată sau completată, la intervenția părții sau din oficiu, de același tribunal care a pronunțat-o, ascultând, însă, întotdeauna părțile și adăugând un decret la sfârșitul sentinței. § 2. Dacă una dintre părți se opune, chestiunea incidentală să fie soluționată printr-un decret. Can. 1617 - Cu excepția sentinței, toate celelalte pronunțări ale judecătorului sunt decrete care, dacă nu sunt adevărate ordonanțe, nu au eficacitate, în afară de cazul când expun cel puțin în mod sumar motivațiile sau fac trimitere la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
toți și împotriva tuturor, când lucrul cerut este indivizibil sau obligația este solidară. § 3. Dacă apelul este făcut de una dintre părți împotriva unui punct al sentinței, partea adversă, chiar dacă termenele peremptorii pentru apel au trecut, poate prezenta în mod incidental apel împotriva altor puncte în termen peremptoriu de cincisprezece zile de la data când i-a fost notificat apelul principal. § 4. Dacă nu rezultă altfel, apelul se presupune a fi făcut împotriva tuturor punctelor din sentință. Can. 1638 - Apelul suspendă executarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
se stabilește că sentința trebuie executată; acest decret, în funcție de natura diferită a cauzelor, să fie introdus în textul sentinței sau să fie publicat aparte. Can. 1652 - Dacă executarea sentinței cere în prealabil o dare de seamă, ia naștere o chestiune incidentală, ce trebuie decisă de același judecător care a poruncit executarea sentinței. Can. 1653 - § 1. Dacă legea particulară nu stabilește altfel, trebuie să pună în aplicare sentința Episcopul diecezei în care sentința a fost pronunțată în primul grad, personal sau prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]