837 matches
-
lua măsurile necesare în vederea, pe de-o parte, a unei eventuale trimiteri a persoanei de pe teritoriul său, iar pe de altă parte, a întreruperii prescripției potrivit legislației sale, inclusiv recurgerea la o procedură în lipsă. 3. Cand calificarea dată faptei incriminate va fi modificată în cursul procedurii, persoana extrădata nu va fi urmărită sau judecată decît în măsura în care elementele constitutive ale infracțiunii recalificate ar îngădui extrădarea. Articolul 15 Reextrădarea către un al treilea stat În afara cazului prevăzut la paragraful 1 lit. b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190174_a_191503]
-
în Uniunea Europeană raportat la art. 13 din Tratatul de la Lisabona, precum și principiul securității juridice. Astfel, se încalcă principiul proporționalității prevăzut de art. 53 din Constituție, întrucât se instituie sancțiuni exagerate și vădit disproporționate pentru dețînătorii de câini în raport cu natura faptelor incriminate. Se invocă în acest sens criteriile stabilite de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 392 din 24 martie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 509 din 19 iulie 2011, pentru ca restrângerea exercițiului dreptului să fie justificată, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255413_a_256742]
-
În mod implicit, într-un moment anterior, vor exista o infinitate de posibile concentrații. Așadar, prin acest tip de expertiză se concluzionează că dacă persoana ar fi consumat băuturile alcoolice declarate, ar fi putut avea o anumită alcoolemie în momentul incriminat. Alcoolemia recalculată nu reflectă valoarea reală, ci doar una teoretic posibilă, rezultată numai din acel consum declarat. Veridicitatea declarației de consum nu poate fi verificată științific, neexistând criterii certe în acest sens. Datele din declarațiile de consum sunt subiective și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
Franța) se efectuează o singură prelevare de sânge, și nu două, iar interpretarea retroactivă a alcoolemiei nu este o expertiză uzuală, ea fiind admisă doar în cazuri extrem de rare și numai atunci când din datele de cercetare rezultă că, la momentul incriminat, alcoolul s-ar fi aflat în faza de eliminare. În condițiile reglementării cuprinse în art. 336 alin. (1) din Codul penal, care exclude recalcularea ulterioară a îmbibației de alcool în sânge și fixează un unic moment al prelevării mostrelor biologice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261995_a_263324]
-
confiscat imobile ca pedeapsă penală complimentară, care a fost emis după 6 martie 1945, măsurile sancționatorii se referă la situații anterioare acestei date de referință. De aceea, în aceste cazuri nu se pot recunoaște drepturi reparatorii unor persoane pentru fapte incriminate și de legislația penală în vigoare (ar echivala cu acordarea de măsuri reparatorii pentru pedepse complimentare dispuse cu privire la fapte penale grave comise în perioada dictaturii fasciste/antonesciene/hortyste); - distrugerile de construcții în timp de război, ca urmare a unor bombardamente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186489_a_187818]
-
urmărirea penală nu înlătură răspunderea penală dezincriminarea fiind atributul puterii legislative, independentă de voința autorului infracțiunii prevăzută de art. 280^1 din Legea nr. 31/1990 . Ipoteza că nu prezintă importanț�� dezincriminarea ulterioară, dacă la momentul consumării faptei aceasta era incriminată, a fost avansată și de către Curtea de Apel Oradea, judecătorii Secției penale a acestei instanțe arătând și că, dacă fapta nu era incriminată la momentul consumării, nu este îndeplinită condiția tipicității infracțiunii de transmitere fictivă a părților sociale. Sub același
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277108_a_278437]
-
să existe o normă de incriminare a faptei anterioare, întrucât, dacă o astfel de normă nu există, nu poate subzista scopul sustragerii de la urmărirea penală. În ipoteza în care fapta anterioară nu este incriminată, indiferent dacă nu a fost niciodată incriminată sau a fost dezincriminată, transmiterea fictivă a părților sociale sau a acțiunilor nu întrunește trăsătura tipicității, nu este "prevăzută de legea penală" și, în consecință, nu constituie infracțiune. În cazul dezincriminării faptei anterioare, trăsătura tipicității nu este întrunită indiferent dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277108_a_278437]
-
legal. ... Articolul 53 (1) În termen de cel mult 15 zile de la data difuzării emisiunii în care s-a produs lezarea, solicitantul unui drept la replică sau la rectificare va transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține, după caz, următoarele: a) numele și adresa acestuia, numărul de telefon sau coordonatele oricărui alt mijloc care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) denumirea emisiunii și data difuzării; ... c) faptele neadevărate pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244537_a_245866]
-
legal. ... Articolul 53 (1) În termen de cel mult 15 zile de la data difuzării emisiunii în care s-a produs lezarea, solicitantul unui drept la replică sau la rectificare va transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține, după caz, următoarele: a) numele și adresa acestuia, numărul de telefon sau coordonatele oricărui alt mijloc care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) denumirea emisiunii și data difuzării; ... c) faptele neadevărate pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279990_a_281319]
-
pentru societățile comerciale cu capital integral privat, în cazul în care după înmatriculare "se cere și regularizarea capitalului social". Instanță de judecată apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel se arată că, "reglementând posibilitatea unei acțiuni în justiție, textul incriminat nu contravine dispozițiilor constituționale invocate, întrucât nu conține o limitare a drepturilor constituționale referitoare la egală ocrotire a proprietății". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două
EUR-Lex () [Corola-website/Law/142641_a_143970]
-
menționate la alin. (1), organul de urmărire penală transmite cazul spre soluționare instanțelor de judecată, autoritatea cu competențe în gestionarea fondurilor europene are obligația luării următoarelor măsuri până la pronunțarea deciziei definitive a instanței privind caracterul penal sau nepenal al faptei incriminate: ... a) pentru beneficiarii privați suspendă aplicarea prevederilor contractului/deciziei/ordinului/acordului de finanțare și în mod subsecvent suspendă plata/rambursarea tuturor sumelor solicitate de beneficiar; ... b) pentru beneficiarii publici suspendă plata/rambursarea tuturor sumelor solicitate de beneficiar aferente contractului economic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273135_a_274464]
-
a unei fraude, și a fost sesizat/sesizată DLAF/Agenția Națională de Integritate - ANI, autoritățile competente prevăzute la art. 20 suspendă de drept emiterea titlului de creanță până la obținerea deciziei definitive a instanței privind caracterul penal sau nepenal al faptei incriminate și dispun aplicarea măsurilor asiguratorii prevăzute la art. 40 alin. (1), cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8 alin. (2). ... --------- Alin. (4) al art. 45 a fost modificat de pct. 14 al art. I din ORDONANȚA nr. 22 din 23
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273135_a_274464]
-
aceste dispoziții legale, sunt prevăzute toate condițiile cerute pentru că faptele respective să constituie infracțiune. Examinarea textelor de lege criticate prin excepția de neconstituționalitate scoate în evidență că acestea definesc în măsura suficientă infracțiunile pe care le prevăd, descriind comportamentul ilegal incriminat și stabilind, în mod expres, pedepsele aplicabile; este adevărat că prețul mediu al unui metru cub de masă lemnoasa pe picior este stabilit, în baza art. 107 alin. 1 din Codul silvic și art. 5 din Legea nr. 81/1993
EUR-Lex () [Corola-website/Law/124923_a_126252]
-
a principiului legalității, prevăzut la art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Astfel, prin Hotărârea pronunțată în Cauza Sissanis împotriva României (paragraful 66), instanța europeană a reținut că sintagma "prevăzută de lege" impune ca măsura incriminată să aibă un temei în dreptul intern, însă vizează, de asemenea, calitatea legii în cauză: aceasta trebuie, într-adevăr, să fie accesibilă justițiabilului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. S-a reținut, totodată, că, pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270461_a_271790]
-
autoarea excepției cu A.P.A.P.S. (în prezent, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului). În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate încalcă principiul neretroactivității legii, deoarece reglementează posibilitatea modificării unilaterale a unor raporturi juridice anterioare adoptării textelor incriminate, ceea ce duce la o gravă atingere a stabilității sistemului juridic, legiuitorul neputându-se, de altfel, substitui voinței părților în modificarea unor clauze contractuale. Tribunalul Mureș opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată, deoarece, prin dispozițiile criticate, organul legislativ s-a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161433_a_162762]
-
este neîntemeiată. Astfel, referitor la critica de neconstituționalitate a prevederilor art. 21 alin. (1)-(4) din Ordonanța Guvernului nr. 25/2002 , față de dispozițiile art. 15 alin. (2) din Constituția României, Avocatul Poporului consideră că aceasta este neîntemeiată, deoarece textele legale incriminate nu conțin dispoziții cu caracter retroactiv. În acest sens a fost citată Decizia nr. 165/2003 , pronunțată de Curtea Constituțională la data de 6 mai 2003. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 alin. (1) și (2) din Normele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161433_a_162762]
-
judecată și sancționare a faptelor nu sunt prevăzute de lege, ci lăsate la "liberul arbitru al acestei autorități". Și, în fine, susține că stabilirea unei răspunderi administrative, în mod nemijlocit, de către această autoritate, altfel decât prin reglementarea expresă a faptei incriminate, lipsește de garanții dreptul la apărare. În susținerea celor de mai sus depune note scrise. Reprezentantul Autorit��ții Naționale de Reglementare în Comunicații solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătând că aplicarea sancțiunii amenzii administrative, potrivit art. 19 alin. (1) lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175904_a_177233]
-
în prezenta cauză. Se arată că infracțiunea de bancrută frauduloasă este sancționată cu pedeapsa închisorii, ceea ce presupune o restrângere a libertății individuale, care ar trebui făcută doar într-un cadru clar, precis și previzibil, atât pentru persoana care săvârșește faptele incriminate, cât și pentru organele judiciare. Se susține că, în caz contrar, instanțele pot interpreta, cu o marjă foarte largă de apreciere, sfera obiectului material al infracțiunii de bancrută frauduloasă. Se face trimitere la Decizia Curții Constituționale nr. 553 din 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273948_a_275277]
-
nr. 1.774/2002 , cu condiția ca acestea să nu prezinte niciun risc pentru sănătatea publică și sănătatea animalelor. ... (5) Persoana responsabilă de încărcătură sau reprezentantul său trebuie să suporte costul indus de cheltuielile de reexpediere ori de distrugerea lotului incriminat sau utilizarea produsului în alte scopuri. În plus, atunci când se constată că o neregularitate este rezultatul unei grave neglijențe sau al unei încălcări deliberate a prevederilor, Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor trebuie să aplice sancțiuni față de persoana
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259259_a_260588]
-
române vor lua măsurile necesare în vederea, pe de o parte, unei eventuale trimiteri a persoanei de pe teritoriul României, iar pe de altă parte, întreruperii prescripției potrivit legislației române, inclusiv recurgerea la o procedură în lipsă. ... (3) Când calificarea dată faptei incriminate va fi modificată în cursul procedurii, persoana extrădată nu va fi urmărită sau judecată decât în măsura în care elementele constitutive ale infracțiunii recalificate ar îngădui extrădarea. ... (4) În cazul prevăzut la alin. (1) lit. a) cererea adresată statului străîn se formulează de către
EUR-Lex () [Corola-website/Law/257119_a_258448]
-
la replică Articolul 52 (1) Persoanele ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea unor fapte neadevărate și care doresc să beneficieze de dreptul la replică vor transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține următoarele: a) numele persoanei care se consideră vătămată, adresa acesteia, telefonul sau orice alt mijloc care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) serviciul de programe care a difuzat emisiunea în care s-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203951_a_205280]
-
Capitolul III Procedura rectificării Articolul 60 (1) Persoanele ale căror drepturi sau interese legitime au fost lezate prin prezentarea unor fapte inexacte și care doresc să beneficieze de rectificare vor transmite în scris, la sediul postului care a difuzat programul incriminat, o cerere care va conține următoarele: a) numele persoanei care se consideră vătămată, adresa acesteia, telefonul sau orice alt mijloc care să facă posibilă contactarea sa rapidă și eficientă; ... b) serviciul de programe în cadrul căruia s-a difuzat emisiunea în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203951_a_205280]
-
incriminării faptei de proxenetism în noul Cod penal este legată de locul în care se află aceasta, respectiv în titlul I al părții speciale, în cap. VII - Traficul și exploatarea persoanelor vulnerabile. În Codul penal din 1969, această faptă era incriminată (într-o variantă modificată) în art. 329, situat în titlul IX - Infracțiuni care aduc atingere unor relații privind conviețuirea socială, cap. IV - Alte infracțiuni care aduc atingere unor relații privind conviețuirea socială. În doctrină, este considerată firească incriminarea în titlul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277081_a_278410]
-
vizat de o eventuală eludare este cumarina originară din Republica Populară Chineză, în mod normal încadrată la codul NC ex 2932 21 00 (denumită în continuare "produsul în cauză"). Acesta din urmă este dat numai cu titlu indicativ. (4) Produsul incriminat este cumarina expediată din Indonezia și din Malaezia (denumită în continuare "produsul incriminat"), încadrat în mod normal la același cod NC ca produsul în cauză. C. MĂSURILE EXISTENTE (5) Măsurile în vigoare în prezent și care ar face obiectul unei
32006R0499-ro () [Corola-website/Law/295212_a_296541]
-
mod normal încadrată la codul NC ex 2932 21 00 (denumită în continuare "produsul în cauză"). Acesta din urmă este dat numai cu titlu indicativ. (4) Produsul incriminat este cumarina expediată din Indonezia și din Malaezia (denumită în continuare "produsul incriminat"), încadrat în mod normal la același cod NC ca produsul în cauză. C. MĂSURILE EXISTENTE (5) Măsurile în vigoare în prezent și care ar face obiectul unei eludări sunt măsurile antidumping instituite prin Regulamentul (CE) nr. 769/2002 al Consiliului2
32006R0499-ro () [Corola-website/Law/295212_a_296541]