766 matches
-
Expertiză a Capacității de Muncă și președinte al Comisiei de Expertiză Medicală a Casei Județene de Pensii și Asigurări Sociale Argeș) și SĂNDULESCU CAMELIA (medic în cadrul aceleiași instituții) pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată. În sarcina inculpatei Mihai Iulia Maria s-au reținut 495 de acte materiale de luare de mită, iar în sarcina inculpatei Săndulescu Camelia 602 acte materiale, constând în aceea că într-un interval de aproximativ 4 luni au primit sume de bani cuprinse
Ancheta continuă în dosarul pensionărilor ilegale. Ce a anunțat DNA by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/78978_a_80303]
-
Asigurări Sociale Argeș) și SĂNDULESCU CAMELIA (medic în cadrul aceleiași instituții) pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită în formă continuată. În sarcina inculpatei Mihai Iulia Maria s-au reținut 495 de acte materiale de luare de mită, iar în sarcina inculpatei Săndulescu Camelia 602 acte materiale, constând în aceea că într-un interval de aproximativ 4 luni au primit sume de bani cuprinse între 100 și 200 RON și alte foloase de la persoanele care se prezentau la cabinetele de expertiză pentru
Ancheta continuă în dosarul pensionărilor ilegale. Ce a anunțat DNA by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/78978_a_80303]
-
anterior sesizării organului de urmărire penală fapta de corupție, acestea nu pot avea decât calitatea conferită de codul de procedură penală, și anume cea de suspect sau inculpat. În urma supravegherii video și audio realizate în biroul unde se desfășura activitatea inculpatelor au fost identificate persoanele care au oferit acestora sumele de bani, rezultând că marea majoritate a persoanelor expertizate erau implicate în acest mecanism. Singurele perioade în care inculpatele nu primeau sumele de bani erau cele în care erau mediatizate acțiunile
Ancheta continuă în dosarul pensionărilor ilegale. Ce a anunțat DNA by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/78978_a_80303]
-
În urma supravegherii video și audio realizate în biroul unde se desfășura activitatea inculpatelor au fost identificate persoanele care au oferit acestora sumele de bani, rezultând că marea majoritate a persoanelor expertizate erau implicate în acest mecanism. Singurele perioade în care inculpatele nu primeau sumele de bani erau cele în care erau mediatizate acțiunile judiciare care vizau sistemul medical. Toate persoanele care au participat la săvârșirea faptelor descrise au fost citate în vederea audierii, în conformitate cu dispozițiile art. 5 și 10 din Codul de
Ancheta continuă în dosarul pensionărilor ilegale. Ce a anunțat DNA by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/78978_a_80303]
-
publică, pentru că săvârșirea faptei a angrenat un număr mare de persoane, arată motivarea, potrivit Lumea Justiției. Iată o parte din motivarea judecătoarei Burlan de arestare a directoarei Vărzaru: - "cu privire la pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea inculpatei în libertate instanță apreciază (...) angrenarea în această activitate infracțională a unui număr mare de persoane (...) putea conduce la fraudarea unui examen de o importanță hotărâtoare a absolvenților de liceu". - "Instanță are în vedere faptul că la stabilirea pericolului pentru ordinea
De Ce a fost arestată directoarea de la Bolintineanu- Motivarea TB by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/77975_a_79300]
-
a unui număr mare de persoane (...) putea conduce la fraudarea unui examen de o importanță hotărâtoare a absolvenților de liceu". - "Instanță are în vedere faptul că la stabilirea pericolului pentru ordinea publică pot fi avute în vedere (...) circumstanțele personale ale inculpatei, toate acestea fiind de natură a crea în opinia publică un sentiment de insecuritate”. - "Tribunalul are în vedere periculozitatea faptei pentru care inculpata este cercetată, data de importanță valorii sociale ocrotite penalmente, faptă fiind cu atat mai gravă cu cat
De Ce a fost arestată directoarea de la Bolintineanu- Motivarea TB by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/77975_a_79300]
-
vedere faptul că la stabilirea pericolului pentru ordinea publică pot fi avute în vedere (...) circumstanțele personale ale inculpatei, toate acestea fiind de natură a crea în opinia publică un sentiment de insecuritate”. - "Tribunalul are în vedere periculozitatea faptei pentru care inculpata este cercetată, data de importanță valorii sociale ocrotite penalmente, faptă fiind cu atat mai gravă cu cat inculpata a pretins bani în vederea folosirii influenței, calitatea inculpatei, respectiv aceea de director al Liceul Teoretic „D.B.” din B., precum și împrejurările în care
De Ce a fost arestată directoarea de la Bolintineanu- Motivarea TB by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/77975_a_79300]
-
toate acestea fiind de natură a crea în opinia publică un sentiment de insecuritate”. - "Tribunalul are în vedere periculozitatea faptei pentru care inculpata este cercetată, data de importanță valorii sociale ocrotite penalmente, faptă fiind cu atat mai gravă cu cat inculpata a pretins bani în vederea folosirii influenței, calitatea inculpatei, respectiv aceea de director al Liceul Teoretic „D.B.” din B., precum și împrejurările în care a pretins banii”. - “se creează în rândul liceenilor și a persoanelor care urmeaza cursurile la fără frecvență opinia
De Ce a fost arestată directoarea de la Bolintineanu- Motivarea TB by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/77975_a_79300]
-
opinia publică un sentiment de insecuritate”. - "Tribunalul are în vedere periculozitatea faptei pentru care inculpata este cercetată, data de importanță valorii sociale ocrotite penalmente, faptă fiind cu atat mai gravă cu cat inculpata a pretins bani în vederea folosirii influenței, calitatea inculpatei, respectiv aceea de director al Liceul Teoretic „D.B.” din B., precum și împrejurările în care a pretins banii”. - “se creează în rândul liceenilor și a persoanelor care urmeaza cursurile la fără frecvență opinia că pot promova examenul de bacalaureat fără a
De Ce a fost arestată directoarea de la Bolintineanu- Motivarea TB by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/77975_a_79300]
-
sesiunea iunie-iulie 2013, pentru a-și folosi influență pe langă membrii Comisiei de bacalaureat din Centrul de examen al unității de învățământ, astfel încât aceștia "să nu își îndeplinească în mod corespunzător atribuțiile de serviciu pe parcursul desfășurării examenului", relatează Mediafax. "Ulterior, inculpata a și efectuat demersuri în acest scop, urmărind să fie desemnați anumiți supraveghetori permisivi, precum și o comisie care putea fi influențată în sensul realizării unor fraude în desfășurarea examenului", informează un comunicat de presă al Parchetului Tribunalului București. Din cei
Fosta directoare a Liceului "Bolintineanu", arestată preventiv by Elena Badea () [Corola-journal/Journalistic/78095_a_79420]
-
pe baza cărora au fost formulate acuzațiile, spun surse Mediafax. Aceleași surse precizează că Uioreanu nu semnează un astfel de acord, ceea ce înseamnă că nu recunoaște, la acest moment, acuzațiile aduse de DNA în acest caz. Procurorii au reținut că inculpata Anca-Elena Albu, fost ofițer SRI, a folosit și a permis inculpatului Horea Uioreanu accesul la informații ce nu erau destinate publicității. Scopul urmărit de către Albu prin divulgarea acestor informații a fost obținerea transferului în cadrul Serviciului de Informații Externe, cu mijlocirea
Ofițerul SRI recunoaște toate acuzațiile în dosarul Uioreanu by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/78248_a_79573]
-
membru C.A. BRD) i l-a prezentat lui Băjescu Dana (director BRD Dorobanți) pe Ionescu Gheorghe zis "BEBE" ca fiind un important om de afaceri. Cu acea ocazie, Sorin Popa a precizat că Ionescu Gheorghe va veni la biroul inculpatei Băjescu Dana pentru a recomanda niște clienți care urmăresc să obțină finanțări în vederea dezvoltării afacerilor". Creditele de milioane de euro erau date, însă firmele nu mai plăteau ratele. "Băjescu Dana l-a sunat pe Ionescu Gheorghe și l-a întrebat
Legătura dintre Băsescu și mafia creditelor cu acte false by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/68232_a_69557]
-
euro, iar ulterior, prin medierea persoanelor anterior menționate, precum și a învinuiților Dinișoară Costinel și Butaru-Nistor Ionuț-Cătălin, a dat 1.200.000 de euro judecătoarei Cîrstoiu Veronica, de la Curtea de Apel București. "Promisiunea și darea acestor foloase s-a realizat pentru ca inculpata Cîrstoiu Veronica, în calitate de judecător la Curtea de Apel București - Secția I penală și membru al completului care a fost învestit să soluționeze dosarul având ca obiect contestația în anulare formulată de Staicu (fost Nuțu) Dinel, să pronunțe o hotărâre favorabilă
Dinel Staicu a fost reținut pentru 24 de ore by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/76099_a_77424]
-
au primit banii prin intermediul inculpaților Boboșatu Aurel, Alexoiu Gabriela, Stângaciu Cilicași Urziceanu Viorel care, în perioada premergătoare examenului, au strâns bani de la elevii care se pregăteau să susțină examenul la centrul stabilit în incinta liceului „Ion Bănescu" din municipiul Mangalia. Inculpata Cara Veronica a intermediat contactul dintre Amza Gheorghe și persoanele care strângeau banii de la elevi, a păstrat legătura cu inculpatul Amza Gheorghe pe toată durata desfășurării examenului de bacalaureat și l-a ajutat să primească o parte din foloasele remise
Bacalaureat 2013: Profesori, candidaţi şi un părinte, trimişi în judecată pentru fraudă by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/75365_a_76690]
-
Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție. Excepția a fost ridicată de Oana Mihăilă într-o cauză având ca obiect trimiterea în judecată a inculpatei pentru săvârșirea unor infracțiuni prevăzute de dispozițiile art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000. ... 4. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 12 lit. a) din Legea nr. 78/2000 încalcă principiile constituționale privind
DECIZIA nr. 210 din 7 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259132]
-
închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. h) din Codul penal, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 din Codul penal au fost interzise inculpatei, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), lit. b) și lit. h) din Codul penal, pe toată durata executării pedepsei principale. Pentru a pronunța această sentință, în esență, tribunalul a reținut că, în noaptea de
DECIZIA nr. 79 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251235]
-
judiciară prevăzută de art. 75 alin. (2) lit. b) din Codul penal, dispunând condamnarea la pedeapsa principală de 3 ani și 4 luni închisoare. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, partea civilă M.R.C. și inculpata G.P.C., hotărârea fiind criticată atât sub aspectul laturii penale, cât și al laturii civile. La termenul din data de 16 iunie 2021, inculpata, prin avocat ales, a invocat faptul că a formulat denunț prin fax la data de 15 aprilie
DECIZIA nr. 79 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251235]
-
era întrunită în favoarea inculpatului, instanța de apel a subliniat că această interpretare a art. 19 din Legea nr. 682/2002 restrânge nejustificat sfera aplicării sale. • Decizia nr. 415/A/2016 din 27 octombrie 2016 a Secției penale În ceea ce privește solicitarea inculpatei B. de reținere a dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, ca urmare a denunțurilor formulate, Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând conținutul adreselor nr. 4.906 din 13 octombrie 2016 (inculpata B. formulase, la 22 iulie 2016, un denunț
DECIZIA nr. 79 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251235]
-
a Secției penale În ceea ce privește solicitarea inculpatei B. de reținere a dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 682/2002, ca urmare a denunțurilor formulate, Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând conținutul adreselor nr. 4.906 din 13 octombrie 2016 (inculpata B. formulase, la 22 iulie 2016, un denunț cu privire la eventuale fapte de corupție săvârșite de un cadru medical, cercetările nefiind finalizate până la acel moment) și nr. 4.906 din 12 octombrie 2016 (inculpata B. formulase, la 21 iulie
DECIZIA nr. 79 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251235]
-
4.906 din 13 octombrie 2016 (inculpata B. formulase, la 22 iulie 2016, un denunț cu privire la eventuale fapte de corupție săvârșite de un cadru medical, cercetările nefiind finalizate până la acel moment) și nr. 4.906 din 12 octombrie 2016 (inculpata B. formulase, la 21 iulie 2016, un denunț ce avea ca obiect săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 354 din Codul penal, pentru care nu se dispusese începerea urmăririi penale in personam), s-a constatat că este nefondată, în cauză nefiind
DECIZIA nr. 79 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251235]
-
în regim de detenție și interzicerea unor drepturi. (ii) În baza art. 9 alin. (1) lit. c) și alin. (3) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. (2) și art. 53^1 alin. (2) din Codul penal din 1969, inculpata SC X SRL a fost condamnată la pedeapsa amenzii și pedeapsa complementară a afișării hotărârii după rămânerea definitivă, la sediul acesteia, timp de 30 de zile. (iii) În temeiul art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală din 2010
DECIZIA nr. 14 din 11 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255632]
-
fond a reținut, în esență, sub aspectul situației de fapt, că, în perioada ianuarie-iulie 2011, inculpații AB, asociat și administrator al SC X SRL, și CD, asociat și administrator de fapt la aceeași societate, au înregistrat în evidența contabilă a inculpatei SC X SRL 95 de facturi de aprovizionare fictivă cu oțel-beton de la firma SC Y SRL. În realitate, SC Y SRL nu a prestat servicii și nu a livrat bunuri către SC X SRL, singura activitate fiind aceea de
DECIZIA nr. 14 din 11 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255632]
-
art. 308 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În baza art. 67 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 66 din Codul penal, s-a aplicat inculpatei M.A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a) din Codul penal, constând în interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de art. 66 alin.
DECIZIA nr. 31 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258246]
-
ocupa funcția de administrator, pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 68 alin. (1) lit. b) din Codul penal. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal s-a aplicat inculpatei M.A. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. a), b) și g) din Codul penal, în modalitatea dispusă mai sus, pe toată perioada executării pedepsei închisorii, conform art. 65 alin. (3) din Codul penal
DECIZIA nr. 31 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258246]
-
tragerea la răspundere penală a acestora și, în consecință, s-a dispus achitarea inculpaților în temeiul art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură penală. S-a reținut că, în drept, fapta inculpatei M.A., care în perioada 1.08.2011-31.03.2012, în baza aceleiași rezoluții infracționale, la diferite intervale de timp, depășindu-și atribuțiile prevăzute în contractul de prestări servicii numărul 4 din 6.06.2011, încheiat între Asociația de proprietari nr. x C.N. și S.C. M. - S.R.L.
DECIZIA nr. 31 din 25 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258246]