472 matches
-
consfințită prin dispozițiile art. 124 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora "Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii". Cât privește dispozițiile art. 148 alin. 1 lit. f) din Codul de procedură penală, acestea sunt criticate pentru faptul că sunt interpretabile, întrucât omit să stabilească situațiile în care poate dispune arestarea unor persoane, "lăsând aceasta la arbitrariul judecătorului". Or, o asemenea împrejurare nu constituie în sine o încălcare a dispozițiilor constituționale, întrucât rolul instanței judecătorești este tocmai acela de a interpreta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221858_a_223187]
-
contractuale, în cazul litigiilor legate de executarea contractului; ... d) de la data expirării duratei contractului sau, după caz, de la data apariției oricărei alte cauze care atrage stingerea obligațiilor contractuale, în cazul litigiilor legate de încetarea contractului; e) de la data constatării caracterului interpretabil al unei clauze contractuale, în cazul litigiilor legate de interpretarea contractului. ... ------------- Alin. (6) al art. 7 a fost modificat de pct. 9 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată ��n MONITORUL OFICIAL nr. 510 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189594_a_190923]
-
legi care să nu aducă elemente novatoare față de legea interpretată, astfel încât Parlamentul pe calea acestui procedeu legislativ poate realiza o interpretare oficială și autentică a legii interpretate. Este un act legislativ care este adoptat fie pentru a explicita o lege interpretabilă/neclară, imprecisă, lipsită de previzibilitate în sensul precizării/deslușirii voinței legiuitorului, fie pentru a pune capăt interpretării constante pe care autoritățile administrative sau judiciare o dau unei legi, în contradicție cu intenția și cu scopul în care legiuitorul adoptase legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278835_a_280164]
-
Societatea Comercială "Ewb amp; Transport" - S.R.L. din Oradea. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia susține că dispozițiile art. 56 și art. 57 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, "prin formularea ambiguă și interpretabilă conferă drepturi de control asupra tuturor actelor unei societăți comerciale, fără să specifice că fiecare organ de control are dreptul de a verifica numai actele care cad în competența sa. De asemenea, în ciuda faptului că există text de lege care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238533_a_239862]
-
valorilor mobiliare fară primirea unor instrucțiuni adecvate. ... (5) Depozitarul central va raporta la C.N.V.M., în termen de 3 zile lucrătoare de la înregistrare, cererile de transfer direct de proprietate asupra valorilor mobiliare pe care le consideră cu un caracter contradictoriu sau interpretabil, precum și contestațiile pe care le primesc cu privire la transferurile deja efectuate. ... (6) Abrogat. ... ------------ Alin. (6) al art. 81 a fost abrogat de pct. 4 al art. I din anexa la REGULAMENTUL nr. 18 din 14 decembrie 2011 aprobat prin ORDINUL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245043_a_246372]
-
contractuale, în cazul litigiilor legate de executarea contractului; ... d) de la data expirării duratei contractului sau, după caz, de la data apariției oricărei alte cauze care atrage stingerea obligațiilor contractuale, în cazul litigiilor legate de încetarea contractului; e) de la data constatării caracterului interpretabil al unei clauze contractuale, în cazul litigiilor legate de interpretarea contractului." ... În opinia autorului excepției, textele de lege criticate contravin dispozițiilor din Legea fundamentală cuprinse la art. 21 referitor la dreptul de acces liber la justiție, art. 52 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223324_a_224653]
-
și neechivocă, și fără a se altera natura generică a contractului inițial. Totuși, nu se precizează ce fel de modificări pot fi făcute în mod unilateral, respectiv condiții esențiale sau neesențiale ale contractului. Mai mult, Curtea reține că textul este interpretabil, întrucât: - fie se referă la posibilitatea partenerului public de a include în documentația de atribuire o clauză prin care prevede că va putea modifica unilateral contractul, iar determinarea in concreto a acelor "anumite prevederi" să fie lăsată pe parcursul executării contractului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263369_a_264698]
-
corelate sau nu au legătură cu comunicarea publică a operelor muzicale. Art. 5 lit. A trebuie să aibă un caracter limitativ, iar instanța trebuie să statueze acest principiu. Ținând cont de susținerile UCMR-ADA, noua metodologie ar urma să înlăture prevederile interpretabile din cuprinsul Deciziei nr. 365. Astfel, categoriile de venituri trebuie prevăzute în mod expres și limitativ, iar aceste venituri trebuie să fie obținute în mod direct din exploatarea operelor muzicale prin comunicare publică. în această lumină, singurele venituri susceptibile a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233003_a_234332]
-
Testul ECG de efort ar trebui interpretat în corelație cu răspunsul hemodinamic, manifestările clinice ale fiecărui pacient, precum și cu simptomele și modificările segmentului ST. Investigații suplimentare sunt necesare atunci când testul de efort nu este posibil sau traseul ECG nu este interpretabil fie în completarea testul de efort când diagnosticul rămâne incert sau evaluarea funcțională este inadecvată. 5. Scintigrafia miocardică de perfuzie și ecocardiografia de stres au o valoare deosebită în evaluarea extensiei și localizarea ischemiei miocardice. 6. Ecocardiografia și alte explorări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215598_a_216927]
-
contractuale, în cazul litigiilor legate de executarea contractului; ... d) de la data expirării duratei contractului sau, după caz, de la data apariției oricărei alte cauze care atrage stingerea obligațiilor contractuale, în cazul litigiilor legate de încetarea contractului; e) de la data constatării caracterului interpretabil al unei clauze contractuale, în cazul litigiilor legate de interpretarea contractului. ... ---------- Alin. (6) al art. 7 a fost modificat de pct. 9 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277154_a_278483]
-
contractuale, în cazul litigiilor legate de executarea contractului; ... d) de la data expirării duratei contractului sau, după caz, de la data apariției oricărei alte cauze care atrage stingerea obligațiilor contractuale, în cazul litigiilor legate de încetarea contractului; e) de la data constatării caracterului interpretabil al unei clauze contractuale, în cazul litigiilor legate de interpretarea contractului." ... 10. La articolul 8, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 8. - (1) Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189557_a_190886]
-
Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal. Excepția a fost ridicată de Societatea Panserv - S.R.L. din Sfântu Gheorghe, într-o cauză având ca obiect anularea unui act administrativ. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autoarea susține că textul criticat este interpretabil, nefiind prevăzute condițiile în care se aplică facilitatea fiscală ce face obiectul de reglementare al acestuia. Menționează o jurisprudență neunitară în interpretarea și aplicarea textului criticat. Susținând că textul criticat este interpretabil, autoarea trage concluzia că acesta este lipsit de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279046_a_280375]
-
de neconstituționalitate autoarea susține că textul criticat este interpretabil, nefiind prevăzute condițiile în care se aplică facilitatea fiscală ce face obiectul de reglementare al acestuia. Menționează o jurisprudență neunitară în interpretarea și aplicarea textului criticat. Susținând că textul criticat este interpretabil, autoarea trage concluzia că acesta este lipsit de claritate, precizie, previzibilitate și accesibilitate, împrejurare ce determină încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție. 6. Tribunalul Covasna - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textul criticat prevede categoriile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279046_a_280375]
-
legii la speța dedusă judecății de către autoritățile publice incidente în cauză aparține instanțelor de drept comun, în cadrul controlului judiciar realizat de acestea, iar nu Curții Constituționale" [paragraful 23]. 19. Curtea mai reține că simplul fapt că un text legal este interpretabil nu reprezintă eo ipso un temei de a considera că sunt încălcate standardele constituționale de calitate a legii. Pentru a se ajunge la o asemenea concluzie este necesar să fie evidențiate în mod clar încălcări de o anumită gravitate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279046_a_280375]
-
a legii. Pentru a se ajunge la o asemenea concluzie este necesar să fie evidențiate în mod clar încălcări de o anumită gravitate a standardelor de calitate a legii. În caz contrar, dacă Curtea ar reține că orice normă legală interpretabilă este și o normă legală neconstituțională, dispozițiile art. 126 alin. (1) din Constituție ar fi lipsite de efecte juridice. 20. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279046_a_280375]
-
contractuale, în cazul litigiilor legate de executarea contractului; ... d) de la data expirării duratei contractului sau, după caz, de la data apariției oricărei alte cauze care atrage stingerea obligațiilor contractuale, în cazul litigiilor legate de încetarea contractului; e) de la data constatării caracterului interpretabil al unei clauze contractuale, în cazul litigiilor legate de interpretarea contractului. ... ------------- Alin. (6) al art. 7 a fost modificat de pct. 9 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226908_a_228237]
-
valorilor mobiliare fară primirea unor instrucțiuni adecvate. ... (5) Depozitarul central va raporta la C.N.V.M., în termen de 3 zile lucrătoare de la înregistrare, cererile de transfer direct de proprietate asupra valorilor mobiliare pe care le consideră cu un caracter contradictoriu sau interpretabil, precum și contestațiile pe care le primesc cu privire la transferurile deja efectuate. ... (6) Pentru situațiile care nu intră sub incidența alin. (1), inclusiv executarea contractelor de garanție reală mobiliară și executarea silită, având ca obiect valori mobiliare, transferul proprietății asupra valorilor imobiliare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245037_a_246366]
-
valorilor mobiliare fără primirea unor instrucțiuni adecvate. ... (5) Depozitarul central va raporta la C.N.V.M., în termen de 3 zile lucrătoare de la înregistrare, cererile de transfer direct de proprietate asupra valorilor mobiliare pe care le consideră cu un caracter contradictoriu sau interpretabil, precum și contestațiile pe care le primesc cu privire la transferurile deja efectuate. ... (6) Abrogat. ... ------------ Alin. (6) al art. 81 a fost abrogat de pct. 4 al art. I din anexa la REGULAMENTUL nr. 18 din 14 decembrie 2011 aprobat prin ORDINUL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268065_a_269394]
-
valorilor mobiliare fără primirea unor instrucțiuni adecvate. ... (5) Depozitarul central va raporta la C.N.V.M., în termen de 3 zile lucrătoare de la înregistrare, cererile de transfer direct de proprietate asupra valorilor mobiliare pe care le consideră cu un caracter contradictoriu sau interpretabil, precum și contestațiile pe care le primesc cu privire la transferurile deja efectuate. ... (6) Abrogat. ... ------------ Alin. (6) al art. 81 a fost abrogat de pct. 4 al art. I din anexa la REGULAMENTUL nr. 18 din 14 decembrie 2011 aprobat prin ORDINUL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222745_a_224074]
-
dreptului la pensie specială al magistraților nu decurge din Constituție, ci din acquis-ul comunitar. De asemenea, arată că, prin Decizia nr. 29/2011 , Înalta Curte de Casație și Justiție a reținut că Legea nr. 119/2010 conține neclarități și dispoziții interpretabile. Depune concluzii scrise în acest sens. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă deciziile Curții Constituționale nr. 44/2012 și nr. 486/2012 . Totodată, arată că nu există similitudine între
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249279_a_250608]
-
decizie a autorităților publice competențe, căreia proprietarul sau proprietarii trebuie să i se conformeze. Lipsa nominalizării "naționalizării" din Constituție nu este întîmplătoare, ea este rezultatul voinței constituantului de a înlătura dintre mijloacele de transfer al proprietății acele modalități care, fiind interpretabile și ridicînd suspiciuni mai ales cît privește cauza lor, pot duce la abuz din partea autorităților publice și, deci, la încălcarea libertăților publice. Prin această, Constituția subliniază, o dată în plus, caracterul fundamental al dreptului de proprietate a cărui conservare constituie unul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/108151_a_109480]
-
contractuale, în cazul litigiilor legate de executarea contractului; ... d) de la data expirării duratei contractului sau, după caz, de la data apariției oricărei alte cauze care atrage stingerea obligațiilor contractuale, în cazul litigiilor legate de încetarea contractului; e) de la data constatării caracterului interpretabil al unei clauze contractuale, în cazul litigiilor legate de interpretarea contractului. ... ------------- Alin. (6) al art. 7 a fost modificat de pct. 9 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237704_a_239033]
-
sau să stabilească oportunitatea. Oportunitatea introduce subiectivismul, deseori bunul plac, arbitrariul (fiecare o receptează diferit), daca nu este exprimată prin lege. Iar o justiție care se îndepărtează de lege, se îndepărtează chiar de justiție. Conceptul de oportunitate, concept elastic, alunecos, interpretabil, este cauza multor încălcări ale statului de drept. 3. În ce priveste proprietatea, este în afara oricărei alte interpretări că dispozițiile constituționale actuale consacră două forme de proprietate și anume proprietatea publică și proprietatea privată. Proprietatea publică, potrivit art. 135 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109193_a_110522]
-
din Constituție, potrivit căruia "Deciziile Curții Constituționale sunt obligatorii și au putere numai pentru viitor", este evident eronată. Desigur, potrivit Constituției, deciziile produc efecte numai pentru viitor, dar prin această Constituția interzice de fapt efectele retroactive. Acest viitor nu este interpretabil decât într-un singur sens juridic, si anume ca el începe din momentul în care aceste decizii sunt definitive și executorii. Acest viitor nu este la dispoziția Curții, el este stabilit prin chiar Constituție. Atunci cand Constituția a vrut să permită
EUR-Lex () [Corola-website/Law/109193_a_110522]
-
valorilor mobiliare fară primirea unor instrucțiuni adecvate. ... (5) Depozitarul central va raporta la C.N.V.M., în termen de 3 zile lucrătoare de la înregistrare, cererile de transfer direct de proprietate asupra valorilor mobiliare pe care le consideră cu un caracter contradictoriu sau interpretabil, precum și contestațiile pe care le primesc cu privire la transferurile deja efectuate. ... (6) Abrogat. ... ------------ Alin. (6) al art. 81 a fost abrogat de pct. 4 al art. I din anexa la REGULAMENTUL nr. 18 din 14 decembrie 2011 aprobat prin ORDINUL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249831_a_251160]