1,107 matches
-
făcută de către persoana numită intervenient închide circuitul cambiei. De aceea, intervenientul posesor al acesteia nu mai poate gira din nou titlul respectiv. Pct. 411. - În cazul în care mai multe persoane se oferă să facă plata prin intervenție, este preferat intervenientului a cărui plată eliberează de răspunderea cambială un număr mai mare de obligați (semnatari ulteriori aceluia pentru care se face plata). Pct. 412. - Persoana care, contrar regulii enunțate în punctul precedent din prezentele norme-cadru, intervine în cunoștință de cauză în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
a plătit voluntar sau prin contracambie sau dacă girantul nu a plătit din ziua în care acțiunea de regres a fost exercitată judecătorește, prescripția acțiunii giranților între ei curge din ziua plății. Pct. 465. - Termenul de prescripție a acțiunii contra intervenienților este de un an, fiind vorba de o obligațiune de regres. Pct. 466. - Prescripția acțiunii de îmbogățire fără cauză justă curge din ziua pierderii acțiunii cambiale. Capitolul XIV DISPOZIȚII GENERALE ---------- În temeiul art. 95 din Legea nr. 58/1934 asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125319_a_126648]
-
va respinge, prin încheiere, motivat, cererea de înmatriculare, în afară de cazul în care asociații înlătura asemenea neregularități. Judecătorul delegat va lua act în încheiere de regularizările efectuate. (2) În cazul în care au fost formulate cereri de intervenție, judecătorul va cita intervenienții și se va pronunța asupra cererilor acestora în condițiile art. 49 și următoarele din Codul de procedură civilă, nefiind aplicabile dispozițiile art. 335 din Codul de procedură civilă." ... 17. Literele a) și f) ale articolului 56 vor avea următorul cuprins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
argument invocat de către RMGC în sprijinul cererii sale a fost acela că includerea tuturor galeriilor din Masivul Carnic pe LMI din 2010 a fost nelegală, nefiind rezultatul unei proceduri de clasare a monumentelor istorice prevăzute de lege. Apărările pârâtelor și intervenientelor au scos în evidență faptul că deja în LMI din anul 1992 întreaga localitate Roșia Montană era cuprinsă într-o singură arie protejată, având o suprafață de 1257 de ha. În anul 2004, această arie protejată, fără a face obiectul
RMGC renunță la curțile naționale de justiție în favoarea sistemului de arbitraj internațional by http://uzp.org.ro/rmgc-renunta-la-curtile-nationale-de-justitie-in-favoarea-sistemului-de-arbitraj-international/ [Corola-blog/BlogPost/92720_a_94012]
-
485. Dacă garantul administrează rău sau nu dă socotelile la termenul fixat sau trece peste atribuțiile ce i s-au dat de judecătorie, el va fi destituit și condamnat la despăgubiri. Art. 486. (1) Împărțirea veniturilor între creditorii sechestranti sau intervenienți se va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranti
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
va face de către judecătorie în proporție cu creanța fiecăruia. (2) Creditorii cu dreptul de preferință se vor plăti potrivit dreptului și rangului lor. ... Art. 487. Sechestrarea veniturilor nu va înceta decît în următoarele cazuri: a) prin consimțământul creditorilor sechestranti și intervenienți; ... b) prin plata creanțelor lor: capital, dobinzi și cheltuieli; ... c) prin adjudecarea silită a bunului nemișcător." ... Capitolul IV Urmărirea silită asupra bunurilor imobile*) Secțiunea I Bunuri imobile care pot fi urmărite Articolul 488 (1) Sunt supuse urmăririi silite imobiliare bunurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
depunerea adaosului de a zecea parte. Art. 541. Supralicitatorul va arăta adaosul prin o cerere scrisă și iscălita către tribunalul popular. Art. 542. În ziua fixată pentru supralicitare, judecătoria va pune din nou bunul în licitare, daca creditorul urmăritor sau intervenienții stăruiesc în vînzare, incepindu-se de la prețul dat de supralicitator. Bunul se va adjudeca definitiv asupra aceluia care, la această a doua licitare, va da prețul cel mai mare. Se vor observa rinduielile art. 533 în acest cod. Art. 543. Dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
din Constituie și al art. 23 și următoarele din Legea nr. 47/1992 , este competența să le soluționeze. Dezbaterile au avut loc în ședința din 25 mai 1994, cu participarea Ministerului Public, a părților care au invocat excepția și a intervenientului - Ministerul Apărării Naționale -, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, iar pronunțarea s-a aminat pentru data de 2 iunie 1992. Față de cele arătate, CURTEA CONSTITUȚIONALĂ, ținând seama de excepțiile de neconstituționalitate ridicate, de opinia Colegiului jurisdicțional al Curții de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110300_a_111629]
-
de a institui orice măsură pe care o consideră necesară, în virtutea politicii sale economice, pentru realizarea acestor obiective. În concluziile depuse de intervenient, Ministerul Apărării Naționale, au mai fost semnalate și alte prevederi ale Legii nr. 94/1992 pe care intervenientul le consideră ca fiind neconstituționale. Curtea constată, însă, că ea este legal sesizată numai cu privire la prevederile menționate în Încheierea din 2 martie 1994 a Colegiului jurisdicțional al Curții de Conturi, ca intervenientul avea posibilitatea să ridice excepțiile sale în fața judecătorului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110300_a_111629]
-
prevederi ale Legii nr. 94/1992 pe care intervenientul le consideră ca fiind neconstituționale. Curtea constată, însă, că ea este legal sesizată numai cu privire la prevederile menționate în Încheierea din 2 martie 1994 a Colegiului jurisdicțional al Curții de Conturi, ca intervenientul avea posibilitatea să ridice excepțiile sale în fața judecătorului a quo, în calitate de parte, că ridicarea unei excepții în mod direct în fața Curții Constituționale este contrară procedurii de control a acestei Curți care, deci este necompetenta, în cadrul prezentului contencios constituțional, să se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110300_a_111629]
-
jurisdicțional al Curții de Conturi, in ce priveste Capitolul ÎI, art. 45 și 46 din Legea nr. 94/1992 și art. 52 din Legea nr. 15/1990 . 3. Constată că nu este competența să se pronunțe asupra problemelor semnalate de intervenientul, Ministerul Apărării Naționale, care exced limitele sesizării, precum și de piritii care au ridicat excepțiile, în legătură cu constituționalitatea interpretării unor dispoziții legale. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică azi 2 iunie 1994. PREȘEDINTE, dr. Mihai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/110300_a_111629]
-
pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184320_a_185649]
-
pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205430_a_206759]
-
va respinge, prin încheiere, motivat, cererea de înmatriculare, în afară de cazul în care asociații înlătura asemenea neregularități. Judecătorul delegat va lua act în încheiere de regularizările efectuate. (2) În cazul în care au fost formulate cereri de intervenție, judecătorul va cita intervenienții și se va pronunța asupra cererilor acestora în condițiile art. 49 și următoarele din Codul de procedură civilă, nefiind aplicabile dispozițiile art. 335 din Codul de procedură civilă." ... 17. Literele a) și f) ale articolului 56 vor avea următorul cuprins
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178955_a_180284]
-
în registrul comerțului și cererea de intervenție, precum și înscrisurile depuse în susținerea acestora. Prevederile art. 6 alin. (4) se aplică în mod corespunzător. (2) Soluționarea cererilor de înregistrare și a cererilor de intervenție se face cu citarea părții și a intervenienților. Instanța se pronunță de urgență, în condițiile art. 49-56 din Codul de procedură civilă. ... (3) Hotărârea pronunțată în condițiile alin. (2) este executorie și este supusă numai recursului." ... 14. La articolul 12, alineatul (2) se modifică și va avea următorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222456_a_223785]
-
pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211562_a_212891]
-
ce îi revin în cadrul celei de-a treia etape; elementul esențial în acest sens îl reprezintă adoptarea, înainte de începerea celei de-a treia etape, regulamentelor BCE pe linie statistică; este de dorit să se realizeze informarea, în 1998, a tuturor intervenienților de pe piață cu privire la modalitățile detaliate pe care BCE le consideră necesare pentru punerea în practică a obligațiilor de raportare statistică; este deci necesară dotarea BCE, începând cu data intrării în viguare a prezentului regulament, cu atribuții de reglementare; (25) întrucât
jrc3889as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89051_a_89838]
-
pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210351_a_211680]
-
pentru lămurirea cauzei poate solicita punctul de vedere al direcțiilor de specialitate din minister sau al altor instituții și autorități. ... (3) Prin soluționarea contestației nu se poate crea o situație mai grea contestatorului în propria cale de atac. ... (4) Contestatorul, intervenienții sau împuterniciții acestora pot să depună probe noi în susținerea cauzei. În această situație, organului fiscal emitent al actului administrativ fiscal atacat sau organului care a efectuat activitatea de control, după caz, i se va oferi posibilitatea să se pronunțe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172243_a_173572]
-
intervenție, va respinge, prin încheiere, motivat, cererea de ��nmatriculare, în afară de cazul în care asociații înlătură asemenea neregularități. Judecătorul-delegat va lua act în încheiere de regularizările efectuate. (2) În cazul în care au fost formulate cereri de intervenție, judecătorul va cita intervenienții și se va pronunța asupra cererilor acestora în condițiile art. 49 și următoarele din Codul de procedură civilă, nefiind aplicabile dispozițiile art. 335 din Codul de procedură civilă." ... Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că prevederile de lege criticate încalcă dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228925_a_230254]
-
Justiție - Completul de 9 judecători. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent referă asupra cererilor depuse la dosar, prin care: - autorii excepției Sergiu Leon Rus și Anca Adriana Pop și intervenienta Asociația Judecătorilor din România solicită judecarea prezentului dosar împreună cu alte două dosare aflate pe rolul Curții Constituționale, care au același obiect, și anume dosarele nr. 1.681D/2010 și nr. 1.682D/2010, întrucât, pe de-o parte, ar fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]
-
682D/2010, întrucât, pe de-o parte, ar fi util pentru buna administrare a justiției, iar, pe de altă parte, devansarea prezentului dosar le produce "prejudicii procesuale și încalcă regula tratamentului discriminatoriu"; - autoarea excepției de neconstituționalitate Anca Adriana Pop și intervenienta Asociația Judecătorilor din România solicită amânarea soluționării cauzei, întrucât consideră că partea Consiliul Superior al Magistraturii nu poate fi reprezentată legal de către președintele său, deoarece "în momentul de față nu există un astfel de președinte", având în vedere Decizia Curții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]
-
de președinte", având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 53 din 25 ianuarie 2011 , prin care s-a constatat neconstituționalitatea Hotărârii Plenului Senatului nr. 43 din 22 decembrie 2010 privind validarea magistraților aleși ca membri ai Consiliului Superior al Magistraturii; - intervenienta Asociația Judecătorilor din România solicită amânarea soluționării cauzei, întrucât până la data de 26 ianuarie 2011 nu a fost publicată pe site-ul Curții Constituționale lista de ședință din data de 1 februarie 2011; - autoarea excepției de neconstituționalitate Anca Adriana Pop
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]
-
Judecătorilor din România solicită amânarea soluționării cauzei, întrucât până la data de 26 ianuarie 2011 nu a fost publicată pe site-ul Curții Constituționale lista de ședință din data de 1 februarie 2011; - autoarea excepției de neconstituționalitate Anca Adriana Pop și intervenienta Asociația Judecătorilor din România solicită amânarea soluționării cauzei și comunicarea de copii de pe încheierea de sesizare a Curții Constituționale; în acest sens, autoarea excepției de neconstituționalitate Anca Adriana Pop consideră că Înalta Curte de Casație și Justiție "nu a efectuat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]
-
de neconstituționalitate invocate de recurenți, sesizarea Curții Constituționale nefiind corectă din acest punct de vedere", și arată că în urma studierii încheierii de sesizare va preciza "care este structura actuală a excepțiilor invocate" și va indica "motivarea corespunzătoare a acestora", iar intervenienta Asociația Judecătorilor din România susține că rațiunea unei asociații profesionale este apărarea drepturilor membrilor săi, iar, în condițiile în care nu i s-a comunicat de către Curtea Constituțională copie de pe încheierea de sesizare, nu se poate "realiza o apărare efectivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]