3,826 matches
-
imposibilității de determinare a tribunalului potrivit alin. (1), competența aparține Tribunalului București. ... (3) Cererea de recunoaștere poate fi, de asemenea, rezolvată pe cale incidentală de către instanța sesizată cu un proces având un alt obiect, în cadrul căruia se ridică excepția autorității lucrului judecat sau o chestiune prealabilă întemeiată pe hotărârea străină. ... Articolul 1.099 Documente atașate la cerere (1) Cererea de recunoaștere a hotărârii străine se întocmește potrivit cerințelor prevăzute de prezentul cod și va fi însoțită de următoarele acte: ... a) copia hotărârii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
caz de imposibilitate de stabilire a tribunalului prevăzut la alin. (1), competența aparține Tribunalului București. ... Articolul 1.126 Cererea (1) Cel care se prevalează de o hotărâre arbitrală străină poate solicita numai recunoașterea acesteia pentru a invoca autoritatea de lucru judecat sau, când nu este adusă la îndeplinire în mod voluntar, încuviințarea executării silite pe teritoriul României. ... (2) Recunoașterea unei hotărâri arbitrale străine poate fi cerută și pe cale incidentală. ... (3) Dispozițiile art. 1.100 se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
variate și înde¬stulate.“ Acest sistem social era unul punitiv, bazat pe te¬roa¬rea psihică: „Cei care împotrivă erau strict supravegheați se aflau și, la cea mai mică greșeală, suspiciune, întemnițați, cu lan¬țuri grele ferecați, de zbirii conducerii judecați și deseori lichidați“. Destinul familiei lui Mir este hotărât de cei doi copii: „Copiii noștri visau pe planeta vecină să se mute, libertatea de¬plină să o guste, să mănânce pe săturate, cu noi idei, principii și po¬¬¬si¬bilități
PLANETA INSULARĂ de AL FLORIN ŢENE în ediţia nr. 910 din 28 iunie 2013 by http://confluente.ro/Drmircea_pavel_morariu_plane_al_florin_tene_1372401304.html [Corola-blog/BlogPost/346189_a_347518]
-
echivalentul unei înfrângeri, pentru că este temporară”, spunea Mahatma Gandhi, și câtă dreptate au dovedit aceste cuvinte... Doctorul respectiv a rămas desfigurat, nu nasul rănit și dantura sfărâmată, iar gestul lucrătorilor din aviație a fost și va fi în continuare, aspru judecat. Se întâmplă, Doamne, se întâmplă! Diferite manifestări ale violenței, în diferite locuri de pe glob. Întrebarea este: de ce oare nu încercăm să ne stăpânim, să gândim? Un înțelept spunea: „Când cineva știe să se stăpânească, ajunge la echilibru; o dată echilibrat cu
ANESTEZICUL ÎNȚELEPCIUNII de VAVILA POPOVICI în ediţia nr. 2300 din 18 aprilie 2017 by http://confluente.ro/vavila_popovici_1492535306.html [Corola-blog/BlogPost/380050_a_381379]
-
alegerile pe care la face. Mai doare crunt nevoia lui de fanarioți... și continuă pe această ideie... Astăzi, accesând modelul european, am ajuns să ne alegem ciocoii, sperând că vor ajunge să fie obligați la condiția de fanarioți controlați și judecați! (p.8,86,34) Bănățeanul Talpeș se face și purtător de cuvânt al ortodocșilor din Transilvania, care terorizați de unguri de o mie de ani nu pricep nici acuma de ce până în 1863 au avut statutul de „tolerați”, neavând dreptul de
BREVIARUL LUI TALPEŞ de VIOREL ROMAN în ediţia nr. 817 din 27 martie 2013 by http://confluente.ro/Viorel_roman_breviarul_lui_t_viorel_roman_1364443467.html [Corola-blog/BlogPost/345415_a_346744]
-
Punctul 8 al Proclamației de la Timișoara este de mare actualitate. Parcă mai actual decât acum 24 de ani. Clasa politică actuală este cvasi compromisă. Javrele, ocupante ale unor funcții politice și decizionale, care au distrus țara în acești ani, trebuie judecate și lustrate pentru minimum opt ani de zile, împreună cu rudele și consilierii lor. Până la a patra spiță. Regele s-a întors din lungul drum al pribegiei. Cei care l-au alungat sunt pământ. Regele este aici, printre noi, pentru noi
SERGIU GĂBUREAC -NOUA TABLETA DE WEEKEND (50): PUNCTUL 8 DE LA TIMIŞOARA de SERGIU GĂBUREAC în ediţia nr. 1087 din 22 decembrie 2013 by http://confluente.ro/Sergiu_gabureac_noua_tableta_sergiu_gabureac_1387668545.html [Corola-blog/BlogPost/363619_a_364948]
-
acelea care încearcă să o contrazică din start, insă cumva subconștient tot o presupun! Revenind la alegere, aceasta se face pe baza unor predispoziții interioare existente (ce se includ în această Logică Supremă - în Sinele), dar și pe baza unor judecați personal-individuale ce țin de o educație specifică, adică de rezultatul influiențelor tuturor acțiunilor educative (acelora acordate de părinți, profesori și mai ales a aceleia pe care ne-am acordat-o personal la vârsta maturității), educația influientand cel mai mult în
FERICIREA LUI ADAM (I) de VALERIAN MIHOC în ediţia nr. 759 din 28 ianuarie 2013 by http://confluente.ro/Fericirea_lui_adam_valerian_mihoc_1359378956_0qopt.html [Corola-blog/BlogPost/348883_a_350212]
-
pierdut, Fără s-aduc la suflet,vreun folos, În viața mea,de mic copil copil,de la-nceput, Când Dumnezeu,mi-era necunoscut, De anii mei fără Hristos! Îmi pare rău,de vorbele ce-am spus, Când am urât,jignit sau judecat, Prin vorba mea,am dus pe alții spre păcat, Prea multe aș vrea, să nu se fi-ntâmplat, Dar ce s-a dus,...s-a dus! Îmi pare rău,c-am înțeles târziu, Care-i menirea mea,și-al vieții
PĂRERI DE RĂU! de CONSTANTIN URSU în ediţia nr. 2092 din 22 septembrie 2016 by http://confluente.ro/constantin_ursu_1474527441.html [Corola-blog/BlogPost/344839_a_346168]
-
dreapta credință și cinstirea Sfintei Cruci (Icos 5). Sfânta Cuvioasă Parascheva ocrotește și izbăvește de boli, de spaimă și de pagube (Icos 6). Sfânta Cuvioasă Parascheva este mijlocitoarea celor ce au greșit, folositoarea celor asupriți, îndreptătoarea judecătorilor răi, scăparea celor judecați și osândiți, contenire a patimilor, nesprijinitoare a celor ce caută numai folosul lor, neizbândire a mijlocirilor celor vicleni, domolire a celor puternici, întărire a slăbănogilor, stârpitoare a răutăților, izvorâtoare a milostivirii (Icos 7). Sfânta Cuvioasă Parascheva este invocată prin rugăciuni
SFÂNTA PARASCHEVA CEA MULT FOLOSITOARE. IMPACTUL ŞI INFLUENŢA EI ÎN VIAŢA CEA EVLAVIOASĂ A CREŞTINULUI CONTEMPORAN ... de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 1375 din 06 octombrie 2014 by http://confluente.ro/stelian_gombos_1412593791.html [Corola-blog/BlogPost/353047_a_354376]
-
Acasă > Poeme > Meditație > JOCUL CUVINTELOR Autor: Emilia Amăriei Publicat în: Ediția nr. 2257 din 06 martie 2017 Toate Articolele Autorului Jocul cuvintelor face incizii în trupul meu chirurgia discursului operează cu raxe X emite judecați și principii pe care nu le accept și te întreb pe tine o, biată mea viață care organ îmi va fi sacrificat fără anestezie în numele tăcerii Referință Bibliografica: Jocul cuvintelor / Emilia Amăriei : Confluente Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 2257, Anul
JOCUL CUVINTELOR de EMILIA AMARIEI în ediţia nr. 2257 din 06 martie 2017 by http://confluente.ro/emilia_amariei_1488826862.html [Corola-blog/BlogPost/373501_a_374830]
-
altele mult prea lente) și ne-exploatarea completă a personajelor (Michelle Pfeifer e cam nebăgata în seamă). Având în vedere că povestea inițială nu a fost vreun Dracula a lui Bram Stoker, nici Dark Shadows nu cred că ar trebui judecat prea aspru. Mi-a placut maxim anti-product placementul McDonald’s din Dark Shadows (îl veți recunoaște în scenă în care Barnabas se înfiorează în fața M-ului gigantic galben pe care il crede simbolul lui Mefistofel), iar CGI-ul și cinematografia
Umbre întunecate by http://www.zilesinopti.ro/articole/2597/recomandam-umbre-intunecate [Corola-blog/BlogPost/99408_a_100700]
-
a conflictelor de interese și a incompatibilităților se efectuează de către Agenția Națională de Integritate. 7. În final, Curtea constată că, potrivit Deciziei Plenului Curții Constituționale nr. 1/1995 privind obligativitatea deciziilor sale pronunțate în cadrul controlului de constituționalitate, puterea de lucru judecat ce însoțește actele jurisdicționale, deci și deciziile Curții Constituționale, se atașează nu numai dispozitivului, ci și considerentelor pe care se sprijină acesta. Astfel, Curtea reține că atât considerentele, cât și dispozitivul deciziilor sale sunt general obligatorii, potrivit dispozițiilor art. 147
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
formală a Agenției Naționale de Integritate. Agenția Națională de Integritate nu desfășoară o activitate de jurisdicție pentru că în competența acesteia nu intră soluționarea unor cazuri litigioase și nici sancționarea încălcărilor de lege. Agenția nu pronunță hotărâri cu autoritate de lucru judecat, ci desfășoară o activitate de cercetare, de investigație, de constatare a unor fapte ori situații cu semnificație juridică, iar în final, de sesizare a instanțelor judecătorești sau, după caz, a altor autorități și instituții competente, în vederea luării măsurilor prevăzute de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222159_a_223488]
-
s-a făcut fără titlu valabil, a admis acțiunea și a obligat pârâtele să îi pună pe reclamanți în posesie asupra imobilului. 21. Consiliul Local și societatea H. au declarat apel împotriva sentinței și au ridicat excepția autorității de lucru judecat a hotărârii din 14 octombrie 1996 a Curții de Apel București, care a respins prima acțiune în revendicare. 22. Prin hotărârea din data de 19 mai 1998, Tribunalul București a admis apelul. A respins acțiunea ca inadmisibilă, pe motiv că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
în revendicare. 22. Prin hotărârea din data de 19 mai 1998, Tribunalul București a admis apelul. A respins acțiunea ca inadmisibilă, pe motiv că un litigiu identic s-a desfășurat anterior între aceleași părți, astfel că există autoritate de lucru judecat a hotărârii din data de 14 octombrie 1996 a Curții de Apel București. 23. Reclamanții au formulat recurs împotriva acestei decizii, arătând că nu a existat identitate între cele două acțiuni, deoarece prima acțiune a fost o ac��iune în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
acțiune a fost o ac��iune în revendicare, în timp ce a doua acțiune este în principal o acțiune în constatarea dreptului lor de proprietate. 24. La data de 20 octombrie 1998, Curtea de Apel București a confirmat existența autorității de lucru judecat și a respins recursul, cu motivarea că cele două litigii s-au purtat între aceleași părți, au avut același obiect, și anume restituirea imobilului în litigiu, și s-au întemeiat pe aceleași dispoziții legale. D. Cererea de restituire a imobilului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, reclamanții au introdus la Primăria Municipiului București o cerere de restituire a imobilului. 26. În prezent procedura este pe rol. II. Drept intern aplicabil A. Codul civil 27. Art. 1201 dispune: Este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată are același obiect, este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcută de ele și în contra lor în aceeași calitate." B. Codul de procedură civilă 28. Art. 111 este astfel redactat: "Partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
de atac pe care le oferă sistemul juridic intern, anume o primă acțiune în revendicare, urmată de o acțiune în contestarea validității titlului de proprietate al statului care a fost declarată inadmisibilă pe motiv că a existat autoritate de lucru judecat a hotărârii din 14 octombrie 1996 pronunțată în prima acțiune în revendicare. 34. Curtea apreciază în primul rând că excepția autorității de lucru judecat urmărește un scop legitim, deoarece vizează, fără îndoială, să garanteze securitatea raporturilor juridice în materie civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
proprietate al statului care a fost declarată inadmisibilă pe motiv că a existat autoritate de lucru judecat a hotărârii din 14 octombrie 1996 pronunțată în prima acțiune în revendicare. 34. Curtea apreciază în primul rând că excepția autorității de lucru judecat urmărește un scop legitim, deoarece vizează, fără îndoială, să garanteze securitatea raporturilor juridice în materie civilă. 35. Aceasta nu satisface neapărat, în sine, exigențele impuse de art. 6 alin. 1: mai trebuie examinat, în lumina ansamblului circumstanțelor cauzei, dacă modul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
nu satisface neapărat, în sine, exigențele impuse de art. 6 alin. 1: mai trebuie examinat, în lumina ansamblului circumstanțelor cauzei, dacă modul în care jurisdicțiile naționale au respins a doua acțiune a reclamanților, aplicând dispozițiile legale privind autoritatea de lucru judecat, a respectat dreptul lor de acces la instanță, având în vedere principiul preeminenței dreptului într-o societate democratică (mutatis mutandis, Lungoci împotriva României, nr. 62.710/00, paragraful 37, 26 ianuarie 2006). 36. Curtea observă că părțile au puncte de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
având în vedere principiul preeminenței dreptului într-o societate democratică (mutatis mutandis, Lungoci împotriva României, nr. 62.710/00, paragraful 37, 26 ianuarie 2006). 36. Curtea observă că părțile au puncte de vedere divergente în ceea ce privește aplicarea principiului autorității de lucru judecat: reclamanții susțin că respingerea celei de-a doua acțiuni a fost rezultatul unei erori de drept, în timp ce Guvernul arată că responsabilitatea respingerii acțiunii incumbă reclamanților, care nu au precizat circumstanțele celei de-a doua acțiuni. 37. Curtea nu consideră necesar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
40. În lumina celor menționate, Curtea apreciază că simplul fapt că reclamanții au avut acces la o instanță, dar numai pentru a-și vedea respinsă ca inadmisibilă a doua acțiune în revendicare, prin jocul dispozițiilor referitoare la autoritatea de lucru judecat, nu răspunde exigențelor art. 6 alin. 1 din Convenție. Astfel, Curtea constată că reclamanții au fost lipsiți de orice posibilitate clară și concretă de acces la instanță care să dispună asupra cererii de restituire a imobilului în litigiu (mutatis mutandis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
paragraful 58). 51. Într-adevăr, la data de 13 noiembrie 1995 și 7 iunie 1996, Judecătoria Sectorului 1 București și Tribunalul București au dat câștig de cauză reclamanților. Totuși, Curtea observă că aceste hotărâri nu au dobândit autoritate de lucru judecat, având în vedere că au fost ulterior infirmate de hotărârea din 14 octombrie 1996 a Curții de Apel București. În plus, Curtea constată că, la momentul faptelor, motivarea Curții de Apel pentru a dispune că prima acțiune în revendicare este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186006_a_187335]
-
de mediere în condițiile legii, în cazul infracțiunilor pentru care retragerea plângerii sau împăcarea părților înlătura răspunderea penală. ... i) s-a dispus înlocuirea răspunderii penale; i^1) există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege; j) există autoritatea de lucru judecat. Împiedicarea produce efecte chiar dacă faptei definitiv judecate i s-ar da o altă încadrare juridică. ... (2) În cazul prevăzut la lit. f), acțiunea poate fi pusă în mișcarea ulterior în condiții legale. ... ------------- Lit. i^1) a alin. (1) al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
infracțiunilor pentru care retragerea plângerii sau împăcarea părților înlătura răspunderea penală. ... i) s-a dispus înlocuirea răspunderii penale; i^1) există o cauză de nepedepsire prevăzută de lege; j) există autoritatea de lucru judecat. Împiedicarea produce efecte chiar dacă faptei definitiv judecate i s-ar da o altă încadrare juridică. ... (2) În cazul prevăzut la lit. f), acțiunea poate fi pusă în mișcarea ulterior în condiții legale. ... ------------- Lit. i^1) a alin. (1) al art. 10 a fost introdusă de LEGEA nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]