991 matches
-
calea acestei proceduri "se ajunge la situația în care aceeași instanță sau instanțe diferite pot da soluții diferite în spețe identice", consecința fiind încălcarea principiului egalității. Tribunalul Galați - Secția comercială apreciază că excepția de neconstituționalitate nu este întemeiată, întrucât obligarea justițiabilului la plata taxei de timbru nu încalcă accesul liber la justiție, plata unor taxe sau impozite reprezentând o obligație impusă de art. 56 alin. (1) din Constituție. În ceea ce privește dispozițiile art. 18 din Legea nr. 146/1997 , astfel cum au fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168539_a_169868]
-
și Decizia nr. 26 din 18 ianuarie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 116 din 15 februarie 2012). În același sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că legea trebuie, într-adevăr, să fie accesibilă justițiabilului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv, ținând cont de scopul legitim urmărit, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242528_a_243857]
-
planificare pe termen scurt, mediu și lung, inițiativa și capacitatea de adaptare rapidă; ... b) îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege și regulamente, cunoașterea acestora și capacitatea de a le pune în practică; ... c) comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței și transparența actului de conducere; ... d) folosirea adecvată a resurselor umane și materiale, evaluarea necesităților, gestionarea situațiilor de criză, raportul resurse investite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186807_a_188136]
-
numărul dosarului, numele său denumirea părților, obiectul pricinii, starea de arest, termenele de judecată, numărul și data hotărârii, inițialele judecătorului însărcinat cu redactarea hotărârii, indicele statistic și poziția din registrul de executări penale. ... (2) Înainte de a fi puse la dispoziția justițiabililor sau predate pentru ședința de judecată, dosarele trebuie să aibă toate filele cusute și numerotate. ... (3) În cazul în care dosarul urmează a fi înaintat la instanța de apel sau recurs ori la alta autoritate sau se depune în conservare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201745_a_203074]
-
abuz în serviciu cu consecințe deosebit de grave, asigurând o protecție privilegiată proprietății de stat. Referitor la prevederile din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2002 , arată că prin acestea se încalcă principiile constituționale ale organizării judecătorești, cu consecința discriminării justițiabililor pe criterii neadmise de Legea fundamentală. Judecătoria Sectorului 1 București apreciază că dispozițiile de lege criticate sunt constituționale, invocând jurisprudența Curții Constituționale. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216062_a_217391]
-
efecte retroactive, întrucât prin suspendarea tuturor procedurilor de stabilire și acordare a măsurilor reparatorii lipsesc de eficiență juridică toate actele care au fost emise anterior intrării lor în vigoare. De asemenea, se mai arată că se creează o discriminare între justițiabilii ale căror dosare de despăgubire au fost soluționate și au primit măsuri reparatorii în baza Legii nr. 10/2001 și a Legii nr. 247/2005 , înainte de intrarea în vigoare a dispozițiilor legale criticate, și justițiabilii ale căror dosare de despăgubire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258895_a_260224]
-
se creează o discriminare între justițiabilii ale căror dosare de despăgubire au fost soluționate și au primit măsuri reparatorii în baza Legii nr. 10/2001 și a Legii nr. 247/2005 , înainte de intrarea în vigoare a dispozițiilor legale criticate, și justițiabilii ale căror dosare de despăgubire nu au fost încă soluționate până la această dată. Totodată, susține că există o discriminare între beneficiarii Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258895_a_260224]
-
și Ținutul Herța, ca urmare a stării de război și a aplicării Tratatului de Pace între România și Puterile Aliate și Asociate, semnat la Paris la 10 februarie 1947, asupra cărora suspendarea nu și-a produs efecte. Astfel, sunt privilegiați justițiabilii cărora le-au fost soluționate dosarele înainte de intrarea în vigoare a dispozițiilor legale criticate, precum și beneficiarii Legii nr. 9/1998 și ai Legii nr. 290/2003 . Se mai susține că suspendarea procedurilor de stabilire și acordare a măsurilor reparatorii încalcă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258895_a_260224]
-
9/1998 și ai Legii nr. 290/2003 . Se mai susține că suspendarea procedurilor de stabilire și acordare a măsurilor reparatorii încalcă dispozițiile constituționale referitoare la accesul liber la justiție și la soluționarea cauzelor într-un termen rezonabil, întrucât lipsesc justițiabilii de posibilitatea de a mai formula cereri de chemare în judecată împotriva Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților și a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor. De asemenea, susține că refuzul nejustificat al autorităților implicate în procesul de retrocedare de a emite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258895_a_260224]
-
de prezentul articol este de un an. Articolul 95 (1) Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanțelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a unui magistrat, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către acesta a unor abateri disciplinare. (2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor legale de atac. ... Capitolul II Răspunderea disciplinară a magistraților Răspunderea disciplinară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166889_a_168218]
-
jurisprudenței Curții Constituționale și a C.E.D.O 2. a) Perseverenta b) Inițiativa c) Autoritatea d) Puterea de muncă e) Spiritul de analiza și sinteza 3. a) Respectarea disciplinei muncii b) Atitudinea în relațiile cu colegii c) Atitudinea în raporturile cu justițiabilii d) Respectarea normelor Codului deontologic al magistraților F. CALIFICATIV ACORDAT: G. CALIFICATIV FINAL ACORDAT DUPĂ CONTESTAȚIE:
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166889_a_168218]
-
subiectelor de drept ce pot sesiza Comisia de disciplină în legătură cu abaterile disciplinare ale judecătorilor, fiind enumerate, în acest sens, numai Inspecția judiciară sau, din oficiu, Comisia de disciplină. Comparativ cu forma din 2005 a legii examinate, aceste prevederi elimină posibilitatea justițiabilului de a se adresa direct Comisiei de disciplină, ceea ce contravine dispozițiilor art. 21, 52, 124 și 125 din Constituție. Prevederile art. 45^1 alin. (4) prevăd posibilitatea clasării plângerii de către inspectorul judiciar, în cazul în care constată că nu există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253026_a_254355]
-
completările ulterioare. ... (2) Comisia de disciplină din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție se constituie prin ordin al președintelui Înaltei Curți de Casație și Justiție. Capitolul XI Programul de funcționare al Înaltei Curți de Casație și Justiție în raporturile cu justițiabilii Articolul 100 (1) Programul de funcționare al Înaltei Curți de Casație și Justiție începe, de regulă, la ora 8,00 și se termină la ora 16,00. ... (2) Pentru motive temeinice președintele și vicepreședinții Înaltei Curți de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258627_a_259956]
-
din 16 noiembrie 2016 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 938 din 22 noiembrie 2016. (2) Controlul consta în verificarea eficientei manageriale, a modului în care procurorii își îndeplinesc atribuțiile de serviciu și în care se desfășoară raporturile de serviciu cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în lucrările de competenta parchetelor. Controlul nu poate viza măsurile dispuse de procuror în cursul urmăririi penale și soluțiile adoptate. ... (3) Ministrul justiției poate să ceara procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277226_a_278555]
-
al României, Partea I, nr. 30 din 15 ianuarie 2009, reținând că respectivele prevederi legale criticate "nu încalcă niciunul dintre drepturile și libertățile fundamentale ale cetățeanului invocate de autorul excepției. Dimpotrivă, prevederile cuprinse în textul de lege criticat sunt în favoarea justițiabilului și în sprijinul dreptului său la apărare, prin aceea că dă posibilitatea președintelui instanței de judecată să înapoieze părții prezente cererea de recurs, pentru a fi refăcută, dacă nu îndeplinește condițiile prevăzute de lege. În această situație, termenul de recurs
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224741_a_226070]
-
și 126, precum și ale art. 6, 14 și 17 din Convenția pentru apărarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului și ale art. 1, 2, 6, 7, 8, 10, 11 și 30 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, deoarece nu asigură justițiabilului petent, căruia i s-a respins plângerea în procedura prevăzută de art. 278^1 din Codul de procedură penală, posibilitatea de a exercita și calea de atac a revizuirii acestei hotărâri. Judecătoria Galați opinează că excepția de neconstitu ționalitate este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/195196_a_196525]
-
liber la justiție, iar termenul astfel reglementat suferind deja două prelungiri, nimic nu împiedică Guvernul să opereze asemenea modificări și pe viitor. Or, în situația în care suspendarea este impusă pentru o durată de peste un an și 6 luni, dreptul justițiabilului la rezolvarea acțiunii sale într-un termen rezonabil suferă o îngrădire nejustificată, ceea ce determină încălcarea dispozițiilor art. 21 și 53 din Constituție. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă apreciază excepția de neconstituționalitate ca neîntemeiată, textul de lege criticat fiind în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/175531_a_176860]
-
cerințe abuzive din cadrul documentației de atribuire. Condiționarea introducerii cererii de constituire a garanției de bună conduită încalcă prevederile art. 21 din Constituție, caracterul oneros al acestei obligații fiind cu atât mai pronunțat cu cât, în cazul respingerii demersului juridic al justițiabilului, autoritatea contractantă va putea executa garanția de bună conduită. 5. Se mai arată că măsura legislativă criticată nu are nicio justificare, neputând fi reținută necesitatea asigurării posibilității de reparare a eventualului prejudiciu, constituirea garanției neputând fi condiționată de existența acestuia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263731_a_265060]
-
neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 , arată că instanța de contencios constituțional a statuat că prevederile art. 21 din Legea fundamentală nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De altfel, contribuția justițiabilului, prin avansarea unei părți din aceste cheltuieli, poate fi recuperată, în temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170563_a_171892]
-
prevederile art. 21 din Legea fundamentală nu instituie nici o interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De altfel, contribuția justițiabilului, prin avansarea unei părți din aceste cheltuieli, poate fi recuperată, în temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură civilă, de la partea care cade în pretenții. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a normelor privind taxele de timbru față de principiul garantării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170563_a_171892]
-
create de ea depășesc posibilele avantaje. Invocă în acest sens jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului privind asigurarea accesului liber la justiție, în mod efectiv și eficace. Consideră că dispozițiile de lege criticate instituie în sarcina justițiabilului obligații noi, cum sunt obținerea extrasului de carte funciară și avizul pentru exercitarea dreptului de preempțiune, care sunt în contradicție cu art. 21 din Constituție, deoarece promitentului-cumpărător i se îngrădește accesul liber la justiție, în lipsa cărții funciare și a unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280402_a_281731]
-
20 referitor la tratatele internaționale privind drepturile omului, prin raportare la art. 6 privind dreptul la un proces echitabil din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, autorul excepției susține că prevederile de lege criticate instituie în sarcina justițiabilului obligații noi, cum sunt obținerea extrasului de carte funciară și avizul pentru exercitarea dreptului de preempțiune, ceea ce îngrădește accesul liber la justiție. Cu privire la această critică, Curtea reține că principiul fundamental al accesului liber la justiție permite oricărei persoane să se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280402_a_281731]
-
a i se respinge apelurile din cauza neplății taxei de timbru. Totuși, Curtea reamintește că, deși Convenția nu impune statelor crearea unui dublu nivel de jurisdicție, dacă acestea hotărăsc să implementeze un astfel de sistem, ele au obligația să vegheze ca justițiabilii să se bucure în fața instanțelor de apel de garanțiile fundamentale ale art. 6 § 1 din Convenție (Delcourt împotriva Belgiei, 17 ianuarie 1970, § 25, seria A nr. 11). Prin urmare, dreptul de acces la o instanță trebuie să fie respectat și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217341_a_218670]
-
dată."; ... - Art. 45^1 din Legea nr. 317/2004 : "(1) Orice persoană interesată, inclusiv conducătorii instanțelor sau ai parchetelor, poate semnala Inspecției judiciare aspecte în legătură cu activitatea ori conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, cu încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori cu săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare. (2) Orice semnalare privind activitatea necorespunzătoare a judecătorilor și procurorilor, greșit îndreptată la instanțe sau parchete, va fi înaintată Inspecției judiciare în termen de 5 zile de la înregistrare. ... (3) Aspectele semnalate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231173_a_232502]
-
sau, după caz, de procurorul general al Parchetului Național Anticoruptie, ori de ministrul justiției. (2) Controlul consta în verificarea eficientei manageriale, a modului în care procurorii își îndeplinesc atribuțiile de serviciu și în care se desfășoară raporturile de serviciu cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în lucrările de competența parchetelor. Controlul nu poate viza măsurile dispuse de procuror în cursul urmăririi penale și soluțiile adoptate. ... (3) Ministrul justiției poate să ceara procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239841_a_241170]