2,721 matches
-
pentru întreaga uniune. Părinții Fondatori s-au temut de mai multe lucruri. Unul dintre ele a fost considerentul că, la alegerile prezidențiale, se vor prezenta foarte mulți candidați, în condițiile în care criteriile pentru un candidat valid nu erau deloc limitative: cetățean născut în Statele Unite, în vârstă de mai mult de 35 de ani, fără nicio condamnare juridică și care a trăit peste 15 ani pe teritoriul uniunii americane (articolul 2). Prin amendamentul nr. 12, s-a adăugat hotărârea conform căreia
De ce nu poate exista o dictatură în Statele Unite. Votul indirect în SUA şi urmările lui by https://republica.ro/de-ce-nu-poate-exista-o-dictatura-in-statele-unite-votul-indirect-in-sua-si-urmarile-lui [Corola-blog/BlogPost/337798_a_339127]
-
Judecătorii constituționali mai spun că practica judiciară s-a întemeiat pe dispozițiile art.246 și art.248 din Codul penal din 1969, precum și cele ale art.297 din Codul penal, care folosesc o exprimare generală, fără a arăta în mod limitativ acțiunile sau omisiunile prin care se săvârșește această infracțiune. 'Curtea statuează că neîndeplinirea ori îndeplinirea defectuoasă a unui act trebuie analizată numai prin raportare la atribuții de serviciu reglementate expres prin legislația primară - legi și ordonanțe ale Guvernului. Aceasta deoarece
Abuzul în serviciu- Motivarea CCR by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101033_a_102325]
-
ilegal. Actul atacat este suspendat de drept.». Astfel, într-o interpretare literală a dispozițiilor constituționale ale art. 123 alin. (5), modificările aduse de legea dedusă controlului de constituționalitate sunt contrare acestor dispoziții, întrucât textul Legii fundamentale nu introduce în enumerarea limitativă a actelor care pot fi atacate de prefect la instanțele de contencios administrativ și actele președintelui consiliului județean, referindu-se exclusiv la actele consiliului județean, ale consiliului local și ale primarului. Totodată, prin raportare la dispozițiile art. 120 alin. (1
Klaus Iohannis a atacat la CCR Legea prefecților. Ce cuprinde sesizarea președintelui by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103428_a_104720]
-
reducerea capacității de efort la 5 pacienți cu BPOC stadiile III și IV. Concluzie: ambele tipuri de teste de efort au fost bine tolerate de pacienții cu BPOC, evidențiind nivelul capacității lor de efort în funcție de stadiul afecțiunii și a factorilor limitativi, factori care le limitează și activitățile zilnice, indicând nivelul antrenamentului zilnic și evaluând răspunsul la tratament.
TESTUL DE EFORT IN BRONHOPNEUMOPATIA OBSTRUCTIVA by Alina Untu, Adrian Goian, Madalin Andronache, () [Corola-other/Science/84284_a_85609]
-
definirea corupției din convenția menționată, "faptele de corupție nu pot fi decât acelea în care «comisionul ilicit» ori «avantajul necuvenit» sunt adresate exclusiv patrimoniului funcționarului care comite sau este vizat de actul de corupție, și anume doar în modalitățile enumerate limitativ de Convenție". Or, în cazul art. 10 lit. a) din Legea nr. 78/2000 , aria destinației banilor, bunurilor sau a altor foloase necuvenite este mai largă, incluzând și patrimoniul altuia, prin expresia "dacă sunt săvârșite în scopul obținerii pentru sine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/216272_a_217601]
-
a standardelor și practicilor europene. 2. Părțile vor acorda o atenție deosebită dezvoltării politicii energetice, inclusiv eficienței energetice, cooperării regionale, pieței energiei și instrumentelor specifice operaționale, cadrului juridic și schimbului de experiență, precum și protecției mediului. Prevederile acestui paragraf nu sunt limitative. 3. Părțile vor face schimb de informații și vor sprijini activitățile și eforturile instituțiilor și companiilor energetice pentru armonizarea legislației în domeniul energetic cu legislația Uniunii Europene. 4. Părțile vor încuraja și vor sprijini stabilirea de contacte directe între agenții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147850_a_149179]
-
ocrotire socială, locatari ai unor locuințe care nu mai prezintă siguranță în exploatare, funcționari publici transferați în interes de serviciu etc. Criteriile de repartizare a locuințelor din fondul locativ de stat, avute în vedere în prezentele norme metodologice, nu sunt limitative; la acestea se pot adăuga de către consiliile locale și alte criterii, în funcție de situațiile specifice, existente pe plan local. Definitivarea listelor de repartizare a locuințelor și eventualele contestații se vor face în condiții similare celor prevăzute la pct. 26 din prezentele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/166037_a_167366]
-
de contracte pentru livrarea de marfuri și acordarea de servicii. În scopul realizării relațiilor comerciale și economice, părțile contractante pot conveni liste indicative ale mărfurilor ce se livrează și ale serviciilor ce se acordă reciproc, care nu vor avea caracter limitativ. Nomenclatorul mărfurilor ce se livrează și al serviciilor ce se acordă pe baza acestor liste se va stabili printr-un protocol. Articolul 6 Băncile împuternicite ale României și Republicii Azerbaidjan pot conveni și stabili modalitatea tehnică bancară necesară pentru operațiunile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/113308_a_114637]
-
reorganizării, debitorul va fi condus de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar. Acționarii, asociații și membrii cu răspundere limitată nu au dreptul de a interveni în conducerea activității ori în administrarea averii debitorului, cu excepția și în limita cazurilor expres și limitativ prevăzute de lege și în planul de reorganizare. ... (3) Debitorul va fi obligat să îndeplinească, fără întârziere, schimbările de structură prevăzute în plan. Articolul 104 Prin excepție de la dispozițiile art. 38, judecatorul-sindic poate, la cererea furnizorului, să dispună că debitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220568_a_221897]
-
de etică. (2) Tematicile programelor de perfecționare profesională prevăzute la alin. (1) lit. f) sunt considerate de Agenție domenii prioritare de instruire a consilierilor de etică. ... (3) Tematicile programelor de perfecționare profesională prevăzute la alin. (1) lit. f) nu sunt limitative. Autoritățile și instituțiile publice pot identifica și alte tematici pentru perfecționarea profesională a consilierilor de etică, în raport cu necesitățile de instruire ale acestora identificate în cadrul procesului de evaluare a performanțelor profesionale individuale și cu oferta disponibilă a furnizorilor de formare profesională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266334_a_267663]
-
de drept comun ce vor rămâne aplicabile și cele de la care legea dării în plată derogă este neclară și imprevizibilă. Or, în condițiile în care Codul civil reprezintă norma generală, excepțiile prevăzute de legea specială trebuie să fie expres și limitativ statuate. Altfel, rezultatul pe care îl produce lipsa de coerență a textului legii criticate este nașterea unui "drept civil paralel", în condițiile în care este de la sine înțeles că Legea nr. 77/2016 nu poate exista "singură" în circuitul civil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
acestea ar încalcă dreptul la apărare prin aceea că obligă partea la indicarea concretă a cazului de incompatibilitate în care se află fiecare judecător din cadrul instanței respective. Astfel, legiuitorul, în temeiul competenței sale constituționale, a prevăzut, în mod expres și limitativ, în art. 46-48 din Codul de procedură penală, cazurile de incompatibilitate a judecătorului, cererea de recuzare putând fi formulată, potrivit art. 51 din același act normativ, în situația în care persoana care se află în unul dintre aceste cazuri de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176153_a_177482]
-
casării pentru eventualele motive de netemeinicie și nelegalitate a hotărârii judecătorești pronunțate de instanța de fond". De asemenea, în motivarea excepției se mai arată că "exercițiul unor drepturi sau libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai în situații limitativ prevăzute, ceea ce intră în contradicție cu dispozițiile prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 194/2002 , care nu este o lege", încălcându-se astfel dispozițiile art. 49 din Constituție. Curtea de Apel Constanța - Secția contencios administrativ apreciază că dispozițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154925_a_156254]
-
din evidență Corpului, care au primit și au depus fișa personală privind activitatea desfășurată în anul ... Anexă 3 CECCAR Filiala ................. FIȘA SOCIETĂȚII COMERCIALE 1. Date de identificare Anexă 3A Anexă 3B CODIFICAREA lucrărilor ce se pot execută, fără a fi limitative, de către societățile de expertiză 1. Ținerea sau supravegherea contabilității și întocmirea bilanțului contabil: 1.1. acordarea asistenței privind organizarea și ținerea contabilității, inclusiv în cazul sistemelor informatice; 1.2. elaborarea și punerea în aplicare de: procedee contabile, planul de conturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/119907_a_121236]
-
anume prevăzute de lege și numai pentru motive de nelegalitate. Recursul în casație urmărește asigurarea unei practici unitare la nivelul întregii țări prin analizarea conformității hotărârilor definitive atacate cu regulile de drept, prin raportare la cazurile de casare expres și limitativ prevăzute de lege. Față de specificul acestei căi extraordinare de atac, legea impune condiții stricte cu privire la termenul de declarare, la cuprinsul cererii de recurs în casație și la titularii căii de atac, în scopul asigurării unei rigori și discipline procesuale și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276148_a_277477]
-
beneficiat de liberul acces la justiție, în condițiile impuse de particularitățile specifice poziției acestora, de calitatea lor procesuală, dar și de momentul la care au intervenit în cursul procesului penal, instanța de judecată pronunțându-se asupra cererii lor. Prin enumerarea limitativă a titularilor căii extraordinare de atac în art. 436 alin. (1) din Codul de procedură penală, legiuitorul nu a intenționat să îngrădească accesul liber la justiție și nici dreptul la un recurs efectiv, fiind vorba despre o cale de atac
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276148_a_277477]
-
convenționale invocate, apreciază că acestea nu pot fi reținute. Apreciază că finalitatea recursului în casație este aceea de a înlătura erorile de drept comise de curțile de apel, ca instanțe de apel, prin raportare la cazuri de casare expres și limitativ prevăzute de lege. În plus, necesitatea îndreptării hotărârilor penale definitive contrare legii trebuie conciliată cu autoritatea de lucru judecat a acestor hotărâri și cu nevoia de a asigura stabilitatea raporturilor juridice formate pe baza lor. În ceea ce privește restrângerea dreptului persoanei vătămate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276148_a_277477]
-
denumită recurs în casație, ce are ca scop controlul legalității hotărârilor judecătorești definitive, finalitatea acestuia fiind aceea de a înlătura erorile de drept comise de curțile de apel, ca instanțe de apel, prin raportare la cazuri de casare expres și limitativ prevăzute de lege. 22. În continuare, Curtea a reținut că titularii dreptului de a promova calea extraordinară de atac analizată sunt, conform art. 436 alin. (1) din Codul de procedură penală: procurorul, în ceea ce privește latura penală și latura civilă; inculpatul, în ceea ce privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276148_a_277477]
-
legilor și celorlalte reglementări în vigoare în cele două țări, mai ales pentru mărfurile enumerate în listele A și B, anexate la prezentul Acord, din care fac parte integrantă. 2. Aceste liste sînt considerate indicative și nu au un caracter limitativ. Articolul 3 1. Conform prevederilor prezentului Acord, mărfurile provenind de pe teritoriul român vor fi considerate mărfuri românești, iar mărfurile provenind de pe teritoriul congolez, mărfuri congoleze. 2. Ca țări de origine, vor fi considerate țările în care mărfurile au fost produse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132855_a_134184]
-
5 hotărâri judecătorești în sprijinul argumentului său. Pe de altă parte, acesta nu contestă că luarea în custodie publică a reclamantului în centrul de tranzit a însemnat o privare de libertate, însă afirmă că această privare ținea de situațiile prevăzute limitativ la art. 5 din Convenție. Conform afirmațiilor Guvernului, privarea de libertate era prevăzută de lege, și anume de OUG nr. 194/2002 , și nu era o măsură arbitrară deoarece a fost luată de autoritățile statului pentru a lupta împotriva migrației
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]
-
la data decesului acestora, si, deci, a putut fi transmis pe cale testamentara, dispozițiile legale criticate aduc o restrângere a exercițiului dreptului la moștenire, dar fără că aceasta să fie justificată, în speță, de existență vreunuia dintre cazurile prevăzute expres și limitativ de textul constituțional menționat. Așa fiind, Curtea constată că dispozițiile examinate sunt neconstituționale, urmând ca excepția să fie admisă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147651_a_148980]
-
conforme cu Directiva a IV-a a Comunităților Economice Europene. Întrucât în Planul de conturi general sunt cuprinse și conturi specifice consolidării, funcțiunea conturilor prezentate în continuare se referă inclusiv la acestea. Funcțiunea conturilor prezentată în acest capitol nu este limitativă, fiind exemplificat modul de înregistrare contabilă a principalelor operațiuni economico-financiare. La reflectarea în contabilitate a operațiunilor economice derulate se are în vedere conținutul economic al acestora, cu respectarea principiilor, bazelor, regulilor și politicilor contabile permise de reglementarea contabilă aplicabilă. Prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228687_a_230016]
-
publicității imobiliare nr. 7/1996 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 720 din 24 septembrie 2015, potrivit cărora " În cazul în care registratorul admite cererea, dispune intabularea sau înscrierea provizorie prin încheiere, dacă înscrisul îndeplinește următoarele condiții limitative: c) individualizează imobilul printr-un număr de carte funciară și un număr cadastral sau topografic, după caz;". 13. Autorii excepției de neconstituționalitate susțin că prevederile criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 44 referitoare la dreptul de proprietate privată. 14. Cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273662_a_274991]
-
este suspendată aplicarea ei și nu este abrogată. Sigur că legiuitorul este în drept să acorde, să modifice sau să înceteze, prin lege, acordarea acestor indemnizații ce apar ca drepturi câștigate, dar numai dacă se impune, pentru situații strict și limitativ determinate, și numai dacă măsura restrângerii este proporțională cu situația care a determinat-o și eficientă în atare situație, dacă este aplicată în mod nediscriminatoriu și fără să aducă atingere existenței dreptului sau libertății. Or, în lipsa unor date cifrice precise
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248260_a_249589]
-
-și opinia, apreciază că dispozițiile art. 9 alin. (5) din Ordonanță Guvernului nr. 102/2000 nu sunt contrare dispozițiilor art. 49 din Constituție, deoarece stabilirea reședinței unui solicitant și transportarea lui în acel loc sunt cazuri excepționale avute în vedere limitativ de art. 49 din Legea fundamentală. Același text nu încalcă nici dispozițiile art. 23 din Constituție, în aceste cazuri nefiind vorba de o reținere sau de o arestare, ci de restrângerea pe o perioadă limitată a libertății de mișcare. În ceea ce privește
EUR-Lex () [Corola-website/Law/139451_a_140780]