1,518 matches
-
art. 4 a fost modificat de pct. 5 al art. I din LEGEA nr. 262 din 19 iulie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (4) În cazul în care instanța de contencios administrativ a constatat nelegalitatea actului, instanța în fața căreia s-a ridicat excepția va soluționa cauza, fără a ține seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată. ... Articolul 5 Actele nesupuse controlului și limitele controlului (1) Nu pot fi atacate în contenciosul administrativ: ... a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243412_a_244741]
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 510 din 30 iulie 2007. (4) În cazul în care instanța de contencios administrativ a constatat nelegalitatea actului, instanța în fața căreia s-a ridicat excepția va soluționa cauza, fără a ține seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată. ... Articolul 5 Actele nesupuse controlului și limitele controlului (1) Nu pot fi atacate în contenciosul administrativ: ... a) actele administrative ale autorităților publice care privesc raporturile acestora cu Parlamentul; ... b) actele de comandament cu caracter militar. ... (2) Nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243412_a_244741]
-
neconstituționalitate ca inadmisibilă. În acest sens, arată că autorul excepției nu formulează o veritabilă critică de neconstituționalitate, ci își exprimă nemulțumirea în legătură cu modul de aplicare a legislației în materia fondului funciar, invocând totodată și probleme privind fondul cauzei, referitoare la nelegalitatea hotărârii pronunțate de instanța de judecată. Or, prerogativa interpretării înțelesului unei norme legale în scopul aplicării acesteia la situația de fapt dedusă judecății aparține exclusiv instanței de judecată, astfel încât aspectele invocate în susținerea excepției nu intră în sfera de atribuții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263227_a_264556]
-
Articolul 28^19 (1) Deciziile Consiliului cu privire la soluționarea contestației și obligarea la plata amenzii pot fi atacate cu plângere la instanța judecătorească prevăzută la art. 28^20 alin. (1), în termen de 10 zile de la comunicare, pentru motive atât de nelegalitate, cât și de netemeinicie. ... (2) Plângerea va fi formulată în scris și va fi motivată, dispozițiile art. 28^7 alin. (1) aplicându-se în mod corespunzător. ... (3) Partea care formulează plângerea are obligația să comunice, în termenul prevăzut la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248139_a_249468]
-
se încalcă legislația privind funcția publică, în condițiile prezentei legi și ale Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, republicată. ... (3) Până la soluționarea cauzei, actul atacat potrivit alin. (1) și (2) este suspendat de drept. ... Articolul 4 Excepția de nelegalitate (1) Legalitatea unui act administrativ unilateral poate fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepție, din oficiu sau la cererea părții interesate. În acest caz, instanța, constatând că de actul administrativ depinde soluționarea litigiului pe fond, va sesiza prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176374_a_177703]
-
administrativ este supusă recursului, care se declară în 48 de ore de la pronunțare ori de la comunicare și se judecă în 3 zile de la înregistrare, cu citarea părților prin publicitate. ... (4) În cazul în care instanța de contencios administrativ a constatat nelegalitatea actului, instanța în fața căreia s-a ridicat excepția va soluționa cauza, fără a ține seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată. ... Articolul 5 Actele nesupuse controlului și limitele controlului (1) Nu pot fi atacate în contenciosul administrativ: ... a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176374_a_177703]
-
3 zile de la înregistrare, cu citarea părților prin publicitate. ... (4) În cazul în care instanța de contencios administrativ a constatat nelegalitatea actului, instanța în fața căreia s-a ridicat excepția va soluționa cauza, fără a ține seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată. ... Articolul 5 Actele nesupuse controlului și limitele controlului (1) Nu pot fi atacate în contenciosul administrativ: ... a) actele administrative ale autorităților publice care privesc raporturile acestora cu Parlamentul; ... b) actele de comandament cu caracter militar. ... (2) Nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176374_a_177703]
-
În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 12/2009 contravine principiului constituțional al separației și echilibrului puterilor în stat, deoarece a fost emisă cu nesocotirea unei hotărâri judecătorești, prin care s-a constatat nelegalitatea hotărârii Consiliului General al Municipiului București prin care s-a declarat caracterul de utilitate publică al lucrării de interes local "Pasaj rutier denivelat superior Basarab". Se mai susține că, exproprierea nefiind altceva decât procedura de trecere silită în proprietate publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
a unor bunuri. De asemenea, autorii excepției susțin că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 12/2009 contravine principiului constituțional al separației și echilibrului puterilor în stat, deoarece a fost emisă cu nesocotirea unei hotărâri judecătorești, prin care se constatase nelegalitatea hotărârii Consiliului General al Municipiului București de declarare a caracterului de utilitate publică al lucrării de interes local "Pasaj rutier denivelat superior Basarab". Față de aceste din urmă susțineri, Curtea observă, în primul rând, că autoritatea de lucru judecat a unei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
izvor formal de drept constituțional. Pe de altă parte, Curtea constată că, în speță, subsecvent controlului judecătoresc asupra unui act administrativ al unei autorități publice, și anume o hotărâre a Consiliului General al Municipiului București, prin care a fost constatată nelegalitatea acestui act administrativ, a fost emisă o ordonanță de urgență, act normativ cu putere de lege, prin care, în temeiul art. 2 din Legea nr. 198/2004 , modificată și completată prin Legea nr. 184/2008 , s-a aprobat declanșarea procedurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243675_a_245004]
-
08.2014 prin care s-a constatat legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală nu a fost contestată de nici un participant procesual", se mai arată în motivare. Judecătorii precizează că magistrații din apel au procedat la constatarea nelegalității probelor administrate în cursul urmăririi penale care erau defavorabile Marianei Rarinca, "printr-un procedeu juridic inovativ, autointitulându-se «apărători ai libertăților individuale recunoscute pe plan european», și în baza acestei calități procesuale sui generis au procedat, făcând o trimitere generoasă la
Motivarea instanței în cazul Mariana Rarinca: De ce a decis CAB rejudecarea procesului () [Corola-website/Journalistic/101864_a_103156]
-
modalitatea de interpretare a noțiunii de 'act' poate determina o aplicare a legii care, într-o anumită măsură, interferează cu proceduri judiciare reglementate de legiuitor în mod expres printr-o legislație distinctă celei penale, cum ar fi procedura excepției de nelegalitate sau procedura căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești." - par 79 Acest paragraf este foarte important, pentru ca, deși nu o spune expres - în condițiile în care nu a fost sesizată cu această - Curtea Constituțională lasă se se înțeleagă că extinderea răspunderii
Dana Gîrbovan, propunerea unui partid politic pentru Ministerul Justiției by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102586_a_103878]
-
altă parte, Adrian Mocanu, președintele PMP Buzău, a spus că totul este o diversiune pentru a se putea acoperi faptele actualului edil. "PMP Buzău solicită PSD și primarului Buzăului să pună punct diversiunilor și să dea socoteală pentru ilegalitățile comise. Nelegalitatea care se cercetează este falsificarea declarației de avere, nicidecum modul de obținere a informațiilor. Apariția acestei diversiuni este, în opinia noastră, o dovadă clară a disperării și a încercării de a evita prin orice mijloace, răspunderea pentru săvârșirea de fapte
Primarul Toma, coincidență șocantă. Moartea care cutremură politicienii la Buzău by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/102716_a_104008]
-
confirmă, prin încheiere, administratorul judiciar sau lichidatorul desemnat de creditorul ce deține cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor, iar, în conformitate cu prevederile alin. (3) al art. 19 din aceeași lege, ceilalți creditori pot contesta la judecătorul-sindic, pentru motive de nelegalitate, decizia creditorului care deține cel puțin 50%, prevăzută la alin. (2^1), în termen de 3 zile de la data publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvență. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236537_a_237866]
-
înregistrare sau, după caz, codul fiscal și contul bancar. Dacă recurentul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul*); ... b) indicarea hotărârii care se atacă; ... c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat; ... d) semnătură. ... La cererea de recurs se va atașa dovadă achitării taxei de timbru, conform legii. ------------ Art. 302^1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
a fost abrogat de ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 58 din 25 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 460 din 28 iunie 2003. Articolul 304 Modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere în următoarele situații, numai pentru motive de nelegalitate: 1. când instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale; 2. cand hotărârea s-a dat de alti judecători decât cei care au luat parte la dezbaterea în fond a pricinii; 3. cand hotărârea s-a dat cu încălcarea competenței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
preventive față de inculpat. ... (5) Când constată că au încetat temeiurile care au determinat luarea sau prelungirea măsurii arestării preventive și nu există temeiuri noi care să o justifice ori în cazul în care au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii preventive, judecătorul de cameră preliminară dispune prin încheiere revocarea acesteia și punerea în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (6) În tot cursul procedurii de cameră preliminară, judecătorul de cameră preliminară, din oficiu, verifică periodic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
preventive și înlocuirea unei măsuri preventive cu o altă măsură preventivă (1) Măsura preventivă se revocă, din oficiu sau la cerere, în cazul în care au încetat temeiurile care au determinat-o ori au apărut împrejurări noi din care rezultă nelegalitatea măsurii, dispunându-se, în cazul reținerii și arestării preventive, punerea în libertate a suspectului ori a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. ... (2) Măsura preventivă se înlocuiește, din oficiu sau la cerere, cu o măsură preventivă mai ușoară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
atunci când prezența acestora este necesară pentru soluționarea cauzei. Înfățișarea persoanei vătămate sau a părții în instanță, în persoană sau prin reprezentant ori avocat ales sau avocat din oficiu, dacă acesta din urmă a luat legătura cu persoana reprezentată, acoperă orice nelegalitate survenită în procedura de citare. ... ---------- Alin. (1) al art. 353 a fost modificat de pct. 228 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
de către instanța de apel ori de către instanța competentă material sau după calitatea persoanei, dacă sunt incidente celelalte cazuri de casare prevăzute la art. 438. ... (2) Dacă recursul în casație vizează greșita soluționare a laturii civile, instanța, după admiterea recursului, înlătură nelegalitatea constatată sau dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost casată, în condițiile alin. (1) pct. 2 lit. b). ... (3) În cazul prevăzut la alin. (1) pct. 2 lit. a) instanța de recurs în casație desființează și hotărârea primei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
martie 2009. Articolul 281 (1) Deciziile Consiliului privind soluționarea contestației și obligarea la plata amenzii pot fi atacate cu plângere la instanța judecătorească prevăzută la art. 283 alin. (1), în termen de 10 zile de la comunicare, atât pentru motive de nelegalitate, cât și de netemeinicie. ... --------------- Alin. (1) al art. 281 a fost modificat de pct. 54 al art. ÎI din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 19 din 7 martie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 156 din 12 martie 2009. (2) Plângerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223829_a_225158]
-
pur formală", întrucât "unica soluție posibilă este aceea a admiterii acțiunii". Arată că instanța este obligată să țină seama de constatările agentului care a întocmit procesul-verbal de contravenție, fără a avea posibilitatea de a face verificări efective cu privire la legalitatea sau nelegalitatea realizării construcțiilor. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textul de lege criticat contravine următoarelor prevederi din Legea fundamentală: art. 21 alin. (1) și (3) care garantează dreptul de acces liber la justiție și dreptul părților la un proces echitabil, art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205807_a_207136]
-
interes fiscal. Prevederile criticate dispun doar sancționarea nerespectării unei obligații legale. Reglementarea unor sancțiuni ce decurg din încălcarea obligației de punere la dispoziție a organelor de control fiscal a actelor necesare efectuării controlului nu are legătură cu însăși legalitatea sau nelegalitatea respectivului control, prin textele criticate fiind sancționată doar nerespectarea unei obligații legale. Pe de altă parte, legalitatea respectivului control poate fi analizată pe cale procesuală, autorul având dreptul de a se adresa justiției, potrivit art. 205 și următoarelor din Codul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232861_a_234190]
-
instanței de contencios constituțional, Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii prin care se reglementează modalitatea de contestare a rezultatelor concursului de promovare în funcția de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție putând fi contestat pe calea unei excepții de nelegalitate, conform Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004 și nicidecum pe calea unei excepții de neconstituționalitate. Curtea apreciază că, din susținerile autoarei excepției, rezultă faptul că aceasta este mai degrabă nemulțumită de limitarea controlului judecătoresc la problemele ce țin de legalitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263148_a_264477]
-
contencios administrativ nu este supusă niciunei căi de atac, iar încheierea prin care se respinge cererea de sesizare poate fi atacată odată cu fondul. Suspendarea cauzei nu se dispune în ipoteza în care instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de nelegalitate este instanța de contencios administrativ competentă să o soluționeze și nici atunci când excepția de nelegalitate a fost invocată în cauze penale." Articolul VIII După alineatul 1 al articolului 157 din Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]