756 matches
-
sonda înscrisurile plumbul zugrăvindu-mă sud austral relansând imperiul * cu muzicieni pe vers Ramayana sinuciderii cu orbul Zahei înainte poetul râu îți amintește viața de fluviu marea visându-se om delfin avataric ai ritului auz total pe ison răpirii în nerecunoaștere personaje te caută în persoană luminozitate eufomană * erați voi în gol negoi din femei să mă răsfoi ora unu către doi ce să însemne poezia pe viață dacă nu un sfat supraviețuitor transă spartă în auricol a ține seama de
POSTHIND (1) – SCRISUL ÎN SINE (POEME) de GEORGE ANCA în ediţia nr. 2151 din 20 noiembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/340072_a_341401]
-
rămâne vivantă, aproximativ ludică, precum în Fire de tort de Coșbuc: „vin pe furiș / să boteze oamenii / mai subțiri / decât luminile”. Vederea evlavioasă asupra lucrurilor transcende sinele poetic, sporindu-i impasul concesiei cu lumea ca atare, printr-un soi de nerecunoaștere a crizei, dar, în paralel, îi furnizează imagini demne de transcriere, care întăresc eticheta urbană a mediului poetului: „toți încap într-un surâs / la fereastra Raiului meu / de tristeți / așteptând să-mi crească / aripile cuielor / Unii zic că-mi zugrăvesc
N.N. Negulescu: Ochiul de foc () [Corola-blog/BlogPost/339572_a_340901]
-
nu ia în considerare, în vederea luării unei decizii, propunerile de instituire a unor astfel de instrumente de gestionare bazate pe zonă, inclusiv a zonelor marine protejate, și în niciun caz aceste propuneri nu pot fi interpretate ca recunoaștere sau nerecunoaștere a unei revendicări privind suveranitatea, drepturile suverane sau jurisdicția. Articolul 19 Propuneri (1) Propunerile privind instituirea, în temeiul prezentei părți, a unor instrumente de gestionare bazate pe zonă, inclusiv a zonelor marine protejate, se transmit de către părți secretariatului, în
ACORD din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/293226]
-
de revizuire, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 11 din Codul de procedură civilă, dat fiind faptul că, potrivit textului de lege criticat, decizia pronunțată în cadrul procedurii de filtrare nu este supusă niciunei căi de atac. Or, prin nerecunoașterea căii de atac a revizuirii, în această ipoteză, se încalcă efectul obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale, consacrat de prevederile art. 147 alin. (4) din Constituție. În sensul jurisprudenței Curții Constituționale, o decizie prin care a fost admisă excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 479 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294650]
-
care s-a întemeiat acea hotărâre, soluție procedurală pronunțată de instanța constituțională ca urmare a admiterii, în prealabil, a aceleiași excepții invocate însă la sesizarea altor persoane, respectiv prin Decizia nr. 874 din 18 decembrie 2018, anterior citată. Or, prin nerecunoașterea căii de atac a revizuirii, în ipoteza în care cererea de revizuire este întemeiată pe o decizie de admitere pronunțată de Curtea Constituțională în legătură cu prevederile legale care au constituit temei al respingerii recursului ca inadmisibil, în cadrul procedurii
DECIZIA nr. 479 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294650]
-
De asemenea, în situația în care, din diverse motive, angajatorul nu își îndeplinește obligația legală de depunere a declarațiilor nominale, potrivit prevederilor legale menționate anterior, acest fapt nu poate avea consecințe negative asupra situației salariatului devenit ulterior pensionar, în sensul nerecunoașterii perioadei lucrate și a veniturilor realizate. În acest sens sunt și prevederile art. 10 alin. (3) din Legea nr. 263/2010. Pe de altă parte, nerecunoașterea ab initio a activității prestate în condiții deosebite de muncă, cu consecința neachitării contribuțiilor de
DECIZIA nr. 113 din 9 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293962]
-
acest fapt nu poate avea consecințe negative asupra situației salariatului devenit ulterior pensionar, în sensul nerecunoașterii perioadei lucrate și a veniturilor realizate. În acest sens sunt și prevederile art. 10 alin. (3) din Legea nr. 263/2010. Pe de altă parte, nerecunoașterea ab initio a activității prestate în condiții deosebite de muncă, cu consecința neachitării contribuțiilor de asigurări sociale pentru un astfel de stagiu de cotizare, și, implicit, necuprinderii lui în declarația nominală de asigurare, nu poate avea drept consecință sau semnificație
DECIZIA nr. 113 din 9 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293962]
-
impune a se stabili dacă beneficiul pensiei de serviciu conferit de art. 82 alin. (5) din Legea nr. 303/2004 mai poate fi obținut în situația în care asupra acesteia s-a statuat deja printr-o hotărâre judecătorească definitivă (în sensul nerecunoașterii beneficiului), pronunțată înainte de publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei nr. 43 din 14 octombrie 2019 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, în condițiile în care prin aceeași
DECIZIA nr. 51 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297129]
-
nr. 242/2018, rămân în vigoare și după data încetării efectelor art. V din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 92/2018 pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul justiției, aprobată cu modificări prin Legea nr. 239/2019“. ... 76. De altfel, nerecunoașterea activității desfășurate de către ofițerul specialist (licențiat în drept) anume desemnat în cadrul organului de cercetare penală al poliției conform art. 201, 202 și 207 din Codul de procedură penală ca activitate de specialitate juridică și implicit vechime în magistratură
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
chestiunii de drept semnalate cu întâietate depinde însă soluționarea pe fond a cauzei, dat fiind că reclamantul este licențiat în științe juridice, potrivit adeverinței eliberate de angajator, și a fost ofițer de poliție în perioada iunie 1995-30 septembrie 2002, iar nerecunoașterea vechimii în magistratură, în noul context al Legii nr. 303/2004, pentru perioada sus-menționată, nu i-ar mai permite acestuia să beneficieze de condițiile pensionării în baza art. 82 alin. (3) din respectivul act normativ, în forma în vigoare la data
DECIZIA nr. 53 din 21 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/291748]
-
împotriva acelorași încheieri. Invocă în acest sens Decizia Curții Constituționale nr. 874 din 18 decembrie 2018. ... 6. Se mai susține că prevederile legale criticate contravin și dispozițiilor art. 44 alin. (1 ) și (2) și art. 53 din Constituție, deoarece, prin nerecunoașterea dreptului la recurs nu se mai pot obține drepturile bănești ce constituie obiectul acțiunii introductive. ... 7. Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, invocând în acest sens jurisprudența Curții Constituționale
DECIZIA nr. 263 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295222]
-
paragrafele 84, 87 și 88 din această decizie s-a reținut că: „Dreptul la efectuarea concediului de odihnă este consfințit de Legea fundamentală și de Codul muncii, însă, cu referire la problema de drept analizată, nu se pune în discuție nerecunoașterea existenței acestui drept, obiectul solicitărilor formulate de asistenții maternali constituindu-l plata despăgubirilor, prin compensarea în bani a concediului de odihnă considerat neefectuat din motive mai presus de voința lor. (…) Chiar dacă s-ar considera că plata indemnizației de concediu
DECIZIA nr. 166 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299789]
-
din Codul de procedură civilă este constituțională în măsura în care nu exclude exercitarea căii de atac a revizuirii întemeiate pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 11 din Codul de procedură civilă. În esență, Curtea a reținut că, prin nerecunoașterea căi de atac a revizuirii, în ipoteza în care cererea de revizuire este întemeiată pe o decizie de admitere pronunțată de Curtea Constituțională în legătură cu prevederile legale care au constituit temei al respingerii recursului ca inadmisibil, în cadrul procedurii
COMUNICAT din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272731]
-
recurgere la violență problemele pe care le are o țară, chiar și când acestea sunt dificile, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis că numai un risc real și previzibil de acțiune violentă și de incitare la violență sau de nerecunoaștere a principiilor democratice de către organizatorii unei manifestații poate justifica interzicerea ei (Cauza Bukta și alții împotriva Ungariei). În Cauza Oya Ataman împotriva Turciei, instanța europeană a arătat că textul Convenției nu se opune unei reglementări interne care presupune notificări
DECIZIA nr. 385 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275495]
-
se lucrează în condiții deosebite), fraudându-se astfel obligația de plată a contribuțiilor aferente condițiilor deosebite de muncă existente efectiv și vătămător la adresa salariaților. Toate aceste ipoteze care se petrec în practică scapă în mod aberant protecției legii, prin nerecunoașterea lor ca fiind obiect al dreptului la stagii în condiții deosebite al cetățenilor salariați ce muncesc efectiv în aceste condiții și prin vătămarea drepturilor lor fundamentale la pensie și la ocrotirea sănătății, din cauza limitărilor impuse de art. 29 din
DECIZIA nr. 360 din 27 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276624]
-
prima sesizare se referă la interpretarea art. 3^1 alin. (3) și (6) din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999, nu s-a relevat incidența în cauza aflată pe rolul instanței de trimitere a alin. (6) din ordonanță. ... 119. Cât privește recunoașterea sau nerecunoașterea calității de persecutat etnic persoanei născute în perioada de strămutare a părinților, în temeiul art. 1 alin. (1) din Ordonanța Guvernului nr. 105/1999, după intrarea în vigoare a art. 3^1 din acest act normativ, aceasta nu reprezintă o chestiune de
DECIZIA nr. 68 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276566]
-
de Atestare a Titlurilor, Diplomelor și Certificatelor Universitare, denumită în continuare CNATDCU. Dosarele sunt transmise la CNRED, în format PDF, pentru a fi înaintate CNATDCU. Decizia CNATDCU este transmisă ulterior instituției solicitante, în vederea emiterii deciziei de recunoaștere, respectiv de nerecunoaștere. (2) Instituțiile colaborează permanent cu CNRED și CNATDCU și transmit anual către CNRED o situație centralizată a solicitărilor de recunoaștere și a deciziilor emise. Articolul 6 (1) Decizia de recunoaștere sau de nerecunoaștere se emite de către instituție. (2) Termenul
METODOLOGIE din 10 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289747]
-
vederea emiterii deciziei de recunoaștere, respectiv de nerecunoaștere. (2) Instituțiile colaborează permanent cu CNRED și CNATDCU și transmit anual către CNRED o situație centralizată a solicitărilor de recunoaștere și a deciziilor emise. Articolul 6 (1) Decizia de recunoaștere sau de nerecunoaștere se emite de către instituție. (2) Termenul de soluționare a dosarului de recunoaștere, procedura de contestație, respectiv de reevaluare referitoare la domeniul în care a fost acordată recunoașterea se stabilesc de către instituțiile de învățământ superior sau de către unitățile
METODOLOGIE din 10 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289747]
-
modificările ulterioare ale legii salarizării unitare să se beneficieze de creșterile salariale, respectiv de diferența de 25% în anul 2019 dintre salariul de funcție la data detașării și cel din 2022. ... 20. În concluzie, au fost încălcate drepturi fundamentale prin nerecunoașterea voită a unor drepturi salariale sau a altor asemenea drepturi de personal, prin crearea unor situații discriminatorii instituite prin lege, în cauză fiind în discuție interpretarea și aplicarea în mod greșit, echivoc, discriminatoriu, a unor prevederi legale și caracterul discriminatoriu
DECIZIA nr. 8 din 30 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283424]
-
domeniul și/sau specializarea menționate la alin. (1) lit. b) nu pot fi stabilite raportat la sistemul românesc. În cazul profesiilor reglementate, recunoașterea nivelului de studii nu conferă dreptul de exercitare a respectivei profesii reglementate. (6) C.N.R.E.D. poate dispune soluția de nerecunoaștere în cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile de la alin. (1) , precum și în alte situații, cu respectarea legislației naționale și a bunelor practici și recomandări internaționale. Articolul 8 În cazul în care unitățile de învățământ preuniversitar din sistemul
METODOLOGIE din 6 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285396]
-
funcțiilor didactice, menționată la alin. (1) , instituțiile de învățământ superior acreditate stabilesc o structură care evaluează dosarul de recunoaștere prevăzut la art. 3 alin. (1) și pronunță o soluție cu privire la solicitarea de recunoaștere. (3) Decizia de recunoaștere sau nerecunoaștere se emite, în urma evaluării efectuate de structura menționată la alin. (2) , de către conducerea instituțiilor acreditate de învățământ superior. ------
METODOLOGIE din 5 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277538]
-
agresiunii ruse. Vor fi intensificate eforturile pentru dezvoltarea conexiunilor de infrastructură, pentru deschiderea de noi puncte de trecere a frontierei cu Ucraina și pentru extinderea capacității celor existente, inclusiv cu finanțare europeană. România va susține respectarea strictă a regimului de nerecunoaștere a anexării ilegale a Peninsulei Crimeea și a regiunilor ucrainene Donețk, Herson, Luhansk și Zaporojie de către Federația Rusă. În cadru mai larg, România va susține consolidarea tuturor regimurilor de sancțiuni impuse Federației Ruse și statelor care susțin agresiunea rusă
HOTĂRÂRE nr. 22 din 15 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271262]
-
Un program de studii universitare funcționează legal dacă este autorizat provizoriu sau acreditat și funcționează în condițiile stabilite prin actul de autorizare, respectiv de acreditare. Organizarea și desfășurarea de programe de studii universitare care nu funcționează legal se sancționează cu nerecunoașterea studiilor pentru beneficiari și cu retragerea imediată de către Ministerul Educației a autorizației de funcționare provizorie sau a acreditării pentru instituția în cauză. (4) Autorizarea de funcționare provizorie și acreditarea programelor de studii universitare se realizează distinct pentru fiecare formă
LEGEA nr. 199 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271898]
-
autentic, în acord cu dispozițiile Legii nr. 287/2009, republicată, cu modificările și completările ulterioare, este necesară autentificarea potrivit dispozițiilor legale aplicabile, dispozițiile prezentei legi nefiind aplicabile în acest caz. Articolul 5 Recunoașterea documentului care poartă semnătura electronică (1) În cazul nerecunoașterii sau al contestării semnăturii electronice calificate sau a sigiliului electronic calificat, verificarea validității va fi efectuată de către instanța de judecată. Sarcina probei cu privire la încălcarea condițiilor legale și tehnice aferente semnăturii electronice calificate sau a sigiliului electronic calificat
LEGE nr. 214 din 5 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285178]
-
conform prevederilor capitolului III. (4) În urma evaluării, dacă sunt îndeplinite condițiile menționate la alin. (1) sau (2), C.N.R.E.D. emite un document de recunoaștere sau echivalare a studiilor sau un document provizoriu, după caz. (5) C.N.R.E.D. poate dispune soluția de nerecunoaștere în cazul în care nu sunt îndeplinite condițiile de la alin. (1) sau (2), precum și în alte situații, cu respectarea legislației naționale și a bunelor practici și recomandări internaționale. Articolul 8 În cazul unor programe de studii integrate, organizate
METODOLOGIE din 10 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285542]