685 matches
-
probelor administrate“), deci un motiv care viza netemeinicia hotărârii. Pe aceeași linie a reconsiderării sferei motivelor de recurs, subordonat intenției de a dedica într-o măsură cât mai mare calea de atac a recursului verificării nelegalității hotărârii atacate, iar nu netemeiniciei ei, prin art. I pct. 111^1 dinOrdonanța de urgență a Guvernului nr. 138/2000, introdus prin art. I pct. 49 din Legea nr. 219/2005, a fost abrogat și motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 10 din Codul de procedură
DECIZIA nr. 79 din 5 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264321]
-
verificarea aspectelor de nelegalitate a hotărârii atacate rezultă și din restrângerea sferei motivelor de recurs, comparativ cu fosta reglementare, precum și din specificitatea motivelor de recurs prevăzute de noul cod, acestea vizând, în mod exclusiv, nelegalitatea hotărârii, iar nu (și) netemeinicia acesteia. Trebuie menționat, sub acest aspect, că, potrivit art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă (având denumirea marginală „Motivele de casare“), „Casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru următoarele motive de nelegalitate: 1. când instanța nu a
DECIZIA nr. 79 din 5 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264321]
-
sale se aplică și situațiilor în care rapoartele de evaluare a stării de incompatibilitate întocmite anterior Legii nr. 128/2017 nu s-au definitivat. ... 7. Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și-a exprimat opinia în sensul netemeiniciei excepției de neconstituționalitate, invocând jurisprudența constantă a Curții Constituționale. Referitor la criticile privind încălcarea art. 1 alin. (5) din Constituție, instanța observă că autorii își formulează critica din perspectiva modului în care inspectorii Agenției Naționale de Integritate aplică textul de
DECIZIA nr. 300 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258727]
-
relative la executarea hotărârii, după rămânerea definitivă a acesteia. Astfel, procedura contestației la executare este o modalitate de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se reclamă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârilor penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârilor. De asemenea, invocă Decizia nr. 329 din 3 aprilie 2007, prin care Curtea Constituțională a arătat că legiuitorul poate institui, în considerarea unor situații deosebite
DECIZIA nr. 625 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267486]
-
dispozițiile legale criticate stabilesc cazurile în care se poate face contestație la executare, aceasta fiind o modalitate de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se reclamă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârilor penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii. Nu se poate reține că textul criticat contravine dispozițiilor art. 16 din Constituție, întrucât principiul constituțional al egalității în drepturi presupune asigurarea unui tratament juridic
DECIZIA nr. 625 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267486]
-
relative la executarea hotărârii, după rămânerea definitivă a acesteia. Astfel, procedura contestației la executare este o modalitate de rezolvare a cererilor sau plângerilor ocazionate de punerea în executare a hotărârilor penale. Prin contestația la executare nu se reclamă nelegalitatea sau netemeinicia hotărârilor penale definitive, ci nelegalitatea ce s-ar constata prin punerea în executare a hotărârii. Prin Decizia nr. 329 din 3 aprilie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 311 din 10 mai 2007, și Decizia nr.
DECIZIA nr. 625 din 13 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/267486]
-
considerentele cuprinse în deciziile menționate își păstrează valabilitatea și în cauza de față. ... 27. Referitor la susținerea potrivit căreia dispozițiile art. 48 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 contravin prevederilor constituționale ale art. 23 alin. (12), Curtea constată netemeinicia acesteia, întrucât, așa cum s-a reținut la paragrafele anterioare, dispozițiile legale criticate respectă exigențele constituționale prevăzute de art. 1 alin. (5). În jurisprudența sa, Curtea a statuat că principiul legalității incriminării - consacrat de prevederile art. 23 alin. (12) din
DECIZIA nr. 666 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/266321]
-
Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ În probațiune: înscrisuri Prin întâmpinare, pârâta solicită respingerea acțiunii formulate de reclamantă, ca neîntemeiată, având în vedere următoarele considerente: Menționează că din lecturarea cererii de chemare în judecată nu rezultă care sunt motivele de netemeinicie, de nelegalitate ale actului administrativ ce face obiectul prezentei cauze deduse judecății. Potrivit legislației în vigoare și practicii judiciare, un act administrativ se bucură de prezumția de legalitate, autenticitate și veridicitate încă de la aprobarea acestuia până la dovada contrară
SENTINȚA CIVILĂ nr. 10/CA din 23 ianuarie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/266241]
-
exercită instanța superioară este în contradicție cu dispozițiile constituționale ale art. 21 și 129. Respectarea acestor principii constituționale presupune existența posibilității ca hotărârea primei instanțe să poată fi atacată și verificată nu numai sub aspecte de legalitate, ci și de netemeinicie. ... 5. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Stabilirea modalității de exercitare a căilor de atac, precum și a domeniului de incidență este de competența exclusivă a legiuitorului. Așadar, modul prin care a fost
DECIZIA nr. 33 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252746]
-
a supune pretențiile sale analizei pe fond a două instanțe de grade diferite. Respectarea acestui principiu presupune existența posibilității ca hotărârea primei instanțe să poată fi atacată și verificată nu doar pe aspecte de nelegalitate, ci și pe acelea de netemeinicie. Limitarea controlului pe care instanța de recurs îl poate efectua doar la aspectele de nelegalitate, în situația hotărârilor pronunțate de judecători care acționează ca primă instanță - cum este și cazul hotărârii pronunțate în temeiul art. 413 din Codul de procedură
DECIZIA nr. 33 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252746]
-
neconstituționalitatea prevederilor legale criticate din perspectiva faptului că încheierea prevăzută la art. 414 din Codul de procedură civilă de suspendare a judecării procesului poate fi atacată doar cu recurs și doar pentru motive de nelegalitate, nu și pentru motive de netemeinicie. Astfel, consideră că se limitează posibilitatea de verificare a hotărârii pronunțate în primă instanță strict la aspectele de legalitate prevăzute de art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă. ... 17. Curtea reține că suspendarea procesului reprezintă un incident procedural
DECIZIA nr. 33 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252746]
-
-d) și f) din Codul de procedură penală constituie motive de revizuire dacă au dus la pronunțarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. În mod distinct, dispozițiile art. 453 alin. (4) teza I din Codul de procedură penală fac referire la netemeinicia hotărârii de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal doar pentru cazul de revizuire prevăzut de art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, în conformitate cu
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
-d) și f) din Codul de procedură penală constituie motive de revizuire dacă au dus la pronunțarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. În mod distinct, dispozițiile art. 453 alin. (4) teza I din Codul de procedură penală fac referire la netemeinicia hotărârii de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal doar pentru cazul de revizuire prevăzut de art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, în conformitate cu
DECIZIA nr. 2 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252492]
-
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 225 din 7 aprilie 2009). ... 28. În ceea ce privește critica potrivit căreia CNSAS se subrogă instituției Avocatul Poporului, prin Decizia nr. 643 din 13 octombrie 2015, precitată, paragraful 25, Curtea a constatat netemeinicia criticilor referitoare la nesocotirea dispozițiilor constituționale care statuează cu privire la rolul Avocatului Poporului de apărător al drepturilor și libertăților persoanelor fizice. Posibilitatea pe care o are CNSAS de a promova acțiuni în constatarea calității de lucrător al Securității sau
DECIZIA nr. 292 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273931]
-
sau Decizia nr. 866 din 10 decembrie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 1 februarie 2016). ... 22. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 74^1 din Legea nr. 360/2002, Curtea constată netemeinicia acesteia din perspectiva argumentelor ce vor fi prezentate în continuare. ... 23. Astfel, sintetizând criticile autorului, Curtea reține că acesta susține că normele de lege supuse controlului de constituționalitate contravin dispozițiilor constituționale invocate, întrucât prevăd ca procedura organizării concursurilor și examenelor
DECIZIA nr. 291 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273920]
-
preambulul său nu este motivată cu privire la interzicerea modificării raporturilor de serviciu pe o perioadă de 3 ani pentru polițiștii încadrați direct, cu excepția situației în care intervine reorganizarea unității, indiferent de corpul din care fac parte, Curtea constată netemeinicia acesteia. Astfel, în jurisprudența sa referitoare la condițiile de adoptare a unei ordonanțe de urgență a Guvernului, Curtea a statuat că Guvernul poate adopta o ordonanță de urgență în următoarele condiții, întrunite în mod cumulativ: existența unei situații extraordinare; reglementarea
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
nejustificat dreptul agenților de poliție încadrați direct de a se muta în alte unități de politie, față de cei proveniți din rândul absolvenților instituțiilor de învățământ postliceale ale Ministerului Afacerilor Interne, în ceea ce privește dreptul la mobilitate, Curtea constată netemeinicia acestei critici. ... 39. Astfel, sub aspectul exigențelor privind calitatea legii care decurg din dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție, în jurisprudența sa, Curtea a reținut că una dintre cerințele principiului respectării legilor vizează calitatea actelor normative și că, de
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
neconstituționalitate raportată la dispozițiile constituționale ale art. 16 alin. (1), critică potrivit căreia agenții de poliție încadrați direct nu pot ocupa liber alte funcții publice, în comparație cu ceilalți agenți absolvenți ai instituțiilor de învățământ pentru formarea polițiștilor, Curtea constată netemeinicia acesteia, având în vedere modalitățile diferite de accedere în funcție, cele două categorii de polițiști la care face referire autorul excepției neaflându-se în aceeași situație juridică. Prin urmare, dispozițiile de lege criticate nu contravin principiului egalității în fața legii
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
43. Cât privește critica de neconstituționalitate, formulată din perspectiva art. 16 alin. (3) raportat la art. 41 din Constituție, potrivit căreia restricționarea dreptului la mobilitate a agenților de poliție încadrați direct îngrădește libera alegere a locului de muncă, Curtea constată netemeinicia acesteia, deoarece, în jurisprudența sa, a statuat că instituirea prin lege a unor condiții pentru ocuparea unor funcții sau exercitarea unor profesii nu reprezintă o încălcare a dreptului la muncă (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 41 din
DECIZIA nr. 289 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273593]
-
a Curții Constituționale atunci când excepția este considerată inadmisibilă. Astfel, instanța de judecată în fața căreia este invocată excepția de neconstituționalitate realizează un control al condițiilor de admisibilitate a excepției fără a o putea respinge pe motive ce țin de netemeinicia acesteia. Prin urmare, respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale poate privi exclusiv condițiile de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate prevăzute de art. 29 alin. (1)-(3) din Legea nr. 47/1992, iar recursul împotriva încheierii se va limita la aceste
DECIZIA nr. 100 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273865]
-
bani pe revelații în genere, cum nici despre filosofi nu are o părere mai bună. În fond, orice filosofie e o religie cu adepți mai puțini. Potrivit savantului, istoria culturii arată ca un cîmp de relicve care te deprimă prin netemeinicia argumentelor. Și dacă așa arată spectacolul trecutului, ce-i mai rămîne omenirii drept reper sigur sub unghi metafizic? Răspunsul lui Sagan e în filiație kantiană, ceea ce arată că oricît ar vrea să fugă de afurisita de meditație conceptuală, pînă la
Editura Teologie și Viaţă naturală by Sorin Lavric () [Corola-journal/Journalistic/5300_a_6625]
-
care unul va fi în mod obligatoriu, ofițer de justiție sau absolvent al ��nvățămîntului superior juridic. Articolul 27 (1) Hotărîrile definitive prin care s-au soluționat contestațiile, precum și hotărîrile pronunțate de comisiile de jurisdicție a imputațiilor, pot fi atacate pentru netemeinicie sau nelegalitate, în favoarea oricăreia dintre părți, în termen de cel mult 2 ani de la data cînd au rămas definitive, de către șeful Direcției financiare din Ministerul Apărării Naționale și din Ministerul de Interne, cu sesizare la Comisia superioară de jurisdicție a
DECRET Nr. 207 din 5 iulie 1976 privind răspunderea materială a militarilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106472_a_107801]
-
adevăr există un filon de fabulă inerentă, care nu numai că nu împuținează veridicitatea întîmplării, dar pe deasupra o îmbogățește. Pentru profesorul Vlăduțescu mitul e o față inseparabilă a istoriei și numai o minte obtuză îl poate respinge pe motiv de netemeinicie științifică. Autorul cultivă un ton dubitativ-interogativ, ferindu-se să tranșeze ambiguitățile și evitînd îmbrățișarea unor soluții răspicate. Predilecției pentru păstrarea echivocurilor i se adaugă tiparul eliptic al expresiei scrise, Gh. Vlăduțescu scriind cum vorbește: fraza are bucle, virgule și pauze
Cu ochii la moarte by Sorin Lavric () [Corola-journal/Journalistic/6388_a_7713]
-
a stat mult în cumpănă până să o primească, socotindu-se nevrednic și nepregătit pentru o slujire așa de aleasă. În cele din urmă, Sfântul Ioan a primit și preoția și arhieria și, pe tot parcursul vieții sale, a dovedit netemeinicia temerii și a spuselor sale, anume că nu este vrednic pentru demnitatea de slujitor al Domnului. Dimpotrivă, el a fost chipul cel adevărat al preotului, model de totdeauna pentru preoțimea creștină. În viziunea Sfântului Ioan Gură de Aur și a
Sfântul Ioan Hrisostom - păstor de suflete. In: Anul XVII (LXXXIII), Nr. 7-12/Iulie- Decembrie by Liviu Petcu () [Corola-journal/Memoirs/172_a_492]
-
un timp la revista „Luceafărul”, pe când o conducea Eugen Barbu. În urma unei recenzii, datorată lui Ovidiu Papadima, în întregime negativă, la cartea sa, Eminescu și Schopenhauer 1, Liviu Rusu trimite revistei „Luceafărul” o amplă și convingătoare replică, în care demonstrează netemeinicia unor aserțiuni și spulberă toate ambiguitățile și falsurile aparținând exigentului critic literar. Epistola aceasta relevă cu luciditate, încă o dată, spiritul justițiar, anularea unor afirmații complet eronate, imensa cultură germană, acumulată sistematic, în anii de studii, și o lectură din cele
Întregiri la biografia lui Liviu Rusu by Nicolae Scurtu () [Corola-journal/Memoirs/4547_a_5872]