9,942 matches
-
aceste întrebări și că pot cere modificarea sau completarea lor. ... (3) Părțile mai sunt încunoștințate că au dreptul să ceară numirea și a cîte unui expert recomandat de fiecare dintre ele, care să participe la efectuarea expertizei. ... (4) După examinarea obiecțiilor și cererilor făcute de părți și expert, organul de urmărire penală sau instanță de judecată pune în vedere expertului termenul în care urmează a fi efectuată expertiză, incunostintindu -l totodată dacă la efectuarea acesteia urmează să participe părțile. ... (5) Abrogat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
și întrebările la care expertul urma să răspundă, materialul pe baza căruia expertiză a fost efectuată și dacă părțile care au participat la această au dat explicații în cursul expertizei; ... b) descrierea în amănunt a operațiilor de efectuare a expertizei, obiecțiile sau explicațiile părților, precum și analiza acestor obiecții ori explicații în lumina celor constatate de expert; ... c) concluziile, care cuprind răspunsurile la întrebările puse și părerea expertului asupra obiectului expertizei. ... Suplimentul de expertiză Articolul 124 (1) Când organul de urmărire penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
răspundă, materialul pe baza căruia expertiză a fost efectuată și dacă părțile care au participat la această au dat explicații în cursul expertizei; ... b) descrierea în amănunt a operațiilor de efectuare a expertizei, obiecțiile sau explicațiile părților, precum și analiza acestor obiecții ori explicații în lumina celor constatate de expert; ... c) concluziile, care cuprind răspunsurile la întrebările puse și părerea expertului asupra obiectului expertizei. ... Suplimentul de expertiză Articolul 124 (1) Când organul de urmărire penală sau instanță de judecată constată, la cerere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
mandatului de arestare preventivă, organul de poliție poate pătrunde în domiciliul sau reședința unei persoane fără învoirea acesteia, precum și în sediul unei persoane juridice fără învoirea reprezentantului legal al acesteia. (4) Judecătorul procedează la ascultarea inculpatului, iar dacă acesta ridică obiecții care necesită o rezolvare urgență, fixează de îndată termen de judecată. ... ------------ Alin. (4) al art. 152 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Art. 152 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
OFICIAL nr. 748 din 26 octombrie 2003. Alin. (3^1) al art. 152 a fost introdus de pct. 78 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Obiecții în ceea ce privește identitatea Articolul 153 (1) Dacă cel arestat ridică obiecții în contra executării mandatului numai în ceea ce privește identitatea, este condus în fața instanței locului unde a fost găsit, care, daca este necesar, cere relații judecătorului care a emis mandatul. ... (2) Până la rezolvarea obiecțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
al art. 152 a fost introdus de pct. 78 al art. I din LEGEA nr. 356 din 21 iulie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 677 din 7 august 2006. Obiecții în ceea ce privește identitatea Articolul 153 (1) Dacă cel arestat ridică obiecții în contra executării mandatului numai în ceea ce privește identitatea, este condus în fața instanței locului unde a fost găsit, care, daca este necesar, cere relații judecătorului care a emis mandatul. ... (2) Până la rezolvarea obiecțiilor, instanța, dacă apreciază că nu există pericol de dispariție, dispune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
Obiecții în ceea ce privește identitatea Articolul 153 (1) Dacă cel arestat ridică obiecții în contra executării mandatului numai în ceea ce privește identitatea, este condus în fața instanței locului unde a fost găsit, care, daca este necesar, cere relații judecătorului care a emis mandatul. ... (2) Până la rezolvarea obiecțiilor, instanța, dacă apreciază că nu există pericol de dispariție, dispune punerea în libertate a persoanei împotriva căreia s-a executat mandatul. ... (3) Dacă instanța constată că persoana adusă nu este cea arătată în mandat, o pune imediat în libertate, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
că nu există pericol de dispariție, dispune punerea în libertate a persoanei împotriva căreia s-a executat mandatul. ... (3) Dacă instanța constată că persoana adusă nu este cea arătată în mandat, o pune imediat în libertate, iar dacă constată că obiecțiile sunt nefondate, dispune executarea mandatului, procedandu-se potrivit art. 152 alin. 3. ... (4) În cazurile prevăzute în alin. 1-3, instanța dispune prin încheiere, ce se trimite și judecătorului care a emis mandatul. ... ----------- Art. 153 a fost modificat de de articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
încheie proces-verbal despre toate actele efectuate potrivit art. 165, descriind amănunțit bunurile sechestrate, cu indicarea valorii lor. În procesul-verbal se arătă bunurile exceptate de lege de la urmărire, găsite la persoana căreia i s-a aplicat sechestru. De asemenea, se consemnează obiecțiile părților sau ale altor persoane interesate. ... (1^1) În procesul-verbal prevăzut la alin. 1 se menționează și faptul că părțile au fost încunoștințate că: a) pot solicita valorificarea bunului sau bunurilor sechestrate, în temeiul art. 168^1 alin. 1; ... b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
aduce la cunoștința părților și a custodelui faptul că se intenționează valorificarea bunurilor mobile sechestrate și li se pune în vedere că au dreptul de a face observații sau cereri legate de bunurile ce urmează a fi valorificate. După examinarea obiecțiilor și cererilor făcute de părți sau custode, procurorul dispune prin ordonanță asupra valorificării bunurilor mobile prevăzute la art. 168^1 alin. 2. Lipsa părților legal citate nu împiedică desfășurarea procedurii. Împotriva ordonanței prin care s-a dispus valorificarea bunurilor mobile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
unde se va executa pedeapsa, condamnatului și organului de poliție din localitatea în care își are sediul unitatea. ... (2) O copie de pe dispozitivul hotărârii se trimite de instanța de executare consiliului local în a cărui circumscripție își are domiciliul condamnatul. ... Obiecții privind identitatea Articolul 423 Dacă persoana față de care se efectuează executarea mandatului ridică obiecții în ce priveste identitatea, se procedează potrivit dispozițiilor art. 153, care se aplică în mod corespunzător. Articolul 424 Abrogat. Punerea în executare a amenzii penale Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
își are sediul unitatea. ... (2) O copie de pe dispozitivul hotărârii se trimite de instanța de executare consiliului local în a cărui circumscripție își are domiciliul condamnatul. ... Obiecții privind identitatea Articolul 423 Dacă persoana față de care se efectuează executarea mandatului ridică obiecții în ce priveste identitatea, se procedează potrivit dispozițiilor art. 153, care se aplică în mod corespunzător. Articolul 424 Abrogat. Punerea în executare a amenzii penale Articolul 425 (1) Persoană condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
ale celorlalte persoane ascultate. ... (2) Dacă este cazul, organul de urmărire penală stringe și alte probe. ... (3) Procesul-verbal se citește învinuitului, precum și persoanelor care au fost ascultate, cărora li se atrage atenția că pot completa declarațiile sau că pot face obiecții cu privire la acestea. ... (4) Procesul-verbal se semnează de organul de urmărire penală, de învinuit și de persoanele ascultate. Reținerea și arestarea învinuitului sau a inculpatului Articolul 468 (1) Învinuitul este reținut. Reținerea durează 24 de ore. La sesizarea organului de cercetare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
inexistentă unui drept de gaj, ipotecă ori privilegiu, după caz, constituit în favoarea unei alte persoane pentru bunurile sechestrate; ... j) numele, prenumele și adresa persoanei căreia i s-au lăsat bunurile, precum și locul de depozitare a acestora, după caz; ... k) eventualele obiecții făcute de persoanele de față la aplicarea sechestrului; ... l) mențiunea că, în cazul în care în termen de 15 zile de la data încheierii procesului-verbal de sechestru debitorul nu plătește obligațiile bugetare, se va trece la valorificarea bunurilor sechestrate; ... m) semnătură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147408_a_148737]
-
întocmi de îndată un proces-verbal, care se va semna de toți cei prezenți la aceasta. (2) Cel nemulțumit de modul în care se face eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executarea silită poate cere executorului bugetar să consemneze în procesul-verbal obiecțiile sale. ... 71. Norme metodologice: 71.1. La data la care organul de executare procedează, după caz, la eliberarea sau la distribuirea sumelor rezultate din valorificarea bunurilor sechestrate, acesta va întocmi un proces-verbal privind eliberarea ori distribuirea sumelor rezultate din executarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147408_a_148737]
-
debitorul, creditorii care au participat la executarea silită, precum și creditorii care și-au depus titlurile executorii. 71.3. Procesul-verbal privind eliberarea sau distribuirea sumelor se semnează de către persoanele prezente, organul de executare consemnând, după caz, refuzul de a semna ori obiecțiile formulate de acestea. Ordonanță: Art. 124. - (1) Cei interesați pot face contestație împotriva oricărui act de executare silită efectuat cu încălcarea prevederilor prezenței ordonanțe de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147408_a_148737]
-
sau la sesizarea debitorului. 86.3. În sensul prezentelor norme metodologice: a) prin a corecta se înțelege a rectifica, a modifica, a completa; ... b) prin eroare materială se înțelege erorile sau omisiunile cu privire la numele/denumirea, adresa/sediul, calitatea, susținerile debitorilor, obiecțiile martorilor, ale experților etc. sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din titlul executoriu și din actele întocmite în cadrul procedurii de executare silită, erori apărute din culpă executorului bugetar; ... c) prin oricând se înțelege momentul la care are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147408_a_148737]
-
care informează Secretarul Executiv al Comisei Economice pentru Europa despre dorința sa de a fi reprezentată la o sesiune a reuniunii părților este autorizată să participe în calitate de observator, cu excepția cazului în care o treime din părțile prezente la sesiune ridică obiecții. Admiterea și participarea acestora se face în conformitate cu regulamentul de procedură adoptat de reuniunea părților. Articolul 18 Dreptul la vot (1) Sub rezerva dispozițiilor de la alineatul (2), fiecare parte la prezentul protocol are drept la un vot. (2) Organizațiile de integrare
22006A0204_01-ro () [Corola-website/Law/294508_a_295837]
-
eparhiale și le înaintează acesteia; ... b) supraveghează activitatea financiară a comunităților bisericești și le acordă instrucțiuni necesare pentru activitate; ... c) analizează bugetele și rapoartele financiare anuale ale comunităților bisericești, parohiilor și mănăstirilor și raportează despre acestea Adunării eparhiale; ... d) analizează obiecțiile cu ocazia alegerilor consiliilor comunităților bisericești, atunci când există astfel de reclamații din partea arhiereului eparhiot, înaintate Consiliului eparhial de conducere pentru rezolvare; e) numește persoane de încredere pentru parohii; ... f) analizează controversele din cadrul comunităților bisericești și acordă îndrumările necesare pentru rezolvarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206810_a_208139]
-
privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, s-au solicitat puncte de vedere președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului. În punctul de vedere al președintelui Camerei Deputaților se arată că prevederile art. 3 al legii, la care se referă obiecția de neconstituționalitate, privesc o acțiune prealabilă privatizării băncilor, necesară, deoarece, de la data constituirii cotelor aparținând Fondului Proprietății de Stat și Fondurilor Proprietății Private, "cotele de capital social pe care le dețin cele două fonduri au suferit modificări datorită vînzării de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
Proprietății Private prin încadrarea exercitării acestuia în cotele stabilite de lege". De asemenea, se arată că art. 3, constituind o normă de trimitere la art. 3 alin. (5) și la art. 6 alin. (1) din Legea nr. 55/1995, daca obiecția formulată ar fi acceptată, ar însemna să se constate neconstituționalitatea și a acelor prevederi care, însă, fiind ale unei legi în vigoare, nu pot face obiectul unui control de constituționalitate a legii anterior promulgării, ci numai pe calea excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
se constate neconstituționalitatea și a acelor prevederi care, însă, fiind ale unei legi în vigoare, nu pot face obiectul unui control de constituționalitate a legii anterior promulgării, ci numai pe calea excepției de neconstituționalitate. Pentru motivele arătate, se considera că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Din partea Senatului, s-a comunicat punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunități și validări, în care se precizează că obiecția de neconstituționalitate este nefondată, pentru următoarele motive: termenul de regularizare prevăzut de art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
ci numai pe calea excepției de neconstituționalitate. Pentru motivele arătate, se considera că obiecția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Din partea Senatului, s-a comunicat punctul de vedere al Comisiei juridice, de numiri, disciplina, imunități și validări, în care se precizează că obiecția de neconstituționalitate este nefondată, pentru următoarele motive: termenul de regularizare prevăzut de art. 3 din lege are semnificația unui "schimb forțat de acțiuni" și a fost introdus în legislație prin Legea nr. 55/1995, declarată constituțională prin Decizia Curții Constituționale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
și nu poate fi confundată cu lt; lt;exproprierea gt; gt;, sau lt; lt;naționalizarea gt; gt;", realizîndu-se sub forma contractelor de schimb și de vînzare, prevăzute și de art. 14 alin. (1) din Legea nr. 55/1995. În sprijinul obiecției de neconstituționalitate, Societatea de Investiții Financiare "Muntenia" a depus un memoriu, care, în esență, reia argumentele din sesizare, cu unele precizări referitoare la drepturile pe care le are ca acționar la societățile bancare. Curtea Constituțională, în temeiul art. 144 lit.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
lit. a) din Constituție, al art. 3 alin. (2) și al art. 17 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, constată că este competența să soluționeze sesizarea, care a fost înaintată cu respectarea dispozițiilor legale. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ, tinand seama de obiecția de neconstituționalitate formulată, de punctele de vedere comunicate, de memoriul depus, de raportul întocmit de judecătorul-raportor, de prevederile art. 3 din Legea pentru privatizarea societăților comerciale bancare la care statul este acționar, raportate la dispozițiile Constituției, reține următoarele: Sesizarea, sub
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]