839 matches
-
com. Valea lui Mihai. Husovschi Iosif, com. Jibou. Fekete Andrei, com. Jibou. Drogherii Most., Drog. Papp Zoltan, med., Zalău, piața Libertății. Farmaciile particulare din județul Suceava Caba Nicolae, Suceava, str. fosta Reg. Ferninand Nr. 28. Brillantt Otto Ernst, Suceava, str. Pârcălabului Nr. 5. Schwerberger Maxmilian, Suceava, str. fosta Regina Maria Nr. 37. Besler Berta, Suceava, str. fosta Reg. Ferninand Nr. 59. Denker Bernthal Paula și Knobler Kimelman Gusta, Suceava, str. fosta Reg. Ferninand Nr. 25. Burchis Zwilling Beila, Suceava, str. fosta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127899_a_129228]
-
Articolul 1 Imobilul "Casa" din str. Baldovin Pârcălabul nr. 20, sectorul 1, București, având regimul juridic de monument istoric, grupa B, cod B-II-m-B-18072, se declasează. Articolul 2 Direcția patrimoniu cultural din cadrul Ministerului Culturii și Patrimoniului Național comunică prezentul ordin Direcției pentru Cultură și Patrimoniul Național a Municipiului București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233496_a_234825]
-
și pronaos se poate intâlni o mică încăpere boltită numita gropniță (camera mormintelor) în care este situat mormântul ctitorului și a familiei acestuia. Cel mai important monument funerar moldovenesc de stil gotic (înscris pe lista patrimoniului internațional) este cel al pârcălabului Luca Arbore, din biserica „Tăierea capului Sfântului Ioan Botezătorul” din comuna Arbore, județul Suceava. Desigur, mormântul domnitorului Ștefan cel Mare, aflat la Putna este apreciat la aceeași valoare. Ambele morminte se aseamănă, fiind așezate sub un arcosoliu (o nișă arcată
DEZVOLTAREA ARHITECTURII ÎN PERIOADA DE DOMNIE A BINECREDINCIOSULUI VOIEVOD ŞTEFAN CEL MARE ŞI SFÂNT de GEORGE ROCA în ediţia nr. 518 din 01 iunie 2012 by http://confluente.ro/George_roca_dezvoltarea_arhitecturii_george_roca_1338536069.html [Corola-blog/BlogPost/357573_a_358902]
-
a visteriei” e pus în închisoare, ba chiar și „muncit” și chinuit spre a recunoaște, fiind „ars pe piept cu fierul roșu”. Trece și de această prigoană și după ce mai îndeplinește o serie de dregătorii, precum, cele de vel vornic, pârcălab și hatman își cumpără domnia de la turci, instalându-se, ca stâpănitor local, la Iași, la 27 aprilie/7mai 1634. Va fi o domnie bogată în evenimente, în concurență deschisă cu cea a lui Matei Basarab (1580-1654) din Țara Românească, marcată
Vasile Lupu, întemeitorul bisericii Trei ierarhi, avea un adevărat harem. Domnitorul a decis că dragostea poate fi circumstanţă atenuantă [Corola-website/Journalistic/70620_a_71945]
-
Netida Axenia, fiica lui Leontie și Ana (născută la 2.09.1930 în localitatea Telița), născută la data de 1 decembrie 1953 în localitatea Telița, județul Anenii Noi, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republica Moldova, localitatea Chișinău, str. Vlaicu Pîrcălab nr. 42, ap. 15. (14.073/2003) 160. Nichifor Andrei, fiul lui Rodica (fiica lui Mihail, născut la 7.04.1925 în localitatea Marinici, raionul Nisporeni), născut la data de 19 noiembrie 1984 în localitatea Nisporeni, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210163_a_211492]
-
lui Ion (fiul lui Vasile și Ana, născută în anul 1932 în localitatea Corotna) și Axenia, născut la data de 18 noiembrie 1981 în localitatea Horești, județul Chișinău, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republica Moldova, localitatea Chișinău, str. Vlaicu Pîrcălab nr. 42, ap.15.(14.071/2003) 170. Palancica Ion, fiul lui Vasile și Ana (născută în anul 1932 în localitatea Corotna), născut la data de 23 septembrie 1952 în localitatea Horești, județul Chișinău, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210163_a_211492]
-
referea la o temă de interes general, respectiv încrederea societății în justiție. Curtea observă totodată că afirmațiile reclamantei nu priveau aspecte din viața privată a lui C.C., ci comportamentele și atitudinile acesteia care implicau calitatea sa de magistrat (Sabou și Pîrcălab împotriva României, nr. 46.572/99, pct. 38-39, 28 septembrie 2004). Prin urmare, Curtea trebuie să dovedească o mare prudență atunci când, precum în speță, măsurile luate sau sancțiunile aplicate de autoritatea națională sunt de natură să descurajeze presa de la participarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237969_a_239298]
-
nr. 26.958/95, § 43, CEDO 2001-II). 56. Mai întâi, Curtea observă că afirmațiile reclamantului au fost grave, în măsura în care ele îi acuzau pe cei doi colegi că au comis un plagiat, dar că ele aveau o bază faptică (Sabou și Pîrcălab împotriva României, Hotărârea din 28 septembrie 2004, nr. 46.572/99, § 39). În acest sens, Curtea observă că, în cadrul reuniunii corpului didactic al catedrei de informatică, decanul facultății abordase subiectul așa-zisului plagiat pe care l-au constituit articolele lui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202238_a_203567]
-
referit la aspecte ale vieții private ale lui A.S. și lui L.P., ci la comportamente ce implicau calitatea lor de profesori (a se vedea, mutatis mutandis, Dalban împotriva României [MC], nr. 28114/95, § 50, CEDO 1999-VI, și Sabou și Pîrcălab, citată mai sus, § 39). 57. Curtea apreciază apoi că este important să analizeze conținutul afirmațiilor reclamantului în lumina situației de la momentul respectiv din catedra de informatică a Facultății de automatică și informatică din cadrul Universității Politehnice din Timișoara (Zana, citată mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202238_a_203567]
-
Mihail (fiul lui Petru, născut la 1.04.1916 în localitatea Semeni, și Pelaghia) și Valentina, născută la data de 19 noiembrie 1967 în localitatea Bălți, județul Bălți, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republica Moldova, localitatea Chișinău, str. Vlaicu Pîrcălab nr. 15, ap. 10. (8.668/2003) 11. Balan Violeta, fiica lui Gheorghe și Raisa (fiica lui Renchez Trofim, născut la 17.02.1925 în localitatea Geamăna, și Feodora), născută la data de 24 iunie 1979 în localitatea Chișinău, județul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212710_a_214039]
-
născut la data de 21 decembrie 1956 în localitatea Lupeni, județul Hunedoara, România, cu domiciliul actual în Germania, 76228 Karlsruhe, Gerberastr. 22, cu ultimul domiciliu din România, în comuna Schela, jud. Gorj. (1671/2004) 45. EHRHARDT ILEANA'adELEONORA, fiica lui Pârcălab Ștefan și Ileana-Eleonora, născută la data de 20 mai 1974 în localitatea Mediaș, județul Sibiu, România, cu domiciliul actual în Germania, 34388 Trendelburg, An der Halbe 20, cu ultimul domiciliu din România, în localitatea Mediaș, str. După Zid nr. 25
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172579_a_173908]
-
fine). Rezultă că o asemenea interdicție, aplicabilă în dreptul român în mod automat oricărei persoane condamnate la pedeapsa închisorii, indiferent de infracțiunea pentru care se aplică pedeapsa principală și fără a fi supusă controlului instanțelor în ceea ce privește necesitatea (mutatis mutandis, Sabou și Pîrcălab împotriva României, Cererea nr. 46.572/99, paragraful 48, Hotărârea din 28 septembrie 2004), nu este adecvată în cauză și nu se justifică în raport cu natura infracțiunilor pentru care s-a angajat răspunderea penală a reclamanților. 118. În ceea ce privește interzicerea exercitării profesiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168134_a_169463]
-
a fost de bună-credință, cuvintele sale înscriindu-se în etica profesională care se impune unui ziarist. 29. În fine, reclamantul argumentează că o amendă similară cu a sa a fost considerată de Curte ca fiind severă în Cauza Sabou și Pîrcălab împotriva României, nr. 46.572/99, §§ 17 și 42, 28 septembrie 2004. 2. Aprecierea Curții 30. Curtea dorește să reamintească principiile fundamentale care se desprind din jurisprudența sa cu privire la libertatea de exprimare (vezi, printre multe altele, Sabou și Pîrcălab, menționată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210929_a_212258]
-
și Pîrcălab împotriva României, nr. 46.572/99, §§ 17 și 42, 28 septembrie 2004. 2. Aprecierea Curții 30. Curtea dorește să reamintească principiile fundamentale care se desprind din jurisprudența sa cu privire la libertatea de exprimare (vezi, printre multe altele, Sabou și Pîrcălab, menționată mai sus, §§ 33-36; Cumpănă și Mazăre împotriva României [MC], nr. 33.348/96, §§ 88-91, 93, 98-99 CEDO 2004-XI; Nikula împotriva Finlandei, nr. 31.611/96, §§ 44-46, CEDO 2002-II; Boldea împotriva României, nr. 19.997/02, §§ 44-47, 54-55, CEDO 2007-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210929_a_212258]
-
unei ingerințe în dreptul reclamantului la libertatea de exprimare nu face obiectul unei controverse între părți. În continuare, reamintește că a constatat deja că textele pe care s-au întemeiat instanțele interne constituie o "lege" în sensul jurisprudenței Curții (Sabou și Pîrcălab, citată anterior, § 37) și constată că aceasta urmărea un scop legitim, și anume protecția reputației altor persoane. 32. În ceea ce privește proporționalitatea ingerinței, Curtea observă că instanțele interne l-au condamnat pe reclamant pe latură penală, apreciind că, prin intermediul articolului său, a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210929_a_212258]
-
găsi un loc de muncă în străinătate și pretinsa corupție din administrație. Aceasta mai observă că afirmațiile reclamantului nu se refereau la aspecte din viața privată a lui P.D., ci la acțiunile sale în domeniile menționate mai sus (Sabou și Pîrcălab, §§ 38-39; și Nikula, § 51, hotărâri menționate mai sus). Pe de altă parte, constată că activitățile lui P.D. criticate de reclamant și care au dus la condamnarea sa vizează strict aceste subiecte de interes general. 34. În plus, indiferent că afirmațiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210929_a_212258]
-
fiica lui Gorea Vasile și Ana (născută la 16.04.1926 în localitatea Sinești, județul Ungheni), născută la data de 7 iunie 1948 în localitatea Sinești, județul Ungheni, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republica Moldova, localitatea Chișinău, str. Vlaicu Pîrcălab nr. 42, ap. 14. (74/2004) 126. Stadnițchi Adela, fiica lui Belîi Grigore și Maria, născută la data de 28 ianuarie 1963 în localitatea Poiana, raionul Florești, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republica Moldova, localitatea Florești, str. Gh. Asachi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206143_a_207472]
-
107. Magda Maria, născută la 15 martie 1965 în localitatea Matei, județul Bistrița-Năsăud, România, fiica lui Orban Atila și Ileana, cu domiciliul actual în Austria, 9020 Klagenfurt, Gorzer Allee 16/3, cu ultimul domiciliu din România în localitatea Bistrița, Într. Pârcălabului nr. 1, sc. A, ap. 13, județul Bistrița-Năsăud. 108. Salagean Alexandrina-Dorina, născută la 28 ianuarie 1971 în localitatea Câmpia Turzii, județul Cluj, România, fiica lui Salagean Alexandru și Ana, cu domiciliul actual în Austria, 3300 Amstetten, Igo-Etrichstr. 8C/8, cu ultimul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/148363_a_149692]
-
2008) 22. Căruntu Nina, fiica lui Vîlcu Constantin și Liuba (născută la 1.12.1934 în localitatea Unțești), născută la data de 16 februarie 1958 în localitatea Milești, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republica Moldova, localitatea Chișinău, str. Vlaicu Pîrcălab nr. 31, ap. 1. (4.222/2008) 23. Cigoreanu Damian, fiul lui Constantin (fiul lui Ion și Sofia, născută la 16.09.1920 în localitatea Coșeni) și Ana, născut la data de 15 noiembrie 1973 în localitatea Coșeni, Republica Moldova, cetățean
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214380_a_215709]
-
fiica lui Florea Dumitru și Pelaghia (născută la 8.10.1924 în localitatea Colonița, municipiul Chișinău), născută la data de 20 decembrie 1965 în localitatea Colonița, municipiul Chișinău, Republica Moldova, cetățean moldovean, cu domiciliul actual în Republica Moldova, localitatea Chișinău, str. Vlaicu Pîrcălab nr. 1, ap. 5. (4.736/2003) Copii minori: Ungureanu Dorin, născut la data de 22.09.1996. 332. Ursachi Lilia, fiica lui Vasile (fiul lui Gheorghe, născut la 6.05.1909 în localitatea Cantemir) și Maria, născută la data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208410_a_209739]
-
Articolul 1 Imobilul "Casa" din str. Baldovin Pârcălabul nr. 16, sectorul 1, București, având regimul juridic de monument istoric, grupa B, cod B-II-m-B-18070, se declasează. Articolul 2 Direcția patrimoniu cultural din cadrul Ministerului Culturii și Patrimoniului Național comunică prezentul ordin Direcției pentru Cultură și Patrimoniul Național a Municipiului București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233493_a_234822]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 8 iunie 2005 În cauza Sabou și Pîrcălab împotriva României, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secția a II-a), statuând în cadrul unei camere formate din: domnii J.-P. Costa, președinte, A. B. Baka, L. Loucaides, C. Bîrsan, K. Jungwiert, M. Ugrekhelidze, doamna A. Mularoni, judecători, și doamna S.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
la 7 septembrie 2004, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la această dată: PROCEDURĂ 1. La originea cauzei se află Cererea nr. 46.572/99, îndreptată împotriva României, prin care doi cetățeni ai acestui stat, domnii Dan Corneliu Sabou și Călin Dan Pîrcălab (reclamanții), au sesizat Comisia Europeană a Drepturilor Omului (Comisia) la data de 25 septembrie 1998, în temeiul fostului art. 25 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Convenția). 2. Reclamanții sunt reprezentați de doamna Monica Macovei, avocată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/167985_a_169314]
-
Articolul 1 Imobilul "Casa" din str. Baldovin Pârcălabul nr. 18, sectorul 1, București, având regimul juridic de monument istoric, grupa B, cod B-II-m-B-18071, se declasează. Articolul 2 Direcția patrimoniu cultural din cadrul Ministerului Culturii și Patrimoniului Național comunică prezentul ordin Direcției pentru Cultură și Patrimoniul Național a Municipiului București
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233491_a_234820]
-
românești aplică deja hotărâri ale Curții Europene a Drepturilor Omului prin care se constată că a fost încălcat art. 3 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenție și că România a fost condamnată prin Hotărârea pronunțată în Cauza Sabou și Pârcălab împotriva României, când celui dintâi i-au fost interzise drepturile părintești ope legis cu titlu de pedeapsă accesorie. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237599_a_238928]