986 matches
-
învățământ - sistem și funcționalitate a) Procesul de învățământ: concept, structură, funcții, dimensiuni, caracteristici, procesualitate internă, modele explicativ-interpretative; ... b) Procesul de învățământ ca interacțiune dinamică între predare, învățare și evaluare; ... c) Condiții și factori de creștere a eficienței procesului de învățământ (pertinența curriculumului, coerența, calitatea și armonizarea componentelor structurale, gradul de organizare sistematică a activității, calitatea vieții școlare, personalitatea profesorului, stilurile educaționale, elementele de curriculum ascuns). ... 3. Învățarea școlară. Orientări contemporane în teoria și practica învățării școlare a) Conceptele de învățare în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235361_a_236690]
-
care nu au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin întâmpinare nu vor mai putea fi invocate în cursul arbitrajului, în afară de cazurile prevăzute la art. 254 alin. (2). ... (2) Tribunalul arbitral are competența exclusivă de a decide asupra utilității, pertinenței și concludenței probelor propuse de părți. Cu consultarea părților, tribunalul arbitral poate fixa termene-limită pentru administrarea probelor încuviințate. După expirarea acestor termene, administrarea probei nu mai poate avea loc decât dacă tribunalul arbitral apreciază că aceasta este esențială pentru soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
informare a conducerii; ... h) acuratețea și caracterul complet al datelor privind riscul de credit al contrapartidei; ... i) verificarea coerenței, actualității și fiabilității surselor de date folosite pentru rularea modelelor interne, inclusiv independența unor asemenea surse de date; ... j) acuratețea și pertinența ipotezelor utilizate cu privire la volatilitate și corelație; ... k) acuratețea calculelor cu privire la evaluarea și transformarea riscului; și ... l) verificarea acurateței modelului prin utilizarea frecventă a procesului de testare ex-post (back-testing). ... 3.2. Testul de utilizare Articolul 59 Distribuția expunerilor generată de modelul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215916_a_217245]
-
dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ, pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului. 25. În aceste condiții, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 35 din Legea nr. 165/2013 urmează să fie respinsă ca inadmisibilă. 26. Referitor la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263149_a_264478]
-
a conducerii; ... h) acuratețea și caracterul complet al datelor privind riscul de credit al contrapartidei; ... i) verificarea coerenței, actualit��ții și fiabilității surselor de date folosite pentru rularea modelelor interne, inclusiv independența unor asemenea surse de date; ... j) acuratețea și pertinența ipotezelor utilizate cu privire la volatilitate și corelație; ... k) acuratețea calculelor cu privire la evaluarea și transformarea riscului; și ... l) verificarea acurateței modelului prin utilizarea frecventă a procesului de testare ex-post (back-testing). ... 3.2. Testul de utilizare Articolul 59 Distribuția expunerilor generată de modelul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215915_a_217244]
-
care nu au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin întâmpinare nu vor mai putea fi invocate în cursul arbitrajului, în afară de cazurile prevăzute la art. 254 alin. (2). ... (2) Tribunalul arbitral are competența exclusivă de a decide asupra utilității, pertinenței și concludenței probelor propuse de părți. Cu consultarea părților, tribunalul arbitral poate fixa termene-limită pentru administrarea probelor încuviințate. După expirarea acestor termene, administrarea probei nu mai poate avea loc decât dacă tribunalul arbitral apreciază că aceasta este esențială pentru soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
dedusă judecății, cât și necesitatea invocării excepției de neconstituționalitate în scopul restabilirii stării de legalitate, condiții ce trebuie întrunite cumulativ pentru a fi satisfăcute exigențele pe care le impun dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 în privința pertinenței excepției de neconstituționalitate în desfășurarea procesului. 20. Pentru aceste motive, Curtea urmează să respingă ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 teza a doua raportate la cele ale art. 33 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263204_a_264533]
-
de la entitatea auditată și din alte surse. De aceste informații trebuie să se țină seama în opiniile exprimate de auditorii interni în mod imparțial. Auditorii interni trebuie, de asemenea, să analizeze punctele de vedere exprimate de entitatea auditată și, în funcție de pertinența acestora, să formuleze opiniile și recomandările proprii; auditorii interni trebuie să facă o evaluare echilibrată a tuturor circumstanțelor relevante și să nu fie influențați de propriile interese sau de interesele altora în formarea propriei opinii. C. Confidențialitatea 1. Auditorii interni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155660_a_156989]
-
exploatații pilot, grădinari și proprietari de păduri. Organismele sau persoanele stabilite într-o țară terță pot, de asemenea, prezenta propuneri în condițiile prevăzute la articolul 10. (4) Este necesar să se ia în considerare următoarele criterii pentru evaluarea propunerilor: (a) pertinența obiectivelor programului comunitar, astfel cum sunt definite la articolul 1; (b) calitatea tehnică a lucrărilor propuse; (c) capacitatea de a asigura succesul acțiunii și gestionarea eficientă a acesteia, evaluată în termeni de resurse și competențe, în special în ceea ce privește modalitățile de
32004R0870-ro () [Corola-website/Law/293011_a_294340]
-
108 alin. (3) privind actele Guvernului, art. 115 alin. (1), (4) și (5) privind delegarea legislativă, art. 135 privind economia, art. 137 alin. (1) privind sistemul financiar și art. 139 alin. (1) privind impozitele, taxele și alte contribuții nu au pertinență în cauză. În fine, se constată că Directiva nr. 2005/36/CE privind recunoașterea calificărilor profesionale sau Directiva 2006/43/CE din 17 mai 2006 a Parlamentului European și a Consiliului privind auditul statutar al conturilor anuale și al conturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218434_a_219763]
-
191 din 25 iunie 2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 567 din 1 august 2002, respingând excepția ca fiind neîntemeiată. În motivarea soluției adoptate au fost aduse o serie de argumente care își păstrează actualitatea și pertinența, Curtea apreciind că nu există rațiuni suficiente care să impună reconsiderarea soluției adoptate. Astfel, cu acel prilej s-a reținut că esențială pentru calificarea reglementării în cauză ca fiind retroactivă nu este susținerea că aceasta înțelege să își extindă efectele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/214301_a_215630]
-
care nu au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin întâmpinare nu vor mai putea fi invocate în cursul arbitrajului, în afară de cazurile prevăzute la art. 254 alin. (2). ... (2) Tribunalul arbitral are competența exclusivă de a decide asupra utilității, pertinenței și concludenței probelor propuse de părți. Cu consultarea părților, tribunalul arbitral poate fixa termene-limită pentru administrarea probelor încuviințate. După expirarea acestor termene, administrarea probei nu mai poate avea loc decât dacă tribunalul arbitral apreciază că aceasta este esențială pentru soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
a constituit, fără îndoială, o ingerință în dreptul acestuia la respectarea bunurilor. 47. Curtea observă că decizia pronunțată de Curtea de Apel București la 21 februarie 2005 intră în conflict cu constatările instanțelor anterioare sesizate de reclamant, confirmând, în cauza reclamantului, pertinența dispozițiilor art. 8 alin. (3) [modificat ulterior în art. 8 alin. (2)], care admitea actualizarea compensației în situații specifice prevăzute de acesta; în plus, nu a fost oferit niciun motiv pertinent pentru o astfel de discordanță (a se vedea supra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276118_a_277447]
-
împotriva Greciei", 2000, sau "Beyeler împotriva Italiei", 2000), drepturile de creanță, ca element al patrimoniului persoanei, sunt asimilate dreptului de proprietate și, independent de această asimilare, potrivit art. 44 alin. (1) din Constituție, creanțele asupra statului sunt garantate, Curtea reține pertinența invocării prevederilor constituționale privind garantarea dreptului de proprietate. Cu toate acestea, Curtea constată că în argumentarea criticii sale autorul excepției pleacă de la o premisă greșită constând în absolutizarea exercițiului prerogativelor dreptului său de proprietate, făcând abstracție de prevederile art. 44
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156585_a_157914]
-
care nu au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin întâmpinare nu vor mai putea fi invocate în cursul arbitrajului, în afară de cazurile prevăzute la art. 254 alin. (2). ... (2) Tribunalul arbitral are competența exclusivă de a decide asupra utilității, pertinenței și concludenței probelor propuse de părți. Cu consultarea părților, tribunalul arbitral poate fixa termene-limită pentru administrarea probelor încuviințate. După expirarea acestor termene, administrarea probei nu mai poate avea loc decât dacă tribunalul arbitral apreciază că aceasta este esențială pentru soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277149_a_278478]
-
pentru anumite fișiere sau în scopul facturării apelurilor private) sunt permise numai dacă sunt prevăzute în normele interne adoptate de Eurojust după consultarea cu responsabilul cu protecția datelor. Dacă responsabilul cu protecția datelor nu este convins de legalitatea sau de pertinența acestor excepții, este consultat organul de control comun. (3) Prelucrarea datelor referitoare la trafic și la facturare se face numai de către persoane responsabile cu gestionarea facturării, traficului sau bugetului. Articolul 42 Liste de utilizatori (1) Datele cu caracter personal cuprinse
32005Q0319_01-ro () [Corola-website/Law/294028_a_295357]
-
are drept scop spălarea banilor sau finanțarea actelor de terorism, indiferent de incidența prevederilor derogatorii de la obligația de a aplica măsurile-standard de cunoaștere a clientelei stabilite în prezenta lege și de valoarea operațiunii; ... d) dacă există îndoieli privind veridicitatea sau pertinența informațiilor de identificare deja deținute despre client; ... e) la cumpărarea sau schimbarea în cazinouri de jetoane a căror valoare minimă reprezintă echivalentul în lei a 2.000 euro. ... (2) Când suma nu este cunoscută în momentul acceptării tranzacției, persoana fizică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237619_a_238948]
-
potențiale sau efective pentru om și animale, precum și amploarea, calitatea și fiabilitatea bazei de date. Dacă este cazul, având în vedere profilul analitic al loturilor substanței active (pct. 1.11.) și toate studiile complementare efectuate [pct. 5 (iv)], trebuie susținută pertinența datelor propuse pentru evaluarea profilului toxicologic al substanței fabricate. Pornind de la o evaluare a bazei de date, precum și a criteriilor și a liniilor directoare pertinente privind decizia, trebuie să se prezinte justificări pentru NOAEL, propuse pentru fiecare studiu pertinent. Pe
jrc2516as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87670_a_88457]
-
finanțarea actelor de terorism, indiferent de valoarea operațiunii sau de incidența prevederilor derogatorii de la obligația de a aplica măsurile-standard de cunoaștere a clientelei, stabilite în Legea nr. 656/2002 și în prezentul regulament; ... d) dacă există îndoieli privind veridicitatea sau pertinența informațiilor de identificare deja deținute despre client; ... e) la cumpărarea sau schimbarea în cazinouri de jetoane a căror valoare minimă reprezintă echivalentul în lei a 2.000 euro. ... (2) Când suma nu este cunoscută în momentul acceptării tranzacției, persoana fizică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236604_a_237933]
-
drept scop spălarea banilor sau finanțarea actelor de terorism, indiferent de incidența prevederilor derogatorii de la obligația de a aplica măsurile standard de cunoaștere a clientelei stabilite în prezentele norme și de valoarea operațiunii; ... d) dacă există îndoieli privind veridicitatea sau pertinența informațiilor de identificare deja deținute despre client; ... e) când suma nu este cunoscută în momentul acceptării tranzacției. În această situație, persoana obligată să stabilească identitatea clienților va proceda la identificarea de îndată a acestora, atunci când este informată despre valoarea tranzacției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240400_a_241729]
-
sunt prevăzute resurse financiare suficiente. Articolul 35 Verificarea temeiului juridic (1) Pentru orice propunere a Comisiei sau orice alt document cu caracter legislativ, comisia competentă verifică mai întâi temeiul juridic. (2) În cazul în care comisia competentă contestă validitatea sau pertinența temeiului juridic ─ aceasta se referă, de asemenea, la verificarea criteriului prevăzut la articolul 5 din Tratatul CE ─, aceasta solicită avizul comisiei competente pentru probleme juridice. (3) Comisia competentă pentru probleme juridice se poate, de asemenea, sesiza din proprie inițiativă cu privire la
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
poate, de asemenea, sesiza din proprie inițiativă cu privire la chestiunile privind temeiul juridic al propunerilor prezentate de Comisie. În acest caz, aceasta informează corespunzător comisia competentă. (4) În cazul în care comisia competentă pentru probleme juridice hotărăște să conteste validitatea sau pertinența temeiului juridic, aceasta își prezintă concluziile Parlamentului. Parlamentul supune la vot concluziile, înainte de a vota asupra fondului propunerii. (5) Nu sunt admisibile amendamentele care tind să modifice temeiul juridic, prezentate în plen, fără să fi fost contestată de către comisia competentă
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
vot concluziile, înainte de a vota asupra fondului propunerii. (5) Nu sunt admisibile amendamentele care tind să modifice temeiul juridic, prezentate în plen, fără să fi fost contestată de către comisia competentă asupra fondului sau comisia competentă pentru probleme juridice validitatea sau pertinența temeiului juridic. (6) În cazul în care Comisia nu acceptă să-și modifice propunerea pentru a se conforma temeiului juridic aprobat de Parlament, raportorul sau președintele comisiei competente pentru probleme juridice sau al comisiei competente pot propune amânarea votului asupra
32005Q0215_01-ro () [Corola-website/Law/294027_a_295356]
-
care nu au fost cerute prin cererea de arbitrare sau prin întâmpinare nu vor mai putea fi invocate în cursul arbitrajului, în afară de cazurile prevăzute la art. 254 alin. (2). ... (2) Tribunalul arbitral are competența exclusivă de a decide asupra utilității, pertinenței și concludenței probelor propuse de părți. Cu consultarea părților, tribunalul arbitral poate fixa termene-limită pentru administrarea probelor încuviințate. După expirarea acestor termene, administrarea probei nu mai poate avea loc decât dacă tribunalul arbitral apreciază că aceasta este esențială pentru soluționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
sesizarea Curții Constituționale, îngrădind astfel exercitarea controlului de constituționalitate. Judecătoria Ploiești consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens apreciază că dispozițiile art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă, care dau posibilitatea judecătorului să aprecieze asupra pertinenței și concludenței sau utilității probelor propuse de părți în dovedirea pretențiilor acestora, nu contravin prevederilor constituționale invocate de autorul excepției, întrucât nu poate fi lăsată la latitudinea părților administrarea probelor în procesul civil, fără intervenția judecătorului desemnat în soluționarea cauzei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172239_a_173568]