3,492 matches
-
anume intenția. Împotriva ordonanței de mai sus, petentul a fosmulat plângere la prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși. Prin Ordonanța nr. 81/II/2/2010/21.02.2011 primprocurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși a admis În parte plângerea formulată de petent pentru neadministrarea de probe, a infirmat soluția de scoatere de sub urmărire penală pentru săvârșirea infarcțiunii de tulburare de posesie, prevăzută de art. 220 al. 2 Cod penal și a dispus redeschiderea urmăririi penale și continuarea cercetărilor pentru infracțiunea menționată mai
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
părți nu stăpânesc În fapt suprafețele de teren, conform actelor de proprietate, acestea au la Îndemâna acțiunii civile În revendicare și grănițuire pentru apărarea și conservarea drepturilor lor de proprietate. Împotriva soluției pronunțate de procuror, la data de 04 noiembrie 2011, petentul a formulat plângere la primprocurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși. Prin Ordonanța nr. 2011/02.12.2011, prim procurorul Parchetului a respins plângerea petentului menționând dispozițiile Ordonanței nr. 333/P/2010 din 11.10.2011. Petentul este proprietarul suprafeței de 4400
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
și conservarea drepturilor lor de proprietate. Împotriva soluției pronunțate de procuror, la data de 04 noiembrie 2011, petentul a formulat plângere la primprocurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși. Prin Ordonanța nr. 2011/02.12.2011, prim procurorul Parchetului a respins plângerea petentului menționând dispozițiile Ordonanței nr. 333/P/2010 din 11.10.2011. Petentul este proprietarul suprafeței de 4400 m.p. teren arabil intravilan situat În comuna Filipești, jud. Bacău și se Învecinează cu intimatul S. Gh. pe latura S-E. Limita dintre
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
data de 04 noiembrie 2011, petentul a formulat plângere la primprocurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Buhuși. Prin Ordonanța nr. 2011/02.12.2011, prim procurorul Parchetului a respins plângerea petentului menționând dispozițiile Ordonanței nr. 333/P/2010 din 11.10.2011. Petentul este proprietarul suprafeței de 4400 m.p. teren arabil intravilan situat În comuna Filipești, jud. Bacău și se Învecinează cu intimatul S. Gh. pe latura S-E. Limita dintre cele două proprietăți nu a constituit-o un gard ci 3 țevi
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
stabilit de tatăl său și G. Gh.. El nu a făcut altceva decât a legat planșele din scândură pe stâlpii de beton, care au fost fixați de tatăl său pe hotar În martie 2010. Ca urmare a plângerii formulate de petent la locul faptei s-a efectuat o cercetare la data de 22.05.2010. În urma acestei cercetări s-a stabilit că pe latura de nord a terenului apartinând intimatului S. Gh. care se Învecinează cu cea a petentului G. Gh.
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
formulate de petent la locul faptei s-a efectuat o cercetare la data de 22.05.2010. În urma acestei cercetări s-a stabilit că pe latura de nord a terenului apartinând intimatului S. Gh. care se Învecinează cu cea a petentului G. Gh., pe o lungime de 26 m dintre cele două proprietăți se află amplasat un gard din planșe de scândură, iar lângă el pe același aliniament către interiorul proprietății intimatului sunt fixate În pământ 3 țevi și un stâlp
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
lângă el pe același aliniament către interiorul proprietății intimatului sunt fixate În pământ 3 țevi și un stâlp din lemn. Or, din documentația cadastrală și planul de amplasament și delimitare a imobilului teren În suprafață de 4400 m.p. cumpărați de petent În anul 2008, rezultă că latura de sus a proprietății are o deschidere de 26,90 m.p. și nu 26 m.p. cum s-a stabilit cu ocazia cercetării la plata locului, instanța considerând că aceste măsurători sunt corecte. Petentul a
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
de petent În anul 2008, rezultă că latura de sus a proprietății are o deschidere de 26,90 m.p. și nu 26 m.p. cum s-a stabilit cu ocazia cercetării la plata locului, instanța considerând că aceste măsurători sunt corecte. Petentul a arătat În plângerea inițială că intimatul a construit gardul intrând pe terenul său, aproximativ 3 metri. În declarațiile date ulterior, acesta a arătat că intimatul ar fi intrat pe proprietatea sa cu aproximativ 4 metri și respectiv cca 4
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
arătat că intimatul ar fi intrat pe proprietatea sa cu aproximativ 4 metri și respectiv cca 4 - 5 metri după care a precizat că nu a putut identifica suprafața ocupată abuziv de intimat fără măsurători, ceea ce duce la concluzia că petentul nu știe care este granița dintre cele două proprietăți. Martorii M. I.și S. Gh., propuși de petent au arătat că au văzut când intimatul a mutat țevile și a intrat pe terenul petentului cu aproximativ 2 metri, susțineri care
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
metri după care a precizat că nu a putut identifica suprafața ocupată abuziv de intimat fără măsurători, ceea ce duce la concluzia că petentul nu știe care este granița dintre cele două proprietăți. Martorii M. I.și S. Gh., propuși de petent au arătat că au văzut când intimatul a mutat țevile și a intrat pe terenul petentului cu aproximativ 2 metri, susțineri care sunt diferite de cele ale petentului. Martorul M. I. a mai arătat că țevile s-au deteriorat cand
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
măsurători, ceea ce duce la concluzia că petentul nu știe care este granița dintre cele două proprietăți. Martorii M. I.și S. Gh., propuși de petent au arătat că au văzut când intimatul a mutat țevile și a intrat pe terenul petentului cu aproximativ 2 metri, susțineri care sunt diferite de cele ale petentului. Martorul M. I. a mai arătat că țevile s-au deteriorat cand au fost mutate. La rândul său martorul B. V. a relatat ca În anul 2010, fara
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
dintre cele două proprietăți. Martorii M. I.și S. Gh., propuși de petent au arătat că au văzut când intimatul a mutat țevile și a intrat pe terenul petentului cu aproximativ 2 metri, susțineri care sunt diferite de cele ale petentului. Martorul M. I. a mai arătat că țevile s-au deteriorat cand au fost mutate. La rândul său martorul B. V. a relatat ca În anul 2010, fara a preciza luna sau ziua, a vazut când intimatul a scos din
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
concluzia că nu a văzut personal cele intamplate. Martorii au relatat că gardul construit de intimat este situat pe vechiul amplasament, avand ca punct de reper un cireș plantat de tatal intimatului. Martorul A. I. a arătat că a lucrat la petentul G. Gh. fiind pus de acesta din urma sa improvizeze un gard dintre terenul sau si cel al lui S. gh. si a batut un numar de 3 țevi de fier in pământ si a legat de acesta sârma ghimpată
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
10.2010 (fila 61-62 dosar 333/P/2010, din care 104 rezultă că amplasarea nu a fost corectă, imtimatul S.Gh. trebuind sa ocupe din terenul lui V. C., vecinul său, suprafata stăpânita În plus de acesta de 223 m.p. iar petentul G. Gh. să ocupe din terenul lui S. Gh.. Expertiza tehnica efectuata in cauza releva că atat partile cat si numitul V. C. nu stapanesc terenurile asa cum sunt prevazute În actele de proprietate. Expertul a concluzionat că intimatul S.
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
că atat partile cat si numitul V. C. nu stapanesc terenurile asa cum sunt prevazute În actele de proprietate. Expertul a concluzionat că intimatul S. Gh. stapâneste suprafata de 4830 m.p. suprapunându-se peste terenul de 4400 m.p. intabulat de petent. Diferenta de teren se explică, probabil prin intocmirea documentatiei cadastrale a acestuia din urmă, incât să cuprindă un teren ce a fost cumparat de petent cu act sub semnatura privata de la numitul P. C.. Instanta apeciază că nu s-a
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
Gh. stapâneste suprafata de 4830 m.p. suprapunându-se peste terenul de 4400 m.p. intabulat de petent. Diferenta de teren se explică, probabil prin intocmirea documentatiei cadastrale a acestuia din urmă, incât să cuprindă un teren ce a fost cumparat de petent cu act sub semnatura privata de la numitul P. C.. Instanta apeciază că nu s-a facut dovada ca intimatul a ocupat terenul petentului prin strămutarea semnelor de hotar. Instanta, retine că, in ceea ce priveste semnele de hotar, acestea sunt reprezentate
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
intocmirea documentatiei cadastrale a acestuia din urmă, incât să cuprindă un teren ce a fost cumparat de petent cu act sub semnatura privata de la numitul P. C.. Instanta apeciază că nu s-a facut dovada ca intimatul a ocupat terenul petentului prin strămutarea semnelor de hotar. Instanta, retine că, in ceea ce priveste semnele de hotar, acestea sunt reprezentate de 3 țevi si un stalp din lemn, fixate in pămant, fara a reprezenta urme de distrugere asa cum rezultă din probele administrate
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
să ceară explicații cum s-a făcut calculul. În vederea obținerii unor explicații mai clare și detaliate pot pune întrebări scrise administrației, direct președintelui, la care în 7 zile acesta are obligația de a răspunde tot în scris. În caz contrar, petentul are dreptul să se adreseze primăriei de care aparține condominiul unde funcționează un serviciu specializat pe problemele asociațiilor de proprioetari. Ce se are în vedere la calcularea întreținerii La calcularea întreținerii ce revine pe un apartament se Ține cont de
Medierea un mod amiabil d e a pune capăt disputelor din cadrul Asociaţiilor de Proprietari by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Administrative/1591_a_3106]
-
invenția (printre ele, Standard Oil Company, Gulf Oil Company, Shell Oil Corporation și multe altele), dar, utilizînd numeroase șiretlicuri și profitînd cu abilitate de imperfecțiunile sistemului juridic, avocații petroliștilor americani au reușit să amîne ani la rînd o decizie În favoarea petentului. La un moment dat, ei au prezentat instanței un certificat de deces În care era menționat numele lui Ion Basgan. În realitate Însă era vorba despre medicul Basgan, un văr al inventatorului. Iată, În continuare, succesiunea evenimentelor, așa cum este ea
Christina Domestica şi vînătorii de suflete by Petre Cimpoieşu () [Corola-publishinghouse/Imaginative/1372_a_2701]
-
Cioloș, plângere înregistrată la Parchetul de pe lângă ÎCCJ cu numărul 48856 din 20 martie 2014. Sandu Cătălin îl acuză pe Dacian Cioloș pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu prevăzută de art.297 alin.1 din Noul Cod Penal. La solicitarea petentului (Vezi AICI) Parchetul a răspuns că "în dosarul cu numărul de mai sus (203/P/2014, NR), s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, prev. de art.297 al1 C.p.(vezi AICI adresa Parchetului
EXCLUSIV DC News: Documentul potrivit căruia Parchetul a început urmărirea penală în cazul lui Dacian Cioloș by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/78359_a_79684]
-
Simona Vasilache Mă interesează acum numai viața" e, cînd ai începe de la sfîrșit, pîlnia prin care-și fac loc, în timpul tău îngreunat și deodată puțin, rînduielile singurătății. Afacerile fără partener, obligațiile fără petenți, drumurile fără obligații. O replică dintr-un roman, Inimi cicatrizate, din 1937. O carte despre care aproape că nu se poate scrie, atît de covîrșitoare este insistența - una rece și posesivă, luînd totul, dar neoprind nimic, liberă și robită drumurilor
Ape grele by Simona Vasilache () [Corola-journal/Journalistic/7673_a_8998]
-
subsidiar, apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Precizează că ulterioara comunicare a actelor de procedură realizată de grefa parchetului specializat în investigarea infracțiunilor din justiție nu poate reprezenta o comunicare în sens procesual (ori o repunere în termen pentru petent), deci o comunicare care să producă efecte specifice în privința momentului de început al curgerii unui nou termen. În caz contrar, ar fi eludate chiar normele care vizează exercitarea cu bună-credință și în termenele prevăzute de lege ori stabilite
DECIZIA nr. 260 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258855]
-
ridica o copie a sentinței sau a ordonanței și să considere că de la acea dată începe să curgă un nou termen pentru a ataca actul respectiv. Privind la situația particulară din prezenta speță, o astfel de atitudine din partea petentului ar putea cauza și o stare de incertitudine în privința intimatului, care nu ar mai cunoaște momentul când starea sa juridică s-ar putea finaliza. De aceea, apreciază că dispozițiile criticate de autorul excepției sunt constituționale, întrucât acestea nu oferă
DECIZIA nr. 260 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258855]
-
formulată de reclamanți, cu motivarea următoare: În ceea ce privește cererile de îndreptare a erorii materiale, formulate către avocații din oficiu ai părților civile, și cererea de lămurire a dispozitivului, instanța apreciază că acestea sunt nefondate, argumentele invocate de către petenți necircumscriindu-se cazurilor în care se poate dispune îndreptarea erorii materiale sau lămurirea dispozitivului, atât timp cât instanța a dispus cu privire la plata onorariilor cuvenite respectivilor avocați, determinarea sumei concrete reprezentând onorariu făcându-se potrivit protocolului menționat anterior [încheiat
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
b) păstrarea, conform legii, a mapelor de rezoluții și rapoarte; ... c) expedierea corespondenței Inspecției Judiciare; întocmirea și păstrarea borderourilor pentru expedierea prin poștă și a condicilor de predare a dosarelor și corespondenței; ... d) asigurarea consultării lucrărilor de inspecție, de către petenți, cu aprobarea conducerii Inspecției Judiciare; ... e) eliberarea de copii din lucrările aflate în arhivă. ... Articolul 12 (1) Compartimentul de informare publică și relații internaționale îndeplinește atribuții în domeniile comunicării și informării publice, relației cu mass-media și al relațiilor internaționale. (2
REGULAMENT din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258773]