2,873 matches
-
și se afișează la sediul instituției organizatoare a concursului. ... Articolul 7 (1) În termen de 3 zile de la afișarea rezultatelor candidații nemulțumiți pot depune contestație. ... (2) Contestațiile se analizează de comisia de soluționare a contestațiilor, răspunsul urmând a fi comunicat petentului într-un termen de maximum 5 zile. ... (3) Hotărârea comisiei de soluționare a contestațiilor poate fi contestată la instanța de contencios administrativ competentă. ... (4) După confirmarea rezultatelor obținute la concurs se fac comunicările pentru candidații declarați admiși. Articolul 8 Candidații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/215921_a_217250]
-
de la data comunicării hotărârii. ... (7) Împotriva hotărârii Comisiei de disciplină la nivel național, prin care s-a aplicat una dintre sancțiunile disciplinare prevăzute la alin. (2), se poate formula plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială se află domiciliul petentului în termen de 30 de zile de la data comunicării hotărârii. Hotărârea instanței de judecată care s-a pronunțat asupra plângerii se poate ataca cu recurs. ... (8) În condițiile neînceperii procedurii de judecare a abaterilor, aplicarea sancțiunilor se prescrie în termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190568_a_191897]
-
drept, dovezile pe care se întemeiază, semnătura contestatorului sau a împuternicitului acestuia, precum și ștampila în cazul persoanelor juridice. Contestația se va depune în termen de 30 de zile de la data comunicării actului contestat, sub sancțiunea decăderii. (2) AACR va comunica petentului, în scris, în termen de 30 de zile de la primirea contestației, decizia motivată de menținere sau revocare a deciziei în cauză. Capitolul V Procesul de supraveghere a aerodromurilor civile 5.1. Scopul procesului de supraveghere 5.1.1. Procesul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270433_a_271762]
-
521, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins: "(3) În cazul în care competența teritorială nu poate fi stabilită potrivit dispozițiilor alin. (2), cererile necontencioase se vor îndrepta la instanța în a cărei circumscripție petentul își are, după caz, domiciliul, reședința, sediul ori reprezentanța, iar, dacă niciuna dintre acestea nu se află pe teritoriul României, cererile se vor îndrepta, urmând regulile de competență materială, la Judecătoria Sectorului 1 al municipiului București sau, după caz, la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
nu este obligatorie. Motivele de apel pot fi susținute și oral în fața instanței. Apelul suspendă executarea hotărârii." ... 6. La articolul 36 se introduce un nou alineat, alineatul (2), cu următorul cuprins: "(2) În cazul în care plângerea a fost respinsă, petentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat." 7. Articolul 47 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 47 Dispozițiile prezentei ordonanțe se completează cu dispozițiile Codului penal și ale Codului de procedură civilă, după caz." Articolul 42 La
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
Avocatul Poporului, în urma controlului realizat, potrivit legii sale organice, dacă apreciază că ilegalitatea actului sau refuzul autorității administrative de a-și realiza atribuțiile legale nu poate fi înlăturat decât prin justiție, poate sesiza instanța competentă de contencios administrativ de la domiciliul petentului. Petiționarul dobândește de drept calitatea de reclamant, urmând a fi citat în această calitate. Dacă petiționarul nu își însușește acțiunea formulată de Avocatul Poporului la primul termen de judecată, instanța de contencios administrativ anulează cererea. ... ------------- Alin. (3) al art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191888_a_193217]
-
având ca obiect contestația formulată de autori împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară din data de 30 ianuarie 2015 prin care, în temeiul art. 341 alin. (6) din Codul de procedură penală, s-a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenți împotriva rezoluției prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni nr. 53/II/2014 din 12 februarie 2014 și a rezoluției Parchetului de pe lângă Judecătoria Fălticeni din data de 11 decembrie 2013. 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii arată că normele procesual
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266571_a_267900]
-
exercitarea căilor de atac în orice cauză. Faptul că încheierea prin care s-a pronunțat una dintre soluțiile prevăzute de alin. (6) și alin. (7) pct. 1 lit. a), b) și d) este definitivă nu afectează constituționalitatea prevederilor invocate de petenți, întrucât instituirea regulilor de desfășurare a procesului penal, deci și reglementarea căilor de atac, constituie atributul exclusiv al legiuitorului. Atât dispozițiile art. 129, cât și cele ale art. 126 alin. (2) din Constituție se referă la "condițiile legii" atunci când reglementează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266571_a_267900]
-
problemă de drept au fost observate două orientări, astfel: a) într-o primă orientare, instanțele au admis plângerile contravenționale formulate de candidații independenți în alegerile locale, au anulat procesele-verbale de constatare a contravențiilor și deciziile emise de Autoritatea Electorală Permanentă, petenții fiind exonerați de la plata amenzilor aplicate. În mod corespunzător, au fost menținute ca legale actele de sancționare contravențională a mandatarilor financiari, atunci când nu au fost identificate alte motive de nulitate a acestora. ... 9. Pentru a pronunța aceste soluții, instanțele au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
amenzilor aplicate. În mod corespunzător, au fost menținute ca legale actele de sancționare contravențională a mandatarilor financiari, atunci când nu au fost identificate alte motive de nulitate a acestora. ... 9. Pentru a pronunța aceste soluții, instanțele au constatat că, în prealabil, petenții, în calitate de candidați independenți în alegerile locale, și-au desemnat mandatari financiari pe care iau înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă. 10. Potrivit art. 38 alin. (1) din Legea nr. 334/2006 (2010), după desfășurarea alegerilor, mandatarului financiar îi revine obligația depunerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
cât și mandatarului său financiar. Prin nedepunerea acestui raport și a celorlalte documente referitoare la veniturile și cheltuielile din campania electorală, persoanele sancționate (candidați în alegeri) au făcut imposibilă verificarea operațiunilor financiare efectuate în această calitate. Așadar, contravenția pentru care petenții au fost sancționați nu are un subiect activ calificat. B. În ceea ce privește cea de-a doua problemă de drept, ce are în vedere ipotezele în care candidații independenți în alegerile locale nu și-au înregistrat la Autoritatea Electorală Permanentă mandatari financiari
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277996_a_279325]
-
date propunerile Comisiei pentru cetățenie privind soluționarea favorabilă/nefavorabilă a cererilor de acordare/redobândire/renunțare formulate în temeiul dispozițiilor art. 8, 10, 11 și 27 din Legea nr. 21/1991 , republicată, cu modificările și completările ulterioare; ... h) redactează și comunică petenților înștiințările cu privire la termenul stabilit de președintele Comisiei pentru cetățenie în vederea susținerii interviului prevăzut de art. 15 alin. (5) din Legea nr. 21/1991 , republicată, cu modificările și completările ulterioare; ... i) asigură personalul necesar pentru îndeplinirea activității de secretar al Comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260162_a_261491]
-
le promoveze conform atribuțiilor sale legale; ... h) urmărește actualizarea informațiilor de interes public afișate pe website-ul instituției, prin colaborarea cu direcțiile implicate; i) întocmește fișiere de presă; ... j) gestionează corespondența efectuată prin intermediul adreselor de e-mail aferente relației cu mass-media și petenții; ... k) răspunde de conceperea planurilor și rapoartelor de activitate, a bilanțurilor, statisticilor, graficelor în legătură cu activitatea Autorității Naționale pentru Cetățenie; ... l) colaborează cu autorități ale administrației publice centrale, în mod special cu Ministerul Afacerilor Externe, cu instituții internaționale cu atribuții în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260162_a_261491]
-
căruia îi sunt adresate petiții le va transmite spre soluționare autorităților publice competențe. Articolul 170 (1) Comisia va decide care sunt petițiile a caror rezolvare nu suferă amânare, sesizând de îndată autoritățile publice competențe, si va informa, în toate cazurile, petentul despre soluția promovată. Pentru celelalte petiții, comisia va decide, în cel mult 10 zile de la înregistrarea lor, dacă le va trimite unei autorități publice competențe ori le va clasa. În cazuri deosebite, problema ce face obiectul petiției se prezintă Senatului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186259_a_187588]
-
calea de atac, termenul de contestație și organul competent să soluționeze contestația; ... h) semnătura reprezentantului legal al filialei ori al OAMGMAMR central, după caz. ... Articolul 77 Hotărârea adoptată se comunică în termen de 5 zile de la redactare, prin scrisoare recomandată: petentului, persoanei în cauză, filialei județene/municipiului București a OAMGMAMR, persoanei juridice cosemnatare a contractului individual de muncă și, după caz, Ministerului Sănătății. Secțiunea a 7-a Căile de atac 1. Contestația Articolul 78 Dreptul de a introduce contestație aparține atât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/259295_a_260624]
-
Avocatul Poporului, în urma controlului realizat, potrivit legii sale organice, dacă apreciază că ilegalitatea actului sau refuzul autorității administrative de a-și realiza atribuțiile legale nu poate fi înlăturat decât prin justiție, poate sesiza instanța competentă de contencios administrativ de la domiciliul petentului. Petiționarul dobândește de drept calitatea de reclamant, urmând a fi citat în această calitate. Dacă petiționarul nu își însușește acțiunea formulată de Avocatul Poporului la primul termen de judecată, instanța de contencios administrativ anulează cererea. ... ---------- Alin. (3) al art. 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243412_a_244741]
-
de război, persoana ale cărei bunuri au fost confiscate că pedeapsa complimentara, este renunțător și altele asemenea), va emite o decizie motivată de respingere a notificării. În cazul în care se apreciază că notificarea respectivă a constituit un abuz din partea petentului, devin incidente prevederile art. 40^2 și 40^3 din lege. ... 1.6. Decizia de respingere a notificării, întemeiata pe motivele prevăzute la pct. 1.5, poate fi atacată de persoana care se pretinde îndreptățită la secția civilă a tribunalului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
referitoare la proprietate și la calitatea de moștenitor. 22.3. În cazul în care depunerea actelor doveditoare referitoare la proprietate și la calitatea de moștenitor s-a făcut o dată cu notificarea, iar acestea sunt numai fotocopii ale acestora, se va solicita petenților prezentarea originalelor sau duplicatelor în vederea verificării și certificării acestora de către salariații entității investite cu soluționarea notificării. 22.4. În cazuri deosebite, se pot solicita și declarații notariale date de persoane în viață care atestă anumite situații în legătură cu imobilul notificat și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
astfel stabilite poate ataca decizia respectivă potrivit alin. (7) al art. 24 din lege, în termenul prevăzut de lege. 24.3. Decizia/dispoziția emisă în temeiul art. 24 alin. (1) din lege va cuprinde, alături de toate datele de identificare a petentului și imobilului notificat, motivarea împrejurărilor de fapt și de drept care au condus la imposibilitatea restituirii în natură și totodată va cuprinde oferta propusă persoanei îndreptățite. 25. Art. 25 din lege: (1) Dispozițiile art. 23 sunt aplicabile și în situația în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
3 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.385 din 2 septembrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 830 din 9 septembrie 2004. 14^1. a) Adeverință/certificatul emisă/emis de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului va fi eliberată/eliberat petentului în termen de 30 de zile de la momentul încheierii negocierilor conform prevederilor pct. 12 și va fi comunicată/comunicat oficiului registrului comerțului și Registrului independent la care societatea comercială care a făcut obiectul atribuirii de acțiuni prin metoda de privatizare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
comunicată/comunicat oficiului registrului comerțului și Registrului independent la care societatea comercială care a făcut obiectul atribuirii de acțiuni prin metoda de privatizare prin restituire își ține registrul acționarilor. b) În termen de 30 de zile de la primirea adeverinței/certificatului, petentul are obligația să solicite înscrierea să ca acționar la oficiul registrului comerțului și Registrul independent la care societatea comercială care a făcut obiectul atribuirii de acțiuni prin metoda de privatizare prin restituire își ține registrul acționarilor. ... ----------- Subpunctul 14^1 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
privind acordarea de despăgubiri bănești nu conține valoarea estimată aferentă imobilului/imobilelor imposibil de restituit (fie concretizata în rapoarte de expertiză - extrajudiciara sau judiciară - depuse în copii certificate sau legalizate, fie concretizata prin indicarea unei valori estimative), se va solicita petentului completarea notificării în acest sens. 36.4. Pentru analizarea valorilor solicitate și stabilirea despăgubirilor bănești ce se vor acorda în cadrul fazei administrative, se recomandă constituirea la nivelul fiecărei prefecturi a unei comisii interne de evaluare (formată din 3-5 persoane, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172205_a_173534]
-
convenit sau, după caz, punctele asupra cărora părțile au opinii diferite și vor fi comunicate președintelui CNC. Articolul 38 (1) Când litigiul dintre practicienii în insolvență nu a putut fi soluționat prin conciliere, partea interesată poate declanșa procedura arbitrajului. (2) Petentul va sesiza președintele Consiliului național de conducere al Uniunii printr-o cerere în care va expune obiectul litigiului, situația de fapt și temeiul de drept. ... (3) Cererea de arbitrare va cuprinde numele sau denumirea pârâtului, obiectul litigiului, situația de fapt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277024_a_278353]
-
notariale. ... (8) Dispozițiile alin. (1)-(7) se completează cu dispozițiile referitoare la arbitrajul instituționalizat din Codul de procedură civilă. ... Art. 26^2. - Președintele Colegiului director al Camerei are următoarele atribuții: a) reprezintă Camera în raporturile cu terții; ... b) soluționează plângerile petenților împotriva notarilor stagiari, luând măsurile corespunzătoare; ... c) desemnează, la cerere sau din oficiu, în cazuri excepționale, un notar public care să asigure funcționarea unui alt birou de notar public; ... d) angajează personalul de specialitate și auxiliar, în numărul și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264773_a_266102]
-
diferite, cele dintre notarii publici și Camere, cele dintre Camere, cele dintre Camere, notarii publici și Uniune, precum și cele dintre Camere și Uniune sunt supuse, anterior oricărei alte proceduri judiciare, medierii sau, după caz, arbitrajului efectuate de către Consiliul Uniunii. ... (3) Petentul va sesiza președintele Colegiului director al Camerei sau, după caz, președintele Consiliului Uniunii printr-o cerere în care va expune obiectul litigiului și procedura aleasă. ... (4) Cererea va fi comunicată părții reclamate, care va fi invitată să își precizeze, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264773_a_266102]