593 matches
-
că acestea contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (3) privind statul de drept, art. 15 alin. (2) privind neretroactivitatea legii, art. 34 privind dreptul de vot, art. 35 privind dreptul de a fi ales, art. 47 privind dreptul de petiționare, art. 49 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 52 alin. (2) privind apărarea țării, art. 68 privind incompatibilitățile pentru deputați și senatori, art. 85 privind numirea Guvernului, art. 95 alin. (1) privind suspendarea din funcție a Președintelui
DECIZIE nr. 322 din 26 noiembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 57 şi 96 din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147731_a_149060]
-
alege partenerul; (v) dreptul de proprietate; (vi) dreptul la moștenire; (vii) dreptul la libertatea de gândire, constiinta și religie; (viii) dreptul la libertatea de opinie și de exprimare; (ix) dreptul la libertatea de întrunire și de asociere; (x) dreptul de petiționare; e) drepturile economice, sociale și culturale, în special: ... (i) dreptul la muncă, la libera alegere a ocupației, la condiții de muncă echitabile și satisfăcătoare, la protecția împotriva șomajului, la un salariu egal pentru munca egală, la o remunerație echitabilă și
LEGE nr. 48 din 16 ianuarie 2002 pentru aprobarea Ordonanţei Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139711_a_141040]
-
Articolul 1 (1) Prezenta ordonanță are ca obiect reglementarea modului de exercitare de către cetățeni a dreptului de a adresa autorităților și instituțiilor publice petiții formulate în nume propriu, precum și modul de soluționare a acestora. ... (2) Dreptul de petiționare este recunoscut și organizațiilor legal constituite, acestea putând formulă petiții în numele colectivelor pe care le reprezintă. ... ----------- Alin. (1) al art. 1 a fost modificat de pct. 1 al articolului unic din LEGEA nr. 233 din 23 aprilie 2002 , publicată în
ORDONANTA nr. 27 din 30 ianuarie 2002 (*actualizata*) privind reglementarea activităţii de solutionare a petitiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139831_a_141160]
-
egalitatea între cetățeni", art. 15 "Universalitatea", art. 16 "Egalitatea în drepturi", art. 20 "Tratatele internaționale privind drepturile omului", art. 21 "Accesul liber la justiție", art. 41 alin. (1)-(3) "Protecția proprietății private", art. 47 alin. (2) și (4) "Dreptul de petiționare", art. 51 "Respectarea Constituției și a legilor", art. 58 alin. (1) "Rolul și structura Parlamentului", art. 79 alin. (1) "Consiliul Legislativ", art. 80 alin. (2) "Rolul Președintelui", art. 101 alin. (2) "Rolul și structura Guvernului", art. 107 alin. (2) "Actele
DECIZIE nr. 335 din 28 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1-3, art. 7, art. 9-13 şi art. 14 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139751_a_141080]
-
Articolul 32 Domiciliul este inviolabil. Nimeni nu poate pătrunde în locuința unei persoane fără învoirea acesteia, decît în cazurile și în condițiile anume prevăzute de lege. Articolul 33 Secretul corespondentei și al convorbirilor telefoncie este garantat. Articolul 34 Dreptul de petiționare este garantat. Organele de stat au obligația de a rezolva petițiile cetățenilor privind drepturi și interese personale sau obștești. Articolul 35 Cel vătămat într-un drept al său printr-un act ilegal al unui organ de stat poate cere organelor
CONSTITUŢIA REPUBLICII SOCIALISTE ROMÂNIA din 29 iunie 1965 (*republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132900_a_134229]
-
criticate contravin prevederilor Constituției cuprinse în art. 21, referitoare la accesul liber la justiție, art. 31 alin. (2) privitoare la obligația autorităților publice de a asigura informarea corectă a cetățenilor asupra problemelor de interes personal, art. 47 privind dreptul de petiționare și art. 48 alin. (1) referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică de a obține recunoașterea dreptului pretins, întrucât acesta a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 36 alin. 2 din Decretul nr. 328
DECIZIE nr. 272 din 22 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice, republicat, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146639_a_147968]
-
de interes personal."; - Art. 47: "(1) Cetățenii au dreptul să se adreseze autorităților publice prin petiții formulate numai în numele semnatarilor. (2) Organizațiile legal constituite au dreptul să adreseze petiții exclusiv în numele colectivelor pe care le reprezintă. ... (3) Exercitarea dreptului de petiționare este scutită de taxă. ... (4) Autoritățile publice au obligația să răspundă la petiții în termenele și în condițiile stabilite potrivit legii."; ... - Art. 48 alin. (1): "Persoană vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ
DECIZIE nr. 272 din 22 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36 din Decretul nr. 328/1966 privind circulaţia pe drumurile publice, republicat, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146639_a_147968]
-
recunoaște de către recurenta că este normal ca justițiabilii să efectueze cheltuieli pentru administrarea justiției; 3. în opinia recurentei, cererea de revizuire instituită conform procedurii prevăzute de Ordonanță Guvernului nr. 70/1994 este considerată ca fiind o materializare a dreptului de petiționare; or, conform dispozițiilor constituționale, exercitarea să este gratuită; 4. nici o taxă nu poate fi instituită pentru a împiedica accesul liber la justiție și pentru exercitarea dreptului de petiționare, numai în ideea de a se preveni contestațiile făcute de petiționari cu
DECIZIE Nr. 97 din 24 octombrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112284_a_113613]
-
nr. 70/1994 este considerată ca fiind o materializare a dreptului de petiționare; or, conform dispozițiilor constituționale, exercitarea să este gratuită; 4. nici o taxă nu poate fi instituită pentru a împiedica accesul liber la justiție și pentru exercitarea dreptului de petiționare, numai în ideea de a se preveni contestațiile făcute de petiționari cu rea-credință; 5. instituirea taxelor numai în scopul de a constitui o sursă de venituri la bugetul de stat, fără ca acestea să aibă corespondent în acțiuni, servicii sau gratuități
DECIZIE Nr. 97 din 24 octombrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112284_a_113613]
-
neconstituționalitate care șunt invocate pentru prima data in recurs. Este cazul excepțiilor privind: procedura administrativ-jurisdicțională prealabilă, prin care s-ar încalcă principiul independenței și cel al contradictorialității, derivat din dreptul la apărare; imposibilitatea stabilirii unei taxe pentru exercitarea dreptului de petiționare - în opinia recurentului cererea de revizuire reglementată prin Ordonanță Guvernului nr. 70/1994 fiind o expresie a dreptului de petiționare; afectarea proprietății particulare ca urmare a regimului fiscal. Curtea Constituțională nu se poate pronunța asupra acestor posibile excepții de neconstituționalitate
DECIZIE Nr. 97 din 24 octombrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112284_a_113613]
-
încalcă principiul independenței și cel al contradictorialității, derivat din dreptul la apărare; imposibilitatea stabilirii unei taxe pentru exercitarea dreptului de petiționare - în opinia recurentului cererea de revizuire reglementată prin Ordonanță Guvernului nr. 70/1994 fiind o expresie a dreptului de petiționare; afectarea proprietății particulare ca urmare a regimului fiscal. Curtea Constituțională nu se poate pronunța asupra acestor posibile excepții de neconstituționalitate, întrucît ele au fost pentru prima dată invocate, în fața acesteia, în recurs. Acest impediment se sprijină pe următoarele considerente: a
DECIZIE Nr. 97 din 24 octombrie 1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/112284_a_113613]
-
toleranța arbitrară a guvernului, și a căror ființă în țară nu poate decât să aducă noi complicațiuni în raporturile noastre publice. XV Congresul presei declară că libertatea electorală, libertatea cuvântului, li bertatea presei, libertatea întrunirilor, libertatea învățământului național, dreptul de petiționare, instituțiunea juriului sunt punctele cardinale pe cari se reazimă edificiul nostru politic. Aceste rezoluțiuni s-au votat în total, în ședința congresului presei române de la 8/20 noiembrie 1871. Emiliu Costinescu, reprezentantul jurnalului Românul. Al.D. Holban, reprezentantul Uniunii liberale
Bucureştii de altădată Volumul I 1871-1877 by Constantin Bacalbaşa () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1327_a_2710]
-
boli nervoase pline cu cetățeni care și-au luat aceste drepturi constituționale? Despre libertatea presei, ce să mai vorbim, atât timp cât telefoanele sunt urmărite, convorbirile cu străinătatea interceptate, iar în casele oamenilor se pun microfoane? Articolul 34 spune că dreptul la petiționare este garantat de lege și organele de stat au obligația de a rezolva petițiile cetățenilor privind drepturi și interese personale. Probabil că dintr-o amnezie nu ați răspuns nici dvs., nici soția la memoriile adresate dvs. de către mama, cu nr.
Ultimul deceniu comunist: scrisori către Radio Europa Liberă by Gabriel Andreescu, Mihnea Berindei (eds) () [Corola-publishinghouse/Memoirs/619_a_1376]
-
din Legea nr. 59/1993 , adoptate ca măsuri tranzitorii, consacră drepturi noi pentru părțile interesate, si anume de a investi ele direct instanță de recurs cu controlul jurisdicțional al hotărîrilor rămase definitive, hotărâri care, anterior, puteau constitui doar obiect de petiționare către procurorul general, singurul care putea exercita recursul extraordinar. În locul unor simple memorii, susceptibile de a fi rezolvate chiar definitiv pe cale administrativă, s-a consacrat un drept necondiționat de a se exercită o cale de atac, putindu-se obține, când
DECIZIE Nr. 9*) din 7 martie 1994. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109909_a_111238]
-
prezentului protocol. Articolul 7 Până la îndeplinirea obiectivelor Rezoluției nr. 1514 (XV), adoptată de Adunarea generală a Națiunilor Unite la 14 decembrie 1960, privind Declarația asupra acordării independenței țărilor și popoarelor coloniale, prevederilor prezentului protocol nu restrâng cu nimic dreptul de petiționare acordat acestor popoare de Carta Națiunilor Unite și de alte convenții și instrumente internaționale încheiate sub auspiciile Organizației Națiunilor Unite sau ale instituțiilor sale specializate. Articolul 8 1. Prezentul articol este deschis pentru semnare oricărui stat care a semnat pactul
LEGE Nr. 39 din 28 iunie 1993 pentru aderarea la Protocolul facultativ la Pactul internaţional cu privire la drepturile civile şi politice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/109194_a_110523]
-
ale contravenției, iar procesul-verbal de constatare și sancționare întocmit este lovit de nulitate absolută. Judecătoria Cluj-Napoca apreciază că dispozițiile art. 5 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 16/2001 nu sunt constituționale "în sensul arătat de către reprezentanta petiționarei, deoarece practic nu se instituie un monopol al agenților economici autorizați pentru preluarea și valorificarea deșeurilor reciclabile", întrucât, "conform dispozițiilor aceluiași act normativ, accesul agenților economici la procedura de autorizare este liber și neîngrădit, iar această procedură este dictată și
DECIZIE nr. 506 din 16 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 5 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164626_a_165955]
-
lege criticat și prevederile constituționale ale art. 51 alin. (1) și (2), se arată că "dreptul de a te adresa justiției, liberul acces al cetățeanului la justiție intră în cadrul general astfel cum este reglementat în Constituție privitor la dreptul de petiționare", adică "sindicatele au dreptul să adreseze petiții în sens larg și cereri de chemare în judecată în sens restrâns exclusiv în numele colectivelor pe care le reprezintă, ceea ce per a contrario înseamnă că este interzis a se adresa în numele și pentru
DECIZIE nr. 511 din 18 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164778_a_166107]
-
asociațiile profesionale". Avocatul Poporului consideră că textul de lege criticat este constituțional. În acest sens, în esență, arată că invocarea încălcării art. 21 și 51 din Constituție nu poate fi reținută, întrucât din conținutul acestor dispoziții rezultă că "dreptul de petiționare nu este identic cu accesul la justiție", care presupune o cerere adresată instanței ce se soluționează în cadrul unei proceduri jurisdicționale, pe când petiția se rezolvă, de regulă, în cadrul unei proceduri administrative, având o anumită specificitate de natură necontencioasă. Cu referire la
DECIZIE nr. 511 din 18 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164778_a_166107]
-
din lege, " Acțiunea nu va putea fi introdusă sau continuată de organizația sindicală dacă cel în cauză se opune sau renunță la judecată". În sfârșit, în legătură cu invocarea încălcării prevederilor art. 51 alin. (1) și (2) din Constituție, privind "Dreptul de petiționare", Curtea constată că prin Decizia nr. 175 din 15 aprilie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 440 din 17 mai 2004, s-a mai pronunțat într-o cauză în care, ca și în prezentul dosar, s-
DECIZIE nr. 511 din 18 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164778_a_166107]
-
mai pronunțat într-o cauză în care, ca și în prezentul dosar, s-a susținut contrarietatea art 28 din Legea nr. 54/2003 față de aceste dispoziții constituționale. Prin acea decizie s-a respins excepția de neconstituționalitate, reținându-se că dreptul de petiționare se concretizează în cereri, reclamații, sesizări și propuneri în legătură cu rezolvarea unor probleme personale sau de grup ce nu presupun calea justiției, la care autoritățile publice au obligația de a răspunde în termenele și condițiile stabilite potrivit legii, în timp ce dreptul de
DECIZIE nr. 511 din 18 noiembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/164778_a_166107]
-
sportivă a țarii."; ... - Art. 47: "(1) Cetățenii au dreptul să se adreseze autorităților publice prin petiții formulate numai în numele semnatarilor. (2) Organizațiile legal constituite au dreptul să adreseze petiții exclusiv în numele colectivelor pe care le reprezintă. ... (3) Exercitarea dreptului de petiționare este scutită de taxă. ... (4) Autoritățile publice au obligația să răspundă la petiții în termenele și în condițiile stabilite potrivit legii." ... Examinând excepția, Curtea constată, în legătură cu susținerea privind încălcarea art. 18 alin. (1) din Constituție, ca legiuitorul, prin textul de
DECIZIE nr. 151 din 17 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată şi modificată prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149402_a_150731]
-
referire la prevederile constituționale cuprinse în art. 41 și 45. Instituirea unei protecții speciale pentru străini nu contravine, sub nici un aspect, acestor norme constituționale. În sfârșit, referitor la critică ce vizează înfrângerea art. 47 din Constituție, care reglementează dreptul de petiționare, Curtea constată că prevederea constituțională menționată nu este aplicabilă în cauză, deoarece are în vedere persoane care au calitatea de cetățean român. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și
DECIZIE nr. 151 din 17 aprilie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 din Ordonanţa Guvernului nr. 102/2000 privind statutul şi regimul refugiatilor în România, aprobată şi modificată prin Legea nr. 323/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/149402_a_150731]
-
moștenire este garantat."; - Art. 51: "(1) Cetățenii au dreptul să se adreseze autorităților publice prin petiții formulate numai în numele semnatarilor. (2) Organizațiile legal constituite au dreptul să adreseze petiții exclusiv în numele colectivelor pe care le reprezintă. ... (3) Exercitarea dreptului de petiționare este scutită de taxă. ... (4) Autoritățile publice au obligația să răspundă la petiții în termenele și în condițiile stabilite potrivit legii."; ... - Art. 52 alin. (1): "Persoana vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de o autoritate
DECIZIE nr. 58 din 17 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 lit. b) şi ale art. 199 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, a dispoziţiilor art. 6, art. 30 alin. (2) şi ale art. 43 din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 27 şi 59 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 26/1990. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/156303_a_157632]
-
nr. 115D/2004, nr. 125D/2004 la Dosarul nr. 100D/2004, care este primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, se dă cuvântul părților. Apărătorul Sindicatului Liber Filty din Timișoara solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătând că dreptul la petiționare, reglementat de art. 51 din Constituția republicată, presupune o procedură administrativă necontencioasă, diferită de accesul la justiție, procedură contencioasă reglementată de art. 21 din Constituție, republicată, la care se raportează dispozițiile legale criticate. În concluzie, sindicatele pot acționa în justiție
DECIZIE nr. 175 din 15 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157869_a_159198]
-
în justiție promovată de sindicat, ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă. Tribunalul Timiș - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece sesizarea instanțelor judecătorești nu poate fi privită ca un aspect al dreptului de petiționare, acesta concretizându-se doar în "cereri, reclamații, sesizări și propuneri în legătură cu rezolvarea unor probleme personale sau de grup ce nu presupun calea justiției", așa cum a statuat Curtea Constituțională prin Decizia nr. 39 din 7 iulie 1993 . Organizațiile sindicale legal constituite
DECIZIE nr. 175 din 15 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 din Legea sindicatelor nr. 54/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157869_a_159198]