770 matches
-
dovada cerută la punctele 2 și 3 din acest articol. Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. Întâmpinarea nu este obligatorie. Art. 347. - Asemenea cereri se pot face și pentru ocrotirea servituților continue și aparente. Art. 348. - Cererile posesorii pot fi făcute, si de cel care deține lucrul în interesul său propriu, în temeiul unui contract încheiat cu posesorul, afară numai dacă turburătorul este cel pentru care el deține. Capitolul IV Refacerea înscrisurilor și hotărîrilor dispărute Art. 349. - Dosarele
LEGE nr. 18 din 12 februarie 1948 pentru modificarea codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141569_a_142898]
-
pe care le poseda, nici personal, nici prin mandatar, descărcarea gestiunii lor sau o problemă în care persoana sau administrația lor ar fi în discuție. ... (2) Ei pot vota însă bilanțul contabil și contul de profit și pierderi, dacă fiind posesorii a cel puțin jumătate din capitalul social, nu se poate forma majoritatea legală fără votul lor. ... Articolul 126 (1) Acționarul care, într-o anumită operațiune, are, fie personal, fie ca mandatar al unei alte persoane, un interes contrar aceluia al
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 (Republicată**) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141966_a_143295]
-
internațională pe teritoriul statelor care au aderat la Convenția asupra circulației rutiere, încheiată la Viena la 8 noiembrie 1968 și ratificată de România. ... (2) Pentru a circula pe teritoriul statelor care nu au aderat la convenția prevăzută la alin. (1), posesorii permiselor de conducere eliberate de autoritățile române trebuie să aibă și un permis de conducere internațional, eliberat de Automobil Clubul Român. ... (3) Persoanele care domiciliază în alte state, venite temporar în România, pot conduce autovehicule pe drumurile publice dacă posedă
REGULAMENT din 23 ianuarie 2003 (*actualizat*) de aplicare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 195/2002 privind circulatia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147475_a_148804]
-
întreținere; litigiile patrimoniale dintre persoanele fizice, avînd ca obiect plata unei sume de bani sau predarea unui bun mobil, în cazul în care valoarea litigiului nu depășește 10 milioane lei și nu privește o succesiune sau împărțeli de bunuri; acțiunile posesorii; cererile privind înregistrările în registrele de stare civilă; luarea unor măsuri asiguratorii; cererile de orice fel referitoare la popriri; litigiile de muncă privind pretențiile bănești a caror valoare nu depășește 10 milioane lei; ... b) procesele și cererile care, potrivit legii
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 - (*actualizată*) (**republicată**) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148432_a_149761]
-
pe care le poseda, nici personal, nici prin mandatar, descărcarea gestiunii lor sau o problemă în care persoana sau administrația lor ar fi în discuție. ... (2) Ei pot vota însă bilanțul contabil și contul de profit și pierderi, dacă fiind posesorii a cel puțin jumătate din capitalul social, nu se poate forma majoritatea legală fără votul lor. ... Articolul 126 (1) Acționarul care, într-o anumită operațiune, are, fie personal, fie ca mandatar al unei alte persoane, un interes contrar aceluia al
LEGE nr. 31 din 16 noiembrie 1990 - (*actualizată*) (**republicată**) privind societăţile comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144811_a_146140]
-
căror obiect are o valoare de peste 5 miliarde lei, cu excepția cererilor de împărțeala judiciară, a cererilor în materia succesorala, a cererilor neevaluabile în bani și a cererilor privind materia fondului funciar, inclusiv cele de drept comun, petitorii sau, după caz, posesorii, formulate de terții vătămați în drepturile lor prin aplicarea legilor în materia fondului funciar; ... c) conflictele de muncă, cu excepția celor date prin lege în competența altor instanțe; ... d) procesele și cererile în materie de contencios administrativ, în afară de cele date în
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principala privind pensii de întreținere, în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, asupra acțiunilor posesorii, acțiunilor în evacuare, a celor referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă și luarea măsurilor asiguratorii, asupra cererilor pentru repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare săvârșite în procesele penale și în alte cazuri prevăzute de lege. ... (2) Hotărârile instanțelor
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
vor fi împărțite de instanța potrivit dreptului fiecărui coproprietar. ... (3) În cazul în care împărțeala nu se poate realiza în nici una dintre modalitățile prevăzute de lege, instanța va hotărî închiderea dosarului. Capitolul VIII Cererile privitoare la posesiune Articolul 674 Cererile posesorii sunt admisibile numai în cazurile și condițiile prevăzute de Codul civil. ------------- Art. 674 a fost modificat de pct. 17 al art. 219, Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
și condițiile prevăzute de Codul civil. ------------- Art. 674 a fost modificat de pct. 17 al art. 219, Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 675 Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. Sunt inadmisibile cererea reconvenționala și orice alte cereri prin care se solicită protecția unui drept în legătură cu bunul în litigiu. Întâmpinarea nu este obligatorie. ------------- Art. 675 a fost modificat de pct. 18 al art.
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
a fost modificat de pct. 18 al art. 219, Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 676 Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o cerere posesorie are autoritate de lucru judecat într-o cerere posesorie ulterioară purtată între aceleași părți și întemeiata pe aceleași fapte. Ea nu are însă o astfel de autoritate într-o cerere ulterioară privitoare la fondul dreptului. Hotărârea judecătorească prin care s-
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Articolul 676 Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o cerere posesorie are autoritate de lucru judecat într-o cerere posesorie ulterioară purtată între aceleași părți și întemeiata pe aceleași fapte. Ea nu are însă o astfel de autoritate într-o cerere ulterioară privitoare la fondul dreptului. Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o acțiune privitoare la fondul dreptului are
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
pe aceleași fapte. Ea nu are însă o astfel de autoritate într-o cerere ulterioară privitoare la fondul dreptului. Hotărârea judecătorească prin care s-a soluționat o acțiune privitoare la fondul dreptului are autoritate de lucru judecat într-o cerere posesorie ulterioară în legătură cu același bun. ------------- Art. 676 a fost modificat de pct. 19 al art. 219, Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409 din 10 iunie 2011. Capitolul IX Despărțirea averilor dintre
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
dat posibilitate unui notar că prin intabularea unei porțiuni din acest teren să aducă atingere dreptului de proprietate asupra acestui teren. Reprezentantul Ministerului Public arată că art. 674 din Codul de procedură civilă instituie o procedură specială în materia acțiunilor posesorii, procedura specială care este în concordanță cu dispozițiile art. 125 alin. (3) din Constituție, potrivit cărora: "Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege." Se mai arată că prevederile criticate nu încalcă nici dispozițiile art. 21 din Constituție, întrucat
DECIZIE nr. 19 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 674 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130338_a_131667]
-
lui întrunește condițiile cerute de art. 1846 și 1847 din Codul civil. În cazul când deposedarea sau tulburarea s-a făcut prin violență, reclamantul este scutit de a face dovada cerută la punctele 2 și 3 din acest articol. Cererile posesorii se judecă de urgență și cu precădere. Întâmpinarea nu este obligatorie." Autorul pretinde că aceste prevederi ar încălca dispozițiile art. 41 din Constituție, potrivit cărora: - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului sunt garantate. Conținutul și limitele
DECIZIE nr. 19 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 674 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130338_a_131667]
-
afirma că "reclamantul susține în mod nesincer că s-ar găsi în posesia imobilului din litigiu de peste 40 de ani..." sau că "expertul topograf a concluzionat..." ori că "se invocă o posesiune mai mult decat precară...". Curtea constată că acțiunile posesorii - complângerea și reintegranda - reglementate de art. 674-676 din Codul de procedură civilă sunt acele acțiuni în justiție prin care proprietarul tinde să restabilească situația de fapt existența anterior deposedării și că prin ele nu se pune în discuție apartenența dreptului
DECIZIE nr. 19 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 674 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130338_a_131667]
-
se exercită cu bună-credință, ea creează, în folosul posesorului, o prezumție de proprietate iuris et de iure. Curtea mai constată că în materia nemișcătoarelor, aparandu-se posesia că stare de fapt, se apără, de obicei, însuși dreptul de proprietate. Acțiunile posesorii exprimă, într-un stat de drept, principiul că nimănui nu-i este îngăduit, în nici o împrejurare, să își facă singur dreptate. Or, din punctul de vedere al posibilităților pe care le conferă în apărarea drepturilor cetățenilor, acțiunile posesorii presupun o
DECIZIE nr. 19 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 674 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130338_a_131667]
-
proprietate. Acțiunile posesorii exprimă, într-un stat de drept, principiul că nimănui nu-i este îngăduit, în nici o împrejurare, să își facă singur dreptate. Or, din punctul de vedere al posibilităților pe care le conferă în apărarea drepturilor cetățenilor, acțiunile posesorii presupun o dovadă ușor de administrat, constând într-o stare de fapt (iar nu un drept), anume posesia. Abia după încetarea tulburării autorul acesteia se va putea adresa justiției spre a-și demonstra drepturile în baza cărora s-a socotit
DECIZIE nr. 19 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 674 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130338_a_131667]
-
De asemenea, nu se timbrează: cererile de îndreptare a erorilor materiale, tranzacțiile intervenite între părți în cursul procesului civil, cererile accesorii privind cheltuielile de judecată, precum și cererile pentru exercitarea căilor de atac în astfel de situații. Articolul 13 (1) Acțiunea posesorie și cererile care au ca obiect servituți se timbrează, conform art. 3 lit. j) din Legea nr. 146/1997 , cu 50.000 lei. ... (2) În cazul în care, prin aceeași acțiune, se cer și daune pentru lipsa de folosință și
NORME METODOLOGICE din 5 decembrie 1997 pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146261_a_147590]
-
De asemenea, nu se timbrează: cererile de îndreptare a erorilor materiale, tranzacțiile intervenite între părți în cursul procesului civil, cererile accesorii privind cheltuielile de judecată, precum și cererile pentru exercitarea căilor de atac în astfel de situații. Articolul 15 (1) Acțiunea posesorie și cererile care au ca obiect servituți se timbrează, conform art. 3 lit. j) din Legea nr. 146/1997 , cu 50.000 lei. ... (2) În cazul în care prin aceeași acțiune se cer și daune pentru lipsa de folosință și
NORME METODOLOGICE din 22 aprilie 1999 pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146266_a_147595]
-
CNCAN. Articolul 48 (1) Anexele nr. 1 - 7 fac parte integrantă din prezentele norme. ... (2) Orice dispoziții contrare prevederilor prezentelor norme se abroga cu data intrării acestora în vigoare. AȘ Atribuțiile și responsabilitățile posesorilor de permise de exercitare nivelul 1 Posesorii permiselor de exercitare nivelul 1 eliberate de CNCAN sau de titularul de autorizație au, după caz, următoarele atribuții și responsabilități: 1. să iși însușească temeinic cunoștințele necesare desfășurării activității lor, prevederile din norme, regulamente sau instructaje, aplicabile la activitatea pe
NORME din 15 octombrie 2002 privind eliberarea permiselor de exercitare a activităţilor nucleare şi desemnarea experţilor acreditaţi în protecţie radiologica. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147203_a_148532]
-
sarcinilor ce le revin prin planul de intervenție, la localizarea sau lichidarea acestuia. Anexă 3 ------- la norme -------- Atribuțiile și responsabilitățile persoanelor care conduc lucrări cu surse de radiații sau instalații nucleare și sunt posesoare ale permiselor de exercitare nivelul 2 Posesorii permiselor de exercitare nivelul 2 desemnați să conducă lucrări cu surse de radiații sau instalații nucleare au, în principal, următoarele atribuții și responsabilități: 1. să aplice metodele de lucru și tehnicile elaborate de responsabilul cu securitatea radiologica și avizate de
NORME din 15 octombrie 2002 privind eliberarea permiselor de exercitare a activităţilor nucleare şi desemnarea experţilor acreditaţi în protecţie radiologica. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147203_a_148532]
-
acțiunea confesorie (prin care se pretinde un drept de uzufruct, uz, abitație sau de servitute asupra bunului altuia) era, în reglementarea anterioară, supus prescripției extinctive de 30 de ani prevăzută de Codul civil de la 1864584 (art. 1890). dreptul la acțiunea posesorie (prin care se urmărește apărarea posesiunii imobilului) se prescrie în termen de 1 an de la data tulburării sau deposedării 585. Acțiunea poate fi intentată de posesor indiferent dacă acesta este sau nu și proprietarul acelui imobil. reamintim că dreptul la
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
de folosință, adică de la naștere. 3. În cazul persoanei dispărute și declarată moartă prin hotărâre judecătorească, dreptul de opțiune succesorală se năștea de la data rămânerii definitive a hotărârii de declararea morții (art. 7 Decretul nr. 167/1958). d. prescripția acțiunii posesorii începea să curgă de la data primului act de tulburare a posesiei (și nu de la ultimul act de tulburare) art. 674 al. 1 din vechiul Cod de procedură civilă. VIII.6.2. Începutul prescripției extinctive în reglementarea noului Cod civil VIII
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
Ionașcu, S. Brădeanu, Drepturile reale în România, București, Editura Academiei, 1978, p. 195. 583 Vezi autorii citați de P. Cosmovici, în op. cit., 1994, p. 56. 584 I. P. Filipescu, Drepturi reale, op. cit., p. 217. 585 Până la adoptarea noului Cod civil, acțiunile posesorii își aveau sediul reglementării în Codul de procedură civilă (art. 674). În prezent acțiunile posesorii își au reglementarea printre instituțiile de drept material, substanțial (art. 949-952 din noul Cod civil). Unele elemente de noutate aduce noua reglementare și-n privința
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]
-
autorii citați de P. Cosmovici, în op. cit., 1994, p. 56. 584 I. P. Filipescu, Drepturi reale, op. cit., p. 217. 585 Până la adoptarea noului Cod civil, acțiunile posesorii își aveau sediul reglementării în Codul de procedură civilă (art. 674). În prezent acțiunile posesorii își au reglementarea printre instituțiile de drept material, substanțial (art. 949-952 din noul Cod civil). Unele elemente de noutate aduce noua reglementare și-n privința calității procesuale a detentorului precar în cadrul unei acțiuni posesorii (art. 949 al. 2 din noul
Actul juridic civil by Elena Iftime () [Corola-publishinghouse/Science/907_a_2415]