4,066 matches
-
la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, conform căreia arestul preventiv trebuie să fie impus doar ca măsură excepțională; spre exemplu, prin Hotărârea din 4 mai 2006, pronunțată în Cauza Ambruszkiewicz împotriva Poloniei, paragraful 31, instanța europeană a reținut că „privarea de libertate a unei persoane este o măsură atât de gravă încât este justificată doar în situațiile în care alte măsuri, mai puțin stringente, au fost luate în considerare și găsite insuficiente pentru protejarea interesului individual sau public, care poate
DECIZIA nr. 332 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259912]
-
în situațiile în care alte măsuri, mai puțin stringente, au fost luate în considerare și găsite insuficiente pentru protejarea interesului individual sau public, care poate cere ca persoana în cauză să fie deținută. Aceasta înseamnă că nu e suficient ca privarea de libertate să fie în conformitate cu legile naționale, ea trebuie să fie și necesară în circumstanțele date“, iar în cuprinsul Hotărârii din 31 martie 2009, pronunțată în Cauza Mihuță împotriva României, aceeași instanță a menționat că, „nemotivând suficient respingerile
DECIZIA nr. 332 din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259912]
-
invocate, arată că statul are libertatea de a stabili indemnizații cuvenite diferitelor categorii profesionale care prestează o activitate remunerată, care sunt diferențiate după criterii prevăzute tot de lege, cum este criteriul vechimii în funcție, fără ca aceasta să semnifice o privare a salariatului de dreptul său la salariu pentru munca prestată. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și
DECIZIA nr. 225 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258460]
-
ceea ce privește dreptul de a candida la alegeri, adică aspectul „pasiv“ al drepturilor garantate prin art. 3 din Protocolul nr. 1, abordarea adoptată de Curte se limitează, în esență, la a verifica absența arbitrarului în procedurile interne care determină privarea de eligibilitate a unei persoane [Etxeberria și alții împotriva Spaniei, nr. 35.579/03 și alte 3 cereri, pct. 50 in fine, 30 iunie 2009; a se vedea și Melnitchenko împotriva Ucrainei, nr. 17.707/02, pct. 57, CEDO 2004X, și Ždanoka împotriva Letoniei
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
trebuie să aibă loc înainte ca presupusul făptuitor să devină parte a procesului penal, prin punerea în mișcare a acțiunii penale și înainte ca acesta să poată fi reținut. Așadar, având în vedere conținutul măsurii preventive a reținerii, care implică privarea de libertate a făptuitorului, precum și cel al punerii în mișcare a acțiunii penale, care presupune formularea unei acuzații împotriva suspectului și dobândirea de către acesta a calității procesuale de inculpat, legiuitorul a ales drept limite temporale până la care
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
libertate de către organul de poliţie, în cazul în care, de la data arestării până la primirea în locul de deţinere, persoana a fost continuu privată de libertate. Data punerii în aplicare a mandatului de executare, în cazul în care privarea de libertate a fost întreruptă de la data arestării inițiale până la data primirii în locul de deţinere, este data prevăzută în hotărârea definitivă de condamnare și în mandatul de executare. Deducerea corespunzătoare a perioadei anterioare se înscrie atât pe
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
a invențiilor brevetate. ART. 29 Liberarea condiţionată se acordă potrivit procedurii prevăzute în Codul de procedură penală, la cererea persoanei private de libertate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiţionată. Comisia pentru liberare condiționată, alcătuită din judecătorul de supraveghere a privării de libertate, care este şi preşedintele comisiei, directorul locului de deţinere, directorul adjunct pentru siguranţa deţinerii şi regim penitenciar/șeful serviciului siguranța deținerii, regim penitenciar și asigurarea legalității, potrivit profilului locului de deținere, directorul adjunct pentru educaţie şi asistenţă psihosocială, şi
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
65 de ani; calculează fracțiunea prevăzută la art. 40 alin. (2) din Lege, pe care o înscrie pe prima copertă a documentarului penal, provizoriu, în creion, și în registrul de termene. Fracțiunea se calculează de la data arestării, în situația privării continue de libertate până la primirea în locul de deţinere, ori de la data punerii în executare a mandatului, deducându-se perioadele executate anterior, conform hotărârii judecătorești definitive de condamnare şi a zilelor considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie pentru
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
De fiecare dată când o persoană este condamnată definitiv într-o nouă cauză, se recalculează fracțiunea prevăzută la art. 40 alin. (2) din Lege, prin raportare la durata celei mai mari dintre pedepsele aplicate, de la data arestării în cazul privării continue de libertate, ori de la data primei puneri în executare, deducându-se perioadele executate conform hotărârilor judecătorești definitive de condamnare şi zilele considerate executate suplimentar ca măsură compensatorie pentru executarea măsurii arestării preventive, pedepsei sau măsurii educative în condiţii
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
data înregistrării mandatului de executare, când această dată este ulterioară finalizării perioadei de carantină și observare. Prevederile art. 51 alin. (1) lit. c) din Regulament se aplică persoanelor primite în baza unui mandat de arestare preventivă pentru care, pe durata privării de libertate în locul de deţinere, s- a înregistrat la locul de deținere un mandat de executare a pedepsei închisorii ori detențiunii pe viață, emis în altă cauză, cu privire la care nu s-a stabilit un regim de executare
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
cuprinsul deciziei de punere în aplicare a regimului de executare prevăzută la alin. (5), se face referire, în mod obligatoriu, la calea de atac, la termenul în care persoana privată de libertate poate formula plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate împotriva modului de stabilire a regimului de executare, la caracterul executoriu al deciziei de stabilire a regimului de executare, precum și la termenul de reanalizare în comisie, prevăzut la art. 40 alin. (2) sau (8) din Lege. În
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
copertă a documentarului penal. ART. 55 În cazul în care persoana privată de libertate formulează plângere împotriva deciziei comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, structura evidență deținuți înaintează judecătorului de supraveghere a privării de libertate, în copie, procesul-verbal întocmit potrivit art. 52 alin. (1). La primirea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, șeful structurii evidență deținuți o repartizează către lucrătorul structurii evidență deținuți responsabil, pentru efectuarea operațiunilor corespunzătoare în documentele operative
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, structura evidență deținuți înaintează judecătorului de supraveghere a privării de libertate, în copie, procesul-verbal întocmit potrivit art. 52 alin. (1). La primirea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, șeful structurii evidență deținuți o repartizează către lucrătorul structurii evidență deținuți responsabil, pentru efectuarea operațiunilor corespunzătoare în documentele operative și în aplicația informatică. Încheierea este adusă la cunoştinţa persoanei private de libertate. După îndeplinirea procedurii, dovada de luare
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
operațiunilor corespunzătoare în documentele operative și în aplicația informatică. Încheierea este adusă la cunoştinţa persoanei private de libertate. După îndeplinirea procedurii, dovada de luare la cunoştinţă se restituie secretariatul locului de deținere pentru a fi înaintată judecătorului de supraveghere a privării de libertate. Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate pot face contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere, atât persoana privată de libertate, cât și administrația locului de deținere. Consilierul juridic sau persoana
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
Încheierea este adusă la cunoştinţa persoanei private de libertate. După îndeplinirea procedurii, dovada de luare la cunoştinţă se restituie secretariatul locului de deținere pentru a fi înaintată judecătorului de supraveghere a privării de libertate. Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate pot face contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere, atât persoana privată de libertate, cât și administrația locului de deținere. Consilierul juridic sau persoana desemnată de directorul locului de deținere informează, în scris
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
administrația locului de deținere. Consilierul juridic sau persoana desemnată de directorul locului de deținere informează, în scris, structura evidență deținuți asupra exercitării căii de atac, în vederea efectuării mențiunilor corespunzătoare în aplicația informatică. La primirea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate și a hotărârii instanței de judecată, lucrătorul structurii evidență deținuți consemnează, în modulul „Regimuri” din aplicația informatică, mențiunile corespunzătoare. În cazul în care în exercitarea căilor de atac se modifică regimul de executare stabilit de comisie, lucrătorul structurii
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
de schimbare a regimului de executare se comunică de îndată persoanei private de libertate, împreună cu menţionarea căii de atac existente şi a termenului de exercitare a acesteia. Împotriva hotărârii comisiei, persoana poate formula plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 3 zile de la data la care i s-a comunicat hotărârea. Plângerea formulată la judecătorul de supraveghere a privării de libertate are caracter suspensiv de executare. Data emiterii deciziei de punere în aplicare a
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
exercitare a acesteia. Împotriva hotărârii comisiei, persoana poate formula plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 3 zile de la data la care i s-a comunicat hotărârea. Plângerea formulată la judecătorul de supraveghere a privării de libertate are caracter suspensiv de executare. Data emiterii deciziei de punere în aplicare a regimului de executare este data expirării termenului de formulare a plângerii la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, data retragerii plângerii, după expirarea termenului
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
hotărârea. Plângerea formulată la judecătorul de supraveghere a privării de libertate are caracter suspensiv de executare. Data emiterii deciziei de punere în aplicare a regimului de executare este data expirării termenului de formulare a plângerii la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, data retragerii plângerii, după expirarea termenului de formulare sau data comunicării încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate către administrația locului de deținere. Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată şi administraţia penitenciarului
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
de punere în aplicare a regimului de executare este data expirării termenului de formulare a plângerii la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, data retragerii plângerii, după expirarea termenului de formulare sau data comunicării încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate către administrația locului de deținere. Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată şi administraţia penitenciarului pot formula contestaţie la judecătoria în a cărei circumscripţie se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
a plângerii la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, data retragerii plângerii, după expirarea termenului de formulare sau data comunicării încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate către administrația locului de deținere. Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată şi administraţia penitenciarului pot formula contestaţie la judecătoria în a cărei circumscripţie se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Contestaţiile se depun la judecătorul de supraveghere a privării de libertate care
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată şi administraţia penitenciarului pot formula contestaţie la judecătoria în a cărei circumscripţie se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Contestaţiile se depun la judecătorul de supraveghere a privării de libertate care a pronunţat încheierea. Contestaţiile se înaintează judecătoriei, împreună cu dosarul cauzei, în termen de două zile de la primirea acestora. Contestaţia nu suspendă executarea încheierii. În situația în care prin hotărârea instanței de judecată este admisă contestația
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
informatică, informațiile referitoare la regimul de executare, consemnând pe prima copertă a documentarului penal noul regim de executare. Aceste operațiuni sunt verificate de către șeful structurii evidență. Orice modificare a regimului de executare, dispusă prin încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate sau hotărârea instanței de judecată, se completează în câmpurile aferente din modulele corespunzătoare din aplicația informatică, în registrul de termene și se verifică de către șeful structurii evidență deținuți. ART. 63 În cazul în care persoana condamnată formulează
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
de către șeful structurii evidență deținuți. ART. 63 În cazul în care persoana condamnată formulează plângere împotriva deciziei comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, structura evidență deținuți înaintează judecătorului de supraveghere a privării de libertate, în copie, raportul comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate. La primirea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, șeful structurii evidență deținuți o repartizează către lucrătorul structurii evidență deținuți
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]
-
a pedepselor privative de libertate, structura evidență deținuți înaintează judecătorului de supraveghere a privării de libertate, în copie, raportul comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate. La primirea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, șeful structurii evidență deținuți o repartizează către lucrătorul structurii evidență deținuți responsabil, pentru efectuarea operațiunilor corespunzătoare în documentele operative și în aplicația informatică, dacă este cazul. Încheierea este adusă la cunoştinţa persoanei condamnate. Dacă persoana condamnată nu formulează
INSTRUCŢIUNI din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255745]