615 matches
-
mentale; acestea (semnele para și non verbale) sunt elemente contextuale. Rostirea (vocea: intonația, pauzele, ritmul) și gesturile care însoțesc rostirea frazei sunt În egală măsură purtătoare de semnificație. Diferența dintre digital și analogic poate fi privită ca diferența dintre mărimile propoziționale - care au un contur clar definit și pot fi supuse, cu ușurință, operațiunilor logice și cele non propoziționale (cum ar fi stările emoționale, sentimentele, impresiile), a căror trăsătură principală este starea de vag, de ambiguitate, de nedeterminare; semnificația lor nu
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
însoțesc rostirea frazei sunt În egală măsură purtătoare de semnificație. Diferența dintre digital și analogic poate fi privită ca diferența dintre mărimile propoziționale - care au un contur clar definit și pot fi supuse, cu ușurință, operațiunilor logice și cele non propoziționale (cum ar fi stările emoționale, sentimentele, impresiile), a căror trăsătură principală este starea de vag, de ambiguitate, de nedeterminare; semnificația lor nu poate fi niciodată captată în întregime -pentru că Întregul nu există, nu poate fi definit cu claritate nici
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
la rândul ei ambiguă. Ea poate semnifica fie simți/crezi că ești/te consideri o persoană urâtă (opusă lui frumoasă), fie simți/crezi că te urăște (cineva). Dacă enunțul lui A ar fi fost doar V-ați simțit urât? contextul propozițional al lui urât nu ar fi fost suficient pentru dezambiguizarea acestuia. Lui B i-ar fi fost necesară contribuția semantică a altor elemente contextuale, enunțurile imediat anterioare sau posterioare celui supus interpretării. Dezambiguizarea enunțului produs de A este asigurată, parțial
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
ca urât să Însemne urâțenie fizică, deoarece introduce o cauză, accidentală, a stării de a fi urât ce intră În contradicție cu urâțenia fizică, aceasta presupunând, de regulă, o stare de durată care nu este controlată de factori exteriori. Contextul propozițional, Însă, nu dezambiguizează total enunțul. Mai rămân două posibilități: urât poate fi interpretat atât ca adjectiv predicativ cu semnificația de urâțenie morală/interioară, ca un sentiment temporar, generat printr-o reacție de feed back la ceea ce B a scris, cât
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
Internet Encyclopedia of Philosophy. Gottlob Frege, www.iep.utm.edu/f/frege.htm </ref> , el folosește această noțiune pentru a explica cum o anumită expresie Își modifică semnificația (raporturile sale cu lumea reală) În funcție de anumite cuvinte prezente În anturajul său propozițional. Pentru a explica diferența, din perspectiva valorii de adevăr, dintre două propoziții ca Steaua de dimineață este o planetă și Eu cred că steaua de dimineață este o planetă, trebuie să facem apel la noțiunea de context. El susține că
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
referința expresiei steaua de dimineață - referință prin care se trimite direct, și nu prin intermediul gândirii emițătorului sau subiectului propoziției, la obiectul din lumea reală). Un asemenea anturaj lingvistic În care o expresie nominală este subordonată unui verb care exprimă atitudini propoziționale (convingeri, gânduri, dorințe etc.), este numit de Frege oratio obliqua (vorbire indirectă); din perspectiva analizei noastre, acesta funcționează ca un context, pe care am putea să-l numim co(n)text oblic. Întrebarea este dacă o asemenea observație, ce aparține
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
anumit element al unui aparat (prezent În mediul Înconjurător imediat comun celor doi participanți) reprezintă zoom-ul sonor este foarte puternică, În timp ce celălalt enunț (Cre’ cî-i sonor) aceeași ipoteză are o forță mult mai slabă. Observăm faptul că, uneori, contextul propozițional nu este suficient pentru obținerea semnificației literale a unui cuvânt care este parte a propoziției. 2.1.2. Textul/discursul - context pentru cuvânt, expresie, propoziție În Încercarea de a explica semnificația unor fenomene lingvistice cum ar fi referința definită și
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
apelativul Startule, schema logică memorată a procesului de decolare a Început generarea enunțului stereotip pentru prima aprobare: Sunt ... , aprobați decolarea. Substantivele În discuție, cărora le lipsesc, În forma de suprafață a enunțului, predicatele, sunt așezate, automat, de către interpret, În forme propoziționale complete, pe baza schemelor logice memorate de-a lungul expreriențelor sale anterioare cu această situație-semn Frâna se află În poziția „cuplat”. Flapsul este acționat la un unghi de 25 de grade. Motorul se află În regim de funcționare „maximal”. Farul
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
producerii fiecărui act de limbaj), În cazul componentei perlocuționare, contextul devine un element absolut necesar reconstruirii semnificației enunțului. Efectele pe care o propoziție le produce asupra interlocutorului nu pot fi cunoscute anterior producerii actului de limbaj. Ele depind de conținutul propozițional, de circumstanțele enunțării și de natura (În sensul cel mai larg posibil) interlocutorului. Austin merge dincolo de simpla menționare a termenului circumstanțe și Încearcă să identifice elementele care se constituie În circumstanțe. El leagă noțiunea de cea de enunț performativ, enunț
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
logică - În faza ei de formă non-propozițională, incompletă semantic pare a nu fi de mare ajutor (sau nu este suficientă) În captarea semnificației literale a propoziției. Așadar, următoarea etapă a procesului interpretativ ar fi aceea de obținere a unei forme propoziționale complete, care să permită interpretului să construiască semnificația literală a propoziției enunțate. Această formă propozițională completă este denumită, În teoria pertinenței, explicitare. Cu alte cuvinte, o propoziție enunțată nu este - prin decodarea ei ca formă logică - decât o reprezentare incompletă
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
ajutor (sau nu este suficientă) În captarea semnificației literale a propoziției. Așadar, următoarea etapă a procesului interpretativ ar fi aceea de obținere a unei forme propoziționale complete, care să permită interpretului să construiască semnificația literală a propoziției enunțate. Această formă propozițională completă este denumită, În teoria pertinenței, explicitare. Cu alte cuvinte, o propoziție enunțată nu este - prin decodarea ei ca formă logică - decât o reprezentare incompletă (semantic) și ambiguă a unui gând al locutorului; În consecință, interlocutorul trebuie să refacă forma
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
explicită a acestui gând, prin contextualizarea propoziției enunțate În ceea ce Assimakopoulos numește context al explicitării <ref id=”142”>Assimakopoulos, S. „Context Selection and Relevance”, stavros@ling.ed.ac.ukreferință</ref> (contextul fizic al producerii enunțului). Se impun următoarele Întrebări: Forma propozițională completă și explicitarea sunt unul și același lucru? Există o singură formă propozițională completă / explicitare a unei propoziții, sau mai multe? Răspunsul la aceste Întrebări este dependent de ambiguitățile semantice existente la nivelul formei logice, ambiguități care se referă la
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
al explicitării <ref id=”142”>Assimakopoulos, S. „Context Selection and Relevance”, stavros@ling.ed.ac.ukreferință</ref> (contextul fizic al producerii enunțului). Se impun următoarele Întrebări: Forma propozițională completă și explicitarea sunt unul și același lucru? Există o singură formă propozițională completă / explicitare a unei propoziții, sau mai multe? Răspunsul la aceste Întrebări este dependent de ambiguitățile semantice existente la nivelul formei logice, ambiguități care se referă la: nedeterminări referențiale (un concept poate trimite la mai mulți referenți), ambiguități semantice (cazul
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
au grade de comparație) ș.a. Aceste ambiguități sunt aproape nelipsite În orice act de comunicare; fiecare opțiune semantică (pentru un anumit referent, o anumită semnificație a cuvântului, un anumit sistem de referință, pentru adjectivele gradabile) conduce la construirea unei forme propoziționale complete, de unde rezultă că o propoziție enunțată poate avea mai multe asemenea forme propoziționale complete. Acest proces de completare semantică este cunoscut sub numele de proces de Îmbogățire a formei logice a unei propoziții. Îmbogățirea nu Înseamnă altceva decât alegerea
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
comunicare; fiecare opțiune semantică (pentru un anumit referent, o anumită semnificație a cuvântului, un anumit sistem de referință, pentru adjectivele gradabile) conduce la construirea unei forme propoziționale complete, de unde rezultă că o propoziție enunțată poate avea mai multe asemenea forme propoziționale complete. Acest proces de completare semantică este cunoscut sub numele de proces de Îmbogățire a formei logice a unei propoziții. Îmbogățirea nu Înseamnă altceva decât alegerea acelei valori semantice a conceptului care este constrânsă de context . Formele logice incomplete sunt
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
umane generate de un anumit scop) face ca accesarea lor să se facă În bloc, prin intermediul intrării enciclopedice a unui concept din structura unei ipoteze aparținând blocului. O onsecință foarte importantă a acestui fapt este aceea că ipoteze prezente (forme propoziționale complete rezultate din prelucrarea enunțului) anticipează ipoteze absente (dar prezente În memorie În același bloc) - element crucial În procesul de interpretare. Un enunț nu poate fi interpretat decât dacă forma propozițională completă pe care locutorul a dorit să o transmită
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
a acestui fapt este aceea că ipoteze prezente (forme propoziționale complete rezultate din prelucrarea enunțului) anticipează ipoteze absente (dar prezente În memorie În același bloc) - element crucial În procesul de interpretare. Un enunț nu poate fi interpretat decât dacă forma propozițională completă pe care locutorul a dorit să o transmită este Încadrată de către interlocutor Într-un asemenea bloc. Așadar, interlocutorului Îi revine sarcina de a alege dintre toate formele propoziționale complete ce pot fi construite pe baza propoziției enunțate doar una
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
de interpretare. Un enunț nu poate fi interpretat decât dacă forma propozițională completă pe care locutorul a dorit să o transmită este Încadrată de către interlocutor Într-un asemenea bloc. Așadar, interlocutorului Îi revine sarcina de a alege dintre toate formele propoziționale complete ce pot fi construite pe baza propoziției enunțate doar una singură, care să permită accesul la o stare de lucruri unică din lumea reală: această formă propozițională unică este explicitarea. La Întrebările de mai sus putem răspunde, acum, astfel
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
bloc. Așadar, interlocutorului Îi revine sarcina de a alege dintre toate formele propoziționale complete ce pot fi construite pe baza propoziției enunțate doar una singură, care să permită accesul la o stare de lucruri unică din lumea reală: această formă propozițională unică este explicitarea. La Întrebările de mai sus putem răspunde, acum, astfel: un enunț poate avea mai multe forme propoziționale complete, dar o singură explicitare; explicitarea este una dintre formele propoziționale complete pe care locutorul a intenționat să o transmită
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
propoziției enunțate doar una singură, care să permită accesul la o stare de lucruri unică din lumea reală: această formă propozițională unică este explicitarea. La Întrebările de mai sus putem răspunde, acum, astfel: un enunț poate avea mai multe forme propoziționale complete, dar o singură explicitare; explicitarea este una dintre formele propoziționale complete pe care locutorul a intenționat să o transmită (orice explicitare este o formă propozițională, dar nu orice formă propozițională este explicitare). Cum procedează interpretul pentru a selecta o
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
stare de lucruri unică din lumea reală: această formă propozițională unică este explicitarea. La Întrebările de mai sus putem răspunde, acum, astfel: un enunț poate avea mai multe forme propoziționale complete, dar o singură explicitare; explicitarea este una dintre formele propoziționale complete pe care locutorul a intenționat să o transmită (orice explicitare este o formă propozițională, dar nu orice formă propozițională este explicitare). Cum procedează interpretul pentru a selecta o singură formă propozițională? Aplicând principiul pertinenței: În contextul imediat al producerii
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
de mai sus putem răspunde, acum, astfel: un enunț poate avea mai multe forme propoziționale complete, dar o singură explicitare; explicitarea este una dintre formele propoziționale complete pe care locutorul a intenționat să o transmită (orice explicitare este o formă propozițională, dar nu orice formă propozițională este explicitare). Cum procedează interpretul pentru a selecta o singură formă propozițională? Aplicând principiul pertinenței: În contextul imediat al producerii enunțului, una dintre aceste forme va fi construită/accesată cu cel mai mic efort și
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
acum, astfel: un enunț poate avea mai multe forme propoziționale complete, dar o singură explicitare; explicitarea este una dintre formele propoziționale complete pe care locutorul a intenționat să o transmită (orice explicitare este o formă propozițională, dar nu orice formă propozițională este explicitare). Cum procedează interpretul pentru a selecta o singură formă propozițională? Aplicând principiul pertinenței: În contextul imediat al producerii enunțului, una dintre aceste forme va fi construită/accesată cu cel mai mic efort și va avea cele mai importante
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
o singură explicitare; explicitarea este una dintre formele propoziționale complete pe care locutorul a intenționat să o transmită (orice explicitare este o formă propozițională, dar nu orice formă propozițională este explicitare). Cum procedează interpretul pentru a selecta o singură formă propozițională? Aplicând principiul pertinenței: În contextul imediat al producerii enunțului, una dintre aceste forme va fi construită/accesată cu cel mai mic efort și va avea cele mai importante efecte asupra interpretului. 4.3.2.1. Eliminarea ambiguităților lexicale Fie enunțul
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]
-
326, aflând, de la acesta, valoarea principalilor parametri de zbor, Startul Îi adresează următorul enunț 326, ochii pe gaz. Trecând de etapa identificării adresantului, 326 va trebui să decidă rapid care este semnificația literală a acestui enunț a cărui primă formă propozițională posibilă Startul Îmi cere să Țin ochii pe gaz, poate fi considerată, la prima vedere, incompletă. Ambiguitatea este dată de semnul lingvistic gaz și de expresia din care acesta face parte ochii pe gaz. Trăsăturile semantice principale ce se pot
Context şi semnificaţie. Abordare semio-pragmatică by Mircea D. Horubeţ () [Corola-publishinghouse/Science/675_a_1253]