1,053 matches
-
considerat că rănile pe care le prezenta fuseseră provocate în data de 5 mai 2013 prin loviri aplicate cu obiecte ascuțite și contondente și că necesitau între 14 și 16 zile de îngrijiri medicale. ... 8. A doua reclamantă - soția primului reclamant - a fost tratată în spital pentru contuzii la nivelul capului, abdomenului și picioarelor. Medicul legist care a examinat-o a considerat că leziunile fuseseră provocate în data de 5 mai 2013 de lovituri aplicate cu un obiect contondent și că
HOTĂRÂREA din 16 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257307]
-
OFICIAL nr. 1095 din 14 noiembrie 2022 Ședința Camerei de consiliu din 30 septembrie 2022 Dosar nr. 183/43/2018 Completul constituit din: Președinte - Adriana Magda Andonie Grefier - Viorica Mihalache Pe rol, soluționarea cererii de îndreptare a erorii materiale formulate de petentul reclamant Egri Csongor, CNP 5010926190454, domiciliat în Miercurea-Ciuc, Str. Revoluției din Decembrie nr. 3/A/6, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat Kopacz-Madarasz Kinga, în Miercurea-Ciuc, Str. Tineretului nr. 7, județul Harghita. Fără citarea părților. Se constată că la data
ÎNCHEIEREA nr. 45/CC din 30 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261365]
-
aprobat prin HCSM nr. 1.375/2015, cu privire la înlocuirea doamnei judecător Carmen Isabela Firoiu cu doamna judecător Adriana Magda Andonie, conform planificării de permanență. S-a făcut referatul cauzei, după care: CURTEA, prin cererea formulată la data de 22.09.2022, petentul reclamant Egri Csongor a solicitat, în temeiul art. 442 din Codul de procedură civilă, a se dispune înlăturarea erorilor materiale din cuprinsul Sentinței nr. 176/18.12.2018 pronunțate de Curtea de Apel Târgu Mureș în acest dosar, în sensul că: – să fie eliminat
ÎNCHEIEREA nr. 45/CC din 30 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261365]
-
citate mai sus, urmând să dispună admiterea cererii și îndreptarea erorilor materiale arătate. În afara modificărilor anterior menționate, conținutul sentinței va rămâne neschimbat. PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii DISPUNE: Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul reclamant Egri Csongor, CNP 5010926190454, domiciliat în Miercurea-Ciuc, Str. Revoluției din Decembrie nr. 3/A/6, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat Kopacz-Madarasz Kinga, în Miercurea-Ciuc, Str. Tineretului nr. 7, județul Harghita. Îndreaptă erorile materiale cuprinse în Sentința nr. 176/18.12.2018
ÎNCHEIEREA nr. 45/CC din 30 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261365]
-
alin. (1) pct. 4, 6 și 8 din Codul de procedură civilă, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată, invocând motive similare celor arătate de către recurenta reclamantă. ... 3.3. Intervenienta D.E.E.R. - S.A. a declarat recurs principal, în temeiul dispozițiilor art. 488 alin. (1) pct. 4, 6 și 8 din Codul de procedură civilă, solicitând, la rândul ei, pentru aceleași motive, admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și, în rejudecare
DECIZIA nr. 3.807 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260354]
-
În același sens este jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, Cauza Credit Europe Leasing IFN - S.A. contra României (din 21 iulie 2020), în care Curtea a statuat că „ținând seama, în special, de durata sechestrului aplicat asupra bunurilor aparținând societății reclamante și de valoarea considerabilă a acestor bunuri, precum și de lipsa unei posibilități de a contesta efectiv măsura impusă în cadrul procesului penal în care nu a fost parte, Curtea constată că nu s-a menținut un just echilibru în
DECIZIA nr. 64 din 19 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262279]
-
lipsa unei posibilități de a contesta efectiv măsura impusă în cadrul procesului penal în care nu a fost parte, Curtea constată că nu s-a menținut un just echilibru în prezenta cauză între interesul general al societății și interesele societății reclamante, întrucât aceasta din urmă a fost obligată să suporte o sarcină excesivă“. Prin urmare, standardul impus de Convenție este acela de a avea posibilitatea de a contesta efectiv măsura impusă, în special în raport cu durata măsurii asigurătorii. Or, dacă
DECIZIA nr. 64 din 19 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/262279]
-
falimentului, persoanele păgubite au avizat Fondul de garantare a asiguraților în vederea plății către creditorii de asigurare a indemnizației, deschizându-se dosar de daună pentru suma de 711.200 lei, achitată (autovehiculul condus de persoana vinovată era asigurat RCA la societatea reclamantă). Plata s-a efectuat în temeiul art. 2,3,11 și 13 din Legea nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraților, cu modificările și completările ulterioare (Legea nr. 213/2015). ... 16. În conformitate cu dispozițiile art. 100 alin. (1) lit. b) din
DECIZIA nr. 63 din din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261917]
-
termenul legal, prescrierea intervenind numai în data de 20 iulie 2020. ... 27. Prin Sentința civilă nr. 332 din 9 iulie 2020, Judecătoria Vatra Dornei a respins excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepția lipsei calității de reprezentant a societății reclamante și excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocate de pârât prin întâmpinare; a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune, invocată de pârât prin întâmpinare, și a respins ca prescrisă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Societatea
DECIZIA nr. 63 din din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261917]
-
X Asigurări - S.A., în faliment, prin lichidator judiciar. ... 28. Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut, față de excepția prescripției dreptului material la acțiune, că la momentul producerii riscului asigurat pârâtul avea calitatea de asigurat al societății reclamante, în baza unui contract de asigurare, ceea ce atrage incidența prevederilor art. 2.519 din Codul civil. ... 29. Termenul general de prescripție de 3 ani este incident doar în situația în care acțiunea în regres este îndreptată împotriva unui terț față
DECIZIA nr. 63 din din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261917]
-
care a început să curgă termenul de prescripție de 2 ani, prevăzut de art. 2.519 din Codul civil. Față de această stare de fapt, dreptul material la acțiune al reclamantei s-a prescris. ... 32. Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta, prin lichidator judiciar, solicitând admiterea apelului și anularea sentinței apelate, admiterea excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Vatra Dornei, casarea sentinței apelate cu reținerea cauzei spre judecare, respingerea excepției prescripției dreptului la acțiune, admiterea cererii de chemare în judecată. ... 33. În
DECIZIA nr. 63 din din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261917]
-
corectă rezolvare a criticilor deduse judecății în apel. ... 94. Aceasta, în contextul în care instanța de trimitere este cea care are de stabilit norma de drept aplicabilă raportului juridic dedus judecății, în funcție de fundamentul pretențiilor concrete formulate de partea reclamantă, operațiune pe care nu o poate delega, pe calea întrebării prealabile, instanței supreme. ... 95. Or, așa cum rezultă din motivarea sesizării, dificultatea instanței de trimitere este tocmai în legătură cu această calificare, a naturii acțiunii, „ca fiind în regres, prin
DECIZIA nr. 63 din din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261917]
-
pronunțată în Dosarul nr. 1.835/104/2020, Curtea de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 280 alin. (10) din Legea educației naționale nr. 1/2011. Excepția a fost ridicată de recurentul reclamant Andrei Ionuț Ciocîrlău într-o cauză având ca obiect anularea unui act administrativ. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se expune mai întâi cadrul procesual al ridicării excepției, determinat de o succesiune de contestații/hotărâri judecătorești referitoare la acțiuni disciplinare aplicate
DECIZIA nr. 511 din 3 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264068]
-
ipoteza în care acestea aleg să formuleze o acțiune în contencios administrativ, invocând o vătămare a unui interes legitim public, ne aflăm tot pe tărâmul unui contencios subiectiv, în care este necesară invocarea vătămării interesului legitim privat al organismului social reclamant, în acest caz fiind recunoscută admisibilitatea unei acțiuni în contenciosul administrativ exercitată de un organism social, dacă și în măsura în care poate fi stabilită o minimă legătură între obiectul de activitate al respectivului organism și drepturile celor în interesul
DECIZIA nr. 65 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263709]
-
social alege să formuleze o acțiune în contencios administrativ invocând o vătămare a unui interes legitim public, se constată că ne aflăm tot pe tărâmul unui contencios subiectiv, în care este necesară invocarea vătămării interesului legitim privat al organismului social reclamant, cu alte cuvinte, este necesar ca respectivul organism social să fie «interesat», adică să aibă înscris în statutul său, ca scop principal, apărarea interesului public, cu respectarea principiului specialității capacității de folosință al asociației respective. În acest caz este recunoscută
DECIZIA nr. 65 din 24 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263709]
-
precum și modul în care trebuie să își îndeplinească scopul [elaborarea strategiei de funcționare a asociației, administrarea asociației, gestionarea proiectelor asociației, inițierea unor negocieri/intrarea în raporturi juridice cu terții - care la rândul lor pot fi implicați în diverse proceduri judiciare (reclamanți, pârâți, suspecți, inculpați etc.), organizarea de diverse evenimente/întruniri/dezbateri care nu au nicio legătură cu activitatea de judecător/procuror]. Un alt rezultat al acestui text este asocierea imaginii unei persoane juridice private fără scop patrimonial cu persoana judecătorului/procurorului, cu imaginea funcției publice
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
pârâtul Guvernul României. În aceste condiții, față de dispozițiile art. 131 CPC, Curtea își reține competența de judecată, prin prisma dispozițiilor art. 10 alin. (1) și (3) din Legea nr. 554/2004, dat fiind rangul autorității publice pârâte, respectiv domiciliul părții reclamante în circumscripția Curții de Apel București. În conformitate cu art. 238 CPC, Curtea estimează durata necesară cercetării procesului la un termen (ședința de astăzi), iar potrivit art. 255 și art. 258 CPC încuviințează administrarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse
ÎNCHEIERE din 27 februarie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/264387]
-
încuviințează administrarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar, proba fiind admisibilă și de natură a duce la soluționarea cauzei. În ceea ce privește excepția de netimbrare invocată de Guvernul României, Curtea o respinge, reținând îndeplinirea de către partea reclamantă a obligației de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 de lei, raportat la fila 9 dosar și fila 18 dosar, în condițiile art. 16 din O.U.G. nr. 80/2013. Totodată, Curtea constată că nu se impune introducerea
ÎNCHEIERE din 27 februarie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/264387]
-
într-un comitet compus din: Gabriele Kucsko-Stadlmayer, președinte, Iulia Antoanella Motoc, Pere Pastor Vilanova, judecători, și Crina Kaufman, grefier adjunct de secție, având în vedere: – Cererea nr. 1.455/20 îndreptată împotriva României, prin care doi resortisanți ai acestui stat, A.Ö. („prima reclamantă“, care s-a născut în 2005 și locuiește în Ghimbav) și H.Ö. („al doilea reclamant“, care s-a născut în 1978 și în prezent este deținut în Penitenciarul Codlea), au sesizat Curtea la 18 februarie 2020, în temeiul art. 34
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
data ședinței și nu s-au solicitat detalii suplimentare. ... 3. Au fost efectuate evaluări psihologice ale primei reclamante și ale suspectului, una de către psihologul centrului de îngrijire și asistență; toate s-au axat pe situația familială dificilă a primei reclamante, lipsa adaptabilității sale, rezultatele slabe la școală și dificultățile emoționale; în schimb, suspectul a fost prezentat ca adult responsabil cu un loc de muncă și fără condamnări penale anterioare. Din declarațiile date la poliție reiese că psihologul centrului de îngrijire
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
negat faptele și nu a existat nicio probă directă a unui act sexual. ... 6. Materialul de urmărire penală atestă faptul că un avocat din oficiu și un angajat al centrului de îngrijire și asistență au fost desemnați pentru reprezentarea primei reclamante. Totuși, se pare că niciunul dintre aceștia nu a depus vreo cerere în numele acesteia, nu a contestat rezoluția procurorului din 14 mai 2019 și nu s-a prezentat în fața instanței. ... MOTIVAREA CURȚII Cu privire la pretinsa încălcare a
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
X și alții împotriva Bulgariei (MC), citată anterior, pct. 213 și 228]. ... 13. După examinarea tuturor elementelor care i-au fost prezentate, Curtea a identificat deficiențe similare în cercetările efectuate în prezenta cauză: eroare în ceea ce privește vârsta primei reclamante - un element esențial al cercetărilor (a se vedea supra, pct. 4); concluzii bazate exclusiv pe declarațiile suspectului (a se vedea supra, pct. 4 și 5); având în vedere ipoteza organelor de urmărire penală, deși eronată, potrivit căreia prima reclamantă avea
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
măsurilor necesare pentru a preveni abuzul și pentru a informa poliția în timp util (a se vedea supra, pct. 4); lipsa unei reprezentări efective acordate primei reclamante. În ceea ce privește acest din urmă aspect, trebuie reținut că tatăl primei reclamante se afla în închisoare, că minora a fost reprezentată de un angajat al instituției împotriva căreia fuseseră formulate plângeri în aceeași cauză (a se vedea supra, pct. 2), precum și de un avocat din oficiu și că niciunul dintre acești
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
în special (a se vedea M.G.C. împotriva României, pct. 60-75, și I.C. împotriva României, pct. 53-61, ambele citate anterior). ... 15. Prin urmare, a fost încălcat art. 3 din Convenție cu privire la obligațiile pozitive ale statului pârât în cazul primei reclamante. ... Celelalte capete de cerere 16. Reclamanții au formulat alte capete de cerere în temeiul mai multor dispoziții ale Convenției. După examinarea acestora, Curtea consideră că, având în vedere toate elementele aflate în posesia sa și în măsura în care aspectele
HOTĂRÂREA din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264593]
-
de prescripție a acțiunii în repararea prejudiciului ar fi fost altul decât cel de drept comun, fiind calculat în funcție de termenul de prescripție a răspunderii penale. ... 33. Cum însă autoturismul condus de numitul Z era asigurat RCA la societatea reclamantă, nu a mai fost nevoie ca cele două persoane prejudiciate să acționeze direct împotriva persoanei răspunzătoare de producerea prejudiciului, fiind despăgubite de reclamantă în virtutea contractului de asigurare RCA. ... 34. În acest context se pune întrebarea dacă, în urma achitării
DECIZIA nr. 7 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265283]