684 matches
-
măsurilor antidumping aplicate la importurile de carbură de tungsten și carbură de tungsten topită originare din Republica Populară Chineză 7, Comisia a primit o cerere de reexaminare a expirării măsurilor, prezentată la 9 ianuarie 2003 de către Eurometaux (denumit în continuare "reclamant"), în numele producătorilor reprezentând o proporție majoră, în speță peste 80 %, din producția comunitară totală. Cererea susținea că expirarea măsurilor ar favoriza probabil continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului cauzat industriei comunitare. (5) Hotărând, după consultarea comitetului consultativ, că există
32004R2268-ro () [Corola-website/Law/293292_a_294621]
-
din Republica Populară Chineză vor continua să facă obiectul dumpingului și că, în caz de abrogare a măsurilor, își vor crește volumul. C. INDUSTRIA COMUNITARĂ (53) În cursul perioadei de anchetă, produsul în cauză a fost fabricat de: - trei producători reclamanți, care au cooperat în totalitate cu Comisia în cursul anchetei și care au fabricat produsul în cauză pentru a-l vinde către părți terțe la prețuri determinate de piață ("piața liberă"); - o altă societate care produce pentru piața liberă și
32004R2268-ro () [Corola-website/Law/293292_a_294621]
-
în cea mai mare parte activitățile sale, cu excepția cazului în care este vorba de o reconstrucție materială, comasare, reorganizare, fuziune ori consolidare, pentru care s-a primit în prealabil acordul Băncii; ... f) dacă un creditor sau un alt revendicator ori reclamant intră în posesie sau un executor judecătoresc, lichidator, administrator, perceptor ori un oficial similar este numit, fie de către o instanță judecătorească, fie de către oricare autoritate administrativă competentă (sau de către orice persoană), pe ori peste oricare parte a afacerii sau a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212965_a_214294]
-
de lansare este exonerat de răspunderea absolută în măsura în care el stabilește că daunele rezultă, în totalitate sau în parte, dintr-o neglijență gravă sau dintr-un act sau dintr-o omisiune comiase cu intenția de a provoca o pagubă de către statul reclamant sau de persoane fizice sau juridice pe care acest din urmă stat le reprezintă. 2. Nici o exonerare, de nici un fel, nu este admisă în cazul în care daunele rezultă din activitățile unui stat de lansare care nu sînt conforme cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136861_a_138190]
-
terț să prezinte cererea să și să-i reprezinte în orice alt mod interesele, în virtutea prezenței convenții, față de acest stat de lansare. El poate, de asemenea, să prezinte cererea prin intermediul secretarului general al O.N.U., cu condiția ca statul reclamant și statul de lansare să fie amîndouă mebre ale Organizației Națiunilor Unite. Articolul 10 1. Cererea de despăgubire poate să fie prezentată statului de lansare în termen de un an socotit de la data la care s-a produs dăuna sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136861_a_138190]
-
toata diligenta, putea în mod rezonabil să fie considerat că a cunoscut faptele. 3. Termenele precizate la paragrafele 1 și 2 ale prezentului articol se aplică chiar dacă întinderea daunei nu este cunoscută în mod exact. Într-un asemenea caz, statul reclamant are totuși dretul să-și revizuiască cererea și să prezinte documente suplimentare, după trecerea trermenului precizat, pînă la expirarea unui termen de un an socotit din momentul în care întinderea daunei a fost cunoscută în mod exact. Articolul 11 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136861_a_138190]
-
socotit din momentul în care întinderea daunei a fost cunoscută în mod exact. Articolul 11 1. Prezentarea unei cereri de despăgubire statului de lansare în virtutea prezenței convenții nu necesită epuizarea în prealabil a recursurilor interne care ar fi deschise statului reclamant sau persoanelor fizice sau juridice ale căror interese acesta le respectă. 2. Nici o prevedere a prezentei convenții nu împiedică un stat sau o persoană fizică sau juridică pe care acesta o poate reprezenta să formuleze o cerere la instanțele judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136861_a_138190]
-
dreptate și echitate, astfel încît despăgubirea să fie de natură să repună persoană, fizica sau juridică, statul sau organizația internațională reclamanta în situația care ar fi existat dacă dăuna nu s-ar fi produs. Articolul 13 În afară de cazul cînd statul reclamant și statul care este obligat la despăgubiri în virtutea prezenței convenții ar cădea de acord asupra unui alt mod de despaguibiri, suma datorată că despăgubiri este plătită în monedă statului reclamant sau, la cererea acestuia, în monedă statului care este dator
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136861_a_138190]
-
s-ar fi produs. Articolul 13 În afară de cazul cînd statul reclamant și statul care este obligat la despăgubiri în virtutea prezenței convenții ar cădea de acord asupra unui alt mod de despaguibiri, suma datorată că despăgubiri este plătită în monedă statului reclamant sau, la cererea acestuia, în monedă statului care este dator să repare dăuna. Articolul 14 Dacă, într-un termen de un an socotit de la data la care statul reclamant a notificat statului de lansare că a prezentat documentele justificative ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136861_a_138190]
-
de despaguibiri, suma datorată că despăgubiri este plătită în monedă statului reclamant sau, la cererea acestuia, în monedă statului care este dator să repare dăuna. Articolul 14 Dacă, într-un termen de un an socotit de la data la care statul reclamant a notificat statului de lansare că a prezentat documentele justificative ale cererii sale, o cerere pentru despăgubire nu este soluționată pe cale de negocieri diplomatice potrivit art. IX, părțile interesate vor constitui la cererea uneia din ele o comisie de rezolvare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136861_a_138190]
-
pe cale de negocieri diplomatice potrivit art. IX, părțile interesate vor constitui la cererea uneia din ele o comisie de rezolvare a cererilor. Articolul 15 1. Comisia de rezolvare a cererilor se compune din trei membri: un membru desemnat de statul reclamant, un membru desemnat de statul de lansare și un al treilea membru, președintele, ales de comun acord de către cele două părți. Fiecare parte procedează la această desemnare într-un termen de 2 luni socotite din momentul formulării cererii de constituire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136861_a_138190]
-
sau mai multe state de lansate sînt părți la o procedură declanșată în fața sa. Statele reclamante, părți la o asemenea procedura, numesc împreună un membru al comisiei în același mod și în aceleași condiții ca si cum ar fi un singur stat reclamant. Dacă două sau mai multe state de lansare sînt părți la o asemenea procedura, ele numesc împreună în același mod, un membru al comisiei. Dacă statele reclamante sau statele de lansare nu procedează, în termenele prevăzute, la desemnarea care le
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136861_a_138190]
-
orice cerere de despăgubire pentru aceste daune trebuie să fie prezentată mai întîi acestei organizații; ... și b) numai în cazul în care organizația nu va achita în termen de 6 luni suma convenită sau fixată drept despăgubiri pentru daune, statul reclamant poate invoca responsabilitatea acelora dintre membrii care sînt state părți la prezența convenție pentru plata acelei sume. ... 4. Orice cerere de despăgubire formulată în conformitate cu prevederile prezenței convenții pentru daune cauzate unei organizații care a făcut o declarație potrivit paragrafului 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136861_a_138190]
-
părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. ... Articolul 113 Competența teritorială alternativă (1) În afară de instanțele prevăzute la art. 107-112, mai sunt competente: ... 1. instanța domiciliului reclamantului, în cererile privitoare la stabilirea filiației; 2. instanța în a cărei circumscripție domiciliază creditorul reclamant, în cererile referitoare la obligația de întreținere, inclusiv cele privind alocațiile de stat pentru copii; 3. instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligației, în cazul cererilor privind executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
judecată. În cazurile anume prevăzute de lege, sesizarea instanței poate fi făcută și de alte persoane sau organe. ... (2) Procesul începe prin înregistrarea cererii la instanță, în condițiile legii. ... (3) Cel care formulează cererea de chemare în judecată se numește reclamant, iar cel chemat în judecată se numește pârât. ... Articolul 193 Procedura prealabilă (1) Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă. ... Articolul 407 Efectele renunțării (1) Renunțarea la judecată a unuia dintre reclamanți nu este opozabilă celorlalți reclamanți. ... (2) Renunțarea produce efecte numai față de părțile în privința cărora a fost făcută și nu afectează cererile incidentale care au caracter de sine stătător. ... Secțiunea a 2-a Renunțarea la dreptul pretins Articolul 408 Renunțarea în prima instanță (1) Reclamantul poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
cursul procesului, lăsând moștenitori, aceștia vor putea continua acțiunea, pe care instanța o va admite numai dacă va constata culpa exclusivă a soțului pârât. În caz contrar, dispozițiile alin. (1) rămân aplicabile. (3) Pentru introducerea în cauză a moștenitorilor soțului reclamant, instanța va face aplicarea art. 412 alin. (1) pct. 1. ... (4) În cazul în care acțiunea este continuată de moștenitorii soțului reclamant, potrivit alin. (2), căsătoria se socotește desfăcută la data introducerii cererii de divorț. Articolul 926 Nemotivarea hotărârii Hotărârea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
soțului pârât. În caz contrar, dispozițiile alin. (1) rămân aplicabile. (3) Pentru introducerea în cauză a moștenitorilor soțului reclamant, instanța va face aplicarea art. 412 alin. (1) pct. 1. ... (4) În cazul în care acțiunea este continuată de moștenitorii soțului reclamant, potrivit alin. (2), căsătoria se socotește desfăcută la data introducerii cererii de divorț. Articolul 926 Nemotivarea hotărârii Hotărârea prin care se pronunță divorțul nu se va motiva, dacă ambele părți solicită instanței aceasta. Articolul 927 Căi de atac. Publicitatea hotărârii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
dreptul. Incheerea de mai sus îi dă dreptul urmăritorului să valorifice în favorul urmăritului dreptului de proprietate sau alt drept real, așa cum l-ar fi putut valorifica urmăritul. În acest scop, urmăritorul poate să pornească și proces în numele său că reclamant. Cheltuielile și taxele stabilite pe cale judecătorească în acest proces, se adăuga la accesoriile creanței din procesul de bază. Continuarea măsurilor de urmărire asupra dreptului de proprietate sau alt drept real valorificat, se face potrivit normelor corespunzătoare. Aceste norme se aplică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
47 Mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau parate dacă obiectul pricinii este un drept sau o obligațiune comună ori dacă drepturile sau oblibațiile lor au aceeași cauză. Articolul 48 (1) Actele de procedură, apărările și concluziile unuia dintre reclamanți sau parați nu pot folosi nici păgubi celorlalți. ... (2) Cu toate acestea, dacă prin natura raportului juridic sau în temeiul unei dispoziții a legii, efectele hotărârii se întind asupra tuturor reclamanților sau paraților, actele de procedură îndeplinite numai de unii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
sunt copii minori, se va face arătare despre această. ... (3) La cerere, se va alătura un extract de căsătorie și câte un extract de naștere al copiilor minori. (4) Cererea de divorț, împreună cu înscrisurile doveditoare, se va prezenta personal de către reclamant președintelui judecătoriei. ... (5) Paratul nu este ținut să facă întâmpinare. ... (6) Interogatoriul nu poate fi cerut pentru dovedirea motivelor de divorț.***) ... ---------- Alin. (4) al art. 612 a fost modificat de pct. 34 al art. 1 din LEGEA nr. 59 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
în cursul procesului, lăsând moștenitori, aceștia vor putea continua acțiunea, pe care instanța o va admite numai dacă va constata culpă exclusivă a soțului parat. În caz contrar, dispozițiile alin. 1 sunt aplicabile. Pentru introducerea în cauză a moștenitorilor soțului reclamant, instanța va suspenda procesul potrivit dispozițiilor art. 243 alin. 1 pct. 1. ------------ Art. 616^2 a fost introdus de pct. 13 al art. 219, Cap. X din LEGEA nr. 71 din 3 iunie 2011 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 409
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233274_a_234603]
-
sesizată cu o cerere de reexaminare a măsurilor aplicabile Rusiei și Belarusului în conformitate cu articolul 11 alineatul (2) din regulamentul de bază. (8) Cererea a fost depusă la 10 februarie 2005 de către Asociația europeană a producătorilor de potasă (denumită în continuare "reclamant") în numele producătorilor a căror producție cumulată reprezintă o proporție majoră din producția comunitară totală, în acest caz aproximativ 99 %. (9) Cererea subliniază că expirarea măsurilor va atrage probabil după sine continuarea sau reapariția dumpingului și a prejudiciului cauzat industriei comunitare
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
țările în cauză să continue și chiar să crească în mod considerabil în caz de abrogare a măsurilor. D. PROBABILITATE DE CONTINUARE SAU DE REAPARIȚIE A PREJUDICIULUI 1. Definiția industriei comunitare (85) Ancheta a confirmat că cei trei producători comunitari reclamanți reprezintă 99 % din producția comunitară de potasă. Prin urmare, aceștia constituie industria comunitară în sensul articolului 4 alineatul (1) din regulamentul de bază. (86) Deoarece doi producători comunitari sunt societăți legate (Cleveland Potash Ltd. și Iberpotash S.A. aparțin amândouă grupului
32006R1050-ro () [Corola-website/Law/295378_a_296707]
-
c) declarație a autorităților competente ale statului membru al Uniunii Europene reclamant, conform căreia bunul cultural a părăsit ilegal teritoriul sau. ... (3) Dacă la data la care este formulată acțiunea în restituire ieșirea de pe teritoriul statului membru al Uniunii Europene reclamant nu mai prezintă caracter ilicit, acțiunea este respinsă ca fiind inadmisibila. (4) Guvernul României, prin Ministerul Culturii și Cultelor, va prezenta Comisiei Europene, o dată la 3 ani, un raport privind acțiunile introduse cu privire la restituirea bunurilor culturale care au părăsit ilegal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199128_a_200457]