876 matches
-
Public privește doar sensul intrinsec al sintagmei criticate, însă trebuie avut în vedere și modul în care sintagma criticată a fost interpretată în practica judiciară, în sensul că, spre deosebire de practica consacrată pe vechiul Cod de procedură civilă, cererea reconvențională este respinsă ca inadmisibilă și nu mai este disjunsă, ceea ce neagă art. 21 din Constituție. ... 13. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public arată că este o chestiune de aplicare a legii, instanța constituțională neputând decide dacă instanțele judecătorești trebuie să
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
este disjunsă, ceea ce neagă art. 21 din Constituție. ... 13. Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public arată că este o chestiune de aplicare a legii, instanța constituțională neputând decide dacă instanțele judecătorești trebuie să disjungă sau să respingă, ca inadmisibilă, cererea reconvențională. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 14. Prin Încheierea din 18 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.614/2/2019, Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
civilă. Excepția a fost invocată de Societatea Service Auto Serus - S.R.L. din București, prin Matache Rusea, și de Matache Rusea cu ocazia soluționării unui apel formulat împotriva unei încheieri prin care instanța judecătorească a respins, ca inadmisibile, capete din cererea reconvențională formulată. ... 15. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că actualul Cod de procedură civilă a adoptat o soluție legislativă diferită de cea anterioară, reglementând un veritabil fine de neprimire pentru cererea reconvențională care nu vizează pretenții din
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
ca inadmisibile, capete din cererea reconvențională formulată. ... 15. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că actualul Cod de procedură civilă a adoptat o soluție legislativă diferită de cea anterioară, reglementând un veritabil fine de neprimire pentru cererea reconvențională care nu vizează pretenții din același raport juridic din cererea principală sau strâns legate de aceasta. Or, cererea reconvențională are o dublă natură, fiind atât o veritabilă cerere de chemare în judecată prin care se valorifică un drept propriu, cât
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
Cod de procedură civilă a adoptat o soluție legislativă diferită de cea anterioară, reglementând un veritabil fine de neprimire pentru cererea reconvențională care nu vizează pretenții din același raport juridic din cererea principală sau strâns legate de aceasta. Or, cererea reconvențională are o dublă natură, fiind atât o veritabilă cerere de chemare în judecată prin care se valorifică un drept propriu, cât și un mijloc de apărare față de pretențiile reclamantului. ... 16. Prin noua soluție prevăzută de art. 209 alin. (1
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
și un mijloc de apărare față de pretențiile reclamantului. ... 16. Prin noua soluție prevăzută de art. 209 alin. (1) din Codul de procedură civilă, legiuitorul a instituit criteriul „strânsei legături“ cu cererea principală drept condiție de admisibilitate a judecării cererii reconvenționale. Acest criteriu reprezintă un obstacol ce pune în discuție tocmai substanța dreptului de acces la o instanță sau îl lipsește de efectivitate. Astfel, legiuitorul a relativizat accesul liber la justiție, având în vedere că titularului cererii reconvenționale i se poate
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
a judecării cererii reconvenționale. Acest criteriu reprezintă un obstacol ce pune în discuție tocmai substanța dreptului de acces la o instanță sau îl lipsește de efectivitate. Astfel, legiuitorul a relativizat accesul liber la justiție, având în vedere că titularului cererii reconvenționale i se poate refuza judecata cererii sale pe baza unor considerații arbitrare, în sensul că cererea sa nu ar fi în strânsă legătură cu cererea principală. Criteriul strânsei legături este în mod evident unul subiectiv ce ține de aprecierea judecătorului
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
formularea cererii, ci pe baza unei aprecieri subiective, fără ca acesta să se raporteze la vreo prevedere legală. ... 17. În aplicarea art. 209 alin. (1) din Codul de procedură civilă în vederea luării unei decizii cu privire la admisibilitatea cererii reconvenționale, judecătorul nu se mai supune legii, deoarece legea îi acordă o discreție atât de întinsă încât voința judecătorului o înlocuiește pe cea a legiuitorului. ... 18. Se mai arată că natura mixtă a cererii reconvenționale poate atrage și încălcarea dreptului la
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
decizii cu privire la admisibilitatea cererii reconvenționale, judecătorul nu se mai supune legii, deoarece legea îi acordă o discreție atât de întinsă încât voința judecătorului o înlocuiește pe cea a legiuitorului. ... 18. Se mai arată că natura mixtă a cererii reconvenționale poate atrage și încălcarea dreptului la apărare a pârâtului ale cărui apărări, deduse judecății și pe cale ofensivă, sunt supuse discreției și arbitrarului judecătorului. ... 19. Curtea de Apel București - Secția a V-a civilă apreciază că dispozițiile legale criticate sunt
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
îl reprezintă dispozițiile art. 209 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „(1) Dacă pârâtul are, în legătură cu cererea reclamantului, pretenții derivând din același raport juridic sau strâns legate de aceasta, poate să formuleze cerere reconvențională. “ ... 24. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) referitor la principiile statului de drept și alin. (5) în componenta privind calitatea legii, art. 21 - Accesul liber la justiție, art.
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
a libertăților fundamentale și art. 47 privind dreptul la o cale de atac eficientă și la un proces echitabil din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. ... 25. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit textului legal criticat, obiectul cererii reconvenționale trebuie să vizeze o pretenție a pârâtului față de reclamant, care derivă din același raport juridic sau este strâns legată de cererea reclamantului. Astfel, pe calea cererii reconvenționale, pârâtul nu poate formula orice pretenții, ci poate doar pretinde tot ceea
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit textului legal criticat, obiectul cererii reconvenționale trebuie să vizeze o pretenție a pârâtului față de reclamant, care derivă din același raport juridic sau este strâns legată de cererea reclamantului. Astfel, pe calea cererii reconvenționale, pârâtul nu poate formula orice pretenții, ci poate doar pretinde tot ceea ce este legat de pretențiile reclamantului formulate prin cererea de chemare în judecată. ... 26. Stabilirea gradului de legătură dintre pretențiile formulate de partea pârâtă și raportul juridic dedus
DECIZIA nr. 450 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298180]
-
unui punct de vedere al părților referitor la o măsură avută în vedere de tribunalul arbitral, prin orice mijloc de comunicare, conform art. 5 alin. (2) ; ... 4. cerere de arbitrare - cererea prin care este deschisă o procedură arbitrală; ... 5. cerere reconvențională - cererea de arbitrare formulată de către pârât pe cale incidentală; ... 6. Colegiul Curții - organul colegial de conducere a Curții de Arbitraj; ... 7. convenția arbitrală - clauza compromisorie sau compromisul încheiate de orice persoane fizice sau persoane juridice de drept privat ori
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
în care este formulată o astfel de cerere, cererea de arbitrare va cuprinde în mod obligatoriu informațiile prevăzute la alin. (1) lit. d) privind convenția arbitrală încheiată cu aceste persoane. (4) Dispozițiile prezentului articol se aplică, în mod corespunzător, cererii reconvenționale formulate de pârât sau de unul dintre pârâți. Articolul 11 Înregistrarea cererii (1) Cererea de arbitrare, însoțită de dovada achitării taxei de înregistrare, în cuantumul stabilit prin Normele privind taxele și cheltuielile arbitrale în vigoare la data la care este
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
suport hârtie, în atâtea exemplare câți reclamanți sunt plus unul pentru dosarul cauzei, precum și în format electronic. (3) Lipsa unui răspuns din partea pârâtului nu înseamnă recunoașterea pretențiilor reclamantului și nu va împiedica arbitrajul să continue. (4) Orice cereri reconvenționale ale pârâtului cuprinzând elementele arătate la art. 10 alin. (1) lit. c) și d) vor fi depuse odată cu răspunsul. (5) Răspunsul va include, de asemenea, orice cerere de introducere în cauză a altor persoane sau de conexare formulată în
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
va include informațiile prevăzute la art. 10 alin. (1) lit. d) , cu aplicarea corespunzătoare a art. 10 alin. (2) . (6) Secretariatul Curții va transmite o copie a răspunsului către reclamant pentru a lua cunoștință și a formula răspuns la cererea reconvențională, dacă este cazul, în termen de 30 de zile de la comunicare. (7) Dispozițiile prezentului articol se aplică, în mod corespunzător, răspunsului formulat de pârâtul reconvențional sau de cel care a fost introdus în cauză la cererea pârâtului. Articolul 15
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
a răspunsului către reclamant pentru a lua cunoștință și a formula răspuns la cererea reconvențională, dacă este cazul, în termen de 30 de zile de la comunicare. (7) Dispozițiile prezentului articol se aplică, în mod corespunzător, răspunsului formulat de pârâtul reconvențional sau de cel care a fost introdus în cauză la cererea pârâtului. Articolul 15 Solicitarea de informații suplimentare (1) În cazul în care cererea de arbitrare sau cererea reconvențională nu cuprinde toate mențiunile și cerințele prevăzute la art. 10 , președintele
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
prezentului articol se aplică, în mod corespunzător, răspunsului formulat de pârâtul reconvențional sau de cel care a fost introdus în cauză la cererea pârâtului. Articolul 15 Solicitarea de informații suplimentare (1) În cazul în care cererea de arbitrare sau cererea reconvențională nu cuprinde toate mențiunile și cerințele prevăzute la art. 10 , președintele Curții va înștiința de îndată partea care le-a formulat, prin intermediul Secretariatului Curții, să le completeze în mod corespunzător, într-un termen care nu va depăși 10 zile
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
2) În cazul în care oricare dintre părți nu se conformează solicitării de a furniza detaliile suplimentare, în absența cărora nu se poate da curs procedurii arbitrale, președintele Curții poate dispune restituirea cererii de arbitrare sau, după caz, a cererii reconvenționale. (3) În cazul în care părțile nu îndeplinesc în orice alt fel solicitarea de a furniza detalii suplimentare, aceasta nu va împiedica continuarea procedurii arbitrale. (4) În cazul în care o parte nu desemnează arbitrul, sunt aplicabile dispozițiile art. 19
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
altor persoane împotriva cărora reclamantul sau pârâtul ar putea să se îndrepte cu o cerere separată de chemare în garanție sau în despăgubire ori de altă natură, dacă ar cădea în pretenții, precum și în cazul pretențiilor formulate, prin cerere reconvențională, împotriva altor persoane decât reclamantul. (4) Intervenția voluntară accesorie este admisibilă întotdeauna și până la închiderea dezbaterilor, dacă intervenientul accesoriu face dovada existenței unei convenții arbitrale încheiate cu toate părțile din cauză sau, în lipsă, dacă toate părțile sunt de
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
arbitral poate încuviința ca memoriile să fie depuse doar în format electronic și poate dispune ca părțile să depună alte memorii suplimentare. (5) Dispozițiile prezentului articol se aplică, în mod corespunzător, memoriilor prezentate de intervenient, chematul în garanție sau pârâtul reconvențional. Articolul 33 Modificări După primul termen de arbitrare, niciuna dintre părți nu va putea modifica sau formula noi pretenții, excepții sau cereri decât cu aprobarea prealabilă a tribunalului arbitral, care va putea fi dată după luarea în considerare a naturii
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
în măsura în care consideră că este necesar. (3) Tribunalul arbitral poate adopta procedura pe care o consideră adecvată. Nu vor fi încuviințate acele probe a căror administrare necesită cheltuieli disproporționate față de valoarea cererii de arbitrare sau a cererii reconvenționale. După consultarea părților, tribunalul arbitral poate decide ca soluționarea litigiului arbitral să se efectueze numai pe baza înscrisurilor aflate la dosarul cauzei. (4) Audierile se pot ține prin videoconferință, telefon sau orice mijloc similar de comunicare. (5) Comunicarea înscrisurilor de
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
se face către reprezentantul acesteia. (3) Pârâtul, în termen de 15 zile de la primirea cererii, va depune întâmpinare în care va arăta punctul său de vedere asupra faptelor expuse în cererea de arbitrare. În același termen poate formula cerere reconvențională care va îndeplini aceleași condiții de formă ca și cererea de arbitrare. Articolul 42 (1) În cazul în care părțile nu se înțeleg asupra persoanei arbitrului, președintele Uniunii va desemna un membru al Uniunii care se bucură de o autoritate
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
părților. Însă, așa cum s-a mai arătat în precedentele considerente, dacă se ivește o împrejurare care justifică suspendarea doar cu privire la una dintre cereri, cum ar fi, de exemplu, cererea de realizare a creanței împotriva debitorului, alăturată cererii reconvenționale prin care debitorul însuși are pretenții împotriva creditorului-reclamant, instanța ar putea să dispună disjungerea acesteia de cererea principală și să continue judecata ei, în măsura în care legea permite disjungerea. Însă instanța nu poate să dispună disjungerea unei căi de
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
clare și previzibile și se aplică în mod egal atât locatarilor, cât și altor persoane. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 21 din Constituție se arată că textul de lege criticat nu interzice recurgerea la o cerere reconvențională. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Încheierea din 14 ianuarie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 18.572/4/2018, Tribunalul București - Secția a III-a civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.
DECIZIA nr. 296 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295162]