7,312 matches
-
vor efectua constatare la fața locului, întocmind în acest sens proces-verbal de constatare la fața locului, care va fi atașat la dosarul contestației aflat în curs de soluționare. ... 8.11. Dispozițiile art. 45 din Codul de procedură fiscală privind abținerea și recuzarea se aplică în mod corespunzător. ... 8.12. Solicitarea privind susținerea orală a contestației poate fi formulată în cuprinsul contestației sau prin cerere separată, în termenul prevăzut de Codul de procedură fiscală, sub sancțiunea decăderii, o singură dată în cadrul procedurii de
INSTRUCȚIUNI din 19 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255433]
-
Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arătând că împrejurarea că nu se prevede un termen în care să fie soluționată cererea de recuzare a expertului judiciar, precum și lipsa unei căi de atac împotriva unei soluții de admitere sau de respingere a cererii de recuzare nu sunt aspecte care pot face obiectul unei excepții de neconstituționalitate, întrucât se invocă, în realitate, lipsuri legislative
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
ca inadmisibilă, arătând că împrejurarea că nu se prevede un termen în care să fie soluționată cererea de recuzare a expertului judiciar, precum și lipsa unei căi de atac împotriva unei soluții de admitere sau de respingere a cererii de recuzare nu sunt aspecte care pot face obiectul unei excepții de neconstituționalitate, întrucât se invocă, în realitate, lipsuri legislative. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 5. Prin Încheierea din 19 martie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 28.147/4/2016
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
Excepția a fost invocată într-o cauză având ca obiect soluționarea unei cereri privind recalcularea cotelor de contribuție la cheltuielile cu întreținerea datorate de proprietar. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că în cazul formulării unei cereri de recuzare a unui expert judiciar, în temeiul dispozițiilor art. 332 din Codul de procedură civilă, legiuitorul nu a reglementat un termen cert de soluționare a acesteia, așa cum a reglementat în cazul soluționării cererii de recuzare a unui judecător. Prin modul
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
cazul formulării unei cereri de recuzare a unui expert judiciar, în temeiul dispozițiilor art. 332 din Codul de procedură civilă, legiuitorul nu a reglementat un termen cert de soluționare a acesteia, așa cum a reglementat în cazul soluționării cererii de recuzare a unui judecător. Prin modul în care a înțeles să reglementeze soluționarea cererii de recuzare a expertului, legiuitorul a introdus un element de incertitudine, de natură să pună în discuție însăși efectivitatea acestei căi de atac, ceea ce contravine dispozițiilor
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
din Codul de procedură civilă, legiuitorul nu a reglementat un termen cert de soluționare a acesteia, așa cum a reglementat în cazul soluționării cererii de recuzare a unui judecător. Prin modul în care a înțeles să reglementeze soluționarea cererii de recuzare a expertului, legiuitorul a introdus un element de incertitudine, de natură să pună în discuție însăși efectivitatea acestei căi de atac, ceea ce contravine dispozițiilor art. 21 din Constituție. A mai învederat că, în acest context, devin incidente cele reținute
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
ianuarie 2008, pronunțată în Cauza Williams împotriva Regatului Unit). De asemenea, se mai susține că prevederile legale criticate sunt neconstituționale deoarece legiuitorul nu a reglementat o cale de atac împotriva unei soluții de admitere sau de respingere a cererii de recuzare. ... 7. Judecătoria Sectorului 4 București - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, arată că prevederile legale criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
ca și judecătorii. (2) Recuzarea trebuie să fie cerută în termen de 5 zile de la numirea expertului, dacă motivul ei există la această dată; în celelalte cazuri termenul va curge de la data când s-a ivit motivul de recuzare. (3) Recuzările se judecă cu citarea părților și a expertului. “ ... 12. În opinia autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că susținerile
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
justiție. ... 13. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că susținerile privind neconstituționalitatea textului de lege criticat se referă, în esență, la faptul că textul de lege criticat nu reglementează în mod expres un termen cert de soluționare a cererii de recuzare și respectiv, o cale de atac împotriva încheierii prin care se soluționează această cerere. ... 14. În legătură cu aceste susțineri, Curtea reține că trimiterea generală pe care textul de lege criticat o face cu privire la motivele de recuzare a
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
de recuzare și respectiv, o cale de atac împotriva încheierii prin care se soluționează această cerere. ... 14. În legătură cu aceste susțineri, Curtea reține că trimiterea generală pe care textul de lege criticat o face cu privire la motivele de recuzare a judecătorilor vizează o aplicare similară a acestora și procedurii de recuzare a experților, ceea ce conduce la concluzia că și această cerere de recuzare se realizează cu celeritate. Astfel, cererea de recuzare a expertului se soluționează de îndată, în
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
se soluționează această cerere. ... 14. În legătură cu aceste susțineri, Curtea reține că trimiterea generală pe care textul de lege criticat o face cu privire la motivele de recuzare a judecătorilor vizează o aplicare similară a acestora și procedurii de recuzare a experților, ceea ce conduce la concluzia că și această cerere de recuzare se realizează cu celeritate. Astfel, cererea de recuzare a expertului se soluționează de îndată, în camera de consiliu, iar încheierea astfel pronunțată poate fi atacată odată cu
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
trimiterea generală pe care textul de lege criticat o face cu privire la motivele de recuzare a judecătorilor vizează o aplicare similară a acestora și procedurii de recuzare a experților, ceea ce conduce la concluzia că și această cerere de recuzare se realizează cu celeritate. Astfel, cererea de recuzare a expertului se soluționează de îndată, în camera de consiliu, iar încheierea astfel pronunțată poate fi atacată odată cu fondul, fără ca acest aspect să aibă semnificația încălcării principiului constituțional al accesului
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
o face cu privire la motivele de recuzare a judecătorilor vizează o aplicare similară a acestora și procedurii de recuzare a experților, ceea ce conduce la concluzia că și această cerere de recuzare se realizează cu celeritate. Astfel, cererea de recuzare a expertului se soluționează de îndată, în camera de consiliu, iar încheierea astfel pronunțată poate fi atacată odată cu fondul, fără ca acest aspect să aibă semnificația încălcării principiului constituțional al accesului liber la justiție. Așadar, dispozițiile legale criticate sunt
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
nr. 714 din 15 septembrie 2016). ... 15. În aceste condiții, Curtea nu poate reține încălcarea dispozițiilor art. 21 din Constituție, cu atât mai mult cu cât procedura de atacare a încheierii prin care instanța judecătorească se pronunță asupra cererii de recuzare a unui expert se justifică și prin faptul că soluționarea acesteia nu reprezintă un litigiu de sine stătător în care să se analizeze raportul juridic dintre părți. ... 16. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
DECIZIA nr. 733 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251449]
-
Membrii care au votat împotrivă își pot consemna opinia separată în încheierea de ședință. (4) Opiniile separate vor fi motivate în același termen prevăzut pentru motivarea deciziei. Articolul 14 (1) Părțile trebuie să fie informate asupra dreptului de a cere recuzarea unui membru al completului de audiere dacă există temei pentru un posibil conflict de interese. Solicitarea se face în termen de 5 zile de la data la care au luat cunoștință de existența motivului de recuzare. (2) Anterior inițierii procedurii
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
dreptului de a cere recuzarea unui membru al completului de audiere dacă există temei pentru un posibil conflict de interese. Solicitarea se face în termen de 5 zile de la data la care au luat cunoștință de existența motivului de recuzare. (2) Anterior inițierii procedurii de audiere, pentru fiecare speță, membrii completului de audiere au obligația să declare președintelui Comisiei de audiere existența sau potențialitatea unui conflict de interese, în raport cu speța dedusă spre soluționare. Existența sau inexistența unei situații
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
audiere existența sau potențialitatea unui conflict de interese, în raport cu speța dedusă spre soluționare. Existența sau inexistența unei situații de conflict de interese va fi consemnată într-o încheiere de ședință. (3) Părțile pot cere motivat Comisiei de audiere recuzarea unuia sau mai multor membri ai completului de audiere, în condițiile legii, în legătură cu cazul dedus spre soluționare completului de audiere. (4) Cererea de recuzare se poate formula numai pentru motive care afectează independența și imparțialitatea în ceea ce
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
consemnată într-o încheiere de ședință. (3) Părțile pot cere motivat Comisiei de audiere recuzarea unuia sau mai multor membri ai completului de audiere, în condițiile legii, în legătură cu cazul dedus spre soluționare completului de audiere. (4) Cererea de recuzare se poate formula numai pentru motive care afectează independența și imparțialitatea în ceea ce privește cazul dedus spre soluționare completului de audiere. (5) Membrul sau membrii completului de audiere față de care s-a formulat o cerere de recuzare, precum
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
de recuzare se poate formula numai pentru motive care afectează independența și imparțialitatea în ceea ce privește cazul dedus spre soluționare completului de audiere. (5) Membrul sau membrii completului de audiere față de care s-a formulat o cerere de recuzare, precum și orice alt membru care consideră că se află într-o situație care este de natură a afecta independența și imparțialitatea sa în cauza dedusă audierii pot formula cerere de abținere. (6) Cererea de recuzare sau, după caz, cererea
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
formulat o cerere de recuzare, precum și orice alt membru care consideră că se află într-o situație care este de natură a afecta independența și imparțialitatea sa în cauza dedusă audierii pot formula cerere de abținere. (6) Cererea de recuzare sau, după caz, cererea de abținere se soluționează de către un complet desemnat de către președintele sau, după caz, vicepreședintele Comisiei de audiere în termen de 3 zile de la data la care cererea de recuzare sau de abținere a
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
abținere. (6) Cererea de recuzare sau, după caz, cererea de abținere se soluționează de către un complet desemnat de către președintele sau, după caz, vicepreședintele Comisiei de audiere în termen de 3 zile de la data la care cererea de recuzare sau de abținere a fost comunicată Comisiei de audiere. Admiterea sau respingerea cererii se face cu majoritatea simplă a voturilor membrilor completului și se dispune prin încheiere. (7) În caz de admitere a cererii, membrul/membrii completului de audiere față de
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
Comisiei de audiere. Admiterea sau respingerea cererii se face cu majoritatea simplă a voturilor membrilor completului și se dispune prin încheiere. (7) În caz de admitere a cererii, membrul/membrii completului de audiere față de care s-a formulat cererea de recuzare sau care a/au formulat cererea de abținere va fi înlocuit/vor fi înlocuiți. Articolul 15 (1) Dispozițiile art. 14 se aplică în mod corespunzător și secretarilor completelor de audiere. (2) Cererea de recuzare sau declarația de abținere a secretarilor completelor de
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
față de care s-a formulat cererea de recuzare sau care a/au formulat cererea de abținere va fi înlocuit/vor fi înlocuiți. Articolul 15 (1) Dispozițiile art. 14 se aplică în mod corespunzător și secretarilor completelor de audiere. (2) Cererea de recuzare sau declarația de abținere a secretarilor completelor de audiere se soluționează de către completul de audiere desemnat de către președintele sau, după caz, vicepreședintele Comisiei de audiere în termen de 3 zile de la data la care cererea de recuzare
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
recuzare sau declarația de abținere a secretarilor completelor de audiere se soluționează de către completul de audiere desemnat de către președintele sau, după caz, vicepreședintele Comisiei de audiere în termen de 3 zile de la data la care cererea de recuzare sau de abținere a fost comunicată Comisiei de audiere. Admiterea sau respingerea cererii se face cu majoritatea simplă a voturilor membrilor completului și se consemnează în încheierea de ședință. (3) În situația în care motivele invocate în cererea de recuzare
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]
-
recuzare sau de abținere a fost comunicată Comisiei de audiere. Admiterea sau respingerea cererii se face cu majoritatea simplă a voturilor membrilor completului și se consemnează în încheierea de ședință. (3) În situația în care motivele invocate în cererea de recuzare sau în declarația de abținere sunt întemeiate, Comisia de audiere sesizează agenția în vederea desemnării unor alte persoane care să asigure secretariatul Comisiei de audiere. Articolul 16 Secretariatul completului de audiere ține o evidență strictă a documentației aferente fiecărui caz
REGULAMENT din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251435]