220 matches
-
de importanță economică sau de mediu trebuie să fie clar evidențiata. ... Ele trebuie compensate prin rezultatele caracterelor favorabile. 11. Rezultatele din testele din faza juvenila pot servi ca bază pentru o aprobare condiționată. Dovadă superiorității, bazată pe testele timpurii, trebuie reexaminata la un interval de maximum 10 ani. 12. Teste precoce, efectuate în pepiniera, în seră sau în laborator, sunt admise pentru aprobare condiționată ori pentru aprobare finală, dacă se poate demonstra că există o legătură strânsă între caracterul măsurat și
ORDONANTA nr. 11 din 22 ianuarie 2004 (*actualizata*) privind producerea, comercializarea şi utilizarea materialelor forestiere de reproducere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179524_a_180853]
-
concentrațiile substanței în sedimente și/sau moluște și crustacee, precum și valorile de toxicitate, persistență și bioacumulare drept cerințe minime pentru respectarea standardelor de calitate; ... d) perioada de timp pentru care se acordă autorizarea este de până la 4 ani și trebuie reexaminată cel puțin la fiecare 4 ani sau în cazul modificării valorilor-limită maxime pentru standardele de evacuare; ... e) normele de calitate ale resursei de apă receptoare, în cazul în care această apă are o anumită utilizare care impune anumite standarde de
HOTĂRÂRE nr. 783 din 14 iunie 2006 pentru modificarea şi completarea anexei la Hotărârea Guvernului nr. 351/2005 privind aprobarea Programului de eliminare treptată a evacuărilor, emisiilor şi pierderilor de substanţe prioritar periculoase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178722_a_180051]
-
art. 7 a fost introdus de pct. 6 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 1.719 din 14 octombrie 2004 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 1.014 din 3 noiembrie 2004. (14) Lista din anexă nr. 1f) va fi sistematic reexaminata și, daca este necesar, reactualizata pe baza celor mai recente cunoștințe științifice. Reactualizarea poate fi efectuată, de asemenea, prin ștergerea din anexă nr. 1f) a ingredientelor pentru care se stabilește științific că nu este posibil sa cauzeze reacții adverse. ... ------------- Alin
NORME METODOLOGICE din 7 februarie 2002 (*actualizate*) privind etichetarea alimentelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177103_a_178432]
-
limitată, în cazul în care metodele propuse se dovedesc drept adecvate pentru scopurile avute în vedere. În acest caz, se notifică solicitantului un termen pentru punerea la punct și prezentarea metodelor de analiză care răspund criteriilor menționate anterior. Omologarea este reexaminata la expirarea termenului acordat solicitantului. ... c) dacă reproductibilitatea metodelor de analiză propuse, menționate la pct. 2.6, a fost verificată numai în două laboratoare, se acordă o omologare cu durata de un an, pentru a permite solicitantului să demonstreze reproductibilitatea
ORDIN nr. 1.144 din 27 octombrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172459_a_173788]
-
limitată, în cazul în care metodele propuse se dovedesc drept adecvate pentru scopurile avute în vedere. În acest caz, se notifică solicitantului un termen pentru punerea la punct și prezentarea metodelor de analiză care răspund criteriilor menționate anterior. Omologarea este reexaminata la expirarea termenului acordat solicitantului. ... c) dacă reproductibilitatea metodelor de analiză propuse, menționate la pct. 2.6, a fost verificată numai în două laboratoare, se acordă o omologare cu durata de un an, pentru a permite solicitantului să demonstreze reproductibilitatea
ORDIN nr. 1.171 din 17 noiembrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172460_a_173789]
-
limitată, în cazul în care metodele propuse se dovedesc drept adecvate pentru scopurile avute în vedere. În acest caz, se notifică solicitantului un termen pentru punerea la punct și prezentarea metodelor de analiză care răspund criteriilor menționate anterior. Omologarea este reexaminata la expirarea termenului acordat solicitantului. ... c) dacă reproductibilitatea metodelor de analiză propuse, menționate la pct. 2.6, a fost verificată numai în două laboratoare, se acordă o omologare cu durata de un an, pentru a permite solicitantului să demonstreze reproductibilitatea
ORDIN nr. 1.017 din 3 octombrie 2005 pentru aprobarea Principiilor uniforme de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172455_a_173784]
-
fost modificată de pct. 12 al art. ÎI din HOTĂRÂREA nr. 601 din 13 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 12 iulie 2007. e) să asigure supravegherea continuă a sănătății și să ia măsuri pentru a fi reexaminata starea de sănătate a oricărui alt lucrător care a fost expus în mod similar. ... (2) În situația prevăzută la alin. (1) lit. e) medicul de medicină muncii sau direcțiile de sănătate publică județene și a municipiului București pot propune că
HOTĂRÂRE nr. 1.876 din 22 decembrie 2005 (*actualizata*) privind cerinţele minime de securitate şi sănătate referitoare la expunerea lucratorilor la riscurile generate de vibratii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174034_a_175363]
-
limitată, în cazul în care metodele propuse se dovedesc drept adecvate pentru scopurile avute în vedere. În acest caz, se notifică solicitantului un termen pentru punerea la punct și prezentarea metodelor de analiză care răspund criteriilor menționate anterior. Omologarea este reexaminata la expirarea termenului acordat solicitantului. ... c) dacă reproductibilitatea metodelor de analiză propuse, menționate la pct. 2.6, a fost verificată numai în două laboratoare, se acordă o omologare cu durata de un an, pentru a permite solicitantului să demonstreze reproductibilitatea
PRINCIPII UNIFORME din 3 octombrie 2005 de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173851_a_175180]
-
ridicate sunt cuprinse în anexa I. Atunci când o dispoziție a prezentei convenții face referire la această anexă, măsurile referitoare la mărfurile care sunt cuprinse aici nu se aplică decât atunci când cantitatea acestor mărfuri depășește cantitatea minimă corespunzătoare. Anexă I este reexaminata cel putin o dată în fiecare an. Capitolul I DOMENIUL DE APLICARE A REGIMULUI ȘI DEFINIȚII Domeniul de aplicare a regimului Articolul 2 1. Regimul de tranzit comun nu se aplică transporturilor prin poștă (inclusiv colete poștale). 2. O parte contractanta
CONVENŢIE din 20 mai 1987 privind regimul de tranzit comun incheiata la 20 mai 1987, la Interlaken*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173550_a_174879]
-
limitată, în cazul în care metodele propuse se dovedesc drept adecvate pentru scopurile avute în vedere. În acest caz, se notifică solicitantului un termen pentru punerea la punct și prezentarea metodelor de analiză care răspund criteriilor menționate anterior. Omologarea este reexaminata la expirarea termenului acordat solicitantului. ... c) dacă reproductibilitatea metodelor de analiză propuse, menționate la pct. 2.6, a fost verificată numai în două laboratoare, se acord�� o omologare cu durata de un an, pentru a permite solicitantului să demonstreze reproductibilitatea
PRINCIPII UNIFORME din 17 noiembrie 2005 de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173865_a_175194]
-
limitată, în cazul în care metodele propuse se dovedesc drept adecvate pentru scopurile avute în vedere. În acest caz, se notifică solicitantului un termen pentru punerea la punct și prezentarea metodelor de analiză care răspund criteriilor menționate anterior. Omologarea este reexaminata la expirarea termenului acordat solicitantului. ... c) dacă reproductibilitatea metodelor de analiză propuse, menționate la pct. 2.6, a fost verificată numai în două laboratoare, se acordă o omologare cu durata de un an, pentru a permite solicitantului să demonstreze reproductibilitatea
PRINCIPII UNIFORME din 27 octombrie 2005 de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173864_a_175193]
-
fi afectate interesele fundamentale ale Comunității. Această decizie, care trebuie să ia în considerare, în special, gradul de concentrare a animalelor în anumite regiuni, necesitatea de protejare a raselor individuale și a zonei geografice în care se efectuează vaccinarea, este reexaminata imediat, în conformitate cu procedura comunitară, de către Comitetul Permanent pentru Lanțul Alimentar și Sănătate Animală, care poate decide să mențină, să modifice sau să extindă măsurile ori să le sisteze. ... ----------- Alin. (7) al art. 19 a fost modificat de pct. 2 al
NORMĂ SANITARĂ-VETERINARĂ din 16 iunie 2006 (**actualizată**) care introduce măsuri generale pentru controlul unor boli ale animalelor şi măsuri specifice referitoare la boala veziculoasă a porcului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180162_a_181491]
-
fost modificată de pct. 12 al art. ÎI din HOTĂRÂREA nr. 601 din 13 iunie 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 470 din 12 iulie 2007. e) să asigure supravegherea continuă a sănătății și să ia măsuri pentru a fi reexaminata starea de sănătate a oricărui alt lucrător care a fost expus în mod similar. ... (2) În situația prevăzută la alin. (1) lit. e) medicul de medicină muncii sau direcțiile de sănătate publică județene și a municipiului București pot propune că
HOTĂRÂRE nr. 1.876 din 22 decembrie 2005 (*actualizata*) privind cerinţele minime de securitate şi sănătate referitoare la expunerea lucratorilor la riscurile generate de vibratii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/189305_a_190634]
-
concentrațiile substanței în sedimente și/sau moluște și crustacee, precum și valorile de toxicitate, persistență și bioacumulare drept cerințe minime pentru respectarea standardelor de calitate; ... d) perioada de timp pentru care se acordă autorizarea este de până la 4 ani și trebuie reexaminată cel puțin la fiecare 4 ani sau în cazul modificării valorilor-limită maxime pentru standardele de evacuare; ... e) normele de calitate ale resursei de apă receptoare, în cazul în care această apă are o anumită utilizare care impune anumite standarde de
PROGRAM din 21 aprilie 2005 (*actualizat*) de eliminare treptată a evacuărilor, emisiilor şi pierderilor de substanţe prioritar periculoase. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/201399_a_202728]
-
și se dezbate conform prevederilor art. 99-112. Cu prilejul reexaminării, Camera Deputaților va efectua corelările tehnico-legislative necesare. Raportul comisiilor se adoptă cu majoritatea cerută de caracterul ordinar sau organic al inițiativei legislative supuse reexaminării, după caz, iar după adoptare prevederile reexaminate se trimit Senatului, dacă acesta este Cameră decizională. ... (3) Reexaminarea textelor declarate neconstituționale se face mai întâi de prima Cameră sesizată." ... 3. Alineatele (3) și (4) ale articolului 134 devin articolul 134^1, care va avea următorul cuprins: "Art. 134
HOTĂRÂRE nr. 14 din 26 mai 2010 privind modificarea şi completarea Regulamentului Camerei Deputaţilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/223230_a_224559]
-
demonstrează că un astfel de dispozitiv de conducere nu este periculos. 11.3. Permisele de conducere auto se pot elibera sau se pot reînnoi solicitanților ori șoferilor care suferă de o boală progresivă, cu condiția ca persoana invalida să fie reexaminata cu o regularitate indicată de autoritatea medicală competența pentru a se verifică păstrarea capacității de a conduce în siguranță un vehicul. 11.4. Cand handicapul este staționar, permisele de conducere auto se pot elibera sau se pot reînnoi fără ca solicitantul
ORDIN nr. 87 din 3 februarie 2003 (*actualizat*) pentru aprobarea listei afecţiunilor medicale incompatibile cu calitatea de conducător de autovehicule sau tramvaie şi a listei substanţelor cu efect psihoactiv, contraindicate conducătorilor de autovehicule şi tramvaie (produse sau substanţe stupefiante ori medicamente cu efecte similare acestora). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211281_a_212610]
-
demonstrează că un astfel de dispozitiv de conducere nu este periculos. 11.3. Permisele de conducere auto se pot elibera sau se pot reînnoi solicitanților ori șoferilor care suferă de o boală progresivă, cu condiția ca persoana invalida să fie reexaminata cu o regularitate indicată de autoritatea medicală competența pentru a se verifică păstrarea capacității de a conduce în siguranță un vehicul. 11.4. Cand handicapul este staționar, permisele de conducere auto se pot elibera sau se pot reînnoi fără ca solicitantul
ORDIN nr. 87 din 3 februarie 2003 (*actualizat*) pentru aprobarea listei afecţiunilor medicale incompatibile cu calitatea de conducător de autovehicule sau tramvaie şi a listei substanţelor cu efect psihoactiv, contraindicate conducătorilor de autovehicule şi tramvaie (produse sau substanţe stupefiante ori medicamente cu efecte similare acestora). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/211282_a_212611]
-
în corelare directă cu acestea. Or, obiect al cererii de reexaminare l-au constituit prevederile art. 53 alin. (1) din lege, astfel încât obiecția de neconstituționalitate putea privi numai acest text, precum și celelalte dispoziții legale aflate în corelare directă cu textul reexaminat. În aceste condiții, președintele Camerei Deputaților înțelege ca, în punctul de vedere transmis, să facă referiri numai la constituționalitatea art. 53 alin. (1) din lege în raport cu textele constituționale invocate în obiecția de neconstituționalitate. Astfel, în esență, se arată că art.
DECIZIE nr. 1.612 din 15 decembrie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) I. c) şi IV. e), art. 53 alin. (3) şi art. 196 lit. b), e), r) şi s) din Legea privind sistemul unitar de pensii publice, precum şi a legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228539_a_229868]
-
constată că dispozițiile art. 6 alin. (1) I. c) și IV. e) și art. 196 lit. b), e), r) și s) din lege, criticate prin obiecția de neconstituționalitate ce face obiectul Dosarului nr. 4.717A/2010, nu vizează dispozițiile legale reexaminate sau cele aflate într-o legătură indisolubilă cu acestea, astfel încât, în această etapă ulterioară reexaminării, Curtea nu este competentă să verifice constituționalitatea unor soluții legislative care nu au făcut obiectul reexaminării. 2. Având în vedere cele expuse mai sus, se
DECIZIE nr. 1.612 din 15 decembrie 2010 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) I. c) şi IV. e), art. 53 alin. (3) şi art. 196 lit. b), e), r) şi s) din Legea privind sistemul unitar de pensii publice, precum şi a legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/228539_a_229868]
-
decizia amintită s-a statuat că, ulterior reexaminării dispozițiilor unei legi de către Parlament în sensul punerii acesteia de acord cu cele reținute printr-o decizie a Curții Constituționale, pot constitui obiect al unei noi obiecții de neconstituționalitate numai dispozițiile legii reexaminate. Or, în cazul Legii nr. 119/2010 , reexaminarea a avut ca rezultat îndepărtarea unui text de lege constatat ca fiind neconstituțional, astfel că nu puteau fi atacate și alte prevederi ale legii, chiar dacă aceasta se afla înainte de promulgare. În ceea ce privește critica
DECIZIE nr. 1.481 din 8 septembrie 2011 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/238211_a_239540]
-
Monitorul Oficial al României. Această lege a fost adoptată de Cameră Deputaților și Senat în ședință comună din 28 iunie 1995, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (1) și ale art. 76 alin. (2) din Constituția României, si a fost reexaminata de Cameră Deputaților în ședința din 26 septembrie 1995 și de Senat în ședința din 9 noiembrie 1995 potrivit art. 145 alin. (1) din Constituție, în urma Deciziei Curții Constituționale nr. 73 din 19 iulie 1995 *). *) Decizia a fost publicată în
LEGE nr. 112 din 25 noiembrie 1995 (*actualizată*) pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinte, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/235977_a_237306]
-
4 martori ai apărării, precum și cererea de confruntare cu ceilalți coinculpați au fost respinse la data de 7 februarie 2003 de Tribunalul Municipiului București, pe motivul că aceste probe fuseseră deja administrate în primă instanță și că ele trebuiau doar reexaminate (paragraful 30 de mai sus). Or, din dosarul furnizat de părți rezultă că niciuna dintre aceste probe nu fusese administrată și că reclamanta a evidențiat această omisiune în motivele sale de recurs, însă fără rezultat. În plus, în ciuda admiterii cererii
HOTĂRÂRE din 24 februarie 2009 în Cauza Tarău împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
fi afectate interesele fundamentale ale Comunității. Această decizie, care trebuie să ia în considerare, în special, gradul de concentrare a animalelor în anumite regiuni, necesitatea de protejare a raselor individuale și a zonei geografice în care se efectuează vaccinarea, este reexaminata imediat, în conformitate cu procedura comunitară, de către Comitetul Permanent pentru Lanțul Alimentar și Sănătate Animală, care poate decide să mențină, să modifice sau să extindă măsurile ori să le sisteze. ... ----------- Alin. (7) al art. 19 a fost modificat de pct. 2 al
NORMĂ SANITARĂ-VETERINARĂ din 16 iunie 2006 (**actualizată**) care introduce măsuri generale pentru controlul unor boli ale animalelor şi măsuri specifice referitoare la boala veziculoasă a porcului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220732_a_222061]
-
fi afectate interesele fundamentale ale Comunității. Această decizie, care trebuie să ia în considerare, în special, gradul de concentrare a animalelor în anumite regiuni, necesitatea de protejare a raselor individuale și a zonei geografice în care se efectuează vaccinarea, este reexaminata imediat, în conformitate cu procedura comunitară, de către Comitetul Permanent pentru Lanțul Alimentar și Sănătate Animală, care poate decide să mențină, să modifice sau să extindă măsurile ori să le sisteze. ... ----------- Alin. (7) al art. 19 a fost modificat de pct. 2 al
NORMĂ SANITARĂ-VETERINARĂ din 16 iunie 2006 (**actualizată**) care introduce măsuri generale pentru controlul unor boli ale animalelor şi măsuri specifice referitoare la boala veziculoasa a porcului*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/220730_a_222059]
-
și a fost informată în mod expres cu privire la dreptul la rejudecarea │ │cauzei sau la o cale de atac, în cadrul căreia are dreptul de a fi prezentă │ │și care permite ca situația de fapt a cauzei, inclusiv dovezile noi, să fie │ │reexaminată și care poate conduce la desființarea hotărârii inițiale; și │ │persoana a indicat în mod expres că nu contestă această hotărâre; │ │sau │ │[] persoana nu a solicitat rejudecarea cauzei sau promovarea unei căi de │ │atac în intervalul de timp corespunzător; │ │sau 3
LEGE nr. 302 din 28 iunie 2004(**republicată**)(*actualizată*) privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/232575_a_233904]