229 matches
-
și/sau comunitare și/sau că acesta nu a beneficiat de finanțare din alte programe naționale sau comunitare. ... În acest caz, Beneficiarul este obligat să restituie integral sumele plătite de AMPOSDRU, în termen de 10 zile de la data constatării neconcordanței referite anterior, cu aplicarea corespunzătoare a art. 7 alin. (26) de mai sus și a Legislației Aplicabile. (3) În cazul nerespectării oricăreia dintre prevederile prezentului Contract de către Beneficiar, altele decât cele în legătură cu care s-a prevăzut deja o sancțiune specifică, AMPOSDRU
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222321_a_223650]
-
și/sau comunitare și/sau ca acesta nu a beneficiat de finanțare din alte programe naționale sau comunitare. ... În acest caz, Beneficiarul este obligat să restituie integral sumele plătite de AMPOSDRU, în termen de 10 zile de la data constatării neconcordanței referite anterior, cu aplicarea corespunzătoare a art. 7 alin. (24) de mai sus și a Legislației Aplicabile. (3) În cazul nerespectării oricăreia dintre prevederile prezentului Contract de către Beneficiar, altele decât cele în legătură cu care s-a prevăzut deja o sancțiune specifică, AMPOSDRU
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222321_a_223650]
-
a fost depășit plafonul de 200.000 Euro la ajutoarele de minimis acordate Beneficiarului în ultimii 3 ani. ... În acest caz, Beneficiarul este obligat să restituie integral sumele plătite de AMPOSDRU, în termen de 10 zile de la data constatării neconcordanței referite anterior, cu aplicarea corespunzătoare a art. 7 alin. (24) de mai sus și a Legislației Aplicabile. (3) În cazul nerespectării oricăreia dintre prevederile prezentului Contract de către Beneficiar, altele decât cele în legătură cu care s-a prevăzut deja o sancțiune specifică, AMPOSDRU
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222321_a_223650]
-
întrucât acesta are acces la dosar atât personal, cât și prin apărător, putând lua cunoștință în orice moment de actele și lucrările din cuprinsul său. Se susține că nu este necesară o corespondență excesivă cu inculpatul în etapa procesuală anterior referită și că o astfel de corespondență ar duce la tergiversarea cauzei. 10. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală, în Dosarul nr. 1.251 D/2014, opinează că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Se arată că dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263870_a_265199]
-
același cod. Curtea a constatat că dispozițiile criticate nu impietează asupra drepturilor procesuale ale procurorului și inculpatului, motiv pentru care excepția apare ca fiind neîntemeiată. 27. Curtea reține că, prin aceeași Decizie nr. 641 din 11 noiembrie 2014 , mai sus referită, a constatat neconstituționalitatea dispozițiilor art. 344 alin. (4) din Codul de procedură penală, precum și faptul că soluția legislativă cuprinsă în art. 345 alin. (1) și în art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, potrivit căreia judecătorul de cameră
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263870_a_265199]
-
de neconstituționalitate au fost pronunțate pe datele de 4 noiembrie 2014, 10 noiembrie 2014 și 28 octombrie 2014, iar constatarea neconstituționalității textului criticat a intervenit, prin pronunțarea și publicarea Deciziei nr. 641 din 11 noiembrie 2014 , după datele încheierilor anterior referite, urmează ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 344 alin. (4), art. 345 alin. (1) și art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală să fie respinsă ca devenită inadmisibilă (a se vedea Decizia nr. 531 din 12 decembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263870_a_265199]
-
certificat are obligația să informeze R.A. AACR asupra modificărilor pe care le planifică în furnizarea serviciilor de trafic aerian și care au legătură cu siguranță. ... (4) Atunci cand un furnizor de servicii de navigație aeriană certificat nu se mai conformează cerințelor referite la alin. (1), R.A. AACR va lua o hotărâre într-un interval de timp de cel mult o lună. Prin decizie, R.A. AACR va solicita furnizorului în cauză să întreprindă acțiunile corective necesare. R.A. AACR va aduce imediat la cunoștința
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181861_a_183190]
-
sensul revenirii cel puțin la cuantumul salariilor/indemnizațiilor și soldelor de dinainte de adoptarea Legii nr. 118/2010 . Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, atât soluția, cât și considerentele cuprinse în deciziile anterior referite își păstrează valabilitatea și în cauza de față. Distinct de cele arătate, Curtea reține că salariile viitoare pe care angajatorul trebuie să le plătească angajatului nu intră în sfera de aplicare a dreptului de proprietate, angajatul neavând un atare drept
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241884_a_243213]
-
în timp ce cealaltă este sancționată, pentru o faptă mai ușoară, cu desfacerea contractului de muncă, decizia de sancționare a acestuia neputând fi anulată, din moment ce nu există omisiuni în cuprinsul acesteia care să atragă anulabilitatea. De asemenea, se arată că exemplul anterior referit poate determina pronunțarea unor soluții inechitabile, fapt ce contravine dispozițiilor constituționale ale art. 21 și prevederilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale referitor la dreptul la un proces echitabil, fiind încălcate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237651_a_238980]
-
care se intervine specializat pentru copilul în cauză, care pot fi din cadrul serviciilor pentru protecția copilului sau alte servicii/instituții. (I) 3.5. Rapoartele/fișele de evaluare inițială sunt avizate de către șeful ierarhic. (I)3.6.1. Numărul de cazuri referite și respectiv orientate către alte servicii/instituții abilitate/lună/an. (I) 3.6.2. Dosarele copiilor sau alte documente în care se consemnează informarea clienților cu privire la conținutul raportului/fișei de evaluare inițială și decizia luată în baza acestuia. Standardul 4
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158675_a_160004]
-
fie suficient astfel încât nevoile clienților să fie satisfăcute, misiunea serviciului îndeplinită și încărcătura per manager de caz să fie de maxim 30 de cazuri active. Cazurile active sunt considerate cele care sunt în lucru până la perioada de monitorizare post-servicii; cazurile referite și cele în care managerul de caz își deleagă responsabilitățile parțial sau în integralitate nu sunt considerate cazuri active. 9.6. Numărul responsabililor de caz dintr-un serviciu pentru protecția copilului sau numărul total de responsabili de caz de care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158675_a_160004]
-
pentru magistrați nu reprezintă un privilegiu, ci este justificată în mod obiectiv, ea constituind o compensație parțială a inconvenientelor ce rezultă din rigoarea statutelor speciale cărora trebuie să li se supună militarii și magistrații. Având în vedere argumentele mai sus referite, mutatis mutandis, Curtea a constatat că este neîntemeiată critica autorului excepției, potrivit căreia, în măsura în care calculul indemnizației de încadrare, conform dispozițiilor art. 6 din Legea nr. 285/2010 , duce la un cuantum al acestei indemnizații mai mic față de cel calculat potrivit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247435_a_248764]
-
la un nivel de trai decent, garantat prin dispozițiile constituționale ale art. 47. Se susține, totodată, încălcarea prin aceste reglementări a art. 50 din Legea fundamentală, cu privire la protecția persoanelor cu handicap. Se arată că această limitare a drepturilor fundamentale anterior referite este ilegală, nefiind întrunite condițiile constituționale reglementate la art. 53 pentru justificarea restrângerii. Se susține, de asemenea, că drepturile invocate sunt prevăzute în Convenția privind drepturile persoanelor cu dizabilități, adoptată de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite la New York la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261154_a_262483]
-
urmare, Curtea reține că, în ipoteza invalidității, atât copilul beneficiar al pensiei de urmaș, cât și soțul supraviețuitor, pot cumula pensia de urmaș cu venituri obținute din activități lucrative, doar în condițiile unei invalidități de gradul III, potrivit legii anterior referite. Pentru motivele arătate, Curtea nu poate reține încălcarea prin textele criticate a dispozițiilor constituționale referitoare la munca și protecția socială a muncii, la nivelul de trai și la protecția persoanelor cu handicap și nici a prevederilor Convenției privind drepturile persoanelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261154_a_262483]
-
din cei 11 membri ai acesteia. Prin urmare, lucrările comisiilor permanente întrunite în ședință comună nu s-au desfășurat în condiții de conformitate cu prevederile Regulamentului ședințelor comune ale Camerei Deputaților și Senatului, încălcându-se, astfel, normele constituționale mai înainte referite. Așadar, avizul consultativ nu a fost emis în mod valabil, ceea ce antrenează neconstituționalitatea întregii hotărâri adoptate de Parlament. 2. În temeiul art. 27 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, la data de 7
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241191_a_242520]
-
prin care instanța europeană a arătat că interdicția privind exercitarea unei profesii, în speță cea de contabil, trebuie să aibă justificări obiective, pentru a nu crea discriminare între persoanele care doresc să practice respectiva profesie. Se susține că hotărârea anterior referită este aplicabilă și în cauza de față și că limitarea accesului la funcția de executor judecătoresc impusă persoanelor care au săvârșit infracțiuni ce nu au legătură cu exercitarea acestei funcții este discriminatorie, contravenind normelor constituționale și celor europene invocate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250450_a_251779]
-
aplicate; sau orice persoană fizică ori juridică ale cărei drepturi legitime au fost vătămate nemijlocit printr-o măsură sau printr-un act al instanței, în ceea ce privește dispozițiile care au provocat o asemenea vătămare. 16. Din interpretarea coroborată a textelor legale anterior referite, Curtea reține că hotărârile judecătorești pronunțate în primă instanță, cu excepția celor expres exceptate prin lege, sunt supuse căii de atac a apelului care este integral devolutiv, cale de atac ce poate fi invocată pentru orice motive de fapt și de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263894_a_265223]
-
modificările și completările ulterioare și art. 21 din Hotărârea Guvernului nr. 299/2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a dispozițiilor Legii nr. 678/2001 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane. ● prin intermediul TelVerde: Prin intermediul serviciului TelVerde pot fi preluate și referite solicitări de asistență din partea victimelor traficului de persoane sau sesizări cu privire la posibila săvârșire a infracțiunii de trafic de persoane. În România, serviciul este oferit prin intermediul unei linii telefonice gratuite înființate în cadrul Agenției Naționale împotriva Traficului de Persoane, destinată publicului larg
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205867_a_207196]
-
chiar foști clienți, inspectori ai serviciilor teritoriale de muncă, personal din spitale sau din alte unități sanitare, instituții școlare sau comunitate. În aceste situații, este important ca acea persoană care a fost identificată de către categoriile mai sus menționate să fie referită instituțiilor și organizațiilor neguvernamentale implicate în mecanismul formal de identificare și referire, în vederea asigurării nevoilor de asistență și protecție; ● repatrierea victimelor traficului de persoane: Repatrierea victimelor traficului de persoane se face cu respectarea dispozițiilor Protocolului privind prevenirea, reprimarea și pedepsirea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205867_a_207196]
-
fonduri publice naționale și/sau comunitare și/sau nu a mai beneficiat de finanțare din alte programe naționale sau comunitare. În acest caz, Beneficiarul este obligat să restituie integral sumele primite, în termen de 10 zile de la data constatării neconcordanței referite anterior. De asemenea, după împlinirea termenului de 10 zile referit anterior, Beneficiarul va plăti și penalități în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere până la restituirea integrală a sumelor primite, penalități calculate la valoarea sumelor primite de Beneficiar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230835_a_232164]
-
25 martie 1983 și 29 octombrie 1992, pronunțate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în cauzele Sunday Times împotriva Regatului Unit, Silver și alții împotriva Regatului Unit și Open Doors și Dublin Well Women împotriva Irlandei, prin care instanțele anterior referite au statuat cu privire la obligativitatea asigurării standardelor de claritate, precizie și previzibilitate ale legii. 7. Tribunalul Buzău - Secția penală, Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori, Tribunalul Argeș - Secția penală și Curtea de Apel Craiova - Secția penală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276631_a_277960]
-
reglementează liberarea condiționată, art. 95 din lege condiționând liberarea condiționată a persoanei condamnate înainte de executarea în întregime a pedepsei privative de libertate de îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 99 și 100 din Codul penal. 15. În aplicarea dispozițiilor penale anterior referite, care constituie din acest punct de vedere legea generală în materie, prevederile art. 96 din Legea nr. 254/2013 reglementează modul de calcul al părții din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate și/sau a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266700_a_268029]
-
2015). Aceste considerente sunt valabile și în privința persoanelor care sunt apte să beneficieze de prevederile art. 100 alin. (3) și (4) din Codul penal și cele care nu au aptitudinile fizice necesare pentru a se prevala de dispozițiile legale anterior referite. 19. Pentru aceste motive, Curtea constată că nu poate reține încălcarea prin textele criticate a dispozițiilor art. 16 din Constituție. 20. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266700_a_268029]
-
neconstituționalității textului criticat a intervenit, prin pronunțarea Deciziei nr. 663 din 11 noiembrie 2014 , și a produs efecte de la data publicării acesteia în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 52 din 22 ianuarie 2015, așadar, după data încheierii anterior referite, urmează ca excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (10) din Codul de procedură penală, cu privire la soluția legislativă potrivit căreia judecătorul de cameră preliminară se pronunță "fără participarea procurorului și a inculpatului", să fie respinsă ca devenită inadmisibilă (a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264017_a_265346]
-
cetățeni români și străini, în România", Sibiu, noiembrie 2005, finanțat de OIM, UNICEF, CIDA, Ambasada SUA și Ambasada Marii Britanii. 1. Servicii rezidențiale în regim de urgență (adăpost) care să asigure: a) primirea pentru găzduire (cazare și hrană) provizorie a persoanelor referite ca victime ale traficului de persoane, identificate prin mijloace formale sau informale; ... b) intervenție psihologică în situație de criză; ... c) examinarea medicală; ... d) protecție fizică; ... e) informare asupra drepturilor pe care le are victima ca martor/ parte vătămată în procesul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183008_a_184337]