398 matches
-
ofertantului a cărui oferta a fost clasată pe locul următor ca urmare a acordării marjei de preferință internă o reducere de preț identică cu cea prevăzută la alin. (2). (6) Prevederile alin. (3), (4) și (5) se aplică pentru fiecare reiterare a solicitării privind reducerea de preț, adresată ofertanților de către autoritatea contractanta, în ordinea clasării ofertelor. ... (7) Autoritatea contractanta nu are dreptul de a solicita reducerea de preț unui ofertant și, respectiv, de a invita ofertantul respectiv să încheie contractul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134683_a_136012]
-
nu a dobândit capacitatea deplină de exercițiu, potrivit legii". 156. Având în vedere modificarea operată la nivelul art. 48 alin. (1) din Constituție în sensul introducerii în privința copiilor a sintagmei "cu respectarea principiului interesului superior al acestora", Curtea constată că reiterarea acesteia și la art. 49 alin. (1) din Constituție este redundantă. 157. De asemenea, Curtea reține că această sintagmă, astfel cum este plasată, vizează și tinerii. Or, principiul interesului superior caracterizează situația juridică a copilului, și nu a tinerilor. Textul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260603_a_261932]
-
ca urmare a acordării marjei de preferință internă o reducere de preț identică cu cea prevăzută la F.1.5. F.1.8. Prevederile de la F.1.5, F.1.6 și F.1.7 se aplică pentru fiecare eventuală reiterare a solicitării privind reducerea de preț, adresată ofertanților de către autoritatea contractanta, în ordinea de clasare a ofertelor. Autoritatea contractanta nu are dreptul de a solicita reducerea de preț unui ofertant și, respectiv, de a invita ofertantul respectiv să încheie contractul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170628_a_171957]
-
părăsire a țării ar deveni suspensivă și în cazul în care se respinge ca inadmisibilă cererea de acces la o nouă procedură, ar însemna ca solicitantului să i se ofere un mijloc de suspendare la nesfârșit a acestei dispoziții, prin reiterarea cererilor de acordare a accesului la o nouă procedură de acordare a statutului de refugiat". CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 16 septembrie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 3.975/RF/2004, Tribunalul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168883_a_170212]
-
de a părăsi țara ar interveni și în cazul în care se respinge ca inadmisibilă cererea de acces la o nouă procedură, ar însemna ca petentului să i se ofere un mijloc de suspendare la nesfârșit a acestei dispoziții, prin reiterarea cererilor de acordare a accesului la o nouă procedură". Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168883_a_170212]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 758 din 10 noiembrie 2008. b) să dispună, în cazul necesității de a primi informații suplimentare de la statul solicitant potrivit art. 53, amânarea soluționării cererii de extrădare pentru un termen de 2 luni, cu posibilitatea reiterării cererii, și acordarea unui ultim termen de încă 2 luni; ... c) să constate, prin sentința, dacă sunt sau nu sunt întrunite condițiile extrădării. ... (2) Curtea de apel nu este competența să se pronunțe asupra temeiniciei urmăririi sau condamnării pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204853_a_206182]
-
nr. 43/2010 [prin raportare la care s-a formulat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 260 alin. (1)-(3) din Legea nr. 31/1990 ], păstrează, cu privire la situația juridică a autoarei excepției de neconstituționalitate, termenul de maximum 5 ani, cu reiterarea unor proceduri care sunt de imediată aplicare. 18. Curtea reține că dispozițiile art. 260 alin. (1)-(3) din Legea nr. 31/1990 se referă la lichidarea intervenită ca urmare a dizolvării societății. Curtea apreciază că, în coroborare cu dispozițiile legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269131_a_270460]
-
31 din 18 februarie 1997 . Pentru a pronunța soluția de respingere, ca vădit nefondată, a excepției de neconstituționalitate a art. 330 din Codul de procedură civilă, ridicată de Mazilu Gilda, Curtea a analizat motivele invocate în susținerea acesteia, astfel că reiterarea lor în recurs, fără a se aduce vreo critică concretă deciziei recurate - contrar art. 304 din Codul de procedură civilă -, nu se justifică. Recurenta nu a depus, așa cum face mențiune în cererea de recurs, motive suplimentare în susținerea acestuia și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118195_a_119524]
-
în solicitare trebuie să se precizeze și faptul că, în cazul acceptării de către ofertant a reducerii de preț respective, acesta va fi invitat să încheie contractul de achiziție publică. ... (6) Prevederile alin. (3), (4) și (5) se aplică pentru fiecare reiterare a solicitării privind reducerea de preț, adresată ofertanților de autoritatea contractanta, în ordinea clasării ofertelor. ... (7) Autoritatea contractanta nu are dreptul de a solicita unui ofertant reducerea prețului și, respectiv, de a-l invită să încheie contractul de achiziție publică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130078_a_131407]
-
de procedură civilă. Pentru a pronunța soluția de respingere că vădit nefondată a excepției de neconstituționalitate a art. 330 și următoarele din Codul de procedură civilă, ridicată de Popescu Teodora, Curtea a analizat motivele invocate în susținerea acesteia, astfel că reiterarea lor în recurs nu se justifică. Recurenta nu a depus, așa cum face mențiune în cererea de recurs, motive suplimentare în susținerea acestuia și, în consecință, recursul declarat de Popescu Teodora împotriva Deciziei Curții Constituționale nr. 40 din 27 februarie 1997
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118228_a_119557]
-
2001 privind regimul contravențiilor, sancțiunea contravențională și temeiurile acesteia nu pot fi stabilite decât prin lege, ordonanțe, hotărâri ale Guvernului sau prin hotărâri ale autorității administrației publice locale sau județene. În cazul de față, contravenția este stabilită prin lege. O reiterare a acesteia prin hotărâre arbitrală constituie o încălcare a principiului separării puterilor în stat, o prevedere redundantă cu posibile consecințe privind dubla sancționare a contravenientului pentru o singură faptă contravențională și constituie, totodată, o trecere parțială a constatării și sancționării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249752_a_251081]
-
solicita, eventual, dobânda legală. 2. În condițiile art. 1.523 și art. 1.535 din noul Cod civil și ca o dovadă a bunei-credințe, subscrisa a acceptat ca Metodologia să prevadă referirea la dobânda legală, fiind vorba doar de o reiterare a dispozițiilor în vigoare aplicabile de la 1 octombrie 2011, neadăugându-se, așadar, la lege; în aceste condiții mandatul legal acordat asociației și primilor 3 fabricanți sau importatori este, de asemenea, pe deplin respectat. IV. Nu se justifică și nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249752_a_251081]
-
diferite, competența teritorială aparținând curții de apel celei dintâi sesizate; ... b) să dispună, în cazul necesității de a primi informații suplimentare de la statul solicitant potrivit art. 51, amânarea soluționării cererii de extrădare pentru un termen de 2 luni, cu posibilitatea reiterării cererii, și acordarea unui ultim termen de încă 2 luni; ... c) să constate, prin sentință, dacă sunt sau nu sunt întrunite condițiile extrădării. ... (2) Curtea de apel nu este competentă să se pronunțe asupra temeiniciei urmăririi sau condamnării pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/272047_a_273376]
-
diferite, competența teritorială aparținând curții de apel celei dintâi sesizate; ... b) să dispun��, în cazul necesității de a primi informații suplimentare de la statul solicitant potrivit art. 51, amânarea soluționării cererii de extrădare pentru un termen de 2 luni, cu posibilitatea reiterării cererii, și acordarea unui ultim termen de încă 2 luni; ... c) să constate, prin sentință, dacă sunt sau nu sunt întrunite condițiile extrădării. ... (2) Curtea de apel nu este competentă să se pronunțe asupra temeiniciei urmăririi sau condamnării pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232575_a_233904]
-
a avut în vedere faptul că respectivul debitor a avut posibilitatea de a invocă asemenea apărări cu acel prilej. Așa fiind, instituirea unei atare interdicții apare justificată și de înțeles, legiuitorul urmărind să înlăture posibilitatea unor eventuale abuzuri, constând în reiterarea unor apărări de fond, pe calea contestației la executare, după ce acestea fuseseră invocate cu prilejul cererii în anulare și fuseseră respinse. În consecință, Curtea consideră că, reglementând o asemenea interdicție, legiuitorul nu a înțeles, așa cum apreciază autorul excepției, ca, pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149029_a_150358]
-
3 și ale art. 330^4 din Codul de procedură civilă sunt constituționale, declarând, totodată, neconstituționale dispozițiile art. 330^2 alin. 1 din același cod. Or, soluția inițială de respingere a unei excepții de neconstituționalitate rămâne obligatorie și în cazul reiterării acesteia - potrivit deciziilor Curții Constituționale nr. 27 din 25 mai 1993 și nr. 36 din 5 iulie 1993 -, iar un text declarat neconstituțional nu mai poate face obiectul unei noi excepții de neconstituționalitate, aceasta fiind lipsită de obiect, potrivit deciziilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118739_a_120068]
-
Guvernul Regatului Hașemit al Iordaniei privind protecția plantelor și carantina fitosanitară (semnată la Amman la 16 aprilie 1975), potrivit procedurii propuse deja prin Nota verbală nr. 838 din 31 iulie 2006 și anexată non-paper-ului (anexa nr. 4). Ambasada apreciază utilă reiterarea în atenția Ministerului și a celorlalte instituții iordaniene competente a celor prezentate în cadrul celor două non-paper-uri (anexele nr. 3 și 4), care includ principalele argumente cu privire la motivele propunerilor Guvernului român, conținutul lor, precum și la urgența demersurilor. Ambasada dorește să reitereze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196512_a_197841]
-
diferite, competența teritorială aparținând curții de apel celei dintâi sesizate; ... b) să dispună, în cazul necesității de a primi informații suplimentare de la statul solicitant potrivit art. 51, amânarea soluționării cererii de extrădare pentru un termen de 2 luni, cu posibilitatea reiterării cererii, și acordarea unui ultim termen de încă 2 luni; ... c) să constate, prin sentință, dacă sunt sau nu sunt întrunite condițiile extrădării. ... (2) Curtea de apel nu este competentă să se pronunțe asupra temeiniciei urmăririi sau condamnării pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267857_a_269186]
-
diferite, competența teritorială aparținând curții de apel cea dintâi sesizată; ... b) să dispună, în cazul necesității de a primi informații suplimentare de la statul solicitant potrivit art. 53, amânarea soluționării cererii de extrădare pentru un termen de 2 luni, cu posibilitatea reiterării cererii, și acordarea unui ultim termen de încă 2 luni; ... c) să constate, prin sentința, dacă sunt sau nu sunt întrunite condițiile extrădării. ... (2) Curtea de apel nu este competența să se pronunțe asupra temeiniciei urmăririi sau condamnării pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/178834_a_180163]
-
contractantă va transmite solicitarea pentru încheierea contractului subsecvent respectiv către următorul clasat în urma procesului de reofertare. Procesul de solicitare a ofertelor se va reitera până în momentul în care autoritatea contractantă va încheia contractul subsecvent. În cazul în care procesul de reiterare a solicitării se realizează până la ultimul operator economic clasat, iar acesta din urmă refuză justificat încheierea contractului subsecvent, autoritatea contractantă își rezervă dreptul de a rezilia acordul-cadru față de toți operatorii economici semnatari ai acordului-cadru. ... (14) În cazul în care operatorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224046_a_225375]
-
nicio altă notificare prealabilă. Procesul de solicitare a încheierii contractului subsecvent și de reziliere în cazurile menționate la prezentul alineat se va reitera până în momentul în care autoritatea contractantă va realiza încheierea contractului subsecvent. În cazul în care procesul de reiterare a solicitării se realizează până la ultimul clasat și acesta refuză în mod nejustificat semnarea contractului subsecvent/nu răspunde invitației de semnare a contractului/nu se prezintă la semnarea contractului subsecvent în termenul precizat de către autoritatea contractantă, aceasta își rezervă dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224046_a_225375]
-
și competitivitatea; ... d) menținerea "Noii abordări" agreate în anul 2012 asupra cap. 23 - justiție și drepturi fundamentale și 24 - justiție, libertate, securitate, în sensul unei atenții prioritare acordate acestora, pe întreaga durată a procesului de negociere. ... II. Se recomandă: a) reiterarea mesajului privind perspectiva europeană neechivocă de care continuă să beneficieze toți partenerii incluși în procesul de extindere. Statele candidate și potențialii candidați au nevoie mai mult ca oricând de un mesaj politic de sprijin din partea Uniunii, în direcția avansării procesului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269986_a_271315]
-
diferite, competența teritorială aparținând curții de apel celei dintâi sesizate; ... b) să dispună, în cazul necesității de a primi informații suplimentare de la statul solicitant potrivit art. 51, amânarea soluționării cererii de extrădare pentru un termen de 2 luni, cu posibilitatea reiterării cererii, și acordarea unui ultim termen de încă 2 luni; ... c) să constate, prin sentință, dacă sunt sau nu sunt întrunite condițiile extrădării. ... (2) Curtea de apel nu este competentă să se pronunțe asupra temeiniciei urmăririi sau condamnării pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159097_a_160426]
-
1 al metodologiei propuse, în conținutul căruia se definește noțiunea de radiodifuzare, completul costată că textul acestuia este reproducerea textului art. 15^1 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. Această definiție urmează a fi eliminată deoarece reiterarea ei în metodologie ar fi inutilă. Pct. 3 al metodologiei propuse va deveni pct. 1, deoarece în textul acestuia se indică genul de opere care face obiectul metodologiei, repertoriul din care operele fac parte și modalitatea în care acestea pot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240595_a_241924]
-
sociale comunitare, precum și de facilitățile de educație și recreere. 22.2. Intr-un imobil comun (bloc) este permisă amenajarea a maximum 10% din totalul apartamentelor pentru copii/tineri aflați în evidența sistemului de protecție a copilului, astfel încât să se evite reiterarea modelului colectivității instituționale de tip clasic. 22.3. Un program de sensibilizare a comunității este dezvoltat în paralel cu pregătirea apartamentelor/caselor, precum și pe o perioadă de minim 6 luni după includerea în locuință a copilului/tânărului pentru a se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156326_a_157655]