346 matches
-
culpa. Articolul 47 Modalitatea de exercitare a autorității disciplinare se realizează prin: a) un sistem coerent de sancțiuni, corespunzător domeniilor respective, gradat, în funcție de gravitatea faptelor; ... b) diferențierea graduala a faptelor, aplicarea sancțiunilor, excluderea posibilității dublei sancțiuni pentru aceeași fapta, excluderea retroactivitatii în aplicarea sancțiunilor și interdicția de a da sancțiuni pentru fapte săvârșite anterior momentului comiterii faptei în cauza; ... c) cauze sau împrejurări care scutesc, atenuează sau agravează răspunderea făptuitorului și cerințele pentru stingerea sau suspendarea sancțiunii; ... d) competentele privind cercetarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237301_a_238630]
-
6 alin. (1) din titlul II al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2007 este cel care ar fi constituit dreptul Fondului Proprietatea la dividendele anului 2005, dispozițiile criticate reprezentând, în realitate, norme de interpretare cu privire la care este permisă retroactivitatea. Pe de altă parte, societatea debitoare datorează dobânda aferentă dividendelor începând cu momentul scadenței obligației de plată a acestora din urmă, conform art. 43 din Codul comercial. Or, la momentul intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211365_a_212694]
-
fiind subiectiv, părtinitor și discriminatoriu între cetățeni și cu efecte retroactive, pe criterii politice sau de clasă socială, ce favorizează nejustificat pe foștii proprietari aflați în diverse procese; ... d) art. III lit. c), privitor la izlazurile comunale, este neconstituțional prin retroactivitatea textului, neținând seama de modificările ulterioare ale situației terenurilor. ... Se susține că și lit. e) reflectă o reglementare retroactiva și că, în totalitate, art. III este retroactiv; e) art. I pct. 3, privind modificarea art. 9 din lege, face trimitere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
este retroactiv; e) art. I pct. 3, privind modificarea art. 9 din lege, face trimitere la art. 3 lit. h) din Legea nr. 187/1945, normă care a fost desființată prin acte normative ulterioare. Modificarea art. 9 are ca scop retroactivitatea reglementării actuale, după 52 de ani. ... Se considera, în sesizare, că modificarea Legii fondului funciar este în fond o revizuire totală a legii, "iar revizuirea, fiind o retractare, este prin natura ei retroactiva". Aceeași situație se întâlnește și în privința nulităților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
9 din lege, pe motiv că acesta contravine legii fundamentale prin faptul că face referire la art. 3 lit. h) din Legea nr. 187/1945, normă care nu mai există, ceea ce face textul retroactiv, se arată că autorii sesizării confundă retroactivitatea legii cu o dispoziție a acesteia, care, în loc să instituie un nou plafon de suprafață deținută în proprietate, se raportează la unul stabilit anterior. În aceste condiții raportarea la Legea nr. 187/1945 este de ordin istoric și nu repune în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
chiar fostele cooperative agricole de producție. Astfel nu se creează nici o discriminare pozitivă, deoarece nici alți beneficiari de terenuri nu sunt chemați să plătească datoriile celor în drepturile cărora se subroga. Nici în acest caz nu se poate vorbi de retroactivitate, deoarece legea îi vizează numai pe cei care au astfel de datorii după intrarea ei în vigoare. Pe de altă parte, acesti proprietari au fost deposedați de aceste terenuri zeci de ani, ceea ce le-ar dă dreptul să ceară despăgubiri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
contravine nici unui text constituțional. Noile dispoziții procedurale sunt de imediată aplicare pentru litigiile care se vor ivi după intrarea în vigoare a legii, iar litigiile în curs se vor judeca în continuare de către instanțele judecătorești, deci nu este vorba despre retroactivitate. Sintagma "ținând însă seama, când este cazul, si de dispozițiile prezenței legi" are rolul de a atrage atenția pentru a nu se face aplicarea noilor dispoziții atunci când s-ar aprecia că sunt retroactive. 7. Prin abrogarea art. 33 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
proces echitabil. Se invocă, de asemenea, și prevederile art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale care garantează dreptul la un proces echitabil. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că nu se pune problema retroactivității legii, întrucât modificările survenite prin Legea nr. 56/2007 au devenit operante numai de la momentul intrării în vigoare a acesteia. Acestea nu au nicio influență asupra trecutului, nereglementând situațiile născute anterior intrării sale în vigoare, iar organul competent va examina
EUR-Lex () [Corola-website/Law/210360_a_211689]
-
pe parcursul desfășurării acestuia și nefiind, așadar, de natură să rupă echilibrul procesual între părțile adverse prin crearea unei situații mai avantajoase doar pentru una dintre acestea. 16. Prin urmare, Curtea a considerat că nu poate reține critica referitoare la pretinsa retroactivitate a textului menționat, întrucât legea nouă este, de principiu, aplicabilă de îndată tuturor situațiilor ce se vor constitui, se vor modifica sau se vor stinge după intrarea ei în vigoare, precum și tuturor efectelor produse de situațiile juridice formate după abrogarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264114_a_265443]
-
art. 33 din Legea nr. 165/2013 , termene în legătură cu care instanța de contencios constituțional a apreciat că se conformează exigențelor constituționale și convenționale. 20. Curtea observă că, similar situației examinate prin Decizia nr. 685 din 26 noiembrie 2014 , nici pretinsa retroactivitate nu poate fi susținută, în condițiile în care este vorba despre o cerere formulată după intrarea în vigoare a Legii nr. 165/2013 . Deși prin art. 35 din lege se temporizează introducerea plângerii împotriva nesoluționării notificării, nu se poate vorbi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/264114_a_265443]
-
a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să reglementeze modul de acțiune în timpul următor intrării ei în vigoare, adică în domeniul ei propriu de aplicare. Rezultă că retroactivitatea legii privește modificarea unei situații pentru trecut, iar nu reglementarea diferită a unei situații juridice pentru viitor. 23. Se arată că Legea nr. 193/2000 respectă prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, modificările acesteia producând efecte pentru viitor de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273633_a_274962]
-
a efectelor unei situații juridice constituite sub imperiul legii vechi, pentru că în aceste cazuri legea nouă nu face altceva decât să reglementeze modul de acțiune în timpul următor intrării ei în vigoare, adică în domeniul ei propriu de aplicare. Rezultă că retroactivitatea legii privește modificarea unei situații pentru trecut, iar nu reglementarea diferită a unei situații juridice pentru viitor. Dispozițiile legale care prevăd dreptul instanței judecătorești să dispună înlăturarea din toate contractele încheiate de profesionist a clauzelor abuzive sunt norme de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273633_a_274962]
-
culpa. Articolul 47 Modalitatea de exercitare a autorității disciplinare se realizează prin: a) un sistem coerent de sancțiuni, corespunzător domeniilor respective, gradat, în funcție de gravitatea faptelor; ... b) diferențierea graduala a faptelor, aplicarea sancțiunilor, excluderea posibilității dublei sancțiuni pentru aceeași fapta, excluderea retroactivitatii în aplicarea sancțiunilor și interdicția de a da sancțiuni pentru fapte săvârșite anterior momentului comiterii faptei în cauza; ... c) cauze sau împrejurări care scutesc, atenuează sau agravează răspunderea făptuitorului și cerințele pentru stingerea sau suspendarea sancțiunii; ... d) competentele privind cercetarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208903_a_210232]
-
culpa. Articolul 47 Modalitatea de exercitare a autorității disciplinare se realizează prin: a) un sistem coerent de sancțiuni, corespunzător domeniilor respective, gradat, în funcție de gravitatea faptelor; ... b) diferențierea graduala a faptelor, aplicarea sancțiunilor, excluderea posibilității dublei sancțiuni pentru aceeași fapta, excluderea retroactivitatii în aplicarea sancțiunilor și interdicția de a da sancțiuni pentru fapte săvârșite anterior momentului comiterii faptei în cauza; ... c) cauze sau împrejurări care scutesc, atenuează sau agravează r��spunderea făptuitorului și cerințele pentru stingerea sau suspendarea sancțiunii; ... d) competentele privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141084_a_142413]
-
termină valabilitatea certificatelor de concediu medical acordate anterior pentru aceeași afecțiune." 8. La articolul 17, alineatul (3) se modifică și va avea următorul cuprins: "(3) În situația imposibilității prezentării asiguratului la medic se pot acorda certificate de concediu medical cu retroactivitate de 24 de ore numai în cazul certificatelor de concediu medical «inițial»." 9. La articolul 17, după alineatul (4) se introduce un nou alineat, alineatul (5), cu următorul cuprins: "(5) Pentru persoanele care intră în câmpul personal de aplicare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222375_a_223704]
-
inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a acelorași prevederi legale în cauzele care aveau ca obiect contestația la executare. Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de contencios constituțional a statuat că până la încetarea stării de tranziție, în virtutea principiului constituțional al retroactivității legii penale mai favorabile, dispozițiile art. 320^1 din Codul de procedură penală se aplică tuturor inculpaților care au fost trimiși în judecată înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010 , dar care au depășit momentul procesual al începerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248311_a_249640]
-
deoarece, așa cum rezultă din denumirea sa marginală, textul are în vedere o judecată, aparținând, cu excepția situațiilor tranzitorii, numai fondului și care, deopotrivă, trebuie să fie operabilă numai până la pronunțarea unei hotărâri definitive. Prin urmare, nu este susceptibilă de aplicabilitatea principiului retroactivității legii penale mai favorabile. Așa fiind, Curtea mai constată că Legea nr. 202/2010 a fost publicată în Monitorul Oficial al României la data de 26 octombrie 2010 și a intrat în vigoare la 30 de zile de la publicare. Prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248311_a_249640]
-
legii penale Articolul 10 Legea penală se aplică infracțiunilor savirsite în timpul cît ea se află în vigoare. Neretroactivitatea legii penale Articolul 11 Legea penală nu se aplică faptelor care, la data cand au fost savirsite, nu erau prevăzute că infracțiuni. Retroactivitatea legii penale Articolul 12 Legea penală nu se aplică faptelor savirsite sub legea veche, daca nu mai sunt prevăzute de legea nouă. În acest caz executarea pedepselor, a măsurilor de siguranță și a măsurilor educative, pronunțate în baza legii vechi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185135_a_186464]
-
6 alin. (1) din titlul II al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2007 este cel care ar fi constituit dreptul Fondului Proprietatea la dividendele anului 2005, dispozițiile criticate reprezentând, în realitate, norme de interpretare cu privire la care este permisă retroactivitatea. Pe de altă parte, societatea debitoare datorează dobânda aferentă dividendelor începând cu momentul scadenței obligației de plată a acestora din urmă, conform art. 43 din Codul comercial. Or, la momentul intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211037_a_212366]
-
depășit etapa procesuală a citirii actului de sesizare nu beneficiază de noile dispoziții referitoare la judecata în cazul recunoașterii vinovăției creează discriminare în raport cu inculpații față de care nu s-a citit încă actul de sesizare a instanței și, totodată, încalcă principiul retroactivității legii penale mai favorabile. Judecătoria Oradea - Secția penală, în complet diferit, își exprimă opinia, în Dosarul nr. 539D/2011, în sensul netemeiniciei excepției de neconstituționalitate, întrucât prevederile art. 320^1 alin. 1 din Codul de procedură penală nu aduc nicio
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236997_a_238326]
-
indiferent de faza în care se află judecarea procesului penal. Pe cale de consecință, aceleași rațiuni sunt valabile și în ceea ce privește procedura în cazul recunoașterii vinovăției, textul fiind constituțional în măsura în care se înțelege că, până la încetarea stării de tranziție, în virtutea principiului constituțional al retroactivității legii penale mai favorabile, se aplică tuturor inculpaților care au fost trimiși în judecată înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010 , dar care au depășit momentul procesual al începerii cercetării judecătorești. În acest sens s-a pronunțat și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236997_a_238326]
-
a vira în contul CIAS o cotă de 75% din sumele colectate începând cu luna iulie 2009, în vederea acoperirii cheltuielilor necesare înființării și organizării CIAS, critica de neconstituționalitate este formulată în raport de art. 15 alin. (2) din Constituție. Așadar, retroactivitatea normei legale supuse controlului de constituționalitate, invocată de autorul excepției, vizează perioada iulie 2009-3 septembrie - data intrării în vigoare a Ordonanței Guvernului nr. 26/2009 . Însă, Curtea observă că, în cauză, instanța judecătorească a constatat prescripția dreptului la acțiune, reținând
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268953_a_270282]
-
muncă, începând cu data de 12 noiembrie 2009 și până la încetarea acestora, sunt în curs de desfășurare. În logica instanței de judecată ar însemna că o majorare salarială, de asemenea, nu poate fi aplicată în temeiul legii, pe motiv de retroactivitate, întrucât contractul individual de muncă sau decizia de numire au fost date sub imperiul altor legi de salarizare, care nu acordau creșteri salariale. Prin urmare, conform principiului tempus regit actum, categoriile de personal ar fi îndreptățite numai la prestațiile salariale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229551_a_230880]
-
în vigoare la 3 zile de la data publicării în Monitorul Oficial. În consecință, dispozițiile legii examinate își vor produce efecte, în condițiile prevăzute de Constituție, imediat după intrarea sa în vigoare. Curtea Constituțională nu poate primi nici critica referitoare la retroactivitatea legii examinate, deoarece obiectul acesteia îl constituie procedura referendumului, iar normele de procedură, care sunt de imediată aplicare, nu produc efecte asupra unor situații juridice anterioare, ci numai asupra celor care se derulează după intrarea în vigoare a legii. În
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187292_a_188621]
-
legale criticate ca fiind neconstituționale. Or, sub acest aspect, jurisprudența Curții Constituționale a statuat în mod constant că nu intră în competența Curții controlul aplicării dispozițiilor unei legi sub raportul acțiunii lor în timp, ci numai constatarea dacă, sub aspectul retroactivității, aceste dispoziții sunt în concordanță cu Constituția. Competența rezolvării conflictului de legi în timp revine instanței judecătorești, care este singura îndrituita să constate textele de lege aplicabile în speță. De altfel, tot instanță judecătorească este chemată să respecte principiul constituțional
EUR-Lex () [Corola-website/Law/144926_a_146255]