1,286 matches
-
efectuării contopirii, potrivit principiului activității legii penale sau, dimpotrivă, sunt aplicabile dispozițiile art. 5 din Codul penal în sensul aplicării legii penale mai favorabile, potrivit principiului mitior lex. În acest sens, a arătat că, întrucât dispozițiile legale care reglementează tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni sunt dispoziții de drept penal substanțial, caracter pe care îl păstrează indiferent de faza procesuală în care sunt aplicabile și valorificate, acestea sunt supuse principiului aplicării legii penale mai favorabile, principiu care, pe cale de consecință, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
imperiul Codului penal din 1969 se impune determinarea legii penale mai favorabile condamnatului în temeiul art. 5 din noul Cod penal. Prin această modalitate se asigură și respectarea dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 , care stabilesc aplicarea tratamentului sancționator al pluralității de infracțiuni după legea nouă, dacă cel puțin una dintre infracțiunile componente a fost comisă sub legea veche. Totodată, în aplicarea art. 5 din noul Cod penal, caracterul mai favorabil al legii penale se apreciază la momentul procedurii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
unei judecăți distincte în care nu poate combina prevederile din Codul penal anterior cu prevederile noului Cod penal. În susținerea opiniei exprimate au mai fost invocate și următoarele argumente: 1. În conformitate cu dispozițiile art. 10 din Legea nr. 187/2012 , "Tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi, mai favorabilă". Din interpretarea per
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
vechi, mai favorabilă". Din interpretarea per a contrario a dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 rezultă că, atunci când niciuna dintre infracțiunile din structura pluralității nu a fost comisă sub legea nouă, instanța nu aplică în mod obligatoriu tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni potrivit legii noi, ci determină legea penală mai favorabilă din punctul de vedere al tratamentului sancționator al pluralității de infracțiuni. Redactarea dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 ("chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
niciuna dintre infracțiunile din structura pluralității nu a fost comisă sub legea nouă, instanța nu aplică în mod obligatoriu tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni potrivit legii noi, ci determină legea penală mai favorabilă din punctul de vedere al tratamentului sancționator al pluralității de infracțiuni. Redactarea dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 ("chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi") anticipează existența unor situații în care pentru unele infracțiuni concurente s-au aplicat dispozițiile Codului penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
fost stabilită potrivit legii vechi") anticipează existența unor situații în care pentru unele infracțiuni concurente s-au aplicat dispozițiile Codului penal anterior, iar pentru alte infracțiuni concurente s-au aplicat dispozițiile noului Cod penal, însă instituie aplicarea obligatorie a tratamentului sancționator al concursului de infracțiuni prevăzut în noul Cod penal numai în ipoteza în care cel puțin una dintre infracțiunile concurente a fost comisă sub legea nouă. Prin urmare, în ipoteza în care niciuna dintre infracțiunile concurente nu a fost comisă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
una dintre infracțiunile concurente a fost comisă sub legea nouă. Prin urmare, în ipoteza în care niciuna dintre infracțiunile concurente nu a fost comisă sub legea nouă, instanța nu are un temei legal pentru a aplica, în mod automat, tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni prevăzut în noul Cod penal și a înlătura incidența principiului aplicării legii penale mai favorabile, în condițiile art. 5 din noul Cod penal. 2. Potrivit minutei întâlnirii reprezentanților Consiliului Superior al Magistraturii cu președinții secțiilor penale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
favorabilă condamnatului în temeiul art. 5 din Codul penal. În argumentarea soluției propuse, constatând, prioritar, că sesizarea îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală, parchetul a susținut că, întrucât dispozițiile legale referitoare la tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni, reglementând răspunderea penală a inculpatului și stabilirea pedepsei, sunt norme de drept substanțial, natură pe care și-o păstrează indiferent în care fază a procesului penal sunt incidente și valorificate, acestea sunt guvernate de principiul legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
pedeapsa aplicată prin hotărârea anterioară, ceea ce s-a executat se scade din durata pedepsei aplicate pentru infracțiunile concurente. Art. 10 din Legea nr 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal "Art. 10. - Tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi, mai favorabilă." Art. 585 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
o infracțiune săvârșită sub Codul penal anterior, se impune determinarea legii penale mai favorabile condamnatului în temeiul art. 5 din noul Cod penal. În argumentarea soluției propuse, pornind de la dispozițiile art. 10 din Legea nr. 187/2012 , potrivit cărora tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi, atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, judecătorul-raportor a susținut că din interpretarea per a contrario a aceluiași text de lege rezultă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
a contrario a aceluiași text de lege rezultă că, în situația în care niciuna dintre infracțiunile concurente pentru care s-au aplicat pedepse individuale prin hotărâri definitive nu a fost comisă după intrarea în vigoare a noului Cod penal, tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni va fi cel prevăzut de Codul penal anterior - lege penală mai favorabilă condamnatului căruia i se stabilește în procedura reglementată de art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală pentru prima dată pedeapsa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
condițiile de admisibilitate, Înalta Curte de Casație și Justiție va proceda la analizarea pe fond a chestiunii de drept ce face obiectul sesizării. B) Cu privire la chestiunea de drept a cărei dezlegare se solicită ... Problema de drept are în vedere tratamentul sancționator aplicabil pluralității de infracțiuni sub forma concursului de infracțiuni, în procedura reglementată de art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, atunci când ambele infracțiuni din structura pluralității au fost comise sub legea veche, iar pedepsele individuale au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
în cursul judecății, deoarece instanța care a pronunțat condamnarea definitivă nu a avut cunoștință de ele. Chestiunea de drept invocată se impune a fi analizată sub mai multe aspecte: Astfel, conform dispozițiilor art. 10 din Legea nr. 187/2012 , tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni se aplică potrivit legii noi, atunci când cel puțin una dintre infracțiunile din structura pluralității a fost comisă sub legea nouă, chiar dacă pentru celelalte infracțiuni pedeapsa a fost stabilită potrivit legii vechi, mai favorabilă. Dispozițiile legale enunțate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
art. 39-40 din noul Cod penal. Dispozițiile art. 10 din Legea nr. 187/2012 sunt aplicabile numai în situația în care cel puțin una dintre infracțiunile concurente a fost comisă după intrarea în vigoare a noului Cod penal, când tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni va fi obligatoriu, cel prevăzut de noul Cod penal - art. 39-40, mai sever, deoarece sub imperiul acestuia s-a desăvârșit, finalizat pluralitatea infracțională. Per a contrario, în situația în care niciuna dintre infracțiunile concurente pentru care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
s-a desăvârșit, finalizat pluralitatea infracțională. Per a contrario, în situația în care niciuna dintre infracțiunile concurente pentru care s-au aplicat pedepse individuale prin hotărâri definitive nu a fost comisă după intrarea în vigoare a noului Cod penal, tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni va fi cel prevăzut de Codul penal anterior - care, în acest caz, este legea penală mai favorabilă condamnatului căruia i se stabilește în procedura reglementată de art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
penală mai favorabilă condamnatului căruia i se stabilește în procedura reglementată de art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală pentru prima dată pedeapsa rezultantă. În această situație tranzitorie, nu există temei legal pentru a aplica tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni prevăzut de noul Cod penal. Sub un alt aspect, se reține că în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat, cu valoare de principiu, că forța obligatorie ce însoțește actele jurisdicționale, deci și deciziile Curții Constituționale, se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
1) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. ... (2) În conformitate cu art. 40 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare, plângerea adresată Curții de Apel București nu suspendă, pe timpul soluționării acesteia, executarea măsurii sancționatorii dispuse de Comisia de Supraveghere a Asigurărilor. ... Articolul 6 Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform prevederilor art. 9 alin. (2) din Legea nr. 32/2000 , cu modificările și completările ulterioare. Președintele Comisiei de Supraveghere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/190212_a_191541]
-
modificarea mult mai amplă a textului incriminator prin limitarea urmărilor la producerea unui singur rezultat (paguba materială), introducerea unui prag cantitativ (mai mare de 200.000 lei), adăugarea unei condiții de tragere la răspundere penală (plângerea prealabilă) și schimbarea regimului sancționator (reducerea semnificativă a pedepsei închisorii și inserarea pedepsei alternative a amenzii). În același timp, se limitează efectele denunțului, aspect necuprins în preambulul proiectului ordonanței de urgență. 4) Se încalcă jurisprudența Curții Constituționale Potrivit Deciziei Plenului Curții Constituționale nr. 1/1995
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
infracțiuni înainte de a fi definitiv condamnați și cu atât mai mult pentru cei în stare de recidivă. De aceea, limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială trebuie corelate cu dispozițiile părții generale, care vor permite o agravare proporțională a regimului sancționator prevăzut pentru pluralitatea de infracțiuni.» (pct. 36) Intenția legiuitorului exprimată în expunerea de motive a noului cod penal, act normativ pentru elaborarea căruia au lucrat mulți specialiști din domeniul dreptului penal și pe o perioadă de timp îndelungată, precum și politica
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
acționează fără a respecta cerințele de integritate. 5) În acest context, referitor la infracțiunea de abuz în serviciu, reducerea pedepsei nu este justificată. Prin stabilirea unei pedepse cuprinse între 6 luni și 3 ani sau amendă, din punct de vedere sancționator, abuzul în serviciu este echivalentul, de exemplu, al furtului sau al falsului în înscrisuri sub semnătură privată, dar este mai puțin gravă decât falsul material în înscrisuri oficiale săvârșit de un funcționar public. Expunerea de motive nu explică această apreciere
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
subiect activ al infracțiunii de conflict de interese, prevăzută la art. 301 din Codul penal, pe lângă funcționarii publici, definiți la art. 175 din Codul penal, și persoanele prevăzute la art. 308 alin. (1) din acest cod, cu diferența de regim sancționator prevăzută la art. 308 alin. (2) din Codul penal. Art. 175 alin. (2) din Codul penal asimilează, sub aspectul tratamentului penal, cu funcționarii publici persoanele care exercită un serviciu de interes public pentru care au fost învestite de autoritățile publice
Modificare Cod penal și grațiere. DNA, punct de vedere categoric transmis MJ by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103350_a_104642]
-
petiții și sesizări despre încălcarea dispozițiilor normative referitoare la principiile egalității și nediscriminarii, de la persoane fizice, organizații neguvernamentale, alte persoane juridice, instituții publice; ... b) analiza petițiilor și calificarea actelor/faptelor de discriminare; ... c) luarea de decizii și aplicarea de măsuri sancționatorii corespunzătoare pentru săvârșirea actelor/faptelor de discriminare. ... --------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160583_a_161912]
-
6. Tribunalul Călărași - Secția penală apreciază că, în raport cu prevederile art. 21 alin. (3) și art. 24 din Constituție, dispozițiile art. 90 lit. b) și ale art. 91 alin. (1) din Codul de procedură penală sunt neconstituționale, în măsura în care, la același tratament sancționator - e vorba de infracțiuni pentru care pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 5 ani -, se stabilesc alți termeni de asigurare a asistenței juridice obligatorii, după cum procesul penal se află în faza de urmărire penală sau în faza de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274192_a_275521]
-
și implicit a radierii persoanei respective din Registrul consultanților fiscali și al societăților comerciale de consultanță fiscală în următoarele situații: ... a) existența unor datorii ale consultanților fiscali și ale societăților comerciale de consultanță fiscală față de Cameră; ... b) existența unor măsuri sancționatorii disciplinare împotriva consultantului fiscal, aflate în curs de soluționare, potrivit legii. ... Articolul 53 Orice consultant fiscal care a renunțat sau căruia i s-a retras calitatea de membru al Camerei poate solicita redobândirea acesteia, respectând condițiile prevăzute de ordonanță și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180356_a_181685]
-
la solicitarea părților. ... (4) Hotărârile Comisiei de apel privind suspendarea sau excluderea unui membru sunt publicate pe site-ul Camerei. (5) Hotărârile Comisiei de apel sunt de natură disciplinară și pot fi atacate, în condițiile legii, la instanța competentă. Măsurile sancționatorii luate pot fi contestate, în condițiile legii și direct, la instanțele judecătorești competente. Capitolul X Rolul, atribuțiile și drepturile Ministerului Finanțelor Publice ca autoritate publică Articolul 86 (1) Activitatea Camerei se desfășoară, potrivit prevederilor ordonanței, sub supravegherea autorității de stat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/180356_a_181685]