11,124 matches
-
trebuie să fie înregistrate cel puțin 5.000 de semnături în sprijinul acestei inițiative." Alineatul (3) va avea următorul cuprins: "(3) Guvernul își exercită inițiativa legislativă prin transmiterea proiectului de lege către Camera competentă să îl adopte, ca prima Cameră sesizată." Alineatul (5) va avea următorul cuprins: "(5) Propunerile legislative se supun dezbaterii mai întâi Camerei competente să le adopte, ca prima Cameră sesizată." 40. După articolul 73 se introduce un nou articol, 73^1, cu următorul cuprins: Denumirea articolului va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
exercită inițiativa legislativă prin transmiterea proiectului de lege către Camera competentă să îl adopte, ca prima Cameră sesizată." Alineatul (5) va avea următorul cuprins: "(5) Propunerile legislative se supun dezbaterii mai întâi Camerei competente să le adopte, ca prima Cameră sesizată." 40. După articolul 73 se introduce un nou articol, 73^1, cu următorul cuprins: Denumirea articolului va fi: "Sesizarea Camerelor" Cuprinsul articolului va fi: "Articolul 73^1 (1) Se supun spre dezbatere și adoptare Camerei Deputaților, ca prima Cameră sesizată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
sesizată." 40. După articolul 73 se introduce un nou articol, 73^1, cu următorul cuprins: Denumirea articolului va fi: "Sesizarea Camerelor" Cuprinsul articolului va fi: "Articolul 73^1 (1) Se supun spre dezbatere și adoptare Camerei Deputaților, ca prima Cameră sesizată, proiectele de legi și propunerile legislative pentru ratificarea tratatelor sau a altor acorduri internaționale și a măsurilor legislative ce rezultă din aplicarea acestor tratate sau acorduri, precum și proiectele legilor organice prevăzute la articolul 31 alineatul (5), articolul 37 alineatul (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
articolul 116 alineatul (3), articolul 117 alineatele (2) și (3), articolul 119 alineatul (2), articolul 125 alineatele (4) și (5) și articolul 140 alineatul (4). Celelalte proiecte de lege sau propuneri legislative se supun dezbaterii și adoptării, ca prima Cameră sesizată, Senatului. ... (2) Prima Camera sesizată se pronunța în termen de 45 de zile. Pentru coduri și alte legi de complexitate deosebită termenul este de 60 de zile. În cazul depășirii acestor termene se considera ca proiectul de lege sau propunerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
117 alineatele (2) și (3), articolul 119 alineatul (2), articolul 125 alineatele (4) și (5) și articolul 140 alineatul (4). Celelalte proiecte de lege sau propuneri legislative se supun dezbaterii și adoptării, ca prima Cameră sesizată, Senatului. ... (2) Prima Camera sesizată se pronunța în termen de 45 de zile. Pentru coduri și alte legi de complexitate deosebită termenul este de 60 de zile. În cazul depășirii acestor termene se considera ca proiectul de lege sau propunerea legislativă a fost adoptată. ... (3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
zile. Pentru coduri și alte legi de complexitate deosebită termenul este de 60 de zile. În cazul depășirii acestor termene se considera ca proiectul de lege sau propunerea legislativă a fost adoptată. ... (3) După adoptare sau respingere de către prima Cameră sesizată, proiectul sau propunerea legislativă se trimite celeilalte Camere care va decide definitiv. (4) În cazul în care prima Cameră sesizată adopta o prevedere care, potrivit alineatului (1), intră în competența sa decizionala, prevederea este definitiv adoptată dacă și cea de-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
se considera ca proiectul de lege sau propunerea legislativă a fost adoptată. ... (3) După adoptare sau respingere de către prima Cameră sesizată, proiectul sau propunerea legislativă se trimite celeilalte Camere care va decide definitiv. (4) În cazul în care prima Cameră sesizată adopta o prevedere care, potrivit alineatului (1), intră în competența sa decizionala, prevederea este definitiv adoptată dacă și cea de-a doua Cameră este de acord. În caz contrar, numai pentru prevederea respectiva, legea se întoarce la prima Cameră sesizată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
sesizată adopta o prevedere care, potrivit alineatului (1), intră în competența sa decizionala, prevederea este definitiv adoptată dacă și cea de-a doua Cameră este de acord. În caz contrar, numai pentru prevederea respectiva, legea se întoarce la prima Cameră sesizată, care va decide definitiv în procedura de urgenta. ... (5) Dispozițiile alineatului (4) referitoare la întoarcerea legii se aplică în mod corespunzător și în cazul în care Camera decizionala adopta o prevedere pentru care competența decizionala aparține primei Camere." ... 41. Articolul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
ei în Monitorul Oficial al României. Camerele, dacă nu se afla în sesiune, se convoacă în mod obligatoriu în 5 zile de la depunere sau, după caz, de la trimitere. Dacă în termen de cel mult 30 de zile de la depunere, Camera sesizată nu se pronunța asupra ordonanței, aceasta este considerată adoptată și se trimite celeilalte Camere care decide de asemenea în procedura de urgenta. Ordonanța de urgenta cuprinzând norme de natura legii organice se aproba cu majoritatea prevăzută la articolul 74 alineatul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/152319_a_153648]
-
de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit în cauză de judecătorul-raportor, notele scrise depuse la dosar, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, republicată, ale art. 1 alin. (2), art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/161736_a_163065]
-
de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236740_a_238069]
-
de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, susținerile părților prezente, concluziile procurorului, dispozițiile de lege criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2) și ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171431_a_172760]
-
și Avocatului Poporului, concluziile scrise depuse la dosar de Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: 13. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. 14. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273225_a_274554]
-
al cererii de admitere a creanței asupra averii debitorului. ... Articolul 287 (1) Reprezentantul străin are calitate procesuală activă pentru a formula în fața instanței românești competente o cerere de recunoaștere a procedurii străine în care acesta a fost desemnat. Instanța astfel sesizată examinează ex officio dacă este competentă, potrivit prevederilor art. 276. ... (2) Cererea de recunoaștere va fi însoțită de unul dintre următoarele documente: ... a) o copie certificată a hotărârii de deschidere a procedurii străine și de desemnare a reprezentantului străin; ... b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262718_a_264047]
-
au calitatea de operatori de date cu caracter personal, precum și faptul că legea nu prevede elemente de verificare care să dea siguranța Biroului Electoral că nu greșește. Tot astfel, legea nu impune verificarea semnăturilor. Având în vedere deficiențele de reglementare sesizate, se ajunge în realitate la lipsa de reprezentativitate a celor care câștigă alegerile. Legea trebuie să se raporteze mai mult la situația de fapt reală. 8. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere ca neîntemeiată a excepției de neconstituționalitate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273026_a_274355]
-
vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul judecătorului-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , retine următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (1), art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicată, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. În scopul stabilirii obiectului excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146645_a_147974]
-
punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203468_a_204797]
-
au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234643_a_235972]
-
CURTEA, examinând încheierile de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, rapoartele întocmite de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională constată că este legal sesizată și competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate cu care a fost sesizată. Obiectul excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/170550_a_171879]
-
lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere comunicat de Guvern, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și dispozițiile Legii nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competența, potrivit dispozițiilor art. 144 lit. c) din Constituție și ale art. 1 alin. (1), ale art. 2, 3, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132693_a_134022]
-
data de 1 și 10 a fiecărei luni următoare perioadei fiscale aplicate de persoana impozabilă în conformitate cu prevederile art. 322 din Legea 227/2015", se mai arată în actul normativ. Propunerea de lege va fi dezbătută de Senat ca primă Cameră sesizată, relatează Agerpres.
Dragnea: TVA 0% pentru mai multe domenii. Proiect legislativ by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/102562_a_103854]
-
Florin Bercean pornește un atac împotriva lui Alexandru Bălgrădean pe o tema niciodată dovedită iar pe acest confict se pornește procedura de "debarcare" a lui Bălgrădean. Alte chestiuni NEREGULAMENTARE De aici mai departe, Alexandru Bălgrădean dezvăluie și el chestiuni neregulamentare sesizate precum șălarul ilegal al președintelui Doru Săptă, manipularea incorectă și obscură a banilor obținuți de la Cupele Europene organizate în țară, dispariția fodurilor obținute din sponsorizări, împărțirea neechitabilă a fondurilor între loturile feminine și masculine, deplasarea în competiții internaționale a unor
Scrisoare Marius Vizer, judo. De ce a fost adresată scrisoarea by Bogdan Bolojan () [Corola-website/Journalistic/105236_a_106528]
-
Zambia. Ulterior, la 06 martie 2015, cu prilejul prelungirii măsurii controlului judiciar față de omul de afaceri, într-una dintre cauze, suspectul Jurj Tudoran Remus, i-a comunicat acestuia că are în lucru și alt dosar penal și că, dacă cele sesizate se vor confirma, va lua măsurile care se impun. Această presiune a fost pusă asupra omului de afaceri ca urmare a discuțiilor anterioare, contradictorii, dintre acesta și inculpatul Lucinschi Sergiu, cu privire la acceptul de a-i remite banii".
DNA, acuzații oficiale pentru Radu Pricop și procurorul DIICOT Remus Tudoran Jurj by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102181_a_103473]
-
de neconstituționalitate. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992 , reține următoarele: Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218012_a_219341]
-
PC-PLR stipulează că parteneriatul civil este "un contract încheiat, fără niciun fel de discriminare, între două persoane care decid să conviețuiască în baza afecțiunii, respectului și sprijinului reciproc și a egalității în drepturi". Pe 31 martie, Senatul, în calitate de primă cameră sesizată, a respins propunerea legislativă. Deoarece Camera Deputaților se va pronunța asupra propunerii în calitate de for decizional, Patriarhia Română reiterează poziția ei constantă în această chestiune. "Răspunsul societății și al autorităților publice la încercările actuale de-a submina familia tradițională trebuie să
Patriarhia Română, către Camera Deputaților: Reglementarea parteneriatului civil, un atentat la valoarea permanentă a familiei și la identitatea acesteia by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102057_a_103349]