190 matches
-
mișcarea cooperatistă. Societățile cooperatiste lucrează împreună în cadrul structurilor locale, naționale, regionale și internaționale; ... g) principiul preocupării pentru comunitate, conform căruia societățile cooperative acționează pentru dezvoltarea durabilă a comunităților din care fac parte, prin politici aprobate de membrii lor. ... (4) Principiile statuate la alin. (3) nu au caracter normativ, fiind folosite la interpretarea și aplicarea prevederilor prezentei legi. Articolul 8 (1) În vederea realizării scopului pentru care s-a constituit, societatea cooperativă poate desfășura orice activități permise de lege. ... (2) Activitățile desfășurate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232282_a_233611]
-
având în vedere cele reținute de Curtea Constituțională în Decizia nr. 668/2011 , apreciază că înțelesul normei invocate a fost stabilit în mod clar, precis și neechivoc de Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Cu toate acestea, consideră că cele statuate nu se circumscriu unui nivel de relevanță constituțională. Declararea neconstituționalității unui text prin raportare la jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene trebuie să fie ceva subsidiar, care se regăsește ca un ultim remediu. CURTEA, având în vedere actele și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256883_a_258212]
-
semnificația exproprierii". Analizând conformitatea prevederilor art. 1-5 și art. 12 din Legea nr. 119/2010 cu dispozițiile art. 53 din Constituție raportate la dreptul la pensie și dreptul la un nivel de trai decent, Curtea a constatat, prin prisma celor statuate mai sus, că "aceste dispoziții constituționale sunt lipsite de relevanță, întrucât dreptul la pensie vizează pensia obținută în sistemul general de pensionare, neexistând un drept constituțional la pensie specială, deci la suplimentul financiar acordat de stat." Întrucât criticile de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241225_a_242554]
-
legiuitorului. Se susține, de asemenea, că prevederile art. 346 alin. (3) din Codul de procedură penală nu contravin cerințelor de claritate, precizie și previzibilitate prevăzute prin art. 1 alin. (5) din Constituție și că acestea sunt în acord cu cele statuate, prin jurisprudența sa, de Curtea Europeană a Drepturilor Omului referitor la cerințele de calitate a legii. Se face trimitere la Hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului din 11 noiembrie 1996, 29 martie 2000 și 24 mai 2007, pronunțate în cauzele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276631_a_277960]
-
mișcarea cooperatistă. Societățile cooperatiste lucrează împreună în cadrul structurilor locale, naționale, regionale și internaționale; ... g) principiul preocupării pentru comunitate, conform căruia societățile cooperative acționează pentru dezvoltarea durabilă a comunităților din care fac parte, prin politici aprobate de membrii lor. ... (4) Principiile statuate la alin. (3) nu au caracter normativ, fiind folosite la interpretarea și aplicarea prevederilor prezentei legi. Articolul 8 (1) În vederea realizării scopului pentru care s-a constituit, societatea cooperativă poate desfășura orice activități permise de lege. ... (2) Activitățile desfășurate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232283_a_233612]
-
Decizia Curții Constituționale nr. 330 din 27 noiembrie 2001, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 59 din 28 ianuarie 2002. Deoarece în prezența cauza nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior își mențin valabilitatea. În legătură cu susținerea potrivit căreia dispozițiile art. 5 din Legea nr. 47/1994 , republicata, sunt neconstituționale și prin raportare la Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcționarilor publici, Curtea observa că examinarea constituționalității unui text de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145992_a_147321]
-
pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece conținutul dispozițiilor legale criticate nu are nici o legătură cu obiectul de reglementare a acestei norme juridice internaționale. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să justifice modificarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate anterior prin deciziile menționate își mențin valabilitatea și în cauză de față. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135648_a_136977]
-
Guvernului nr. 40/1999 , în ansamblu, prin raportare la unele dintre prevederile constituționale și internaționale despre care și în prezența cauza se pretinde că au fost încălcate, si întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine reconsiderarea celor anterior statuate, rezultă că prevederile art. 32 din ordonanță criticată prin prezența excepție sunt constituționale. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136140_a_137469]
-
2010 și nr. 1.360 din 21 octombrie 2010 ale Curții Constituționale nu pot fi ignorate și ele trebuie să își găsească aplicabilitatea asupra raporturilor juridice aflate în curs de desfășurare. Totuși, pentru a nu se aduce atingere unui drept statuat jurisdicțional definitiv, incidența deciziilor menționate nu va fi recunoscută în faza procesuală a recursului, unde nu mai are loc o devoluare a fondului pentru stabilirea faptelor, ci controlul se limitează la verificarea bazei legale de la momentul pronunțării hotărârii. Pentru considerentele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236358_a_237687]
-
de a decide asupra celei mai bune soluții pentru desfășurarea activității sale, mai ales în condițiile în care angajatul are deja posibilitatea de a obține pensie". Deoarece nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea jurisprudenței Curții, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204429_a_205758]
-
unor critici similare. Astfel, prin Decizia nr. 698 din 28 iunie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 606 din 23 august 2012, a confirmat compatibilitatea soluției legislative contestate cu Legea fundamentală și, prin urmare, argumentele acolo statuate rămân valabile. Cu acel prilej, Curtea Constituțională a statuat că "restricția impusă prin prevederile art. 215 alin. (3) și (4) din lege reprezintă opțiunea legiuitorului care a dorit să stabilească cu claritate condițiile ce se cer a fi întrunite pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260806_a_262135]
-
unor cheltuieli în domeniul sănătății, prevede în mod explicit că formula de calcul nu include și taxa pe valoarea adăugată, revenind la soluția legislativă anterioară modificării aduse prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 110/2011 . Având în vedere cele statuate anterior, precum și modificările legislative intervenite în cuprinsul Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2011 , Curtea reține următoarele: În speța dedusă judecății, pe lângă argumentele prezentate de autoarea excepției de neconstituționalitate și reținute în Decizia nr. 1.007 din 27 noiembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249175_a_250504]
-
pe baza cărora consultantul fiscal realizează activitatea de verificare; ... d) verificarea prin sondaj - reprezintă activitatea de verificare selectivă a documentelor și operațiunilor considerate ca reprezentative pentru totalitate, în care sunt reflectate veniturile și cheltuielile. ... Articolul 2 Contractul Relația profesională trebuie statuată prin intermediul unui contract în formă scrisă, încheiat între companie și consultantul fiscal. Articolul 3 Răspunderea consultantului fiscal Consultantul fiscal va presta serviciul de certificare cu grija și atenția cuvenite conform cerin��elor cuprinse în standardele profesionale și în Codul etic
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230170_a_231499]
-
de a decide asupra celei mai bune soluții pentru desfășurarea activității sale, mai ales în condițiile în care angajatul are deja posibilitatea de a obține pensie. Deoarece nu au intervenit elemente noi de natură să justifice schimbarea jurisprudenței Curții, cele statuate anterior își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. În ceea ce privește criticile de neconstituționalitate aduse art. 404 alin. (2) și art. 406 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 95/2006 , Curtea constată că dispozițiile de lege criticate stabilesc statutul și atribuțiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238149_a_239478]
-
Guvernului nr. 40/1999 , în ansamblu, prin raportare la unele dintre prevederile constituționale și internaționale despre care și în prezența cauza se pretinde că au fost încălcate și întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine reconsiderarea celor anterior statuate, rezultă că sunt constituționale și prevederile art. 23 și art. 24 din ordonanță criticată prin prezența excepție. Sub un alt aspect Curtea Constituțională constată că prevederile art. 23 și art. 24 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135116_a_136445]
-
administrative criticate de autorul excepției. De altfel, tot prin decizia amintită, Curtea a arătat că "nicio dispoziție constituțională nu interzice ca, prin lege, să se instituie o procedură administrativă prealabilă." În ceea ce privește al doilea aspect, Curtea reține, în acord cu cele statuate și prin Decizia nr. 296 din 8 iulie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 577 din 12 august 2003, că exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198593_a_199922]
-
prin lege organică a organizării generale a învățământului, să se intervină prin acte de natură a restabili ordinea constituțională. Această restabilire privitoare la aspectele particulare nu presupune o legiferare în domeniul legilor organice, ci doar o prezervare a normelor deja statuate, motiv pentru care modalitățile în care se efectuează procesul educațional, în cadrul regimului general al învățământului și în conformitate cu legislația în vigoare, pot face obiectul unei ordonanțe emise în baza unei legi de abilitare. În acest sens, Curtea Constituțională, prin Decizia nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229883_a_231212]
-
de necesitatea instituirii de către stat a unui sistem de măsuri în vederea asigurării protecției martorilor și nu este de natură să aducă atingere principului egalității în drepturi". Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine schimbarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior de Curte își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 506/2004 privind prelucrarea datelor cu caracter personal și protecția vieții private în sectorul comunicațiilor electronice, aceasta urmează să fie respinsă ca
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223272_a_224601]
-
surveni din orice cauze, fără a permite limitări de natura celor invocate de Oficiul Român pentru Imigrări. De altfel, caracterul imprecis al reglementărilor criticate favorizează interpretări eronate cu privire la natura și conținutul pedepselor și tratamentelor inumane ori degradante, ceea ce contravine celor statuate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în Cauza B. contra Franței, 1992. Tribunalul București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și Judecătoria Sectorului 4 București apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211619_a_212948]
-
semnificația exproprierii." Analizând conformitatea prevederilor art. 1-5 și art. 12 din Legea nr. 119/2010 cu dispozițiile art. 53 din Constituție, raportate la dreptul la pensie și dreptul la un nivel de trai decent, Curtea a constatat, prin prisma celor statuate mai sus, că "aceste dispoziții constituționale sunt lipsite de relevanță, întrucât dreptul la pensie vizează pensia obținută în sistemul general de pensionare, neexistând un drept constituțional la pensie specială, deci la suplimentul financiar acordat de stat." Întrucât nu au intervenit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242133_a_243462]
-
23 decembrie 2003. Tot prin Legea nr. 76/2010 a fost introdus însă în Codul fiscal și art. 68^1 , potrivit căruia: "Nu sunt venituri impozabile veniturile din pensii realizate de către persoanele fizice cu handicap grav sau accentuat." Potrivit celor statuate însă prin Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011 aflată în curs de publicare, dispozițiile de lege supuse controlului de constituționalitate și care sunt aplicabile litigiului în care s-a invocat excepția de neconstituționalitate în virtutea principiului "tempus regit actum", pot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235214_a_236543]
-
poliției rutiere. În plus, această modalitate de reglementare reprezintă opțiunea legiuitorului, fiind în conformitate cu prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție, privind competența și procedura în fața instanțelor judecătorești. Întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine reconsiderarea acestei jurisprudențe, cele statuate anterior de Curte sunt valabile și în prezenta cauză. Cât privește critica de neconstituționalitate a art. 121 din Legea nr. 304/2004 , Curtea constată că independența și imparțialitatea judecătorilor nu este afectată de prezența în sediul instanței de judecată a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226106_a_227435]
-
semnificația exproprierii". Analizând conformitatea prevederilor art. 1-5 și art. 12 din Legea nr. 119/2010 cu dispozițiile art. 53 din Constituție raportate la dreptul la pensie și dreptul la un nivel de trai decent, Curtea a constatat, prin prisma celor statuate mai sus, că "aceste dispoziții constituționale sunt lipsite de relevanță, întrucât dreptul la pensie vizează pensia obținută în sistemul general de pensionare, neexistând un drept constituțional la pensie specială, deci la suplimentul financiar acordat de stat". Întrucât nu au intervenit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237866_a_239195]
-
semnificația exproprierii". Analizând conformitatea prevederilor art. 1-5 și art. 12 din Legea nr. 119/2010 cu dispozițiile art. 53 din Constituție, raportate la dreptul la pensie și dreptul la un nivel de trai decent, Curtea a constatat, prin prisma celor statuate mai sus, că "aceste dispoziții constituționale sunt lipsite de relevanță, întrucât dreptul la pensie vizează pensia obținută în sistemul general de pensionare, neexistând un drept constituțional la pensie specială, deci la suplimentul financiar acordat de stat". De altfel, în același
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241343_a_242672]
-
consecință, Curtea a constatat că susținerile autorului excepției referitoare la îngrădirea dreptului constituțional la un proces echitabil, prin imposibilitatea recuzării membrilor întregii instanțe, sunt neîntemeiate. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, cele statuate anterior de Curte își păstrează valabilitatea și în cauza de față. De asemenea, Curtea reține că, potrivit art. 37 și următoarele din Codul de procedură civilă, dacă există motive de bănuială legitimă sau de siguranță publică, partea interesată poate formula
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248946_a_250275]