KorAP: Find »[drukola/base=videogramă & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...3 4 5 ...57 >

1,425 matches

Corola-website/Law/155284_a_156613

închirierii unei videograme ce conține o operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic. De asemenea, nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj holografic este o videogramă contrafăcută sau pirat". În consecință, se consideră că prin această reglementare se încalcă prevederile art. 134 alin. (1) și (2), art. 43 alin. (1) și art. 49 alin. (1) din Constituție. Judecătoria Sectorului 6

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic. De asemenea, nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj holografic este o videogramă contrafăcută sau pirat". În consecință, se consideră că prin această reglementare se încalcă prevederile art. 134 alin. (1) și (2), art. 43 alin. (1) și art. 49 alin. (1) din Constituție. Judecătoria Sectorului 6 - municipiul București apreciază că excepția de

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
iar în ceea ce privește susținerea privind încălcarea art. 49 alin. (1) din aceasta, apreciază că textul de lege criticat nu conține restrângeri speciale ale exercițiului unor drepturi, ci stabilește faptele care, în acord cu măsurile instituite, constituie contravenție; susținerile potrivit cărora o videogramă este apreciată ca fiind "contrafăcută" privesc interpretarea și aplicarea legii și aceste aspecte nu pot face obiectul controlului Curții Constituționale; prin dispozițiile de lege vizate de excepție se asigură "protecția concurenței loiale prin protejarea titularilor drepturilor de autor sau a

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
criticat are următorul conținut: - Art. 8 alin. (1) lit. a) și b): "Constituie contravenții următoarele fapte, dacă nu sunt săvârșite în astfel de condiții încât să fie considerate, potrivit legii penale, infracțiuni, și se sancționează după cum urmează: a) deținerea de videograme, programe de calculator, coperte de videograme ori programe de calculator sau marcaje holografice, contrafăcute sau pirat, în spațiile comerciale, în anexele acestora și în mijloacele de transport utilizate la transportul sau depozitarea produselor sus-menționate, cu amendă de la 20.000.000

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
alin. (1) lit. a) și b): "Constituie contravenții următoarele fapte, dacă nu sunt săvârșite în astfel de condiții încât să fie considerate, potrivit legii penale, infracțiuni, și se sancționează după cum urmează: a) deținerea de videograme, programe de calculator, coperte de videograme ori programe de calculator sau marcaje holografice, contrafăcute sau pirat, în spațiile comerciale, în anexele acestora și în mijloacele de transport utilizate la transportul sau depozitarea produselor sus-menționate, cu amendă de la 20.000.000 lei la 100.000.000 lei

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
de calculator sau marcaje holografice, contrafăcute sau pirat, în spațiile comerciale, în anexele acestora și în mijloacele de transport utilizate la transportul sau depozitarea produselor sus-menționate, cu amendă de la 20.000.000 lei la 100.000.000 lei și confiscarea videogramelor, a programelor pentru calculator, a copertelor sau a marcajelor holografice; ... b) comercializarea sau închirierea videogramelor fără marcaj holografic ori distribuirea, comercializarea sau închirierea neautorizată a programelor de calculator, cu amendă de la 25.000.000 lei la 250.000.000 lei

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
în mijloacele de transport utilizate la transportul sau depozitarea produselor sus-menționate, cu amendă de la 20.000.000 lei la 100.000.000 lei și confiscarea videogramelor, a programelor pentru calculator, a copertelor sau a marcajelor holografice; ... b) comercializarea sau închirierea videogramelor fără marcaj holografic ori distribuirea, comercializarea sau închirierea neautorizată a programelor de calculator, cu amendă de la 25.000.000 lei la 250.000.000 lei;" În opinia autorului excepției de neconstituționalitate acest text de lege contravine dispozițiilor art. 43 alin

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
g) aplicarea politicilor de dezvoltare regională în concordanță cu obiectivele Uniunii Europene." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională reține următoarele: Dispozițiile de lege criticate sancționează contravențional deținerea, în spațiile comerciale, în anexele acestora și în mijloacele de transport, de videograme, programe de calculator, coperte de videograme ori programe de calculator sau marcaje holografice, contrafăcute sau pirat, precum și comercializarea sau închirierea videogramelor fără marcaj holografic ori comercializarea sau închirierea neautorizată a programelor pe calculator. În opinia autorului excepției aceste prevederi de

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
în concordanță cu obiectivele Uniunii Europene." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională reține următoarele: Dispozițiile de lege criticate sancționează contravențional deținerea, în spațiile comerciale, în anexele acestora și în mijloacele de transport, de videograme, programe de calculator, coperte de videograme ori programe de calculator sau marcaje holografice, contrafăcute sau pirat, precum și comercializarea sau închirierea videogramelor fără marcaj holografic ori comercializarea sau închirierea neautorizată a programelor pe calculator. În opinia autorului excepției aceste prevederi de lege sunt contrare art. 47 alin

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
Dispozițiile de lege criticate sancționează contravențional deținerea, în spațiile comerciale, în anexele acestora și în mijloacele de transport, de videograme, programe de calculator, coperte de videograme ori programe de calculator sau marcaje holografice, contrafăcute sau pirat, precum și comercializarea sau închirierea videogramelor fără marcaj holografic ori comercializarea sau închirierea neautorizată a programelor pe calculator. În opinia autorului excepției aceste prevederi de lege sunt contrare art. 47 alin. (1), art. 53 alin. (1) și art. 135 din Constituție, republicată, întrucât "nu se poate

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
neautorizată a programelor pe calculator. În opinia autorului excepției aceste prevederi de lege sunt contrare art. 47 alin. (1), art. 53 alin. (1) și art. 135 din Constituție, republicată, întrucât "nu se poate crea printr-o lege interdicția închirierii unei videograme ce conține o operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic", și nici "nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
închirierii unei videograme ce conține o operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic", și nici "nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj holografic este o videogramă contrafăcută sau pirat". Analizând dispozițiile art. 8 alin. (1) lit. a) și b) din Ordonanța Guvernului nr. 124/2000 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002 , prin raportare la art. 135 din Constituție

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic", și nici "nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj holografic este o videogramă contrafăcută sau pirat". Analizând dispozițiile art. 8 alin. (1) lit. a) și b) din Ordonanța Guvernului nr. 124/2000 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002 , prin raportare la art. 135 din Constituție, republicată, invocat ca fiind încălcat, articol

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
alin. (1) lit. a) și b) din Ordonanța Guvernului nr. 124/2000 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002 , ci susține că acestea sunt "vădit și esențial neconstituționale", întrucât "nu se poate crea printr-o lege interdicția închirierii unei videograme ce conține o operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic", și nici "nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
închirierii unei videograme ce conține o operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic", și nici "nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj holografic este o videogramă contrafăcută sau pirat". Aceste susțineri, care privesc aspecte de aplicare și interpretare a legii, nu intră în competența Curții Constituționale și, în consecință, nu pot fi reținute. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
operă ale cărei drepturi de autor au fost plătite, pentru simplul fapt că bunului în cauză i-a fost desprins marcajul holografic", și nici "nu se poate prezuma că deținerea spre închiriere a unei videograme fără marcaj holografic este o videogramă contrafăcută sau pirat". Aceste susțineri, care privesc aspecte de aplicare și interpretare a legii, nu intră în competența Curții Constituționale și, în consecință, nu pot fi reținute. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147

DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/155284_a_156613]
Corola-website/Law/155473_a_156802

muncă. La apelul nominal lipsesc părțile, procedura de citare fiind legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, arătând că textele de lege criticate instituie o măsură pentru combaterea distribuției neautorizate a videogramelor, marcajul holografic reprezentând o garanție a protecției drepturilor de autor. Se apreciază că reglementările Ordonanței Guvernului nr. 124/2000 dau expresie principiului constituțional privind garantarea dreptului de proprietate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea

DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155473_a_156802]
textele de lege criticate nu înfrâng dispozițiile constituționale referitoare la dreptul de proprietate, care prevăd în mod expres posibilitatea legiuitorului de a limita prerogativele acestui drept, fără ca în acest mod să fie adusă o restrângere a dreptului de proprietate asupra videogramelor, în condițiile în care scopul aplicării marcajelor holografice este acela al protejării drepturilor de autor și combaterii pirateriei în domeniul audiovizual. Această împrejurare reprezintă o situație excepțională, care se încadrează în dispozițiile art. 53 alin. (3) din Constituție și justifică

DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155473_a_156802]
cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul arată că, în aplicarea principiilor constituționale prevăzute de art. 41 și art. 135 alin. (6), legiuitorul a stabilit prin Ordonanța Guvernului nr. 124/2000 măsuri în vederea combaterii, producerii, distribuirii, reproducerii sau comercializării neautorizate a videogramelor pe teritoriul României. Se apreciază că protecția concurenței loiale, prin protejarea titularilor dreptului de autor sau ai drepturilor conexe împotriva pirateriei, se înscrie pe deplin în "situația excepțională", prevăzută de art. 53 alin. (3), pentru care s-a instituit, prin

DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155473_a_156802]
de autor sau ai drepturilor conexe împotriva pirateriei, se înscrie pe deplin în "situația excepțională", prevăzută de art. 53 alin. (3), pentru care s-a instituit, prin norme la nivel de lege, obligativitatea aplicării marcajului holografic pe fiecare exemplar de videogramă ce urmează a fi comercializat sau închiriat. Prin urmare, se consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 și 7 din Ordonanța Guvernului nr. 124/2000 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002 , este neîntemeiată. Președinții celor două

DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155473_a_156802]
care se virează până la data de 15 a lunii următoare celei în care acestea s-au încasat."; ... - Art. 7: "(1) Marcajul holografic se va aplica de către persoanele fizice sau juridice menționate la art. 4 alin. (1) pe fiecare exemplar al videogramei, înainte de a fi comercializată sau închiriată. (2) Revânzarea marcajelor holografice sau aplicarea acestora pe videograme cu alte titluri decât cele pentru care au fost solicitate este interzisă. ... (3) În primele 15 zile ale fiecărui trimestru persoanele prevăzute la art. 4

DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155473_a_156802]
au încasat."; ... - Art. 7: "(1) Marcajul holografic se va aplica de către persoanele fizice sau juridice menționate la art. 4 alin. (1) pe fiecare exemplar al videogramei, înainte de a fi comercializată sau închiriată. (2) Revânzarea marcajelor holografice sau aplicarea acestora pe videograme cu alte titluri decât cele pentru care au fost solicitate este interzisă. ... (3) În primele 15 zile ale fiecărui trimestru persoanele prevăzute la art. 4 alin. (1) vor depune la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor documentele din care să

DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155473_a_156802]
titluri decât cele pentru care au fost solicitate este interzisă. ... (3) În primele 15 zile ale fiecărui trimestru persoanele prevăzute la art. 4 alin. (1) vor depune la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor documentele din care să rezulte numărul videogramelor pe care au fost aplicate marcaje holografice, tipul suportului acestora, precum și titlurile operelor audiovizuale fixate pe videograme, conform anexelor la facturile fiscale." ... Autoarea excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 41 alin. (1), art. 49, art. 53 alin

DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155473_a_156802]
trimestru persoanele prevăzute la art. 4 alin. (1) vor depune la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor documentele din care să rezulte numărul videogramelor pe care au fost aplicate marcaje holografice, tipul suportului acestora, precum și titlurile operelor audiovizuale fixate pe videograme, conform anexelor la facturile fiscale." ... Autoarea excepției susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile art. 41 alin. (1), art. 49, art. 53 alin. (3) și art. 135 alin. (6) din Constituția României, care, ulterior sesizării, a fost modificată și completată

DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155473_a_156802]
excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată că Ordonanța Guvernului nr. 124/2000 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002 , are drept scop stabilirea unor măsuri în vederea combaterii producerii, distribuirii, reproducerii sau comercializării neautorizate a programelor pentru calculator și a videogramelor pe teritoriul României. Astfel, instituirea obligativității marcajului holografic, ca o condiție pentru comercializarea videogramelor destinate comercializării sau închirierii, are drept finalitate protejarea drepturilor de autor și a drepturilor conexe împotriva valorificării neautorizate. Așa fiind, reglementarea în cauză nu contravine, ci

DECIZIE nr. 3 din 13 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 5 şi 7 din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155473_a_156802]