6,448 matches
-
motivelor de fapt ............................................................................................ Se detaliază motivele (elementele de noutate) pentru care a fost necesară îndreptarea titlului de creanță. ... 4. Temeiul de drept ....................................................................... ... 5. Secțiuni modificate Secțiunea (nr./denumirea/textul) .... se modifică astfel: .... ... 6. Documente probante care au stat la baza actului de îndreptare a titlului de creanță ............................................................................................ (Se detaliază documentele, cu nr. și dată.) ... 7. Termen de plată ............................................................................................. (Se va completa în funcție de obiectul actului de îndreptare a titlului de creanță.) ... 8. Cont bancar de recuperare Contul bancar al autorității cu competențe
HOTĂRÂRE nr. 195 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279937]
-
Secțiunea (nr./denumirea/textul) .... se modifică astfel: .... ... 6. Documente probante care au stat la baza actului de îndreptare a titlului de creanță ............................................................................................ (Se detaliază documentele, cu nr. și dată.) ... 7. Termen de plată ............................................................................................. (Se va completa în funcție de obiectul actului de îndreptare a titlului de creanță.) ... 8. Cont bancar de recuperare Contul bancar al autorității cu competențe în gestionarea fondurilor europene în care urmează să se recupereze debitul este ............. (după caz, se va completa cu posibilitatea debitorului de a face contestație, respectiv
HOTĂRÂRE nr. 195 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279937]
-
al autorității cu competențe în gestionarea fondurilor europene în care urmează să se recupereze debitul este ............. (după caz, se va completa cu posibilitatea debitorului de a face contestație, respectiv numărul de exemplare etc.) ... Împotriva măsurilor dispuse prin prezentul act de îndreptare a titlului de creanță se poate formula contestație, care se depune, sub sancțiunea decăderii, în termen de 30 de zile calendaristice de la comunicare, la autoritatea emitentă. Prezentul act de îndreptare completează și face parte integrantă din Titlul de creanță
HOTĂRÂRE nr. 195 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279937]
-
exemplare etc.) ... Împotriva măsurilor dispuse prin prezentul act de îndreptare a titlului de creanță se poate formula contestație, care se depune, sub sancțiunea decăderii, în termen de 30 de zile calendaristice de la comunicare, la autoritatea emitentă. Prezentul act de îndreptare completează și face parte integrantă din Titlul de creanță nr. .... și a fost întocmit în ... (...) exemplare originale (în cazul documentelor în format letric). [Sau, pentru documentele semnate electronic: Prezentul act de îndreptare a fost întocmit și semnat electronic și se
HOTĂRÂRE nr. 195 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279937]
-
la comunicare, la autoritatea emitentă. Prezentul act de îndreptare completează și face parte integrantă din Titlul de creanță nr. .... și a fost întocmit în ... (...) exemplare originale (în cazul documentelor în format letric). [Sau, pentru documentele semnate electronic: Prezentul act de îndreptare a fost întocmit și semnat electronic și se comunică conform art. 34 alin. (3^1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale
HOTĂRÂRE nr. 195 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/279937]
-
în care a fost afișat baremul de notare. În același termen, în situația în care Comisia de examinare sesizează că există o eroare cu privire la modalitatea de întocmire a baremului de notare, cu acordul majorității membrilor săi, procedează la îndreptarea acesteia, adoptând o hotărâre în acest sens, dispozițiile alin. (6)-(8) aplicându-se în mod corespunzător. Dacă în același termen nu se formulează nicio contestație sau, după caz, nu se face nicio îndreptare de eroare de către Comisia de examinare
REGULAMENT din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286585]
-
cu acordul majorității membrilor săi, procedează la îndreptarea acesteia, adoptând o hotărâre în acest sens, dispozițiile alin. (6)-(8) aplicându-se în mod corespunzător. Dacă în același termen nu se formulează nicio contestație sau, după caz, nu se face nicio îndreptare de eroare de către Comisia de examinare, baremul de notare rămâne definitiv. (4) După expirarea termenului de depunere a contestațiilor împotriva baremului de notare, INR înaintează, de îndată, contestațiile primite Comisiei de soluționare a contestațiilor împotriva notării lucrărilor. Comisia soluționează
REGULAMENT din 24 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286585]
-
condițiile prevăzute de regulamentul de aplicare a prezentei legi, pentru o perioadă care nu poate depăși 4 ani. (4) Taxele datorate de persoane fizice sau juridice străine se plătesc în valută, în contul OSIM. (5) Contestațiile având ca obiect numai îndreptarea unor erori materiale sau omisiuni nu sunt supuse plății taxelor. Articolul 41 (1) Solicitantul sau titularul brevetului care din motive temeinice nu a putut să respecte un termen în procedurile în fața OSIM este repus în situația anterioară, dacă prezintă
LEGEA nr. 64 din 11 octombrie 1991 (*republicată*) () [Corola-llms4eu/Law/284606]
-
condițiile în care extinderea nu se suprapune peste o altă concesiune/dare în administrare; ... b) în cazul în care extinderea suprafeței perimetrului este necesară în vederea realizării/extinderii lucrărilor de dezvoltare, prelucrare/transport/stocare provizorie a produselor miniere; ... c) extinderea este necesară în vederea îndreptării unor erori topografice intervenite la momentul încheierii licenței. ... (la 24-05-2025, Articolul 10 a fost completat de Punctul 7. , Articolul I din LEGEA nr. 79 din 21 mai 2025, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 473 din 21 mai 2025 ) ... 5. La
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 81 din 28 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284699]
-
pârâtul Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului împotriva Sentinței civile nr. 1 din 4 ianuarie 2022 a Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și a Încheierii de ședință din 14 iulie 2022 privind îndreptarea erorii materiale EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 651 din 9 iulie 2024 Ședința publică de la 29 iunie 2023 Dosar nr. 8.178/2/2021 Președinte - X - judecător - X - judecător
ÎNCHEIERE din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285208]
-
pârâtul Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului împotriva Sentinței civile nr. 1 din 4 ianuarie 2022 a Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și a Încheierii de ședință din 14 iulie 2022 privind îndreptarea erorii materiale, precum și a recursului formulat de pârâtul Comitetul Național pentru Situații de Urgență prin reprezentant legal Departamentul pentru Situații de Urgență din cadrul Ministerului Afacerilor Interne împotriva Sentinței civile nr. 1 din 4 ianuarie 2022 a Curții de
ÎNCHEIERE din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285208]
-
ÎNCHEIERE din 9 martie 2022 referitoare la soluționarea cererii formulate de petentul X privind îndreptarea de eroare materială strecurată în minuta Sentinței civile nr. 1 din data de 4.01.2022 EMITENT CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IX-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 651 din 9 iulie 2024 Ședința din camera
ÎNCHEIERE din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285205]
-
FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 651 din 9 iulie 2024 Ședința din camera de consiliu de la 9 martie 2022 Dosar nr. 8.178/2/2021 Curtea constituită din: Președinte - X Grefier - X Pe rol soluționarea cererii formulate de petentul X privind îndreptarea de eroare materială strecurată în minuta Sentinței civile nr. 1 din data de 4.01.2022, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal în Dosarul nr. 8.178/2/2021, privind cererea de chemare în judecată formulată de
ÎNCHEIERE din 9 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285205]
-
ÎNCHEIERE din 14 iulie 2022 referitoare la soluționarea cererii formulate de petentul X privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta Sentinței civile nr. 1 din data de 4.01.2022 EMITENT CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IX-A CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 651 din 9 iulie 2024 Ședința din camera de
ÎNCHEIERE din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285206]
-
FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 651 din 9 iulie 2024 Ședința din camera de consiliu de la 14 iulie 2022 Dosar nr. 8.178/2/2021 Curtea constituită din: Președinte - X Grefier - X Pe rol soluționarea cererii formulate de petentul X privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta Sentinței civile nr. 1 din data de 4.01.2022, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 8.178/2/2021, privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul
ÎNCHEIERE din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285206]
-
delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 23.03.2022, 6.04.2022, 20.04.2022, 4.05.2022, 18.05.2022, 31.05.2022, 14.06.2022, 29.06.2022, apoi la 14.07.2022, când a pronunțat prezenta încheiere, CURTEA, Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 4.02.2022, petentul X a solicitat îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta Sentinței civile nr. 1/4.01.2022, pronunțate în Dosarul nr. 8.178/2/2021, de către Curtea de Apel București - Secția a IX-a, în sensul de: – a se menționa în alineatul 16 al minutei că pârâții Guvernul României și C.N.S.U.
ÎNCHEIERE din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285206]
-
122-123), și nu de către reclamantul X (care a achitat o taxă de 70 de lei și care a fost acordată prin alineatul 14 al minutei). Ca atare, în baza art. 442 din noul Cod de procedură civilă, se impune îndreptarea erorii materiale strecurate în alineatul 16, în sensul menționării, ca beneficiar al cheltuielilor de judecată, a intervenientului, în locul reclamantului. În ceea ce privește alineatul 6 al minutei, se reține că, într-adevăr, în cuprinsul întâmpinării depuse la cererea modificatoare, pârâtul
ÎNCHEIERE din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285206]
-
anterior (ipoteză evocată de pârâtul C.N.S.U.). În consecință, utilizarea în cuprinsul minutei a sintagmei „excepția autorității de lucru judecat“ nu constituie o eroare materială, ci consecința apelării la formularea Codului de procedură civilă. Ca atare, sub acest aspect, cererea de îndreptare a erorii materiale urmează a fi respinsă. PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii, DISPUNE: Admite în parte cererea formulată de petentul X cu domiciliul în București, str. X, sectorul X, privind îndreptarea erorilor materiale strecurată în minuta Sentinței civile nr.
ÎNCHEIERE din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285206]
-
civilă. Ca atare, sub acest aspect, cererea de îndreptare a erorii materiale urmează a fi respinsă. PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii, DISPUNE: Admite în parte cererea formulată de petentul X cu domiciliul în București, str. X, sectorul X, privind îndreptarea erorilor materiale strecurată în minuta Sentinței civile nr. 1 din data de 4.01.2022, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, în Dosarul nr. 8.178/2/2021, privind cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul
ÎNCHEIERE din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285206]
-
Comitetul Național pentru Situații de Urgență la plata către reclamant a câte unei sume de 10 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru“, cum din eroare s-a menționat. Respinge în rest cererea de îndreptare a erorilor materiale, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel București, sub sancțiunea nulității. Pronunțată prin punerea soluției la dispoziția părților, prin intermediul grefei instanței, în condițiile art. 396
ÎNCHEIERE din 14 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285206]
-
pârâtul Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului împotriva Sentinței civile nr. 1 din 4 ianuarie 2022 a Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și a Încheierii de ședință din 14 iulie 2022 privind îndreptarea erorii materiale EMITENT ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE - SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 651 din 9 iulie 2024 Ședința publică de la 22 iunie 2023 Dosar nr. 8.178/2/2021 Președinte - X - judecător - X - judecător
ÎNCHEIERE din 22 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285207]
-
pârâtul Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului împotriva Sentinței civile nr. 1 din 4 ianuarie 2022 a Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal și a Încheierii de ședință din 14 iulie 2022 privind îndreptarea erorii materiale, precum și a recursului formulat de pârâtul Comitetul Național pentru Situații de Urgență prin reprezentant legal Departamentul pentru Situații de Urgență din cadrul Ministerului Afacerilor Interne împotriva Sentinței civile nr. 1 din 4 ianuarie 2022 a Curții de
ÎNCHEIERE din 22 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285207]
-
învățământ preuniversitar de stat Creșa Comloșu Mare din comuna Comloșu Mare, județul Timiș, pentru nivelul de învățământ „antepreșcolar“, limba de predare „română“, forma de învățământ „program prelungit“; ... – Hotărârii Consiliului Local al Comunei Comloșu Mare nr. 37 din 27.06.2024 privind aprobarea îndreptării erorii materiale strecurate în titlul Hotărârii Consiliului Local al Comunei Comloșu Mare nr. 56/2022 privind înființarea unității de învățământ antepreșcolar „Creșa Comloșu Mare“, instituție de interes public cu personalitate juridică, în subordinea Consiliului Local al Comunei Comloșu Mare, ... în temeiul
ORDIN nr. 5.653 din 23 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287692]
-
să considere că obligația de a lăsa neaplicate dispozițiile în cauză ale Codului penal se lovește de principiul legalității infracțiunilor și pedepselor, ea nu ar trebui să se conformeze acestei obligații, iar aceasta chiar dacă respectarea obligației respective ar permite îndreptarea unei situații naționale incompatibile cu dreptul Uniunii (pct. 61 din Hotărârea M.A.S. și M.B., C42/17; a se vedea prin analogie Hotărârea din 10 iulie 2014, Impresa Pizzarotti, C-213/13, EU:C:2014:2067, punctele 58 și 59). ... 337. Se reține astfel, din jurisprudența Curții
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
ci judecă exclusiv dacă hotărârea atacată este corespunzătoare din punctul de vedere al dreptului, adică dacă aceasta este conformă cu regulile de drept aplicabile. Așadar, spre deosebire de celelalte căi extraordinare de atac - și anume contestația în anulare, care vizează îndreptarea erorilor de procedură, și revizuirea, care urmărește îndreptarea erorilor de judecată -, recursul în casație are ca scop verificarea conformității hotărârii atacate cu normele de drept aplicabile. ... 20. Având în vedere specificul recursului în casație, Curtea reține că legea procesual penală
DECIZIA nr. 116 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287612]