8,902 matches
-
în contractele, autorizațiile de exploatare și procesele verbale de predare; ... – respectarea perioadelor de restricții la tăierile de punere în lumină, racordare și menționarea în autorizațiile de exploatare a procentului pe suprafață a semințișului utilizabil înainte de tăiere și a pierderilor admisibile; ... – aceste tăieri se recomandă a se executa iarna, pe zăpadă, iar scosul materialului să se facă pe cât posibil pe poteci de acces în afara semințișului; ... – arborii de pe marginea drumurilor de colectare să fie protejați; ... – doborârea arborilor să se
ANEXĂ din 4 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294800]
-
fost formulată prezenta obiecție de neconstituționalitate. ... 51. Sub aspectul obiectului controlului de constituționalitate, Curtea reține că este vorba despre o lege adoptată, dar nepromulgată încă. ... 52. Prin urmare, având în vedere cele mai sus menționate, Curtea constată că obiecția este admisibilă (a se vedea, în acest sens, și Decizia Curții Constituționale nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 13 martie 2018, paragraful 70, prima ipoteză). ... 53. În consecință, Curtea Constituțională a
DECIZIA nr. 557 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295595]
-
Invariant Failure Theory), criteriul de deformare maximă sau criteriul de efort maxim. Și alte criterii de rezistență sunt autorizate cu acordul autorității competente. Metoda acestui exercițiu de verificare a proiectului și rezultatele acestuia trebuie să fie comunicate autorității competente. Valorile admisibile se stabilesc pe baza unor experimente care vizează stabilirea parametrilor solicitați în funcție de criteriile de deteriorare alese, asociate cu factorul de siguranță K, valorile rezistenței măsurate conform 6.9.2.7.1.2 c), și de criteriile de deformare maximă prescrise la 6.9.2.3
ANEXE din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294290]
-
parametrilor solicitați în funcție de criteriile de deteriorare alese, asociate cu factorul de siguranță K, valorile rezistenței măsurate conform 6.9.2.7.1.2 c), și de criteriile de deformare maximă prescrise la 6.9.2.3.5. Analiza îmbinărilor se efectuează în funcție de valorile admisibile determinate conform 6.9.2.3.7 și ale valorilor de rezistență măsurate conform 6.9.2.7.1.2 g). Flambajul trebuie examinat în conformitate cu 6.9.2.3.6. Proiectarea orificiilor și a incluziunilor metalice se examinează în conformitate cu 6.9.2.3.8. ... 6.9.2.3.5. Pentru oricare dintre
ANEXE din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294290]
-
deformare maximă sau criteriul de tensiune maximă. Și alte criterii de rezistență sunt autorizate, după obținerea acordului autorității competente. Metoda de efectuare a acestui exercițiu de verificare a proiectului precum și rezultatele acestuia trebuie să fie comunicate autorității competente. Valorile admisibile se stabilesc pe baza unor experimente care vizează stabilirea parametrilor solicitați în funcție de criteriile de defectare alese, asociate cu factorul de siguranță K, valorile rezistenței măsurate conform 6.13.4.2.2 c), și la criteriile de deformare maximă prescrise la 6.13.2.6
ANEXE din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294290]
-
stabilirea parametrilor solicitați în funcție de criteriile de defectare alese, asociate cu factorul de siguranță K, valorile rezistenței măsurate conform 6.13.4.2.2 c), și la criteriile de deformare maximă prescrise la 6.13.2.6. Analiza îmbinărilor se efectuează în funcție de valorile admisibile determinate conform 6.13.2.9 și ale valorilor de rezistență măsurate conform 6.13.4.2.2 g). Flambajul trebuie examinat în conformitate cu 6.9.2.3.6. Proiectarea orificiilor și a incluziunilor metalice se examinează în conformitate cu 6.13.2.10. ... 6.13.2.6. Pentru oricare dintre tensiunile definite la
ANEXE din 24 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/294290]
-
competența constituțională a acestei autorități publice de a emite un aviz sunt aspecte care vizează procedura parlamentară de adoptare a legilor. ... 18. Curtea a constatat că invocarea art. 79 alin. (1) din Constituție în cadrul controlului concret de constituționalitate este admisibilă numai dacă se demonstrează existența unei relații directe între afectarea drepturilor și a libertăților fundamentale și nesolicitarea avizului consultativ al Consiliului Legislativ; numai în corelare cu dreptul sau libertatea fundamentală afectată, Curtea poate analiza constituționalitatea actului normativ în raport cu
DECIZIA nr. 434 din 24 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295861]
-
dimpotrivă, dacă rămâne condiția de desfășurare efectivă a activității pentru care se solicită eliberarea avizului. ... 41. În considerarea tuturor argumentelor expuse, se constată că mecanismul reglementat de dispozițiile art. 519 din Codul de procedură civilă poate fi utilizat, sesizarea fiind admisibilă. ... ... XII.2. Asupra fondului sesizării 42. Dispozițiile legale ce fac obiectul prezentei sesizări sunt cuprinse în Ordonanța Guvernului nr. 25/2014 privind încadrarea în muncă și detașarea străinilor pe teritoriul României și pentru modificarea și completarea unor acte normative privind regimul străinilor
DECIZIA nr. 62 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/295770]
-
criticate în pronunțarea soluției de respingere ca inadmisibilă a cererii în justiție. Cu alte cuvinte, atât timp cât dispoziția criticată este temeiul respingerii, ca inadmisibilă, a cererii formulate de petent în fața instanțelor de drept comun, excepția de neconstituționalitate este admisibilă, aceste dispoziții având legătură cu soluționarea cauzei. Curtea a apreciat că această concluzie este susținută și de faptul că singurul efect al unei decizii de admitere pronunțate într-o astfel de speță este acela al creării posibilității accederii în fața
DECIZIA nr. 501 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295862]
-
la admisibilitatea revizuirii“ este neconstituțională în astfel de cazuri, deoarece acționează ca o barieră în calea exercitării dreptului la un remediu efectiv cu privire la încălcarea dreptului la un proces echitabil. În astfel de cazuri, revizuirea ar trebui să fie admisibilă. ... 10. Se mai arată că angajatul poate să nu aibă acces la documentele ascunse de angajator, ci să descopere alte probe care să demonstreze existența înscrisurilor tăinuite. Revizuirea este respinsă și în astfel de cazuri deoarece angajatul trebuie să facă
DECIZIA nr. 626 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298083]
-
.2 9.3.3.20.2 Supapa de umplere 9.3.3.20.2 Umplerea coferdamurilor cu o pompă 9.3.2.20.2 9.3.3.20.2 Umplerea coferdamurilor în 30 minute 9.3.1.21.3 9.3.2.21.3 9.3.3.21.3 Repere pe fiecare indicator de nivel a tuturor nivelurilor maxime de umplere admisibile ale cisternelor de marfă 9.3.3.21.1 (b) Indicator de nivel 9.3.3.21.1 (g) Deschiderea prizei de eșantionări 9.3.1.21.4 9.3.2.21.4 9.3.3.21.4 Avertizare de nivel independent al indicatorului de nivel 9.3.1.21.5 (a) 9.3.2.21.5 (a) 9.3.3.21.5 (a
ANEXE din 3 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294633]
-
conține compuși ai clorului în cantități astfel încât conținutul de ioni de clorură să depășească 0,02%; ... e) pH-ul măsurat la 25°C al unei soluții apoase care conține 10% din material este între 5 și 7; și ... f) Temperatura maximă admisibilă de transport a soluției este de 140°C. ... ... 2) În plus, soluțiile concentrate fierbinți de azotat de amoniu nu sunt supuse ADN-ului cu condiția ca: a) Soluția nu conține mai mult de 80% azotat de amoniu; ... b) Soluția nu conține
ANEXE din 3 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294633]
-
depresiune suplimentară pentru degazare într-o stație de recepție. Orificiul tubulaturii de încărcare și descărcare sau conducta de evacuare, utilizată în stațiile de recepție pentru a asigura o intrare a aerului ambiental pentru a preveni orice depășire a depresiunii maximale admisibile (a se vedea 7.2.3.7.2.3), trebuie să fie echipat cu un supapă de depresiune fixă sau mobilă. Atunci când alimentarea aerului ambiental este asigurată prin intermediul unei tubulaturi a cărei extremități se găsește pe sol, extremitatea deschisă a tubulaturii trebuie
ANEXE din 3 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294633]
-
refrigerate, se asigură că timpul real de reținere este determinat, acolo unde este cazul, sau, în cazul containerelor-cisternă goale și cisternelor mobile necurățate, se asigură că presiunea este suficient de redusă. ... 1.4.3.3. La alineatul e), se înlocuiește "rata de umplere admisibilă sau masa admisibilă de conținut per litru de capacitate" cu "gradul de umplere admisibil, rata de umplere admisibilă sau masa admisibilă de conținut per litru de capacitate, după caz. ... ... Capitolul 1.6 1.6.1.51. La paragraful de după cele trei liniuțe, se
ANEXE din 3 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294633]
-
că timpul real de reținere este determinat, acolo unde este cazul, sau, în cazul containerelor-cisternă goale și cisternelor mobile necurățate, se asigură că presiunea este suficient de redusă. ... 1.4.3.3. La alineatul e), se înlocuiește "rata de umplere admisibilă sau masa admisibilă de conținut per litru de capacitate" cu "gradul de umplere admisibil, rata de umplere admisibilă sau masa admisibilă de conținut per litru de capacitate, după caz. ... ... Capitolul 1.6 1.6.1.51. La paragraful de după cele trei liniuțe, se înlocuiește "30 iunie
ANEXE din 3 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294633]
-
sau, în cazul containerelor-cisternă goale și cisternelor mobile necurățate, se asigură că presiunea este suficient de redusă. ... 1.4.3.3. La alineatul e), se înlocuiește "rata de umplere admisibilă sau masa admisibilă de conținut per litru de capacitate" cu "gradul de umplere admisibil, rata de umplere admisibilă sau masa admisibilă de conținut per litru de capacitate, după caz. ... ... Capitolul 1.6 1.6.1.51. La paragraful de după cele trei liniuțe, se înlocuiește "30 iunie 2025" cu "30 iunie 2027". ... 1.6.7.2.2.2. La dispoziția tranzitorie pentru
ANEXE din 3 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294633]
-
goale și cisternelor mobile necurățate, se asigură că presiunea este suficient de redusă. ... 1.4.3.3. La alineatul e), se înlocuiește "rata de umplere admisibilă sau masa admisibilă de conținut per litru de capacitate" cu "gradul de umplere admisibil, rata de umplere admisibilă sau masa admisibilă de conținut per litru de capacitate, după caz. ... ... Capitolul 1.6 1.6.1.51. La paragraful de după cele trei liniuțe, se înlocuiește "30 iunie 2025" cu "30 iunie 2027". ... 1.6.7.2.2.2. La dispoziția tranzitorie pentru 9.3.3.21.1 b), se
ANEXE din 3 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294633]
-
mobile necurățate, se asigură că presiunea este suficient de redusă. ... 1.4.3.3. La alineatul e), se înlocuiește "rata de umplere admisibilă sau masa admisibilă de conținut per litru de capacitate" cu "gradul de umplere admisibil, rata de umplere admisibilă sau masa admisibilă de conținut per litru de capacitate, după caz. ... ... Capitolul 1.6 1.6.1.51. La paragraful de după cele trei liniuțe, se înlocuiește "30 iunie 2025" cu "30 iunie 2027". ... 1.6.7.2.2.2. La dispoziția tranzitorie pentru 9.3.3.21.1 b), se înlocuiește "gardul de
ANEXE din 3 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294633]
-
41. Așa cum a reținut Curtea la paragraful 70 al Deciziei nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 13 martie 2018, o sesizare a Curții Constituționale: (i) va fi întotdeauna admisibilă dacă se realizează în interiorul termenelor legale de 5 zile, respectiv 2 zile, prevăzute de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 47/1992; (ii) va fi admisibilă după depășirea termenului legal prevăzut de Legea nr. 47/1992, în interiorul termenelor de
DECIZIA nr. 353 din 8 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299829]
-
al Deciziei nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 13 martie 2018, astfel că, întrucât termenul de protecție nu este unul de decădere, Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate este admisibilă. ... 43. Sub aspectul obiectului sesizării, Curtea urmează să constate că aceasta vizează o lege care nu a fost încă promulgată, astfel că poate forma obiectul controlului de constituționalitate prevăzut de art. 146 lit. a) teza întâi din Constituție. ... 44. În
DECIZIA nr. 126 din 11 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299850]
-
instituită prin dispozițiile art. 514 din Codul de procedură civilă, în privința autorului acesteia, anume Colegiul de conducere al Curții de Apel Cluj, se rețin în atenție dispozițiile art. 515 din același cod, potrivit cărora „Recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii. “ ... 33. Din cuprinsul textului de lege menționat anterior rezultă condițiile de sesizare ce trebuie îndeplinite
DECIZIA nr. 5 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299937]
-
obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii. “ ... 33. Din cuprinsul textului de lege menționat anterior rezultă condițiile de sesizare ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru ca recursul în interesul legii să fie admisibil, și anume: să aibă ca obiect o problemă de drept; această problemă de drept să fi fost dezlegată diferit de instanțele judecătorești; dovada soluționării diferite să se facă prin hotărâri judecătorești definitive; hotărârile judecătorești să fie anexate sesizării. ... 34. În
DECIZIA nr. 5 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299937]
-
prin dispozițiile art. 514 din Codul de procedură civilă, în privința autorului acesteia, și anume Colegiul de conducere al Curții de Apel Brașov, se rețin în atenție dispozițiile art. 515 din același cod, potrivit cărora „Recursul în interesul legii este admisibil numai dacă se face dovada că problemele de drept care formează obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii. “ ... 31. Din cuprinsul textului de lege menționat anterior rezultă condițiile de sesizare ce
DECIZIA nr. 9 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299938]
-
obiectul judecății au fost soluționate în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii. “ ... 31. Din cuprinsul textului de lege menționat anterior rezultă condițiile de sesizare ce trebuie îndeplinite cumulativ pentru ca recursul în interesul legii să fie admisibil, și anume: să aibă ca obiect o problemă de drept; această problemă de drept să fi fost dezlegată diferit de instanțele judecătorești; dovada soluționării diferite să se facă prin hotărâri judecătorești definitive; hotărârile judecătorești să fie anexate sesizării. ... 32. În
DECIZIA nr. 9 din 16 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299938]
-
obiecția de neconstituționalitate a fost formulată în termenul de 20 de zile, prevăzut de art. 77 alin. (1) teza a doua din Constituție, legea adoptată de Parlament nefiind promulgată încă de Președintele României, Curtea constată că obiecția de neconstituționalitate este admisibilă sub aspectul respectării celor două condiții (a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 67 din 21 februarie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 223 din 13 martie 2018, paragraful 70). ... 32. Așadar, nefiind incident un fine
DECIZIA nr. 352 din 1 iulie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299889]