1,611 matches
-
în MONITORUL OFICIAL nr. 8 din 6 ianuarie 2016, s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, constatându-se că acestea sunt constituționale numai în măsura în care permit atacarea separată a hotărârii prin care se dispune suspendarea din funcție a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare. Conform art. 147 alin. (1) din CONSTITUȚIA ROMÂNIEI republicată în MONITORUL OFICIAL nr. 767 din 31 octombrie 2003 dispozițiile din legile și
LEGE nr. 317 din 1 iulie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170697_a_172026]
-
durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept. În concluzie, începând cu data de 6 ianuarie 2016, dispozițiile art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, numai în măsura în care nu permit atacarea separată a hotărârii prin care se dispune suspendarea din funcție a magistratului, până la soluționarea definitivă a acțiunii disciplinare, au fost suspendate de drept, urmând să-și înceteze efectele juridice începând cu data de 21 februarie 2016, dacă legiuitorul nu intervine
LEGE nr. 317 din 1 iulie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind Consiliul Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170697_a_172026]
-
de jurisdicție. Așa fiind, reglementarea dedusă controlului de neconstituționalitate creează o diferențiere valorică în baza căreia părțile pot ataca cu apel sau recurs hotărâri având același obiect, iar prin această posibilitate diferită și administrarea probelor este diferită. Astfel, în cazul atacării hotărârii cu apel, partea are posibilitatea administrării unor probe complexe, dat fiind caracterul devolutiv al apelului și potrivit art. 295 alin. 2 din Codul de procedură civilă, în sensul că "instanța va putea încuviința refacerea sau completarea probelor administrate la
DECIZIE nr. 366 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170835_a_172164]
-
integrată procesului în curs de judecată, al cărei scop este tocmai asigurarea desfășurării normale a judecății, iar nu împiedicarea accesului la justiție. Tocmai în considerarea acestui principiu constituțional, consacrat de prevederile art. 21 din Legea fundamentală, legiuitorul a prevăzut posibilitatea atacării numai odată cu fondul a încheierii prin care s-a respins cererea de recuzare, spre deosebire de încheierile prin care se încuviințează sau se respinge abținerea, precum și de aceea prin care se încuviințează recuzarea, care nu sunt supuse nici unei căi de atac. În ceea ce privește
DECIZIE nr. 547 din 18 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 31, art. 32, art. 34, art. 108^1 alin. 1 pct. 1 lit. b), art. 108^4 şi art. 108^5 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171781_a_173110]
-
Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate, așa cum rezultă din actul de sesizare a Curții Constituționale, îl constituie art. 27 și 278 din Codul de procedură penală, care reglementează competența tribunalului, respectiv posibilitatea atacării pe cale ierarhică a măsurilor și actelor procurorului, precum și dispozițiile art. 23 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 259 din 30 septembrie 1997, privind competența tribunalului. Deși în concluziile scrise
DECIZIE nr. 297 din 9 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 27 şi 278 din Codul de procedură penală, precum şi a dispoziţiilor art. 23 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169857_a_171186]
-
destinat să faciliteze autorității contractante și, după caz, justiției luarea unei decizii corespunzătoare pe baza unei interpretări autorizate a prevederilor legislative în domeniul achizițiilor publice, precum și pe baza modului de soluționare a unor cazuri anterioare similare. ... Secțiunea a 3-a Atacarea în justiție Articolul 93 Sub sancțiunea decăderii, acțiunea în justiție trebuie introdusă în cel mult 30 de zile de la data primirii rezoluției motivate privind contestația sau, în cazul în care nu primește răspuns, de la data expirării perioadei de soluționare a
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizata*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167606_a_168935]
-
destinat să faciliteze autorității contractante și, după caz, justiției luarea unei decizii corespunzătoare pe baza unei interpretări autorizate a prevederilor legislative în domeniul achizițiilor publice, precum și pe baza modului de soluționare a unor cazuri anterioare similare. ... Secțiunea a 3-a Atacarea în justiție Articolul 93 Sub sancțiunea decăderii, acțiunea în justiție trebuie introdusă în cel mult 30 de zile de la data primirii rezoluției motivate privind contestația sau, în cazul în care nu primește răspuns, de la data expirării perioadei de soluționare a
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 60 din 25 aprilie 2001 (*actualizata*) privind achiziţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169145_a_170474]
-
intern ce se aprobă de consiliul de administrație. 31.1. Comisia de conciliere, în urma depunerii unei sesizări de către una sau mai multe dintre organizațiile membre ori de către unul dintre membrii acestor organizații împotriva organizației din care face parte, în cazul atacării deciziei emise de comisia de conciliere a organizației, stabilește dacă s-a săvârșit o încălcare a regulamentelor interne ale federației și hotărăște conform regulilor procedurale din propriul regulament asupra aplicării de sancțiuni. Aplicarea sancțiunii poate fi contestată în adunarea reprezentanților
NORME METODOLOGICE din 22 decembrie 2005 (*actualizate*) de aplicare a Legii îmbunătăţirilor funciare nr. 138/2004 *). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174422_a_175751]
-
de protecție a plantelor; ... îi) expunerea posibilă a speciilor susceptibile de a fi expuse în momentul aplicării sau în perioada în care reziduurile sunt prezente, luând în considerare toate căile de contaminare, precum ingerarea produsului sau a unor alimente tratate, atacarea vertebratelor sau nevertebratelor de către animalele de pradă, contactul cu ceață de pulverizare sau cu vegetația tratată; iii) calculul raportului dintre toxicitatea acută, pe termen scurt, iar dacă este necesar, pe termen lung, si expunere. Aceste rapoarte reprezintă catul împărțirii DL50
PRINCIPII UNIFORME din 3 octombrie 2005 de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173851_a_175180]
-
de protecție a plantelor; ... îi) expunerea posibilă a speciilor susceptibile de a fi expuse în momentul aplicării sau în perioada în care reziduurile sunt prezente, luând în considerare toate căile de contaminare, precum ingerarea produsului sau a unor alimente tratate, atacarea vertebratelor sau nevertebratelor de către animalele de pradă, contactul cu ceață de pulverizare sau cu vegetația tratată; iii) calculul raportului dintre toxicitatea acută, pe termen scurt, iar dacă este necesar, pe termen lung, si expunere. Aceste rapoarte reprezintă catul împărțirii DL50
PRINCIPII UNIFORME din 17 noiembrie 2005 de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173865_a_175194]
-
de protecție a plantelor; ... îi) expunerea posibilă a speciilor susceptibile de a fi expuse în momentul aplicării sau în perioada în care reziduurile sunt prezente, luând în considerare toate căile de contaminare, precum ingerarea produsului sau a unor alimente tratate, atacarea vertebratelor sau nevertebratelor de către animalele de pradă, contactul cu ceață de pulverizare sau cu vegetația tratată; iii) calculul raportului dintre toxicitatea acută, pe termen scurt, iar dacă este necesar, pe termen lung, si expunere. Aceste rapoarte reprezintă catul împărțirii DL50
PRINCIPII UNIFORME din 27 octombrie 2005 de evaluare şi omologare a produselor de protecţie a plantelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173864_a_175193]
-
a instanței, pentru o faptă penală la care această sesizare nu se poate face decât prin rechizitoriul procurorului. În ceea ce privește art. 278^1 alin. 10 din Codul de procedură penală, se susține că încalcă liberul acces la justiție, întrucât exclude posibilitatea atacării cu recurs a soluției de admitere a plângerii formulate împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, cu reținerea cauzei spre judecare. Textele de lege criticate contravin - în opinia autorului excepției - și prevederilor art. 53 din Constituție, întrucât restrângerea
DECIZIE nr. 13 din 10 ianuarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 9 şi 10 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/174603_a_175932]
-
în condițiile legii. ... ------------- Alin. (2) al art. 218 a fost modificat de pct. 33 al art. I, Secțiunea 1 din ORDONANȚA nr. 47 din 28 august 2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 603 din 31 august 2007. (3) În situația atacării la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă potrivit alin. (2) a deciziei prin care s-a dispus desființarea, încheierea noului act administrativ fiscal ca urmare a soluției de desființare emise în procedura de soluționare a contestației se face după ce hotărârea
CODUL DE PROCEDURĂ FISCALĂ din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171016_a_172345]
-
la apărare al persoanei. Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând că ceea ce se solicită, în realitate, este completarea prevederilor legale criticate, în sensul de a se permite atacarea la instanțele judecătorești nu doar a actelor la care fac referire aceste prevederi, ci și a altor acte și măsuri ale procurorului. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierile de sesizare au fost comunicate președinților
DECIZIE nr. 680 din 10 octombrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278 şi 278^1 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182369_a_183698]
-
5.1. Solicitantul trebuie să pună la dispoziția membrilor CSUT un consimțământ scris pentru transmiterea tuturor informațiilor legate de cererea sa și, dacă este cazul, altor experți medicali sau științifici independenți sau întregului personal necesar implicat în gestionarea, examinarea sau atacarea cu apel a SUT. Dacă este necesară asistența unor experți externi independenți, toate detaliile din cerere vor fi transmise, fără a se divulga numele sportivului în cauză. Solicitantul trebuie, de asemenea, să-și dea consimțământul scris pentru ca deciziile CSUT să
CONVENŢIA INTERNAŢIONALĂ din 19 octombrie 2005 împotriva dopajului în Sport*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182014_a_183343]
-
mult două zile de la adoptarea lor. Articolul 28 Dispozițiile Legii nr. 31/1990 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la formele, condițiile, termenele convocării, depunerea titlurilor, reprezentarea și votarea, obligativitatea hotărârilor adunării generale a deținătorilor de obligațiuni ipotecare și atacarea acestora în justiție se aplică în mod corespunzător organizării și procesului decizional al adunării generale a deținătorilor de obligațiuni ipotecare. Capitolul VII Prevederi speciale privind dizolvarea și lichidarea emitentului Prevederi speciale privind dizolvarea și lichidarea emitentului Articolul 29 Pe durata
LEGE nr. 32 din 1 martie 2006 (*actualizată*) privind obligaţiunile ipotecare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175850_a_177179]
-
plângerea și desființează rezoluția sau ordonanța procurorului, sentința dată poate fi atacată cu recurs. Or, chiar dacă în situația dată de textul de lege care face obiectul excepției de neconstituționalitate se reține cauza spre judecare, în mod evident, prin neacordarea posibilității atacării cu recurs a acestei soluții, prin care, de asemenea, se desființează rezoluția sau ordonanța procurorului, este încălcat dreptul părților la un recurs efectiv. Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților
DECIZIE nr. 580 din 19 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 278^1 alin. 8 lit. c) şi alin. 10 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181896_a_183225]
-
care pot fi exercitate; ... e) informații asupra posibilității de a consulta registrul de evidență a prelucrărilor de date cu caracter personal, prevăzut la art. 24, de a înainta plângere către autoritatea de supraveghere, precum și de a se adresa instanței pentru atacarea deciziilor operatorului, în conformitate cu dispozițiile prezenței legi. ... (2) Persoană vizată poate solicita de la operator informațiile prevăzute la alin. (1), printr-o cerere întocmită în formă scrisă, datata și semnată. În cerere solicitantul poate arăta dacă dorește ca informațiile să îi fie
LEGE nr. 677 din 21 noiembrie 2001 (*actualizată*) pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal şi libera circulaţie a acestor date. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180171_a_181500]
-
cauzei sau solicitând suspendarea cauzei. ... Norme metodologice: 1. Prin art. III al titlului II din Legea nr. 247/2005 a fost acordat un nou termen de 6 luni, calculat de la data intrării în vigoare a acesteia (25 iulie 2005), pentru atacarea în instanță a actelor juridice de înstrăinare a imobilelor care fac obiectul prezentei ordonanțe de urgență, încheiate după data de 22 decembrie 1989 (prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 184/2002 a fost acordat un termen de 6 luni
NORME METODOLOGICE din 15 septembrie 2005 de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137836_a_139165]
-
cuprinde și datele referitoare la starea fizică a imobilului, la instalațiile existente în clădiri, precum și alte date de identificare referitoare la starea clădirii. Decizia Comisiei speciale de retrocedare rămâne definitivă la momentul expirării termenului de 30 de zile prevăzut pentru atacarea în instanță a acesteia sau, în cazul în care este urmată procedura judecătorească, la momentul rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a respins contestația împotriva deciziei. 2. Restituirea în natură a imobilelor preluate abuziv se face
NORME METODOLOGICE din 15 septembrie 2005 de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, republicată*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137836_a_139165]
-
cauzei sau solicitând suspendarea cauzei. ... Norme metodologice: 1. Prin art. III al titlului II din Legea nr. 247/2005 a fost acordat un nou termen de 6 luni, calculat de la data intrării în vigoare a acesteia (25 iulie 2005), pentru atacarea în instanță a actelor juridice de înstrăinare a imobilelor care fac obiectul prezentei ordonanțe de urgență, încheiate după data de 22 decembrie 1989 (prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 184/2002 a fost acordat un termen de 6 luni
HOTĂRÂRE nr. 1.094 din 15 septembrie 2005 privind modificarea Hotărârii Guvernului nr. 1.164/2002 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002 , precum şi pentru stabilirea unor măsuri privind organizarea şi funcţionarea Comisiei speciale de retrocedare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137835_a_139164]
-
cuprinde și datele referitoare la starea fizică a imobilului, la instalațiile existente în clădiri, precum și alte date de identificare referitoare la starea clădirii. Decizia Comisiei speciale de retrocedare rămâne definitivă la momentul expirării termenului de 30 de zile prevăzut pentru atacarea în instanță a acesteia sau, în cazul în care este urmată procedura judecătorească, la momentul rămânerii definitive și irevocabile a hotărârii judecătorești prin care s-a respins contestația împotriva deciziei. 2. Restituirea în natură a imobilelor preluate abuziv se face
HOTĂRÂRE nr. 1.094 din 15 septembrie 2005 privind modificarea Hotărârii Guvernului nr. 1.164/2002 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002 , precum şi pentru stabilirea unor măsuri privind organizarea şi funcţionarea Comisiei speciale de retrocedare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/137835_a_139164]
-
încalcă prevederile art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, poate să hotărască, cu unanimitate de voturi, respingerea excepției fără citarea părților. Dreptul de apărare al părților în promovarea intereselor lor nu este încălcat cît timp acestea au posibilitatea atacării deciziei, astfel pronunțate, cu recurs, care se judecă întotdeauna cu citarea părților și în ședința publică. În acest sens este și practica jurisdicționala a Curții Constituționale, așa cum rezultă din Decizia nr. 97 din 24 octombrie 1995, publicată în Monitorul Oficial
DECIZIE nr. 22 din 4 februarie 1997 referitoare la excepţiile de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 330^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117137_a_118466]
-
prin paragrafele 2 și 8 ale Rezoluției nr. 1.739 (2007) și înnoite prin Rezoluția nr. 1.765 (2007); 5. hotărăște că orice obstrucționare gravă a libertății de mișcare a UNOCI și a forțelor franceze care o susțin sau orice atacare ori obstrucționare a acțiunilor UNOCI, a acțiunilor forțelor franceze, ale reprezentantului special al secretarului general, ale Facilitatorului menționat în paragraful 10 al Rezoluției nr. 1.765 (2007) sau ale reprezentantului său special în Cote d'Ivoire constituie o amenințare la adresa
REZOLUTIE nr. 1.782 din 29 octombrie 2007 Consiliului de Securitate al Organizaţiei Naţiunilor Unite nr. 1.782/2007 privind situaţia din Republica Cote d'Ivoire, - adoptată de Consiliul de Securitate în cadrul celei de-a 5.772-a întruniri, la 29 octombrie 2007. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197965_a_199294]
-
caracter individual, fie de către subiectul de drept determinat căruia i se adresează, fie de către terțe persoane, care însă au manifestat o atitudine pasivă prin neexercitarea în termenul legal, sub imperiul legii aplicabile, a acțiunii în anulare". Apreciază că, prin posibilitatea atacării fără limită în timp a unui asemenea act, "se încalcă dreptul la un proces echitabil, cu componentele sale: dreptul la justiție și principiul securității raporturilor juridice". În acest sens, precizează că, în "cauzele tip Brumărescu contra României", Curtea Europeană a
DECIZIE nr. 425 din 10 aprilie 2008 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.4 alin. (1) şi (2) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi ale art. II alin. (2) din Legea nr. 262/2007 pentru modificarea şi completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/197954_a_199283]