3,708 matches
-
Cu privire la pretinsa încălcare a dreptului la apărare, Curtea a considerat prin aceeași decizie că dispozițiile Ordonanței Guvernului nr. 55/1999 sunt compatibile cu exercitarea dreptului la apărare pentru părțile interesate, deoarece regulile speciale care prevăd condiții de natură să asigure celeritatea judecării proceselor prin scurtarea unor termene și comunicarea actelor nu împiedică totuși partea interesată să iși valorifice drepturile sau să combată susținerile adversarului și nu aduc atingere dreptului de a-și angaja avocat. Totodată dreptul la apărare nu este încălcat
DECIZIE nr. 155 din 19 septembrie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132308_a_133637]
-
la apărare, precum și ale art. 2 pct. 3 din Codul de procedură civilă. Tribunalul București -Secția a IV-a civilă, exprimându-și opinia, apreciază că excepția este neîntemeiată, deoarece "legiuitorul a urmărit că litigiile de muncă să fie soluționate cu celeritate, într-un interval de timp mai scurt, având în vedere natură raporturilor juridice deduse judecății și în acest sens a prevăzut termene procedurale scurte și a suprimat calea de atac ordinară apelului". Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea
DECIZIE nr. 68 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133871_a_135200]
-
Guvernul, în punctul său de vedere, ținând seama și de jurisprudența Curții Constituționale, consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Se arată că dispozițiile legale criticate nu contravin prevederilor constituționale invocate, deoarece prin acestea "sunt instituite reguli deosebite în vederea asigurării celerității soluționării conflictelor de drepturi, al căror obiect constau, în majoritatea cazurilor, în cererile salariaților privind anularea măsurii desfacerii contractului individual de muncă și reintegrarea în munca ori pretenții privind drepturi neacordate de către angajator". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu
DECIZIE nr. 68 din 27 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1), ale art. 80 şi ale art. 81 alin. (1) din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133871_a_135200]
-
pe de o parte, că menținerea acesteia pentru litigiile anterioare intrării în vigoare a legii noi nu încalcă principiul neretroactivității legii, iar pe de altă parte, ca suprimarea acesteia prin noua reglementare a fost decisă de legiuitor din motive de celeritate. Președintele Camerei Deputaților, în punctul său de vedere, consideră că dispozițiile legale criticate sunt constituționale, iar aptitudinea ordonanțelor de urgență de a "modifică legi organice sau de a reglementa aspecte ce țin de obiectul legilor organice ar trebui soluționată pe cale
DECIZIE nr. 34 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 179/1999 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, precum şi a dispoziţiilor art. 71, art. 79 şi art. 80 din Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133997_a_135326]
-
o creanța anterioară publicării proiectului de fuziune sau de divizare, pot face opoziție în termen de 5 zile de la data publicării hotărârii adunării generale a acționarilor privind fuziunea sau divizarea. ... (5) Opoziția formulată în condițiile alin. (4) se judecă cu celeritate de către instanța judecătorească competentă. ... Articolul 33 (1) La data adoptării hotărârii de dizolvare și lichidare adunarea generală a acționarilor va dispune încetarea mandatului consiliului de administrație al societății comerciale și va desemna un administrator unic al acesteia până la numirea lichidatorului
LEGE nr. 137 din 28 martie 2002 (*actualizată*) privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140798_a_142127]
-
nr. 162 din 30 martie 2001). Dispozițiile art. 17 alin. 1^1-1^3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, au următorul conținut: "Cauzele privind conflictele de muncă și litigiile de muncă se judeca în prima instanța, cu celeritate, de către un complet format dintr-un judecător și doi asistenți judiciari, dintre care unul reprezintă asociațiile patronale, iar celălalt reprezintă sindicatele. Hotărârile în aceste cauze se iau cu majoritatea membrilor completului. Asistenții judiciari sunt numiți pe o perioadă de 4
DECIZIE nr. 23 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. 1^1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140037_a_141366]
-
259 din 30 septembrie 1997, cu modificările și completările ulterioare, se modifica și se completează după cum urmează: 1. Alineatele 1^1-1^3 ale articolului 17 vor avea următorul cuprins: "Cauzele privind conflictele de muncă se judeca în prima instanța, cu celeritate, de către complete formate din doi judecători, asistați de doi magistrați consultanți. Magistrații consultanți participa la deliberări cu vot consultativ. Opiniile separate ale acestora sau, după caz, opinia separată se consemnează în hotărâre. În cazul în care judecătorii, care intră în
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 20 din 20 februarie 2002 privind modificarea şi completarea Legii nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140310_a_141639]
-
drepturi, cât și societatea în ansamblul ei". Referitor la pretinsa neconstituționalitate a textului art. 8 alin. (3) teza finală și alin. (4) din Legea nr. 64/1995 , instanța apreciază că "acestea sunt dispoziții de ordin tehnic-procedural, care duc la [accentuarea celerității] actului de judecată și nu sunt susceptibile de a vătăma drepturi și libertăți, și nici de a conferi caracter părtinitor actului de justiție", părțile având posibilitatea "să se folosească de proba cu înscrisuri în cadrul recursului", ceea ce nu este de natură
DECIZIE nr. 462 din 20 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor cap. II, în ansamblu, precum şi ale art. 8 alin. (3) fraza finală, ale art. 11 alin. (1) lit. d), ale art. 19 alin. (1), ale art. 50 alin. (1) şi (3), ale art. 51 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140990_a_142319]
-
la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asigurătorii, precum și în alte cazuri prevăzute de lege nu pot fi atacate cu apel, ci numai cu recurs - este determinat de deosebirea de situații care impune soluții legislative diferite în vederea asigurării celerității soluționării cauzelor aflate pe rolul instanțelor. Astfel, în măsura în care reglementarea se aplică tuturor celor aflați în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica cu un atare obiect nu este întemeiată. În final, invocă Decizia Plenului Curții Constituționale nr.
DECIZIE nr. 440 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140979_a_142308]
-
dispozițiile legale criticate nu încalcă principiul egalității cetățenilor în fața legii, întrucât art. 282^1 din Codul de procedură civilă nu conține nici o dispoziție discriminatorie, regimul juridic diferit fiind determinat de deosebirea de situații care impune soluții legislative diferite în vederea asigurării celerității soluționării cauzelor. Curtea Constituțională a statuat că, în măsura în care reglementarea dedusă controlului se aplică tuturor celor aflați în ipoteza normei legale, fără nici o discriminare pe considerente arbitrare, critica este neîntemeiată. În ceea ce privește critica referitoare la încălcarea art. 21 alin. (2) și (3
DECIZIE nr. 440 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140979_a_142308]
-
la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asigurătorii și în alte cazuri prevăzute de lege nu pot fi atacate cu apel, ci numai cu recurs - este determinat de deosebirea de situații care impune soluții legislative diferite în vederea asigurării celerității soluționării cauzelor aflate pe rolul instanțelor. Referitor la prevederile art. 21 din Constituție privind accesul liber la justiție, Curtea Constituțională a stabilit prin Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
DECIZIE nr. 440 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 282^1 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140979_a_142308]
-
punctul său de vedere, având un conținut asemănător, considerând că excepția este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere, se arată că dispozițiile criticate nu îngrădesc accesul la justiție, ci permit autorității sau instituției publice să-și recupereze pagubele cu celeritate, printr-o procedură simplă. Guvernul face referire la jurisprudența Curții Constituționale, care, în acord cu cea a Curții Europene a Drepturilor Omului, a statuat în mod repetat că accesul la justiție nu este un drept absolut, a cărui exercitare nu
DECIZIE nr. 481 din 22 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 73 alin. (1) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141041_a_142370]
-
Articolul 1 Prezenta ordonanță reglementează recuperarea creanțelor statului provenite din executarea garanțiilor emise de stat pentru împrumuturile externe acordate agenților economici - societăți comerciale - în scopul diminuării datoriei publice. Articolul 2 (1) Pentru asigurarea celerității procesului de recuperare a sumelor plătite de stat ca urmare a executării garanțiilor emise pentru împrumuturile externe, Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Bancare, denumită în continuare AVAB, preia spre valorificare creanțele rezultate din convențiile și/sau acordurile de recuperare încheiate între
ORDONANŢA nr. 29 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind instituirea unor măsuri pentru recuperarea creanţelor statului şi diminuarea datoriei publice**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139843_a_141172]
-
operațională sau la alte sisteme software similare, necesare pentru asigurarea unei concurente loiale în furnizarea serviciilor; ... i) interconectarea rețelelor sau a elementelor rețelelor. ... (3) Autoritatea de reglementare poate atașa obligațiilor prevăzute la alin. (1) condiții referitoare la echitatea, rezonabilitatea și celeritatea îndeplinirii acestora. ... (4) La impunerea obligațiilor prevăzute la alin. (1) autoritatea de reglementare va lua în considerare, în special: ... a) viabilitatea tehnică și economică a utilizării sau instalării unor infrastructuri alternative, în condițiile dezvoltării pieței, pe baza naturii și tipului
ORDONANTA nr. 34 din 30 ianuarie 2002 (*actualizata*) privind accesul la retelele publice de comunicatii electronice şi la infrastructura asociata, precum şi interconectarea acestora**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139868_a_141197]
-
evaluării se consemnează într-un raport tehnic de evaluare semnat de toți membrii comisiei tehnice, care se înaintează comisiei județene sau a municipiului București. (4) Comisiile tehnice de evaluare sunt obligate să întocmească, să redacteze și să înainteze cu maximă celeritate rapoartele tehnice de evaluare. ... (5) Fiecare membru al comisiei tehnice de evaluare beneficiază de o indemnizație, calculată în raport cu numărul de ore aferente întocmirii fiecărui raport, stabilită în lei/oră, pe bază de deviz anexat la raportul tehnic de evaluare, aprobat
LEGE nr. 9 din 8 ianuarie 1998 (**republicată**)(*actualizată*) privind acordarea de compensaţii cetăţenilor români pentru bunurile trecute în proprietatea statului bulgar în urma aplicării Tratatului dintre România şi Bulgaria, semnat la Craiova la 7 septembrie 1940. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139946_a_141275]
-
Bancare, înainte de introducerea în instanță, cererea să împreună cu anumite acte, caracterul nedevolutiv al recursului și termenul special de prescripție a acțiunilor îndreptate împotriva AVAB reprezintă condiții pentru exercitarea unor drepturi, de natură să împiedice abuzul de drept și să asigure celeritatea procedurii de realizare a creanțelor prevăzute de ordonanță. Astfel de proceduri legale nu îngrădesc accesul liber la justiție. Neexistând elemente noi de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, considerentele și soluțiile pronunțate își mențin valabilitatea și în prezența cauza
DECIZIE nr. 28 din 30 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1) şi ale art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, ale art. 9, 10, 11, 12, ale art. 13 alin. (1), ale art. 14, 15 şi 17 din Legea nr. 333/2001 privind unele măsuri pentru diminuarea consecinţelor încetării răscumpărării de unităţi de fond de către Fondul Naţional de Investiţii, precum şi ale art. 1, 5^3, art. 19^20 alin. (1), art. 19^22 alin. (3) şi ale art. 19^23 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140328_a_141657]
-
nr. 162 din 30 martie 2001). Dispozițiile art. 17 alin. 1^1-1^3 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, au următorul conținut: "Cauzele privind conflictele de muncă și litigiile de muncă se judeca în prima instanța, cu celeritate, de către un complet format dintr-un judecător și doi asistenți judiciari, dintre care unul reprezintă asociațiile patronale, iar celălalt reprezintă sindicatele. Hotărârile în aceste cauze se iau cu majoritatea membrilor completului. Asistenții judiciari sunt numiți pe o perioadă de 4
DECIZIE nr. 36 din 5 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 17 alin. 1^1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140395_a_141724]
-
urgență a Guvernului nr. 179/1999 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 559 din 17 noiembrie 1999, si care au următorul cuprins: "Cauzele privind conflictele de muncă și litigiile de muncă se judecă în primă instanță, cu celeritate, de către un complet format dintr-un judecător și doi asistenți judiciari, dintre care unul reprezintă asociațiile patronale, iar celălalt reprezintă sindicatele. Hotărârile în aceste cauze se iau cu majoritatea membrilor completului." În susținerea excepției autorii acesteia au invocat următoarele prevederi
DECIZIE nr. 47 din 12 februarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1^1 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecătorească, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140390_a_141719]
-
1) Cauzele date, potrivit legii, în competența de primă instanță a judecătoriilor, tribunalelor și curților de apel se judecă de un singur judecător. ... (1^1) Cauzele privind conflictele de muncă și litigiile de muncă se judecă în primă instanță, cu celeritate, de către un complet format dintr-un judecător și doi asistenți judiciari, dintre care unul reprezintă asociațiile patronale, iar celălalt reprezintă sindicatele. Hotărârile în aceste cauze se iau cu majoritatea membrilor completului. (1^2) Asistenții judiciari sunt numiți pe o perioadă
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (republicată**) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
a corupției: Birou de centralizare, analizare și valorificare a datelor și informațiilor deținute de Secția de combatere a corupției și a criminalității organizate sau primite de la celelalte organisme implicate în lupta împotriva corupției și criminalității organizate În scopul efectuării cu celeritate și în mod temeinic a activităților de descoperire și de urmărire a infracțiunilor de corupție și a infracțiunilor asimilate acestora, legea prevede obligația organelor care au competențe legale în descoperirea și urmărirea acestor infracțiuni de a delegă pe timp de
PROGRAM NAŢIONAL/PLAN NAŢIONAL din 25 octombrie 2001 de prevenire a corupţiei/de acţiune împotriva corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138286_a_139615]
-
a corupției: Birou de centralizare, analizare și valorificare a datelor și informațiilor deținute de Secția de combatere a corupției și a criminalității organizate sau primite de la celelalte organisme implicate în lupta împotriva corupției și criminalității organizate În scopul efectuării cu celeritate și în mod temeinic a activităților de descoperire și de urmărire a infracțiunilor de corupție și a infracțiunilor asimilate acestora, legea prevede obligația organelor care au competențe legale în descoperirea și urmărirea acestor infracțiuni de a delegă pe timp de
HOTĂRÂRE nr. 1.065 din 25 octombrie 2001 privind aprobarea Programului naţional de prevenire a corupţiei şi a Planului naţional de acţiune împotriva corupţiei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138285_a_139614]
-
reținut că "se face o confuzie între, pe de o parte, stabilirea unor condiții privind exercitarea unor drepturi prevăzute în ordonanța, care nu contravin acestui principiu, condiții de natură să împiedice abuzul de drept și, în același timp, să asigure celeritatea procedurii de realizare a creanțelor prevăzute de ordonanță și, pe de altă parte, îngrădirea accesului la justiție". S-a precizat că, în realitate, cele două condiții prevăzute în textele de lege criticate - prevederea că hotărârea pronunțată de Curtea de apel
DECIZIE nr. 214 din 3 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 55/1999 privind executarea silită a creanţelor bancare neperformante preluate la datoria publică interna. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136527_a_137856]
-
al secției. Articolul 17 (1) Cauzele date, potrivit legii, în competența de primă instanță a judecătoriilor, tribunalelor și curților de apel se judecă de un singur judecător. ... (1^1) Cauzele privind conflictele de muncă se judecă în primă instanță, cu celeritate, de către complete formate din doi judecători, asistați de doi magistrați consultanți. (1^2) Magistrații consultanți participa la deliberări cu vot consultativ. Opiniile separate ale acestora sau, după caz, opinia separată se consemnează în hotărâre. (1^3) În cazul în care
LEGE nr. 92 din 4 august 1992 (*republicată*) - (*actualizată*) pentru organizarea judecătorească. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142425_a_143754]
-
în materii rezervate legilor organice"; 3. "Termenul instituit la art. 37 alin. (2) din Legea nr. 145/1997 , modificată, este un termen în favoarea ambelor părți ale contractului dintre casă de asigurări de sănătate și medic. Scopul lui constă în asigurarea celerității proceselor civile și nu impietează în nici un fel accesul liber la justiție garantat în Constituție". Guvernul consideră că " Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 30/1998 se justifică că măsura excepțională, dat fiind scopul de a armoniza, fără întârziere, prevederile
DECIZIE nr. 111 din 2 aprilie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 30/1998 , precum şi ale art. 37 alin. (2) din Legea asigurărilor sociale de sănătate nr. 145/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142552_a_143881]
-
ianuarie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 95 din 2 februarie 2002. Articolul 5 (1) Organele care aplică procedura sunt: instanțele judecătorești, judecătorul-sindic, administratorul, lichidatorul, adunarea creditorilor și comitetul creditorilor. ... (2) Tribunalul și judecătorul-sindic au îndatorirea să asigure efectuarea cu celeritate a actelor și operațiunilor prevăzute de prezență lege, precum și realizarea în condițiile legii a drepturilor și obligațiilor participanților la aceste acte și operațiuni. ... Secțiunea 1 Instanțele judecătorești Articolul 6 Toate procedurile prevăzute de prezență lege, cu excepția recursului prevăzut la art.
LEGE nr. 64 din 22 iunie 1995 Republicată**) privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/142450_a_143779]