26,214 matches
-
o cauză având ca obiect soluționarea unei contestații la executare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că reglementarea potrivit căreia încheierea pronunțată în temeiul art. 837 din Codul de procedură civilă este definitivă și dată fără citarea părților este neconstituțională. Art. 837 din Codul de procedură civilă are drept condiție prealabilă emiterea unei încheieri în temeiul art. 836 din același cod, însă, în situația în care executorul judecătoresc nu emite această încheiere, debitorul este pus în imposibilitatea
DECIZIA nr. 574 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297942]
-
că încheierea prevăzută de art. 836 poate fi atacată de debitor, însă dacă nu este emisă, următorul act de executare este o încheiere emisă în temeiul art. 837 din Codul de procedură civilă, care este o încheiere definitivă, dată fără citarea părților. ... 6. Judecătoria Sectorului 1 București - Secția I civilă, contrar prevederilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, nu și-a exprimat opinia cu privire la excepția de neconstituționalitate. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
DECIZIA nr. 574 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297942]
-
reprezintă dispozițiile art. 837 alin. (1) din Codul de procedură civilă, care au următorul cuprins: „(1) Executorul va fixa prețul imobilului, care va fi prețul de pornire a licitației, la valoarea stabilită conform art. 836, prin încheiere definitivă, dată fără citarea părților.“ Dispozițiile art. 836 - Evaluarea imobilului urmărit din Codul de procedură civilă, la care fac referire dispozițiile legale criticate, au următorul cuprins: (1) Executorul judecătoresc va stabili de îndată, prin încheiere, valoarea de circulație a imobilului, raportată la prețul mediu
DECIZIA nr. 574 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297942]
-
nu este legal compus, dacă instanța judecătorească nu este competentă să soluționeze cauza, dacă depășește atribuțiile puterii judecătorești sau dacă sunt greșeli de drept, nu există posibilitatea utilizării căii de atac a recursului, iar dacă nu sunt îndeplinite procedurile de citare, nu se poate utiliza nici calea contestației în anulare, nefiind o hotărâre pronunțată în recurs. În acest context, reiterează faptul că este singura materie de drept în care nu există un control judecătoresc al unei hotărâri judecătorești, prezentând exemple în
DECIZIA nr. 568 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299759]
-
asistență specializată. ... 18. Instanța face propuneri de lege ferenda, în sensul că aplicarea art. 396 alin. (1), art. 426 alin. (5) și art. 456 teza întâi, art. 532 din Codul de procedură civilă ar putea fi suficientă pentru judecarea cererilor, citarea petentului și a procurorului rămânând la aprecierea instanței. În plus, prin comunicarea hotărârii către petent și Ministerul Public s-ar asigura cunoașterea de cei interesați a motivelor de admitere/respingere a cererii, pentru a fi formulat apel. Bineînțeles că, în cazul
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
cererii de înscriere, după caz. (3) Termenul de apel este de 5 zile și curge de la data pronunțării, pentru cei care au fost prezenți, și de la data comunicării, pentru cei care au lipsit. (4) Apelul se soluționează cu citarea părților, în camera de consiliu, de urgență și cu precădere. Dispozițiile art. 10 alin. (3) cu privire la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică în mod corespunzător. ... – Art. 12: (1) Înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor, în conformitate cu art.
DECIZIA nr. 598 din 5 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298492]
-
desfășurarea procesului penal (cu excepția celor aflate sub protecția nulității absolute), competența organelor judiciare (cu excepția celor aflate sub protecția nulității absolute), sesizarea organelor judiciare, forma și conținutul actelor procedurale (cu excepția celor aflate sub protecția nulității absolute), procedura de citare și de comunicare a actelor procedurale, precum și administrarea probelor (Decizia nr. 554 din 19 septembrie 2017, precitată, paragraful 28). În ceea ce privește normele referitoare la reglementarea administrării probelor, Curtea a reținut, în considerentele Deciziei nr. 554 din 19
DECIZIA nr. 586 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298961]
-
nr. 1.176/120/2024 al Tribunalului Dâmbovița - Secția I civilă 13. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmbovița cu nr. 1.176/120/2024, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Tribunalul București, Curtea de Apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție, cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând instanței să dispună: a) obligarea pârâților la recalcularea drepturilor salariale în conformitate cu Legea nr. 71/2015 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
Secția I civilă 16. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu - Secția I civilă cu nr. 1.499/85/2024, mai mulți reclamanți au chemat în judecată pe pârâții Tribunalul București, Curtea de Apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție, cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând instanței să dispună: a) obligarea pârâților la recalcularea drepturilor salariale în conformitate cu Legea nr. 71/2015 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2016, începând cu data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
Tribunalului Sibiu - Secția I civilă 19. Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu - Secția I civilă cu nr. 486/85/2024, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții Tribunalul București, Curtea de Apel București și Înalta Curte de Casație și Justiție, cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând instanței să dispună: a) obligarea pârâților la recalcularea drepturilor salariale în conformitate cu Legea nr. 71/2015 și Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 20/2016, începând cu data intrării în vigoare a Ordonanței de urgență
DECIZIA nr. 139 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298935]
-
asigurare pentru prejudiciile cauzate prin săvârșirea infracțiunii se scad din cuantumul compensației financiare acordate de stat victimei. ... – Art. 31: (1) Cererea de compensație financiară și cererea privind acordarea unui avans din compensația financiară se soluționează în camera de consiliu, cu citarea victimei. (2) Participarea procurorului este obligatorie. (3) În vederea soluționării cererii, Comisia pentru acordarea de compensații financiare victimelor infracțiunilor în complet format din doi judecători poate să audieze persoane, să solicite documente și să administreze orice alte probe pe care
DECIZIA nr. 588 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298136]
-
au fost ridicate de Liliana Teodoriu, Catrina Gaftoniuc și Vasile Gaftoniuc în cauze având ca obiect soluționarea unor cereri de reexaminare a taxei judiciare de timbru. ... 12. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia arată, în esență, că sintagma „fără citarea părților, prin încheiere definitivă“, cuprinsă în textul de lege criticat, aduce atingere accesului liber la justiție și folosirii căilor de atac. Autorii precizează că nu există o cale de atac împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare a taxei
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
atingere accesului liber la justiție și folosirii căilor de atac. Autorii precizează că nu există o cale de atac împotriva încheierii de respingere a cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru care se judecă în camera de consiliu fără citarea părților, cu încălcarea principiului oralității și contradictorialității, precum și a dreptului de proprietate. ... 13. Curtea de Apel Bacău - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și Judecătoria Botoșani - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
cum a fost motivată de autorii excepției, privește doar dispozițiile art. 39 alin. (2) teza întâi din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, care au următorul cuprins: „Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă. (...)“. ... 18. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 19 - Extrădarea și expulzarea, art. 20 - Tratatele internaționale privind drepturile omului, art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 44
DECIZIA nr. 376 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299622]
-
prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. (...) (6) Cererea de reexaminare se face în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. (7) Cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3). (8) În
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
putând fi făcută de reclamant în 15 zile de la data comunicării. Soluționarea cererii de reexaminare se face de către un alt complet decât cel căruia i s-a repartizat cauza, prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului. Acest complet poate reveni asupra încheierii de anulare dacă măsura a fost dispusă în mod eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat, caz în care cauza va fi retrimisă completului inițial învestit. Așadar, prin cererea de
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
la fondul cauzelor, respectiv la drepturile civile, cum cere art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, ci numai la aspectele de ordin pur legal, a căror examinare nu face cu nimic necesară o dezbatere, cu citarea părților. De altfel, mijloacele procedurale prin care se înfăptuiește justiția presupun și instituirea regulilor de desfășurare a procesului în fața instanțelor judecătorești, legiuitorul, în virtutea rolului său constituțional consacrat de art. 126 alin. (2) și de art. 129 din Legea
DECIZIA nr. 446 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299343]
-
MOTIVAREA ALEGERII CRITERIILOR MINIMALE La formularea standardelor minimale se ia în considerare numai factorul AIS (scorul de influență al revistei în care este publicat articolul). Acest factor are mai multe avantaje: nu are în vedere autocitările din aceeași revistă și citările sunt ponderate în funcție de rangul revistelor dintr-un subdomeniu. Nu se va folosi factorul de impact (IF), deoarece se constată în ultimii ani alterarea gravă a clasificării revistelor după IF, ca urmare a unor practici neloiale ce au ca
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]
-
factorii AIS, clasamentele care țin cont de factorii AIS și quartilele corespunzătoare, publicate de UEFISCDI în anii t-1, t-2, t-3, t-4, t-5, unde t este anul depunerii dosarului. Nu vor fi luate în considerare la calculul standardelor minimale lucrări sau citări în reviste care în momentul depunerii dosarului au ca regulă generală plata unei taxe de procesare sau publicare (chiar dacă unele articole sunt scutite de plata taxei). Această măsură este motivată de următoarele: 1) Pentru lucrări de matematică, există baza
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]
-
una dintre quartilele Q1, în cel puțin una dintre listele UEFISCDI. () Q2_recent este numărul articolelor științifice din A_recent publicate în reviste care se găsesc în una dintre quartilele Q2, în cel puțin una dintre listele UEFISCDI. () C1 este numărul de citări care provin din articole publicate (în format tipărit sau online) în reviste din lista M1 și care citează articole științifice din lista A. Nu se iau în considerare citările provenind din articole care au ca autor sau coautor candidatul. () C2
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]
-
în cel puțin una dintre listele UEFISCDI. () C1 este numărul de citări care provin din articole publicate (în format tipărit sau online) în reviste din lista M1 și care citează articole științifice din lista A. Nu se iau în considerare citările provenind din articole care au ca autor sau coautor candidatul. () C2 este numărul de citări care provin din articole publicate (în format tipărit sau online) în reviste din lista M2 și care citează articole științifice din lista A. Nu se
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]
-
articole publicate (în format tipărit sau online) în reviste din lista M1 și care citează articole științifice din lista A. Nu se iau în considerare citările provenind din articole care au ca autor sau coautor candidatul. () C2 este numărul de citări care provin din articole publicate (în format tipărit sau online) în reviste din lista M2 și care citează articole științifice din lista A. Nu se iau în considerare citările provenind din articole care au ca autor sau coautor candidatul. ... 4
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]
-
care au ca autor sau coautor candidatul. () C2 este numărul de citări care provin din articole publicate (în format tipărit sau online) în reviste din lista M2 și care citează articole științifice din lista A. Nu se iau în considerare citările provenind din articole care au ca autor sau coautor candidatul. ... 4. STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE NECESARE ȘI OBLIGATORII PENTRU CONFERIREA TITLULUI DIDACTIC DE PROFESOR UNIVERSITAR ● N = 2Q1 + Q2 ≥ 12. ● N_recent = 2Q1_recent + Q2_recent ≥ 2. ● Q1 ≥ 1. ● C1 ≥ 32; C2 ≥ 16. ● Candidatul deține
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]
-
fost publicat clasamentul 1. .......... .......... .......... .......... C1 = C2 = În al doilea tabel, în ultima coloană se completează cu quartila în care se găsește revista în care a fost publicat articolul care citează, considerând cea mai bună clasare în listele UEFISCDI. Sunt considerate citări ale tuturor articolelor din lista L publicate de candidat, indiferent de anul publicării, și doar citări în reviste din lista M1, respectiv lista M2. ... COMISIA 2. INFORMATICĂ 1. Principii și perspective ale evaluării Evaluarea trebuie să reflecte nivelul implicării candidatului
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]
-
quartila în care se găsește revista în care a fost publicat articolul care citează, considerând cea mai bună clasare în listele UEFISCDI. Sunt considerate citări ale tuturor articolelor din lista L publicate de candidat, indiferent de anul publicării, și doar citări în reviste din lista M1, respectiv lista M2. ... COMISIA 2. INFORMATICĂ 1. Principii și perspective ale evaluării Evaluarea trebuie să reflecte nivelul implicării candidatului în activitatea de cercetare științifică, dezvoltare tehnologică și inovare, în activitatea didactică-profesională, precum și impactul și
STANDARDE MINIMALE NAȚIONALE din 13 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294783]