6,247 matches
-
cum au fost verificate anumite informații sau imposibilitatea efectuării/verificării anumitor aspecte. ... 5. Clasificarea riscului rezultat din interpretarea răspunsurilor oferite de victimă și din constatările polițistului se poate încadra în una dintre următoarele două categorii: – „există risc iminent“; ... – „nu există risc iminent“. ... ... 6. Pentru încadrarea în categoria „există risc iminent“ trebuie să fie îndeplinite următoarele condiții: a) la întrebările 1-7 să existe minimum 3 răspunsuri cu DA și la întrebările 10-12 minimum un răspuns cu DA, toate din cap. I, iar la
ORDIN nr. 138 din 22 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287721]
-
efectuării/verificării anumitor aspecte. ... 5. Clasificarea riscului rezultat din interpretarea răspunsurilor oferite de victimă și din constatările polițistului se poate încadra în una dintre următoarele două categorii: – „există risc iminent“; ... – „nu există risc iminent“. ... ... 6. Pentru încadrarea în categoria „există risc iminent“ trebuie să fie îndeplinite următoarele condiții: a) la întrebările 1-7 să existe minimum 3 răspunsuri cu DA și la întrebările 10-12 minimum un răspuns cu DA, toate din cap. I, iar la întrebările 1-5 din cap. II privind constatările polițistului
ORDIN nr. 138 din 22 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287721]
-
la lit. a) , însă la întrebările 1-12 din cap. I sunt minimum 5 răspunsuri cu DA și la întrebările 1-16 din cap. II privind constatările polițistului sunt minimum 4 răspunsuri cu DA. ... ... 7. Pentru încadrarea în categoria „nu există risc iminent“ trebuie să nu fie îndeplinite condițiile de la pct. 6 . ... 8. Dacă victima se află în imposibilitatea obiectivă de a furniza informațiile prevăzute la cap. I din formularul de evaluare a riscului, polițistul va completa căsuțele de la cap. I
ORDIN nr. 138 din 22 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287721]
-
legii, aplicând în mod corespunzător procedura prevăzută la pct. 6 și 7 . În această situație, polițistul va completa la cap. I doar căsuțele întrebărilor care au putut fi clarificate. ... 9. Dacă în urma evaluării riscului rezultă că nu există risc iminent, polițistul va informa persoana care susține că este victimă a violenței cu privire la posibilitatea formulării unei cereri pentru emiterea unui ordin de protecție, potrivit art. 2 alin. (7) din Legea nr. 26/2024 privind ordinul de protecție, și va pune
ORDIN nr. 138 din 22 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287721]
-
unde este emis ordinul de protecție provizoriu, prin indicarea unității administrativ-teritoriale/sectorului municipiului București. *2) Gradul, numele și prenumele polițistului. Astăzi, data de mai sus, în urma intervenției efectuate la evenimentul sesizat de către ............. din localitatea ..........., județul/sectorul ................, am constatat existența riscului iminent asupra vieții, integrității fizice ori asupra libertății victimei/victimelor violenței prevăzute de art. 1 din Legea nr. 26/2024 privind ordinul de protecție: a) domnul/doamna ....................., posesor/posesoare al/a C.I./B.I. seria ...... nr. ......, C.N.P. I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I_I, domiciliat(ă) în ..............., str. .......... nr. ....., bl. ......, sc. ......, et. ......, ap. ......, județul/sectorul ............; ... b
ORDIN nr. 138 din 22 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287721]
-
trimiteri la alte informații incluse în raportul administratorilor, în conformitate cu pct. 427-429, și la sumele raportate în situațiile financiare anuale, precum și explicații suplimentare cu privire la acestea. (9) În situații excepționale, entitățile pot omite informațiile referitoare la evoluțiile iminente sau aspectele în curs de negociere, cu avizul motivat al membrilor conducerii, care acționează în limitele competențelor legale și răspund colectiv pentru acesta, în care justifică faptul că prezentarea acestor informații ar aduce prejudicii grave poziției comerciale a entității, cu
NORMĂ nr. 16 din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287762]
-
alte informații incluse în raportul consolidat al administratorilor, în conformitate cu pct. 491-493, și la sumele raportate în situațiile financiare consolidate, precum și explicații suplimentare cu privire la acestea. (9) În situații excepționale, societățile-mamă pot omite informațiile referitoare la evoluțiile iminente sau aspectele în curs de negociere, cu avizul motivat al membrilor conducerii, care acționează în limitele competențelor legale și răspund colectiv pentru acesta, în care justifică faptul că prezentarea acestor informații ar aduce prejudicii grave poziției comerciale a grupului, cu
NORMĂ nr. 16 din 14 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287762]
-
creanțelor externe evaluate pe baza riscului final b. Creanțele externe din instrumente financiare derivate evaluate pe baza riscului final c. Indicatorul creanțelor interjurisdicționale (suma rubricilor 13.a și 13.b) Secțiunea 14 - Datorii interjurisdicționale Valoare a. Datorii externe evaluate pe baza riscului iminent, cu excepția instrumentelor financiare derivate și incluzând datoriile locale în moneda locală b. Datorii externe din instrumente financiare derivate evaluate pe baza riscului iminent c. Indicatorul datoriilor interjurisdicționale (suma rubricilor 14.a și 14.b) DATE AUXILIARE Secțiunea 15 - Indicatori auxiliari Valoare
REGULAMENT nr. 11 din 25 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289212]
-
rubricilor 13.a și 13.b) Secțiunea 14 - Datorii interjurisdicționale Valoare a. Datorii externe evaluate pe baza riscului iminent, cu excepția instrumentelor financiare derivate și incluzând datoriile locale în moneda locală b. Datorii externe din instrumente financiare derivate evaluate pe baza riscului iminent c. Indicatorul datoriilor interjurisdicționale (suma rubricilor 14.a și 14.b) DATE AUXILIARE Secțiunea 15 - Indicatori auxiliari Valoare a. Total datorii b. Finanțare de tip retail c. Rata de dependență de finanțarea wholesale (diferența dintre rubricile 15.a și 15.b, împărțită la 15.a
REGULAMENT nr. 11 din 25 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289212]
-
e. Total creanțe externe evaluate pe baza riscului final (considerând MUR drept o singură jurisdicție) f. Creanțe externe din instrumente financiare derivate evaluate pe baza riscului final (considerând MUR drept o singură jurisdicție) g. Datorii externe evaluate pe baza riscului iminent, inclusiv instrumente financiare derivate (considerând MUR drept o singură jurisdicție) (1) Datorii externe din instrumente financiare derivate evaluate pe baza riscului iminent (considerând MUR drept o singură jurisdicție) h. Creanțe locale interjurisdicționale în monedă locală, fără activitatea instrumentelor financiare derivate
REGULAMENT nr. 11 din 25 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289212]
-
evaluate pe baza riscului final (considerând MUR drept o singură jurisdicție) g. Datorii externe evaluate pe baza riscului iminent, inclusiv instrumente financiare derivate (considerând MUR drept o singură jurisdicție) (1) Datorii externe din instrumente financiare derivate evaluate pe baza riscului iminent (considerând MUR drept o singură jurisdicție) h. Creanțe locale interjurisdicționale în monedă locală, fără activitatea instrumentelor financiare derivate (considerând MUR drept o singură jurisdicție) i. Creanțe locale interjurisdicționale în monedă locală, cu activitatea instrumentelor financiare derivate (considerând MUR drept o
REGULAMENT nr. 11 din 25 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289212]
-
de lege (spre exemplu, natura și gravitatea sancțiunii contravenționale, de partea vătămată care utilizează instituția contestării în materie etc.). ... 27. De altfel, și Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 prevede următoarele: (i) în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea autorității publice (în procedura prealabilă) care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond, cererea de suspendare soluționându
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
în judecată reclamanta a învederat faptul că, cu privire la primul petit, își menține motivele invocate în cererea introductivă, iar în ceea ce privește cererea de suspendare, dispozițiile atacate sunt emise în defavoarea interesului operatorilor mici, cărora le provoacă pagube iminente. Cu privire la soluționarea cererii de suspendare reclamanta a solicitat a se avea în vedere recomandarea Comitetului de miniștri din cadrul Consiliului Europei nr. R (89)8 din 13 septembrie 1989. Reclamanta a susținut că dispozițiile atacate pun în pericol existența
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
dosar întâmpinare, solicitând respingerea cererii de suspendare ca neîntemeiată. În considerentele întâmpinării pârâtul a învederat faptul că cererea de suspendare nu întrunește condițiile pentru a fi admisibilă, respectiv nu conturează un caz bine justificat, nici nu se invocă o pagubă iminentă, motivele expuse de reclamantă vizează posibile practici anticoncurențiale care s-ar putea produce în viitor. Pârâtul a susținut că actul administrativ normativ conține transpunerea unor reglementari europene, respectiv Regulamentul (UE) al Parlamentului European și al Consiliului nr. 165/2014 privind tahografele
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
competenței, actul administrativ emis în temeiul unor dispoziții legale declarate neconstituționale, nemotivarea actului administrativ, modificarea importantă a actului administrativ în calea recursului administrativ. De asemenea, din dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. ș) din lege, rezultă că noțiunea de pagubă iminentă are în vedere producerea unui prejudiciu material viitor și previzibil, greu sau imposibil de reparat, condiție inexistentă în cazul de față. Iminența producerii unei pagube nu se prezumă, ci trebuie dovedită de persoana lezată. Îndeplinirea condiției referitoare la paguba iminentă
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
iminentă are în vedere producerea unui prejudiciu material viitor și previzibil, greu sau imposibil de reparat, condiție inexistentă în cazul de față. Iminența producerii unei pagube nu se prezumă, ci trebuie dovedită de persoana lezată. Îndeplinirea condiției referitoare la paguba iminentă presupune administrarea de dovezi care să probeze iminența producerii pagubei invocate, sub acest aspect fiind lipsite de relevanță simplele afirmații făcute. Prin Sentința nr. 55 din 11 septembrie 2020 pronunțată de această instanță s-a respins acțiunea formulată de reclamanta
SENTINȚA nr. 127 din 9 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288881]
-
procedurii obișnuite de legiferare (Decizia nr. 421 din 9 mai 2007). Esențial este că urgența reglementării apare atunci când o situație extraordinară determină necesitatea reglementării imediate, fără întârziere, a unor măsuri prompte și adecvate, în lipsa cărora ar exista riscul iminent al producerii unor consecințe negative de natură să afecteze un anumit interes public sau chiar un drept fundamental. Din acest motiv, urgența reglementării este consecutivă situației extraordinare și nu poate fi acreditată sau motivată de utilitatea/oportunitatea/rațiunea reglementării (a se vedea
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
În cazul ordonanței de urgență criticate, urgența reglementării rezultă din însăși situația extraordinară existentă la momentul adoptării ordonanței, fiind justificată exclusiv de necesitatea reglementării imediate, fără întârziere, a unor măsuri prompte și adecvate, în lipsa cărora ar exista un risc iminent de producere a unor consecințe negative de natură să afecteze un anumit interes public sau chiar drept fundamental (în cazul de față, înseși securitatea și integritatea procesului electoral). Astfel, nu au nicio relevanță în analiza excepției de neconstituționalitate intențiile exprimate
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
În ceea ce privește urgența reglementării, Curtea a constatat în jurisprudența sa că, urgența reglementării nu echivalează cu existența situației extraordinare, aceasta din urmă generând urgența reglementării imediate a unor măsuri prompte și adecvate, în lipsa cărora ar exista riscul iminent al producerii unor consecințe negative de natură să afecteze un anumit interes public sau chiar un drept fundamental. Din acest motiv, urgența reglementării este consecutivă situației extraordinare și nu poate fi acreditată sau motivată de utilitatea, oportunitatea sau rațiunea reglementării
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
Parlamentului, chiar și în procedură de urgență, nu este în măsură să răspundă cu celeritate necesității de a se interveni de îndată, astfel că reglementarea de către Guvern, prin procedura ordonanței de urgență, este singura soluție pentru evitarea unui risc iminent de producere a unor consecințe negative de natură să afecteze un anumit interes public sau chiar un drept fundamental (în cazul de față, înseși securitatea și integritatea procesului electoral). ... 55. În fine, Curtea constată că urgența adoptării este motivată în
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
intervin modificările legislative. Cu cât acesta este mai apropiat de data organizării alegerilor, cu atât este mai puternică prezumția că modificările respective au ca scop crearea unui beneficiu/avantaj pentru partidul politic care le-a adoptat, fiind dictate de interesele lui iminente, și pot avea ca rezultat manipularea electoratului (Decizia nr. 150 din 12 martie 2020, paragraful 68). ... 70. Codul bunelor practici în materie electorală stabilește că una dintre modalitățile de evitare a manipulărilor este definirea, în Constituție sau într-un text
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
intervin modificările legislative. Cu cât acesta este mai apropiat de data organizării alegerilor, cu atât este mai puternică prezumția că modificările respective au ca scop crearea unui beneficiu/avantaj pentru partidul politic care le-a adoptat, fiind dictate de interesele sale iminente, și pot avea ca rezultat manipularea electoratului.“ (considerentul 23 din Decizia nr. 426/2023) ... 16. În plus, această modificare a regulilor electorale a intervenit intempestiv, cu doar 3 luni înainte de data stabilită a alegerilor, și într-un domeniu (componența comisiilor
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
evita nu atât modificarea sistemelor de scrutin - ele pot fi întotdeauna îmbunătățite -, ci modificarea lor frecventă sau cu puțin timp (cel puțin un an) înainte de alegeri. Chiar în absența unei intenții de manipulare, modificările vor fi dictate de interesele iminente ale partidului politic. ... 66. Una din modalitățile de evitare a manipulărilor ar fi definirea în Constituție sau în textul superior legii ordinare a elementelor cele mai sensibile (sistemul electoral propriu-zis, componența comisiilor electorale, circumscripțiile sau regulile de constituire a circumscripțiilor
DECIZIA nr. 252 din 14 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287781]
-
art. 430^8-430^10 conțin, de asemenea, trimiteri la alte informații incluse în raportul administratorilor în conformitate cu prevederile cap. VII și la sumele raportate în situațiile financiare anuale, precum și explicații suplimentare cu privire la acestea. (4) Informațiile referitoare la evoluțiile iminente sau aspectele în curs de negociere pot fi omise în cazuri excepționale în care, potrivit avizului justificat în mod corespunzător al membrilor organelor de administrație, de conducere și de supraveghere, care acționează în limitele competențelor conferite de legislația națională și
NORMĂ nr. 17 din 5 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288383]
-
la alte informații incluse în raportul consolidat al administratorilor în conformitate cu prevederile cap. VIII secțiunea a 14-a și la sumele raportate în situațiile financiare consolidate, precum și explicații suplimentare cu privire la acestea. (3) Informațiile referitoare la evoluțiile iminente sau aspectele în curs de negociere pot să fie omise de societățile-mamă în cazuri excepționale în care, potrivit avizului justificat corespunzător al membrilor organelor de administrație, de conducere și de supraveghere, care acționează în limitele competențelor conferite de legislația națională
NORMĂ nr. 17 din 5 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288383]