3,749 matches
-
este confirmată, iar procurorul a solicitat prelungirea autorizării, judecătorul va dispune autorizarea pe mai departe a interceptării și înregistrării, în condițiile art. 91^1 alin. 1-3 și 8. Dacă judecătorul nu confirmă ordonanță procurorului, va dispune încetarea de îndată a interceptărilor și înregistrărilor, iar cele efectuate vor fi șterse sau, după caz, distruse de către procuror, incheindu-se în acest sens un proces-verbal care se comunică în copie instanței. ... (4) Convorbirile sau comunicările interceptate și înregistrate care nu privesc faptă ce formează
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
OFICIAL nr. 764 din 7 septembrie 2006. Activități ce pot fi efectuate în procedura urmăririi Articolul 493^3 (1) În vederea identificării, căutării, localizării și prinderii persoanelor date în urmărire pot fi efectuate, în condițiile prevăzute de lege, următoarele activități: ... a) interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon sau prin orice mijloc electronic de comunicare, precum și alte înregistrări; ... b) reținerea și predarea corespondentei și a obiectelor; ... c) percheziția; ... d) ridicarea de obiecte și înscrisuri; ... e) punerea sub supraveghere a conturilor
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
se transmită înscrisuri, documente bancare, financiare sau contabile. ... -------------- Art. 493^3 a fost introdus de pct. 29 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 60 din 6 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 764 din 7 septembrie 2006. Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon sau prin orice mijloc electronic de comunicare în procedura urmăririi Articolul 493^4 (1) Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon sau prin orice mijloc electronic de comunicare în procedura
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
URGENȚĂ nr. 60 din 6 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 764 din 7 septembrie 2006. Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon sau prin orice mijloc electronic de comunicare în procedura urmăririi Articolul 493^4 (1) Interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor efectuate prin telefon sau prin orice mijloc electronic de comunicare în procedura urmăririi se dispun, la propunerea procurorului care supraveghează activitatea organelor de poliție care efectuează urmărirea persoanei date în urmărire, dacă instanța apreciază că
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
poliție care efectuează urmărirea persoanei date în urmărire, dacă instanța apreciază că identificarea, căutarea, localizarea și prinderea persoanelor date în urmărire nu pot fi făcute prin alte mijloace ori ar fi mult întârziate. ... (2) Autorizația se dă pentru durată necesară interceptării și înregistrării, dar nu pentru mai mult de 30 de zile, în camera de consiliu, de președintele instanței competențe, iar în lipsa acestuia, de către judecătorul desemnat de acesta și poate fi reînnoita, înainte sau după expirarea celei anterioare, în aceleași condiții
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
consiliu, de președintele instanței competențe, iar în lipsa acestuia, de către judecătorul desemnat de acesta și poate fi reînnoita, înainte sau după expirarea celei anterioare, în aceleași condiții, pentru motive temeinic justificate, fiecare prelungire neputând depăși 30 de zile. Durată totală a interceptărilor și înregistrărilor autorizate, cu privire la aceeași persoană, pentru prinderea unei persoane urmărite nu poate depăși 120 de zile în aceeași cauză. ... (3) Procurorul dispune încetarea imediată a interceptărilor și înregistrărilor înainte de expirarea duratei autorizației, daca nu mai există motivele care le-
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
motive temeinic justificate, fiecare prelungire neputând depăși 30 de zile. Durată totală a interceptărilor și înregistrărilor autorizate, cu privire la aceeași persoană, pentru prinderea unei persoane urmărite nu poate depăși 120 de zile în aceeași cauză. ... (3) Procurorul dispune încetarea imediată a interceptărilor și înregistrărilor înainte de expirarea duratei autorizației, daca nu mai există motivele care le-au justificat, informând despre această instanță care a emis autorizația. ... (4) Autorizarea interceptării și înregistr��rii convorbirilor sau comunicărilor se face prin încheiere motivată, care va cuprinde
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
poate depăși 120 de zile în aceeași cauză. ... (3) Procurorul dispune încetarea imediată a interceptărilor și înregistrărilor înainte de expirarea duratei autorizației, daca nu mai există motivele care le-au justificat, informând despre această instanță care a emis autorizația. ... (4) Autorizarea interceptării și înregistr��rii convorbirilor sau comunicărilor se face prin încheiere motivată, care va cuprinde: motivele care justifică măsură; persoană, mijlocul de comunicare sau locul supus supravegherii; perioadă pentru care sunt autorizate interceptarea și înregistrarea. ... (5) Procurorul procedează personal la efectuarea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
această instanță care a emis autorizația. ... (4) Autorizarea interceptării și înregistr��rii convorbirilor sau comunicărilor se face prin încheiere motivată, care va cuprinde: motivele care justifică măsură; persoană, mijlocul de comunicare sau locul supus supravegherii; perioadă pentru care sunt autorizate interceptarea și înregistrarea. ... (5) Procurorul procedează personal la efectuarea interceptărilor și înregistrărilor sau poate dispune că acestea să fie efectuate de organul de cercetare penală. Persoanele care sunt chemate să dea concurs tehnic la interceptări și înregistrări sunt obligate să păstreze
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
și înregistr��rii convorbirilor sau comunicărilor se face prin încheiere motivată, care va cuprinde: motivele care justifică măsură; persoană, mijlocul de comunicare sau locul supus supravegherii; perioadă pentru care sunt autorizate interceptarea și înregistrarea. ... (5) Procurorul procedează personal la efectuarea interceptărilor și înregistrărilor sau poate dispune că acestea să fie efectuate de organul de cercetare penală. Persoanele care sunt chemate să dea concurs tehnic la interceptări și înregistrări sunt obligate să păstreze secretul operațiunii efectuate, încălcarea acestei obligații fiind pedepsită potrivit
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
supravegherii; perioadă pentru care sunt autorizate interceptarea și înregistrarea. ... (5) Procurorul procedează personal la efectuarea interceptărilor și înregistrărilor sau poate dispune că acestea să fie efectuate de organul de cercetare penală. Persoanele care sunt chemate să dea concurs tehnic la interceptări și înregistrări sunt obligate să păstreze secretul operațiunii efectuate, încălcarea acestei obligații fiind pedepsită potrivit Codului penal. ... (6) În caz de urgență, cănd întârzierea obținerii autorizării ar aduce grave prejudicii activității de urmărire a persoanei date în urmărire, procurorul poate
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
În caz de urgență, cănd întârzierea obținerii autorizării ar aduce grave prejudicii activității de urmărire a persoanei date în urmărire, procurorul poate dispune, cu titlu provizoriu, prin ordonanță motivată, înscrisă în registrul special prevăzut în art. 228 alin. 1^1, interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor, pe o durată de cel mult 48 de ore. ... (7) În termen de 48 de ore de la expirarea termenului prevăzut în alin. 6, procurorul prezintă ordonanță, împreună cu suportul pe care sunt fixate interceptările și înregistrările
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
1^1, interceptarea și înregistrarea convorbirilor sau comunicărilor, pe o durată de cel mult 48 de ore. ... (7) În termen de 48 de ore de la expirarea termenului prevăzut în alin. 6, procurorul prezintă ordonanță, împreună cu suportul pe care sunt fixate interceptările și înregistrările efectuate și un proces-verbal de redare rezumativa a convorbirilor, judecătorului, în vederea confirmării. Judecătorul se pronunța asupra legalității și temeiniciei ordonanței în cel mult 24 de ore, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. În cazul în care
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
asupra legalității și temeiniciei ordonanței în cel mult 24 de ore, prin încheiere motivată dată în camera de consiliu. În cazul în care ordonanță este confirmată, iar procurorul a solicitat prelungirea autorizării, judecătorul va dispune autorizarea pe mai departe a interceptării și înregistrării, în condițiile alin. 4. Dacă judecătorul nu confirmă ordonanță procurorului, va dispune încetarea de îndată a interceptărilor și înregistrărilor, iar cele efectuate vor fi șterse sau, după caz, distruse de către procuror, incheindu-se în acest sens un proces-verbal
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
În cazul în care ordonanță este confirmată, iar procurorul a solicitat prelungirea autorizării, judecătorul va dispune autorizarea pe mai departe a interceptării și înregistrării, în condițiile alin. 4. Dacă judecătorul nu confirmă ordonanță procurorului, va dispune încetarea de îndată a interceptărilor și înregistrărilor, iar cele efectuate vor fi șterse sau, după caz, distruse de către procuror, incheindu-se în acest sens un proces-verbal care se comunică în copie judecătorului. ... (8) Convorbirile sau comunicările interceptate și înregistrate care nu contribuie la identificarea, localizarea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106247_a_107576]
-
chipul", "mai ales când voi fi orb, lumino". La nivelul sinapsei apare reverberația cuvântului, "ca vehicul al comunicării poetice", de unde și ideea că sinapsa universală de la capătul degetului zămislit de Michelangelo în intuiția lui Nichita Stănescu capătă o nouă interpretare. Interceptarea mesajului și transformarea senzațiilor simple în limbaj poetic devine un cântec "Ai văzut vreodată vreo pasăre/ s-o usture aerul pe care-l zboară?/ Crezi tu, iubito, că peștele/ se zgârie de apa lui sărată?// Putem noi doi să credem
Luminătorii timpului by LIVIU PENDEFUNDA [Corola-publishinghouse/Science/986_a_2494]
-
mai ales când voi fi orb, lumino. La nivelul sinapsei apare reverberația cuvântului, ca vehicul al comunicării poetice, de unde și ideea că sinapsa universală de la capătul degetului zămislit de Michelangelo în intuiția lui Nichita Stănescu 729 capătă o nouă interpretare. Interceptarea mesajului și transformarea senzațiilor simple în limbaj poetic devine un cântec Ai văzut vreodată vreo pasăre/ s-o usture aerul pe care-l zboară?/ Crezi tu, iubito, că peștele/ se zgârie de apa lui sărată?// Putem noi doi să credem
Luminătorii timpului by LIVIU PENDEFUNDA [Corola-publishinghouse/Science/986_a_2494]
-
adevărului, fiind o experiență sensorială într-o dimensiune spațială. Activitatea neuronală a creierului compară mesajele primite cu propriile imagini stocate în memorie și analizează distorsiunile ivite cu participarea psihică a percepției și analizei. În vis experiențele reportează imagini mnemice și interceptări extraumane atemporale și din spații diferite celui în care creierul se află în presupusul repaos. De aceea se afirmă că visele sunt experiențe de conștiență ale memoriei. Aceastea nu pot însă explica caracterul reflex realizat între inconștient și conștient. Fenomenele
Luminătorii timpului by LIVIU PENDEFUNDA [Corola-publishinghouse/Science/986_a_2494]
-
aceeași lege, text în baza căruia a fost trimis în judecată. Consideră că fapta să de a fi cumpărat și deținut un dispozitiv electronic multifuncțional, care a fost "utilizat - prin adaptare pe o linie telefonică de o altă persoană pentru interceptarea convorbirilor soției", nu constituie o faptă care prezintă pericol social. În opinia sa, prin aceste dispoziții sunt încălcate prevederile art. 16, 26, 28, 31 și 134 alin. (2) lit. a), c) și d) din Constituție. Cu privire la neconstituționalitatea art. 19 teza
DECIZIE nr. 190 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. f) şi ale art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128907_a_130236]
-
alin. (2) lit. a), c) și d) din Constituție. Cu privire la neconstituționalitatea art. 19 teza a doua din Legea nr. 51/1991 se susține că textul se referă în mod generic la deținerea, confecționarea sau folosirea ilegală de mijloace specifice de interceptare a comunicațiilor, fapte care constituie infracțiuni, dar nu enumeră dispozitivele, echipamentele, aparatele sau instalațiile la care se face referire. De asemenea, arată că, de vreme ce "art. 19 teza a doua nu menționează în mod expres ce se înțelege prin mijloace specifice
DECIZIE nr. 190 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. f) şi ale art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128907_a_130236]
-
pretinsa neconcordanta a textului de lege, ci manieră în care a fost redactată normă legală". De asemenea, se arată că nu se poate susține încălcarea art. 49 din Constituție, pentru că "dreptul de a deține, confecționa ori folosi mijloace specifice de interceptare a comunicațiilor gt; gt;în afara cadrului legal gt; gt; (în exprimarea prezenta în art. 19 alin. 1 teza a doua) a fost restrâns în scopul apărării siguranței naționale, respectându-se prin această exigențele constituționale". În final, se considera că dispoziția
DECIZIE nr. 190 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. f) şi ale art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128907_a_130236]
-
Art. 19 alin. 1: "Inițierea, organizarea sau constituirea pe teritoriul României a unor structuri informative care pot aduce atingere siguranței naționale, sprijinirea în orice mod a acestora sau aderarea la ele, deținerea, confecționarea sau folosirea ilegală de mijloace specifice de interceptare a comunicațiilor, precum și culegerea și transmiterea de informații cu caracter secret ori confidențial, prin orice mijloace, în afara cadrului legal, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani, daca faptă nu constituie o infracțiune mai gravă." Textele
DECIZIE nr. 190 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. f) şi ale art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128907_a_130236]
-
răspundere penală a inculpatului Codruț Cătălin Deji pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute la art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 , reținându-se, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constantă, ca a confecționat trei mijloace specifice de interceptare a comunicațiilor, în afara cadrului legal, fără a se face referire la prevederile art. 3 lit. f) din aceeași lege. Prin art. 3 lit. f) din Legea nr. 51/1991 sunt definite unele fapte ce constituie amenințări la adresa siguranței naționale, între
DECIZIE nr. 190 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. f) şi ale art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128907_a_130236]
-
considerate ca fiind incidente în cauză, întrucat textul de lege criticat, si anume cel al art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 , incriminând că infracțiune " [...] deținerea, confec��ionarea sau folosirea ilegală de mijloace specifice de interceptare a comunicațiilor, precum și culegerea și transmiterea de informații cu caracter secret ori confidențial, prin orice mijloace, în afara cadrului legal [...]", nu are legătură, prin conținutul său, cu aceste dispoziții constituționale. Referitor la neconcordanta aceluiași text de lege cu prevederile art. 28
DECIZIE nr. 190 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. f) şi ale art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128907_a_130236]
-
al unor libertăți, nu se poate reține, din dispozițiile legale criticate, existența unei restrângeri neproportionale a unor drepturi sau libertăți, întrucat autorul excepției nu poate invoca un drept constituțional în temeiul căruia ar fi deținut, confecționat sau folosit mijloace de interceptare a comunicațiilor. Pe de altă parte, potrivit dispozițiilor art. 49 alin. (1) din Constituție, "Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea siguranței naționale, a ordinii
DECIZIE nr. 190 din 18 noiembrie 1999 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. f) şi ale art. 19 alin. 1 teza a doua din Legea nr. 51/1991 privind siguranţa naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128907_a_130236]