3,597 matches
-
care dispun, dau dispoziții piloților sau echipajelor în vederea utilizării legale a spațiului aerian al României. Articolul 11 (1) În cazul imposibilității stabilirii legăturilor radio cu aeronava care utilizează neautorizat spațiul aerian al României, aceasta se interceptează cu aeronave militare. ... (2) Interceptarea se realizează și în situația în care piloții sau echipajele nu execută dispozițiile primite de la organele de trafic aerian. ... (3) Interceptarea aeronavelor care utilizează neautorizat spațiul aerian se execută cu respectarea reglementărilor aeronautice și are drept scop identificarea vizuală a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256696_a_258025]
-
stabilirii legăturilor radio cu aeronava care utilizează neautorizat spațiul aerian al României, aceasta se interceptează cu aeronave militare. ... (2) Interceptarea se realizează și în situația în care piloții sau echipajele nu execută dispozițiile primite de la organele de trafic aerian. ... (3) Interceptarea aeronavelor care utilizează neautorizat spațiul aerian se execută cu respectarea reglementărilor aeronautice și are drept scop identificarea vizuală a acestora, indicarea direcțiilor de urmat pentru revenirea la traiectele de zbor autorizate, acordarea de asistență în caz de nevoie, dirijarea în afara
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256696_a_258025]
-
revenirea la traiectele de zbor autorizate, acordarea de asistență în caz de nevoie, dirijarea în afara zonelor reglementate ca fiind zone interzise, restricționate, periculoase sau a celor rezervate temporar ori îndrumarea la aterizare pe aerodromul, aeroportul sau heliodromul indicat. ... (4) Pe timpul interceptării pentru transmiterea dispozițiilor aeronavele interceptoare vor folosi frecventele radio autorizate, iar în cazul lipsei legăturii radio vor folosi semnalele vizuale și manevre conform reglementărilor internaționale stabilite în acest scop. ... (5) Împotriva aeronavelor care utilizează neautorizat spațiul aerian pot acționa și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/256696_a_258025]
-
publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 94 din 14 februarie 2013. Articolul 9^2 (1) Președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție sau un judecător anume desemnat de către acesta, prin ordin, verifică modul de punere în aplicare în cadrul Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații, cu modificările și completările ulterioare, a supravegherilor tehnice realizate de organele de urmărire penală. (2) Verificarea prevăzută la alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172052_a_173381]
-
modului de punere în aplicare a supravegherilor tehnice se realizează prin: ... a) verificarea măsurilor generale care au ca scop asigurarea respectării dispozițiilor legale privind punerea în aplicare a supravegherilor tehnice realizate de organele de urmărire penală în cadrul Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor; ... b) verificarea, prin sondaj, a respectării dispozițiilor legale privind punerea în aplicare a supravegherilor tehnice realizate de organele de urmărire penală în cadrul Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor. ... (4) După efectuarea fiecărei verificări, președintele Înaltei Curți de Casație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172052_a_173381]
-
supravegherilor tehnice realizate de organele de urmărire penală în cadrul Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor; ... b) verificarea, prin sondaj, a respectării dispozițiilor legale privind punerea în aplicare a supravegherilor tehnice realizate de organele de urmărire penală în cadrul Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor. ... (4) După efectuarea fiecărei verificări, președintele Înaltei Curți de Casație și Justiție sau judecătorul anume desemnat care a efectuat verificarea încheie un proces-verbal în care sunt prevăzute constatările, măsurile și autoritățile sau instituțiile sesizate. ... ---------- Art. 9^2 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172052_a_173381]
-
acquis-ul comunitar. Obiectiv 4: Îmbunătățirea dotărilor Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) și ale Direcției Generale de Combatere a Crimei Organizate (DGCCO) la nivel central și regional. 4.1. Achiziționarea de noi echipamente tehnice pentru interceptarea comunicațiilor și înregistrarea audio-video la nivelul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) și al Direcției Generale de Combatere a Crimei Organizate (DGCCO) 4.2. Încadrarea și pregătirea de personal calificat în domeniul informatic, experți, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140986_a_142315]
-
de aparaturi; ... h) materiale utilizate. ... Articolul 103 Captarea apelor minerale terapeutice din izvoarele naturale trebuie să îndeplinească următoarele condiții: a) executare direct pe sursă, prin decopertări până la roca de bază; ... b) absorbția integrală a debitului, în care scop se impune interceptarea la nivel cât mai profund a căilor de acces ale apei, înainte de divagarea acesteia; ... c) evitarea la maximum contactul apei cu aerul atmosferic; ... d) utilizarea pentru construcții - instalații și pentru diferite dispozitive accesorii a unor materiale rezistente la acțiunea agresivă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160536_a_161865]
-
național la Eurojust nu poate executa cererile de cooperare judiciară care au legătură cu un proces penal aflat în curs de desfășurare și nici pe cele care au ca obiect folosirea pe teritoriul României a unor investigatori sub acoperire sau interceptarea de convorbiri telefonice și comunicații. Totodată, membrul național la Eurojust nu poate executa deciziile de cooperare judiciară a căror executare este, potrivit legii, de competența instanțelor judecătorești ori cele în a căror soluționare sunt date rezoluții, ordonanțe sau hotărâri judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240257_a_241586]
-
în scopul strângerii de probe sau al identificării făptuitorului, pot fi dispuse în condițiile Codului de procedură penală ori ale legilor speciale următoarele măsuri: ... a) punerea sub supraveghere a conturilor bancare și a conturilor asimilate acestora; ... b) punerea sub supraveghere, interceptarea sau înregistrarea comunicațiilor; ... c) accesul la sisteme informatice. ... (2) Procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism pot dispune să li se comunice, în original sau în copie, orice date, informații, înscrisuri, documente bancare, financiare ori contabile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211486_a_212815]
-
pentru prelevarea amprentelor. 3. Proiectoare acționate electric. 4. Echipamente de construcție cu protecție balistică. 5. Cuțite de vânătoare. 6. Echipamente de productie proiectate special pentru producția de puști de vânătoare. 7. Echipamente pentru încărcare manuală a muniției. 8. Dispozitive de interceptare a comunicațiilor. 9. Semiconductori pentru detectori optici. 10. Tuburi de amplificare a imaginii. 11. Obiective pentru arme telescopice. 12. Arme cu țeavă neghintuita și muniția aferentă, altele decât cele proiectate special pentru utilizarea militară și a componentelor aferente proiectate special
EUR-Lex () [Corola-website/Law/198925_a_200254]
-
de date informatice, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. ... (3) Dacă faptă prevăzută la alin. (1) sau (2) este săvârșită prin încălcarea măsurilor de securitate, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 12 ani. ... Articolul 43 (1) Interceptarea, fără drept, a unei transmisii de date informatice care nu este publică și care este destinată unui sistem informatic, provine dintr-un asemenea sistem sau se efectuează în cadrul unui sistem informatic constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219531_a_220860]
-
este publică și care este destinată unui sistem informatic, provine dintr-un asemenea sistem sau se efectuează în cadrul unui sistem informatic constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 2 la 7 ani. ... (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și interceptarea, fără drept, a unei emisii electromagnetice provenite dintr-un sistem informatic ce conține date informatice care nu sunt publice. ... Articolul 44 (1) Faptă de a modifica, șterge sau deteriora date informatice ori de a restricționa accesul la aceste date, fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219531_a_220860]
-
percheziției în vederea cercetării tuturor sistemelor informatice sau suporturilor de stocare a datelor informatice căutate. ... (4) Dispozițiile din Codul de procedură penală referitoare la efectuarea percheziției domiciliare se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 57 (1) Accesul într-un sistem informatic, precum și interceptarea și înregistrarea comunicărilor desfășurate prin intermediul sistemelor informatice se efectuează când sunt utile pentru aflarea adevărului, iar stabilirea situației de fapt sau identificarea făptuitorilor nu poate fi realizată în baza altor probe. ... (2) Măsurile prevăzute la alin. (1) se realizează cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219531_a_220860]
-
în scopul strângerii de probe sau al identificării făptuitorului, procurorul poate să autorizeze motivat, pe o durată de cel mult 30 de zile: a) punerea sub supraveghere a conturilor bancare și a conturilor asimilate acestora; ... b) punerea sub supraveghere sau interceptarea comunicațiilor; ... c) accesul la sisteme informaționale; ... d) comunicarea de înscrisuri, documente bancare, financiare ori contabile. ... (2) Pentru motive temeinice autorizarea prevăzută la alin. (1) poate fi prelungită, în aceleași condiții, fiecare prelungire neputând depăși 30 de zile. Durată maximă a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219531_a_220860]
-
organizare sau constituire pe teritoriul României a unor structuri informative care pot aduce atingere siguranței naționale, a activităților de aderare la acestea sau de sprijinire a lor în orice mod ori de confecționare, deținere sau folosire ilegală de mijloace de interceptare a comunicațiilor, precum și de culegere și transmitere de informații cu caracter secret sau confidențial. Articolul 8 Serviciul Român de Informații este autorizat să dețină și să folosească mijloace adecvate pentru obținerea, verificarea, prelucrarea și stocarea informațiilor privitoare la siguranța națională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/151023_a_152352]
-
darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromițătoare pentru persoana amenințată, pentru soțul acesteia sau pentru o rudă apropiată, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani. Violarea secretului corespondenței Articolul 195 Deschiderea unei corespondente adresate altuia ori interceptarea unei convorbiri sau comunicări efectuate prin telefon, telegraf sau prin alte mijloace de transmitere la distanță, fără drept, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. Cu aceeași pedeapsă se sancționează sustragerea, distrugerea sau reținerea unei corespondențe, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238975_a_240304]
-
de pct. 83 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. Articolul 138 Dispoziții generale (1) Constituie metode speciale de supraveghere sau cercetare următoarele: a) interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanță; ... b) accesul la un sistem informatic; ... c) supravegherea video, audio sau prin fotografiere; ... d) localizarea sau urmărirea prin mijloace tehnice; ... e) obținerea datelor privind tranzacțiile financiare ale unei persoane; ... f) reținerea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
din 15 decembrie 2014. ---------- Alin. (1) al art. 138 a fost modificat de pct. 84 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2) Prin interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare se înțelege interceptarea, accesul, monitorizarea, colectarea sau înregistrarea comunicărilor efectuate prin telefon, sistem informatic ori prin orice alt mijloc de comunicare. ... ---------- Alin. (2) al art. 138 a fost modificat de pct. 84 al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
fost modificat de pct. 84 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (2) Prin interceptarea comunicațiilor ori a oricărui tip de comunicare se înțelege interceptarea, accesul, monitorizarea, colectarea sau înregistrarea comunicărilor efectuate prin telefon, sistem informatic ori prin orice alt mijloc de comunicare. ... ---------- Alin. (2) al art. 138 a fost modificat de pct. 84 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
măsuri poate fi formulată numai dacă au apărut ori s-au descoperit fapte sau împrejurări noi, necunoscute la momentul soluționării cererii anterioare de către judecătorul de drepturi și libertăți. ... (9) La cererea motivată a persoanei vătămate, procurorul poate solicita judecătorului autorizarea interceptării comunicațiilor ori înregistrării acestora, precum și a oricăror tipuri de comunicări efectuate de aceasta prin orice mijloc de comunicare, indiferent de natura infracțiunii ce formează obiectul cercetării. Dispozițiile alin. (1)-(8) se aplică în mod corespunzător. ... ---------- Alin. (9) al art. 140
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224301_a_225630]
-
și tineri Importanța tratamentului zonei de sprijin a ocluziei (Korkhaus) Activități practice: 23 ore ● Aplicarea metodelor terapeutice specifice pentru preîntâmpinarea destrucțiilor/pierderilor precoce ale dinților temporari ● Evaluarea statusului buco-dentar și a relațiilor interarcadice la diferite vârste pentru prevenirea și/sau interceptarea anomaliilor dento-maxilare ● Posibilități ortodontico-pedodontice pentru prevenirea și tratarea leziunilor carioase la copii și tinerii purtători de aparate ortodontice 1.4.1.6. TEHNICI SPECIALE DE TRATAMENT 1.4.1.6.1. Ghidarea dezvoltării ocluzale (10 ore) Cursuri conferință: 4 ore
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191370_a_192699]
-
ședințele din 11 martie și 10 aprilie). În ciuda eforturilor instanței, R.J. nu a putut fi găsită și adusă în instanță pentru a depune mărturie. Reclamantul a contestat legalitatea înregistrărilor efectuate de procuror și a solicitat parchetului să prezinte autorizația de interceptare și casetele originale (în ședințele din 10 aprilie și 8 mai 2003). Acesta a susținut că, având în vedere că R.J. i-a denunțat procurorului pe "ofițerii de poliție", era important ca aceasta să fie audiată pentru a clarifica dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
și a trimis cauza înapoi la Tribunalul București. Reclamantul a fost menținut în detenție. 16. Tribunalul București nu a considerat necesar să examineze din nou probele furnizate în primă instanță. Reclamantul și-a menținut poziția inițială și a contestat legalitatea interceptării autorizate de procuror la 20 ianuarie 2003. Prin intermediul avocaților apărării, acesta a reiterat solicitarea de a fi prezentată autorizația și de a fi ascultate casetele în ședință publică. Reclamantul a subliniat că vocile de pe înregistrări nu se puteau distinge una
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]
-
sau privind susținerile conform cărora transcrierile erau neclare. 19. Ambele părți au declarat apel. Reclamantul și-a menținut declarația de nevinovăție. Prin intermediul avocaților săi, acesta a reiterat faptul că, în ciuda cererilor sale repetate, procurorul nu prezentase în instanță autorizația de interceptare și a contestat, din nou, legalitatea înregistrărilor, pentru aceleași motive susținute anterior în fața primei instanțe. De asemenea, a solicitat audierea unui nou martor, dar, la 3 martie 2004, instanța i-a respins cererea, deoarece a considerat că probele prezentate deja
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274158_a_275487]