1,003 matches
-
24 februarie 2005 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 314 din 14 aprilie 2005, spre exemplu, Curtea a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Mai mult, în virtutea dispozițiilor constituționale ale art. 56 alin. (1), potrivit cărora "Cetățenii au obligația să contribuie, prin impozite și prin taxe, la
DECIZIE nr. 278 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 9 lit. e) din Ordonan��a de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273075_a_274404]
-
fundamentare nu sunt de natură să justifice adoptarea acesteia. Ca atare, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 nu îndeplinește exigențele art. 115 alin. (4) din Constituție, fiind emisă în mod abuziv și discriminatoriu în paguba și împotriva intereselor justițiabilului și atrage și înfrângerea prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5), potrivit cărora "În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie". 6. Consideră că reglementarea legală criticată aduce atingere și dispozițiilor art. 56 alin. (2) din
DECIZIE nr. 567 din 15 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, şi, în special, cele ale art. 16 lit. a) din aceeaşi ordonanţă de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265873_a_267202]
-
de timbru nu este în totalitate către sistemul juridic, un procent de 30% revenind bugetului de stat. Ca atare, majorarea acestor impuneri motivată doar de necesitățile sistemului de justiție este aberantă, în condițiile în care se dorește impunerea unei taxe justițiabilului pentru îndestularea bugetului de stat. 7. De asemenea, arată că justițiabilul nu mai poate beneficia de actul de justi��ie la care este îndreptățit din cauza taxelor și impozitelor camuflate în această taxă de timbru, al cărei cuantum duce la crearea
DECIZIE nr. 567 din 15 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, şi, în special, cele ale art. 16 lit. a) din aceeaşi ordonanţă de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265873_a_267202]
-
de 30% revenind bugetului de stat. Ca atare, majorarea acestor impuneri motivată doar de necesitățile sistemului de justiție este aberantă, în condițiile în care se dorește impunerea unei taxe justițiabilului pentru îndestularea bugetului de stat. 7. De asemenea, arată că justițiabilul nu mai poate beneficia de actul de justi��ie la care este îndreptățit din cauza taxelor și impozitelor camuflate în această taxă de timbru, al cărei cuantum duce la crearea unui serviciu public prohibit justițiabilului de rând și, deci, discriminatoriu. În
DECIZIE nr. 567 din 15 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, şi, în special, cele ale art. 16 lit. a) din aceeaşi ordonanţă de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265873_a_267202]
-
stat. 7. De asemenea, arată că justițiabilul nu mai poate beneficia de actul de justi��ie la care este îndreptățit din cauza taxelor și impozitelor camuflate în această taxă de timbru, al cărei cuantum duce la crearea unui serviciu public prohibit justițiabilului de rând și, deci, discriminatoriu. În acest sens, arată că, deși, potrivit art. 21 alin. (4) din Constituție, "Jurisdicțiile speciale administrative sunt facultative și gratuite", prin art. 16 din ordonanța de urgență criticată se impune plata unei taxe de timbru
DECIZIE nr. 567 din 15 septembrie 2015 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său, şi, în special, cele ale art. 16 lit. a) din aceeaşi ordonanţă de urgenţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265873_a_267202]
-
raportul resurse investite - rezultate obținute, gestionarea informațiilor, organizarea pregătirii și perfecționării profesionale și repartizarea sarcinilor în cadrul instanțelor sau parchetelor. ... (4) La verificarea comportamentului și comunicării vor fi avute în vedere, în principal, comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței sau parchetului și transparenta actului de conducere. ... (5) La verificarea asumării responsabilității vor fi avute în vedere, în principal, îndeplinirea atribuțiilor prevăzute
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272015_a_273344]
-
este de un an. Articolul 97 (1) Orice persoana poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanțelor ori ai parchetelor, în legătura cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare. (2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor legale de atac. ... Capitolul II Răspunderea disciplinară a judecătorilor și procurorilor
LEGE nr. 303 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272015_a_273344]
-
sau, după caz, de procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție, ori de ministrul justiției. ... (2) Controlul consta în verificarea eficientei manageriale, a modului în care procurorii își îndeplinesc atribuțiile de serviciu și în care se desfășoară raporturile de serviciu cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în lucrările de competenta parchetelor. Controlul nu poate viza măsurile dispuse de procuror în cursul urmăririi penale și soluțiile adoptate. ... (3) Ministrul justiției poate să ceara procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație
LEGE nr. 304 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea judiciară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272063_a_273392]
-
dreptul vizat este afectat de un termen, precum și la pierderea taxelor judiciare de timbru. În ce privește Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 , autorul excepției arată că în preambulul acesteia nu se justifică în niciun fel taxele mari pe care justițiabilii trebuie să le suporte, nu are în vedere un interes public și nici o situație extraordinară a cărei reglementare nu poate fi amânată. Precizează că, atunci când aplică prevederile art. 45 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013
DECIZIE nr. 264 din 10 mai 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, în ansamblul său şi, în special, cele ale art. 45 alin. (1) lit. d) teza întâi şi alin. (2) din aceasta, precum şi cele ale art. 200 alin. (3) şi (4) din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/273155_a_274484]
-
liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit. De altfel, Curtea, în jurisprudența sa, a arătat că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și normal ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. Mai mult, în virtutea dispozițiilor constituționale ale art. 56 alin. (1), potrivit cărora "Cetățenii au obligația să contribuie, prin impozite și prin taxe, la
DECIZIE nr. 231 din 19 aprilie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 alin. (1) lit. f) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272924_a_274253]
-
Asociația Română pentru Custodia Comună (prescurtat ) este o organizație neguvernamentală care militează pentru introducerea și explicarea prevederilor custodiei comune în România. A creat o serie de manuale pentru uzul judecătorilor și al justițiabililor ca de pildă Manualul de implementare a custodiei comune și Manualul despre Sindromul Alienării Părintești. este membru al proiectului Vin Codurile și colaborează cu ANPDC și UNICEF pentru îmbunătățirea legislației din domeniul protecției drepturilor copilului. Organizația a reușit impunerea în
ARPCC () [Corola-website/Science/323689_a_325018]
-
În justiție, justițiabilul este o persoană care apare într-un proces judiciar, fiind obligată să răspundă în fața instanțelor. Denumirea este dată tuturor persoanelor care participa la proces in calitate de părți, intervenienți, chemați în garanție etc. Nu sunt justițiabili cei care nu au
Justițiabil () [Corola-website/Science/323711_a_325040]
-
În justiție, justițiabilul este o persoană care apare într-un proces judiciar, fiind obligată să răspundă în fața instanțelor. Denumirea este dată tuturor persoanelor care participa la proces in calitate de părți, intervenienți, chemați în garanție etc. Nu sunt justițiabili cei care nu au un interes direct legat de o acțiune în justiție, cum ar fi martorii, avocații, judecătorii, grefierii, personalul administrativ al instanțelor. ul poate alege să fie asistat de un avocat angajat sau numit din oficiu de instanță
Justițiabil () [Corola-website/Science/323711_a_325040]
-
timp și de cheltuieli. Coparticiparea este facultativă atunci când, de exemplu, o persoană a încălcat dreptul de coproprietate al unor coindivizari. Coparticiparea este obligatorie atunci când, de exemplu, la împărțirea succesorală trebuie să participe toți moștenitorii, altfel aceasta devine nulă. Legea conferă justițiabililor drepturi cu privire la activitatea pe care urmează să o desfășoare în fața instanței de judecată: În cadrul oricărui proces, justițiabilii au obligația de a se folosi cu bună-credință de drepturile procedurale și de a spune adevărul. Îndatoririle procesuale ale justițiabililor sunt de a
Justițiabil () [Corola-website/Science/323711_a_325040]
-
al unor coindivizari. Coparticiparea este obligatorie atunci când, de exemplu, la împărțirea succesorală trebuie să participe toți moștenitorii, altfel aceasta devine nulă. Legea conferă justițiabililor drepturi cu privire la activitatea pe care urmează să o desfășoare în fața instanței de judecată: În cadrul oricărui proces, justițiabilii au obligația de a se folosi cu bună-credință de drepturile procedurale și de a spune adevărul. Îndatoririle procesuale ale justițiabililor sunt de a: Dacă o parte exercită drepturile sale în alt scop decât cel recunoscut de lege, cu rea-credință, aceasta
Justițiabil () [Corola-website/Science/323711_a_325040]
-
nulă. Legea conferă justițiabililor drepturi cu privire la activitatea pe care urmează să o desfășoare în fața instanței de judecată: În cadrul oricărui proces, justițiabilii au obligația de a se folosi cu bună-credință de drepturile procedurale și de a spune adevărul. Îndatoririle procesuale ale justițiabililor sunt de a: Dacă o parte exercită drepturile sale în alt scop decât cel recunoscut de lege, cu rea-credință, aceasta săvârșește un abuz de drept care se sancționează de lege. Dacă instanța constată că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din
Justițiabil () [Corola-website/Science/323711_a_325040]
-
dintre ei. Dar judecătorul are o preferință pentru mamă și astfel stabilește locuința copilului în mod la domiciliul mamei, obligat fiind de lege să stabilească reședința copilului la unul dintre cei doi părinți. Aceasta reprezintă o discriminare pe criteriul sexului justițiabilului în măsura în care nu se bazează pe verificarea unor criterii obiective legate de condițiile oferite fiecare dintre cei doi părinți. Un model nediscriminatoriu de algoritm de stabilire a locuinței copiilor de către instanțe poate fi consultat aici. În cadrul unui proces, se pleacă din
Discriminare sexuală în România cu privire la încredințarea minorilor () [Corola-website/Science/322650_a_323979]
-
nu e posibilă. Atunci când operează o astfel de prezumție, tatăl este obligat să se concentreze pe a răsturna prezumția și nu pentru a arăta cat de bun este ca părinte. O astfel de decizie reprezintă o discriminare în baza sexului justițiabilului și este, prin urmare, ilegală. De-a lungul timpului au fost mai multe plângeri adresate CCR cu privire la articolele percepute ca discriminatorii din Codul Familiei (art. alin 2 și art 38 alin. 4) care nu au fost însă acceptate de către Curte
Discriminare sexuală în România cu privire la încredințarea minorilor () [Corola-website/Science/322650_a_323979]
-
trebuit să iau decizia destul de repede. Nu sunt pregătită. Dar o să mă pregătesc. Pentru mine o să fie mult mai greu. Nu sunt pregătită în sensul faptului că nu am educație juridică. Tocmai de asta, eu cred că acolo pot reprezenta justițiabilul. Și ei trebuie să înțeleagă ceea ce este în legi. Legea nu este apanajul unor oameni cu pregătire juridică. Legea se aplică oamenilor. Deci, eu voi reprezenta acei oameni și voi face un efort suplimentar ca să înțeleg și să iau decizia
Guseth a vrut să renunțe la mandatul de ministru în timpul audierii () [Corola-website/Journalistic/103364_a_104656]
-
lui Alexandru Cumpănașu Președintele CNMR, domnul Alexandru Cumpănașu, a propus Ministrului Justiției să adauge la criteriile de selecție pentru viitorii conducători ai Parchetelor, pe lângă experiența managerială dovedită, și criterii privind un bun management în comunicarea cu societatea civilă și cu justițiabilii. Președintele CNMR a solicitat doamnei Ministru o clarificare cu privire la eligibilitatea actualului șef al DNA pentru un nou mandat, ținând cont de dezbaterile din spațiul public pe acest subiect. Doamna Ministru a răspuns că actualul Procuror-șef DNA este eligibil pentru
Angajamentele ministrului Justiției. Două puncte cheie by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103228_a_104520]
-
susținerea Executivului față de sistem, prin alocarea de multiple resurse (materiale, umane, de natură normativă), precum și buna colaborare dintre acești doi factori', afirmă el în document, potrivit Agerpres. Cazanciuc arată că la schimbările pozitive au contribuit toți actorii sistemului și că justițiabilii sunt cei mai în măsură să evalueze progresele, iar ultimele date arată că încrederea cetățenilor în justiție a crescut. 'Carențele din sistem sunt relevate cel mai bine în sălile de judecată, acolo unde justițiabilii își caută dreptatea prin intermediul magistraților, avocaților
Cazanciuc: Justiția trebuie apărată de tendințele unor politicieni de a-și construi o imagine publică by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103286_a_104578]
-
contribuit toți actorii sistemului și că justițiabilii sunt cei mai în măsură să evalueze progresele, iar ultimele date arată că încrederea cetățenilor în justiție a crescut. 'Carențele din sistem sunt relevate cel mai bine în sălile de judecată, acolo unde justițiabilii își caută dreptatea prin intermediul magistraților, avocaților, al tuturor celor care, zilnic, depun eforturi pentru ca justiția să se înfăptuiască. (...) În acest context, sistemul judiciar are nevoie de infrastructură adecvată nevoilor de desfășurare a actului de justiție, de coerența cadrului normativ, precum și
Cazanciuc: Justiția trebuie apărată de tendințele unor politicieni de a-și construi o imagine publică by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103286_a_104578]
-
arestați preventiv și, ulterior, achitați definitiv; spectacol public cu zeci de inculpați aduși la anchete cu dube sau chiar elicoptere și după aceea achitați; procese care durează ani de zile și care puteau fi soluționate mult mai repede, în interesul justițiabililor; redactări de hotărâri proaste sau cu mare întârziere frângând speranța unor justițiabili într-o justiție eficientă și rezonabilă. Aici sistemul are o mare vulnerabilitate. Și trebuie să recunosc, sunt convins că alături de dumneavoastră, că justiția trebuie să-și facă curat
CSM. Scrisoare deschisă către Victor Ponta: Renunțați la imunitate by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103550_a_104842]
-
procurorilor și, implicit, cu privire la cariera acestora. În conformitate cu prevederile Art. 97 alin.(1) din Legea nr.303/2004, orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare. Din această perspectivă, consider că, în măsura în care apreciați necesar, urmează să vă adresați direct Consiliului Superior al Magistraturii, întrucât Președintele României nu are atribuția de a declanșa, în numele niciunei alte autorități sau persoane
Iohannis i-a răspuns lui Tăriceanu! Ce spune despre demiterea lui Kovesi și Stanciu () [Corola-website/Journalistic/103569_a_104861]
-
și structurarea acestui drept fundamental, susține Avocatul Poporului. Cum motivează demersul Avocatul Poporului Obligația formulării cererii prin avocat în etapa procesuală a recursului în casație este, în opinia AP, o condiție 'excesivă', în situația în care nu îi corespunde dreptul justițiabilului la asistență juridică specializată la nivelul impus de lege și anume asigurarea accesului la un avocat care poate pune concluzii în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție. Astfel, se impune inculpatului, părții civile și părții responsabile civilmente o sarcină excesivă
Avocatul Poporului atacă la CCR prevederea privind formularea recursului în casație by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101689_a_102981]