21,649 matches
-
insuficient de precisă și clară în legătură cu criteriile care stau la baza supraimpozitării, proprietarii fiind puși în imposibilitatea de a prevedea în mod rezonabil conduita pe care trebuie să o adopte, putând fi supraimpozitați în mod arbitrar, fără nicio justificare rezonabilă. Se arată că un impozit reprezintă o plată către stat, obligație a proprietarilor, raportat la valoarea intrinsecă a clădirii („averea“). Alte elemente (modul de exercitare de către proprietar a dreptului de proprietate și estetica imobilului) nu pot avea o
DECIZIA nr. 553 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256642]
-
consecință o impozitare suplimentară pe baza unor criterii arbitrare, iar prin majorarea cu 500% a impozitului pentru unii proprietari se încalcă însuși dreptul de proprietate al proprietarului clădirii, precum și principiul așezării juste a sarcinilor fiscale. Așa fiind, fără o justificare rațională, unii proprietari de clădiri sunt obligați la o contribuție vădit exagerată și injustă (de până la 5 ori mai mare față de restul proprietarilor) la cheltuielile publice. În fine, apreciază ca fiind încălcate și dispozițiile art. 139 din Constituție
DECIZIA nr. 553 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256642]
-
drept, instituind astfel niște limitări rezonabile în valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat. Așadar, textul art. 44 alin. (1) din Constituție cuprinde expres o dispoziție în temeiul căreia legiuitorul are competența de a stabili conținutul și limitele dreptului de proprietate. Justificarea trebuie analizată și prin prisma unei cerințe generale, care se referă, în mod esențial, la principiul proporționalității. Conform acestui principiu, orice măsură luată trebuie să fie adecvată - capabilă în mod obiectiv să ducă la îndeplinirea scopului, necesară - nu depășește ceea
DECIZIA nr. 553 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256642]
-
trebuie să stabilească și să implementeze un sistem de păstrare a înregistrărilor care să susțină eliberarea de sub regimul de autorizare a instalației și care trebuie să includă cel puțin: a) natura și nivelurile radioactivității reziduale; ... b) deciziile luate și justificarea acestora înainte și după dezafectarea instalației; ... c) informații care justifică faptul că s-a obținut starea finală a instalației așa cum a fost definită în planul final de dezafectare; ... d) condițiile care se aplică în situația eliberării condiționate de sub
NORMĂ din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256470]
-
combinație a celor două strategii de dezafectare menționate la art. 44 alin. (2) . Articolul 47 (1) Cu excepția strategiei de dezafectare cu demontare imediată, oricare altă strategie de dezafectare selectată trebuie să fie justificată de către titularul de autorizație. (2) Justificarea trebuie să conțină motivele pentru care nu s-a ales strategia de dezafectare cu demontare imediată, descrierea opțiunii selectate, durata în timp și etapizarea activităților de dezafectare și starea finală după terminarea tuturor activităților de dezafectare. Articolul 48 Titularul de
NORMĂ din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256470]
-
contaminate; ... (ii) contaminarea solului, subsolului, apelor de suprafață, apelor subterane; ... ... d) Istoricul operării instalației: (i) istoricul autorizării instalației; ... (ii) descrierea evenimentelor care pot afecta dezafectarea; ... (iii) descrierea activităților anterioare de dezafectare. ... ... ... 3. Strategia de dezafectare a) Strategia de dezafectare; ... b) Justificarea strategiei de dezafectare selectate. ... ... 4. Managementul proiectului de dezafectare a) Cerințe legale; ... b) Descrierea managementului de proiect; ... c) Organizarea și responsabilitățile în cadrul managementului de proiect; ... d) Pregătirea și calificarea personalului; ... e) Contractori; managementul contractorilor. ... ... 5. Acțiuni de dezafectare a
NORMĂ din 26 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256470]
-
anexa II la Regulamentul de punere în aplicare. (5) Prin derogare de la alin. (4) , un solicitant nu este obligat să furnizeze toate elementele menționate în anexa II la Regulamentul de punere în aplicare, cu condiția ca solicitantul să prezinte justificări ale absenței fiecărui element care lipsește. Articolul 7 (1) Comisia verifică, în termen de maximum 7 zile lucrătoare de la primire, dacă cererea de consultare respectă prevederile art. 6 . (2) În cazul în care operatorul economic din sectorul alimentar transmite
REGULAMENT din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256738]
-
În cazuri temeinic justificate, Comisia poate extinde perioada de timp menționată la alin. (1) cu maximum patru luni. Comisia informează operatorul economic din sectorul alimentar, celelalte state membre și Comisia Europeană cu privire la concluzia sa și pune la dispoziție justificarea aferentă. (6) După stabilirea concluziei cu privire la statutul de aliment nou al unui aliment, Comisia transmite această concluzie structurii de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății, care, la rândul său, informează în termen de maximum 5 zile operatorul economic din
REGULAMENT din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256738]
-
această concluzie structurii de specialitate din cadrul Ministerului Sănătății, care, la rândul său, informează în termen de maximum 5 zile operatorul economic din sectorul alimentar, celelalte state membre și Comisia Europeană cu privire la această concluzie și pune la dispoziție justificarea aferentă, în conformitate cu art. 9 din prezentul ordin. Articolul 9 Concluzia menționată la art. 8 alin. (6) conține următoarele date: a) denumirea și descrierea alimentului în cauză; ... b) o declarație care să indice dacă alimentul în cauză este nou
REGULAMENT din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256738]
-
Constituție, în condițiile în care categoria specialiștilor IT și a informaticienilor șefi este singura din sistemul judiciar care nu doar că nu beneficiază de o creștere salarială, dar este și pusă în situația de a suporta înjumătățirea veniturilor, fără vreo justificare. Este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 872 din 25 iunie 2010. ... 8. Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal - Veche constată îndeplinirea condițiilor de admisibilitate a excepției de neconstituționalitate, fără a-și exprima opinia asupra
DECIZIA nr. 631 din 7 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256712]
-
la cerințele de calitate a actelor normative și art. 7 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, impunându-se constatarea neconstituționalității acesteia în ansamblu. Indiferent de obiectivele urmărite la un moment dat prin adoptarea unei reglementări, de justificările ce se pot găsi, de aparenta legitimitate și oportunitate a unor soluții legislative, exigențele referitoare la calitatea actului normativ legitimează și în același timp limitează competența discreționară a legiuitorului pentru a prezerva și a garanta drepturile și libertățile ființei umane
DECIZIA nr. 365 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256500]
-
față de situația asiguratului obișnuit. În concluzie, se subliniază că în măsura în care existența incompatibilităților și interdicțiilor pe parcursul exercitării profesiei de magistrat este recompensată prin acordarea unei pensii speciale, în timp ce pentru parlamentari este suprimată fără nicio justificare indemnizația pentru limită de vârstă, indemnizație acordată tot în considerarea incompatibilităților și interdicțiilor existente în timpul exercitării mandatului, este încălcat art. 16 din Constituție. ... 20. Se mai arată că opțiunea unui stat în sensul suprimării unui drept social se plasează
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
aprecierea legalității, care constituie prima dintre valorile de referință ale statului de drept (pct. IIA5). Sub acest aspect sunt relevante, între altele, potrivit aceluiași document, existența unor reguli constituționale clare în privința procedurii legislative, dezbaterile publice ale proiectelor de legi, justificarea lor adecvată, existența evaluărilor de impact de adoptarea legilor. Referitor la rolul acestor proceduri, Comisia reține că statul de drept este legat de democrație prin faptul că promovează responsabilitatea și accesul la drepturile care limitează puterile majorității“ (paragraful 32). În
DECIZIA nr. 261 din 5 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256104]
-
nu mai dispun de accesul la o instanță împotriva neîndeplinirii obligației stabilite în sarcina entității învestite. ... 66. În privința cauzelor care implică o obligație pozitivă din partea statului, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat că trebuie să existe o justificare legitimă pentru lipsa de acțiune din partea acestuia. Principiul „echilibrului just“, inerent art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale (Convenția), presupune existența unui interes general al comunității. Este real că
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
considerentele Deciziei XX din 19 martie 2007 sunt aplicabile, mutatis mutandis, și în ipoteza de față: – întârzierea considerabilă sau chiar excesivă a comisiilor de aplicare a legilor fondului funciar în soluționarea cererilor de reconstituire a dreptului de proprietate reprezintă o justificare pentru recunoașterea dreptului titularilor acestor cereri de a se adresa instanței de judecată pentru soluționarea pe fond a pretenției lor; ... – inexistența unui mecanism în legea specială de constrângere a autorității la emiterea unui răspuns - în domeniul de aplicare al Legii
DECIZIA nr. 27 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256403]
-
de realizare a investiției. planul de afaceri în cazul în care modificarea propusă impactează parametrii economici ai proiectului de investiţii, cu prezentarea elementelor ce se modifică în urma modificării calendarului; ATENŢIE! Planul de afaceri va cuprinde cel puțin următoarele subcapitole: Justificarea necesității modificării calendarului realizării investiției, Analiza economico-financiară a proiectului de investiții, Indicatori cantitativi, Indicatorul calitativ Contribuția întreprinderii la creșterea economică și dezvoltarea regională . împuternicire semnată de reprezentantul legal al întreprinderii solicitante, în cazul în care o altă persoană decât acesta
GHIDUL SOLICITANTULUI din 24 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255866]
-
cadrul descrierii pieţei relevante întreprinderea trebuie să prezinte şi să justifice cota de piaţă deţinută în prezent, în cazul întreprinderilor în activitate, precum şi cota de piaţă pe care o va deţine ca urmare a implementării proiectului de investiţii. 2.3.2 Justificarea necesităţii realizării investiţiei relevantă poate fi o parte dintr-o localitate, o localitate, un judeţ, o regiune sau o zonă din România, pentru altele, întreaga ţară sau zone în afara ţării. (a se vedea: COMUNICAREA COMISIEI privind definirea pieței relevante
GHIDUL SOLICITANTULUI din 24 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255866]
-
categorie de justițiabili, în funcție de data începerii procesului, este de natură să blocheze, în funcție de valoarea pretenției deduse judecății, accesul la calea de atac a recursului, punând ab initio cetățenii într-o situație diferită, fără a avea o justificare obiectivă și rezonabilă. ... 16. Referitor la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă, în motivarea căreia se susține că aceste prevederi legale reprezintă temeiul prin care instanța supremă a impus tuturor instanțelor judecătorești
DECIZIA nr. 554 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256787]
-
prevederilor în vigoare la acea dată. (3^1) Prin excepție de la prevederile alin. (1) , se pot organiza concursuri sau examene pentru ocuparea posturilor vacante sau temporar vacante din cadrul serviciilor Camerei Deputaților și Senatului, indiferent de data vacantării acestora, cu justificarea necesității și încadrarea în cheltuielile de personal aprobate cu această destinație în buget, prin memorandum aprobat de Biroul permanent al fiecărei Camere a Parlamentului. (la 03-11-2022, ARTICOLUL UNIC a fost completat de Articolul I din LEGEA nr. 287 din 31
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 80 din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256513]
-
prevederile alin. (1) , în cazuri temeinic justificate, prin memorandum aprobat în ședința Guvernului se poate aproba organizarea de concursuri sau examene pentru ocuparea posturilor vacante sau temporar vacante din instituțiile și autoritățile publice prevăzute la alin. (1) lit. a) , cu justificarea necesității și cu încadrarea în cheltuielile de personal aprobate cu această destinație în buget, respectiv prin memorandum aprobat în ședința Guvernului, inițiat de Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației, pentru ocuparea posturilor vacante sau temporar vacante din instituțiile publice locale
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 80 din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256513]
-
din care să reiasă încadrarea în subzona de calcul conform studiului de piață, tariful se calculează la valoarea maximală a zonei în care se încadrează imobilul. Tariful se calculează în mod similar și pentru înscrierea provizorie a drepturilor reale. Pentru justificarea înscrierii provizorii se va percepe un tarif fix de 60 de lei. Tariful se calculează în mod similar în cazul intabulării dreptului de proprietate ca urmare a reorganizării persoanei juridice, precum și în cazul intabulării dreptului de proprietate în baza
ORDIN nr. 599 din 6 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256540]
-
că s-ar produce aglomerarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Susține că normele criticate nu oferă suficiente garanții în vederea asigurării accesului liber la justiție și dreptului la un proces echitabil și, de asemenea, instituie o discriminare fără o justificare obiectivă. Susține, totodată, că dispozițiile art. 440 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală sunt contrare dispozițiilor constituționale și convenționale invocate, întrucât doar unul dintre cei trei membri ai completului de judecată este competent să se pronunțe asupra
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
referitoare la natura juridică și limitarea sferei motivelor recursului în casație, reținând că, dacă scopul degrevării instanței supreme nu poate constitui un argument hotărâtor pentru limitarea sferei cazurilor de recurs în casație, specificul acestei căi extraordinare de atac constituie o justificare obiectivă și decisivă în acest sens. Subliniază, totodată, că neprevederea, ca motiv de recurs în casație, a simplei omisiuni a unei instanțe de apel de a examina integral criticile apelanților nu trebuie privită disociat de ansamblul reglementărilor pertinente în această
DECIZIA nr. 91 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256113]
-
în sensul că vor acorda acest beneficiu doar celor care contractează un credit după intrarea în vigoare a legii. În aceste condiții, se limitează sfera de aplicare a beneficiului numai la o anumită categorie de persoane, fără a exista o justificare obiectivă și rațională în acest sens. ... 12. Se mai arată că, în ceea ce privește dispozițiile art. 31 alin. (1^2) din Legea nr. 360/2002, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 288/2018, scopul urmărit este unul foarte
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]
-
în aplicarea prevederilor art. 14 din Convenția privind apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale privind interzicerea discriminării, că reprezintă o încălcare a acestor prevederi orice diferență de tratament săvârșită de stat între indivizi aflați în situații analoage, fără o justificare obiectivă și rezonabilă (de exemplu, prin Hotărârea din 13 iunie 1979, pronunțată în Cauza Marckx împotriva Belgiei, Hotărârea din 13 noiembrie 2007, pronunțată în Cauza D.H. și alții împotriva Republicii Cehe, paragraful 175, Hotărârea din 29 aprilie 2008, pronunțată în
DECIZIA nr. 86 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256453]