27,002 matches
-
1. (dacă este cazul) pentru care soluția tehnică prevede includerea în proiect a intervențiilor la șarpantă, în conformitate cu prevederile pct. 2, lit. a., din Anexa Model G - Situații particulare aplicabile, aferentă Ghidului specific, ■ Declar că procesul de intrare în legalitate a șarpantei/șarpantelor neautorizate va avea loc în condițiile legii, până cel mai târziu la data recepției la terminarea lucrărilor. ... 2. (dacă este cazul) pentru care soluția tehnică prevede demolarea șarpantei, în conformitate cu prevederile pct. 2, lit. c., din Anexa
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253237]
-
tehnică prevede includerea activității de reabilitare a acestor extinderi (inclusiv extinderi de balcoane/logii) în cadrul proiectului, în conformitate cu prevederile pct. 4, lit. a, din Anexa Model G - Situații particulare aplicabile, aferentă Ghidului specific ■ Declar că procesul de intrare în legalitate a acestor extinderi (inclusiv extinderi de balcoane/logii), construite ulterior execuției blocului și neautorizate, va avea loc în condițiile legii, până cel mai târziu la data recepției la terminarea lucrărilor. ... 2. (dacă este cazul) pentru care soluția tehnică prevede demolarea acestor
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253237]
-
de păstrare a lucrărilor este prezentată în tabelul de mai jos, coloanele nr. (4) și (5), iar decizia de demolare/ demolare și înlocuire a lucrărilor este prezentată în tabelul de mai jos, coloana nr. (6). Nr. crt. Tip lucrare executată Legalitatea lucrărilor*1) Avizul de conformitate al proiectantului cu soluția tehnică a proiectului sau, după caz, Declarația de neconformitate a proiectantului cu soluția tehnică a proiectului*2) Decizia de păstrare a lucrărilor Decizia de păstrare a lucrărilor cu includerea cheltuielilor aferente în categoria
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253237]
-
se regăsesc în această situație (nu este cazul) (nu este cazul) - logii) Lucrări executate FĂRĂ AC (I) (nu este cazul) "DA" pentru apartamentele nr. ... (se indică în mod concret apartamentele care se regăsesc în această situație) (Cheltuielile aferente intrării în legalitate sunt suportate de proprietari, nefiind incluse in proiect) (nu este cazul) (nu este cazul) Punctul 4, litera a Lucrări executate FĂRĂ AC (II) (nu este cazul) (nu este cazul) "DA" pentru apartamentele nr. ... (se indică în mod concret apartamentele care
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253237]
-
nu este cazul) "DA", AC nr. .../din construcția blocului (nu este cazul) (nu este cazul) - Lucrări executate FĂRĂ AC (I) (nu este cazul) "DA" dacă e cazul cu specificarea numărului șarpantelor parțiale) (Descrierea localizării spațiului comun) (Cheltuielile aferente intrării în legalitate sunt suportate de proprietari nefiind incluse în proiect) (nu este cazul) (nu este cazul) Punctul 2, litera a Lucrări executate FĂRĂ AC (II) (nu este cazul) (nu este cazul) "DA" dacă e cazul cu specificarea numărului șarpantelor parțiale) (Descrierea localizării
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253237]
-
fiind: „a) atenționarea verbală; b) chemarea la ordine; c) retragerea cuvântului; d) îndepărtarea din sală pe durata ședinței; e) avertismentul scris. “ Textul citat nu prevede niciuna dintre sancțiunile nou-introduse prin hotărâre, ceea ce contravine principiului ierarhiei actelor normative și al legalității stabilirii acestor sancțiuni. De asemenea, cele două sancțiuni colective introduse la art. 246 alin. (1) lit. i) și j) din Regulamentul Camerei Deputaților „contravin oricăror principii de drept existente și, în principal, celui al răspunderii personale“. Se solicită Curții să
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
adoptată cu respectarea exigențelor constituționale. ... 67. Referitor la motivele de neconstituționalitate intrinsecă, se apreciază că nu pot fi reținute, de asemenea. ... 68. Este neîntemeiată critica privind presupusa încălcare a dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituția României, care consacră principiul legalității și al supremației Constituției și legilor, întrucât hotărârea criticată este redactată în acord cu normele de tehnică legislativă și în corelare cu dreptul pozitiv. ... 69. Cu privire la prevederile art. 158 alin. (5) din Regulamentul Camerei Deputaților, nou-reglementat, și la
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
verbală; b) chemarea la ordine; c) retragerea cuvântului; d) îndepărtarea din sală pe durata ședinței; e) avertismentul scris. “ Potrivit autorilor sesizării, textul citat nu prevede niciuna dintre sancțiunile nou-introduse prin hotărâre, ceea ce contravine principiului ierarhiei actelor normative și al legalității stabilirii acestor sancțiuni. ... 124. De asemenea, cele două sancțiuni colective introduse la art. 246 alin. (1) lit. i) și j) din Regulament „contravin oricăror principii de drept existente și, în principal, celui al răspunderii personale“. Se încalcă astfel, în opinia
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
public intern şi, pe baza acestuia, a Proiectului planului anual de audit public intern; efectuarea activităţilor/misiunilor de audit public intern pentru a evalua dacă sistemele de management financiar şi control ale ANMDMR sunt transparente şi sunt conforme cu normele de legalitate, regularitate, economicitate, eficienţă şi eficacitate; exercitarea auditului intern asupra tuturor activităţilor desfăşurate în ANMDMR, cu privire la formarea şi utilizarea fondurilor publice, precum şi la administrarea patrimoniului public; auditarea, cel puţin o dată la 3 ani, fără a se limita
REGULAMENT din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253170]
-
necontencioase, în fața oricăror persoane fizice sau juridice, inclusiv a autorităților sau a instituțiilor publice, precum și în procedura medierii; colaborarea cu autoritățile vamale şi organelor de cercetare și urmărire penală, cu privire la fraude sau medicamente falsificate/furate; avizarea pentru legalitate a contractelor întocmite de structurile de specialitate ale ANMDMR, potrivit competenţelor acestora;”. avizarea pentru legalitate a actelor administrative cu caracter individual şi/sau colectiv emise de ANMDMR; avizarea din punct de vedere al respectării prevederilor legale și al tehnicii legislative a
REGULAMENT din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253170]
-
precum și în procedura medierii; colaborarea cu autoritățile vamale şi organelor de cercetare și urmărire penală, cu privire la fraude sau medicamente falsificate/furate; avizarea pentru legalitate a contractelor întocmite de structurile de specialitate ale ANMDMR, potrivit competenţelor acestora;”. avizarea pentru legalitate a actelor administrative cu caracter individual şi/sau colectiv emise de ANMDMR; avizarea din punct de vedere al respectării prevederilor legale și al tehnicii legislative a proiectelor de acte normative iniţiate de către structurile organizatorice din cadrul ANMDMR şi transmiterea spre
REGULAMENT din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253170]
-
libera circulație a acestor date, ale Regulamentului (UE) 2016/679, precum și ale legislației incidente; • Egalitate de șanse și nediscriminare - este acceptată participarea candidaților la procesul de selecție fără discriminare de gen, apartenență etnică sau religioasă, orientare sexuală, limbă etc.; • Principiul legalității - pe parcursul procedurii de selecție vor fi respectate prevederile legale în vigoare aplicabile; • Confidențialitate - pe parcursul derulării procedurii de selecție se va păstra confidențialitatea cu privire la documentele depuse de candidați și alte informații oferite de către aceștia; • Obiectivitate - criteriile
HOTĂRÂRE nr. 443 din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253645]
-
nr. 558 din 18 septembrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 4 din 3 ianuarie 2019, Curtea a reținut că principiul disponibilității prevăzut de art. 9 din Codul de procedură civilă trebuie coroborat și cu principiul legalității, părțile având, potrivit art. 10 alin. (1) din Codul de procedură civilă, obligația să îndeplinească actele de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, să-și probeze pretențiile și apărările, să contribuie la desfășurarea fără
DECIZIA nr. 831 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254947]
-
legale la avizarea și aprobarea documentației de urbanism “…………. .” s-a încheiat Procesul - verbal de control nr. , prin care s-a constatat încălcarea prevederilor legale. Față de cele prezentate mai sus și având în vedere atributul instituției prefectului de control a legalității actelor administrative emise de autoritățile publice locale, vă solicităm să analizați şi să dispuneți cu privire la atacarea în instanța de contencios administrativ a documentației de urbanism „. ” aprobată cu HCL/HCGMB nr....... Anexăm prezentei, în copie, Procesul verbal de control nr.
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253698]
-
lege criticate sunt lipsite de claritate și previzibilitate în ceea ce privește reglementarea faptei care constituie contravenția pentru care a fost sancționată, nefiind prezentate în mod clar elementele constitutive ale acesteia. Astfel, judecătorul este pus în situația de a cerceta legalitatea procesului-verbal fără a avea elementele necesare pentru interpretarea și aplicarea în concret a legii. În sprijinul criticilor sale invocă jurisprudența Curții Constituționale referitoare la cerințele de calitate ale reglementărilor legale, de exemplu, Decizia nr. 903 din 6 iulie 2010, Decizia
DECIZIA nr. 8 din 18 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254960]
-
30 din Codul de procedură penală, care prevede că „Organele specializate ale statului care realizează activitatea judiciară sunt: a) organele de cercetare penală; [...]“. Apreciază că nu sunt respectate standardele de claritate, precizie și previzibilitate ale legii penale, încălcându-se principiul legalității procesului penal, reglementat la art. 2 din Codul de procedură penală, și, prin urmare, dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție. ... 11. În continuare, analizând prevederile art. I pct. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016 și pe
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
vedere că normele de competență sunt de strictă interpretare, iar acestea nu sunt prevăzute în corpul legii, ci sunt lăsate la latitudinea procurorului, care poate atribui sau nu organelor S.R.I. calitatea de organ de cercetare penală specială, este încălcat principiul legalității. Cadrul legal general care permite procurorului să dispună altor organe efectuarea supravegherii tehnice este determinat de dispozițiile art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală, organele de cercetare penală speciale constituind o categorie distinctă de cea a organelor de
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
Apreciază că procurorul poate să pună în executare supravegherea tehnică, dar aceasta trebuie să fie efectuată numai de către organele de cercetare penală strict prevăzute de lege, în mod clar și precis, și care își desfășoară activitatea în condiții de legalitate, în caz contrar existând riscul încălcării dreptului la viața intimă, familială și privată, încălcându-se astfel art. 26 din Constituție. ... 28. Așa fiind, Avocatul Poporului apreciază că prevederile art. I pct. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
nr. 3.541A/2021. ... 30. În motivarea obiecției de neconstituționalitate, pe lângă cele menționate în Dosarul nr. 3.504A/2021, Avocatul Poporului apreciază că prin introducerea art. 30^1 în cuprinsul Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, legiuitorul delegat încearcă să constituie o aparență de legalitate cu privire la măsurile luate de organele de cercetare penală pentru punerea în executare a mandatelor de supraveghere tehnică dispuse în procesul penal. Susține că aceste norme transferă în competența Î.C.C.J. controlul asupra Centrului Național de Interceptare a Comunicațiilor (denumit
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016 încalcă prevederile constituționale cuprinse în art. 1 alin. (3) referitoare la statul de drept în componenta sa privind garantarea drepturilor cetățenilor și în art. 1 alin. (5) care consacră principiul legalității. ... 65. Referitor la art. II pct. 1 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2016, autorii sesizării susțin că, potrivit preambulului Protocolului de Cooperare dintre Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. și S.R.I. din februarie 2009 (declasificat în data de 29
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
să decidă, în funcție de circumstanțele concrete ale fiecărei cauze penale, cine va face punerea în executare. Așa fiind, apreciază că dispozițiile art. 142 alin. (1) din Codul de procedură penală îndeplinesc cerințele de calitate a legii, garanție a principiului legalității, dispozițiile sale având un caracter accesibil și previzibil, fiind deci conforme cu dispozițiile constituționale invocate în sesizare. ... 85. De asemenea, apreciază ca fiind neîntemeiată și critica referitoare la existența unui paralelism legislativ. Susține că opțiunea legiuitorului infraconstituțional de a nu
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
reglementată de art. 30^1 din Legea nr. 304/2004. Precizează că activitatea de verificare vizează măsurile generale care au ca scop respectarea dispozițiilor legale privind accesul organelor de urmărire penală la sistemele tehnice ale C.N.I.C. și nu se poate referi la legalitatea procedurilor sau probelor obținute prin aceste mijloace tehnice, competența de a se pronunța cu privire la acest aspect revenind, după caz, judecătorului de cameră preliminară sau instanței de judecată, în condițiile Codului de procedură penală. ... 91. Cu referire la reglementarea
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
de art. 30^1 din Legea nr. 304/2004. ... 115. Precizează că activitatea de verificare vizează măsurile generale care au ca scop respectarea dispozițiilor legale privind accesul organelor de urmărire penală la sistemele tehnice ale C.N.I.C. și nu se poate referi la legalitatea procedurilor sau probelor obținute prin aceste mijloace tehnice - competența de a se pronunța cu privire la acest aspect revine, după caz, judecătorului de cameră preliminară sau instanței de judecată, în condițiile Codului de procedură penală. ... 116. Președinții celor două Camere
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
aprecieze, în funcție de o serie de criterii, necesitatea unei anumite politici penale, această competență nu este absolută, în sensul excluderii exercitării controlului de constituționalitate asupra măsurilor adoptate. Totodată, Curtea apreciază că reglementarea aspectelor urmăririi penale este guvernată de principiul legalității. Cu alte cuvinte, calificarea unei persoane/entități ca organ de cercetare penală special ține de voința legiuitorului, dar această voință nu poate fi una absolută, ci ea trebuie să fie exprimată respectând cadrul constituțional incident. ... 149. Curtea observă că prin intermediul
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 517 din 17 iunie 2020, paragrafele 43, 46 și 47, în ceea ce privește înregistrările ce rezultă din aplicarea sistemului reglementat de Codul de procedură penală, Curtea a constatat că procedura de contestare a legalității acestor mijloace de probă, precum și criteriile ce trebuie avute în vedere de judecătorul de cameră preliminară în cadrul acestui demers judiciar se desprind din dispozițiile procesual penale. Atunci când analizează legalitatea mijlocului de probă și a procedeului probatoriu prin
DECIZIA nr. 55 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253815]