KorAP: Find »[drukola/base=liberare & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...39 40 41 ...257 >

6,420 matches

Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825

pentru a consacra un sistem de certitudine a pedepselor. Potrivit concepției care stă la baza noii reglementări, pedeapsa trebuie să fie certă și determinată, atât sub aspectul conținutului său, cât și al duratei chiar în momentul pronunțării. Acest sistem de liberare automată, înainte de executarea integrală a pedepsei (supervised mandatory release), coexistă în anumite state americane cu sistemul eliberării condiționate 7 (discretionary parole release) . Sistemul liberării automate a produs efecte pe termen scurt, în sensul că a dus la scăderea populației penitenciare

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
atât sub aspectul conținutului său, cât și al duratei chiar în momentul pronunțării. Acest sistem de liberare automată, înainte de executarea integrală a pedepsei (supervised mandatory release), coexistă în anumite state americane cu sistemul eliberării condiționate 7 (discretionary parole release) . Sistemul liberării automate a produs efecte pe termen scurt, în sensul că a dus la scăderea populației penitenciare, dar pe termen lung nu a avut efectele dorite nici asupra prevenirii infracțiunilor și nici asupra resocializării celor condamnați. Este motivul pentru care în

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
la scăderea populației penitenciare, dar pe termen lung nu a avut efectele dorite nici asupra prevenirii infracțiunilor și nici asupra resocializării celor condamnați. Este motivul pentru care în Canada, deși Comisia de determinare a pedepselor a sugerat în 1988, abrogarea liberării condiționate și introducerea liberării automate, s-a păstrat, totuși, instituția liberării condiționate neacceptându-se propunerile comisiei. În sistemul penal englez și în genere al țărilor din sistemul common law, este, de asemenea, consacrată instituția liberării anticipate a celui condamnat, liberare

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
dar pe termen lung nu a avut efectele dorite nici asupra prevenirii infracțiunilor și nici asupra resocializării celor condamnați. Este motivul pentru care în Canada, deși Comisia de determinare a pedepselor a sugerat în 1988, abrogarea liberării condiționate și introducerea liberării automate, s-a păstrat, totuși, instituția liberării condiționate neacceptându-se propunerile comisiei. În sistemul penal englez și în genere al țărilor din sistemul common law, este, de asemenea, consacrată instituția liberării anticipate a celui condamnat, liberare care poate fi automată

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
efectele dorite nici asupra prevenirii infracțiunilor și nici asupra resocializării celor condamnați. Este motivul pentru care în Canada, deși Comisia de determinare a pedepselor a sugerat în 1988, abrogarea liberării condiționate și introducerea liberării automate, s-a păstrat, totuși, instituția liberării condiționate neacceptându-se propunerile comisiei. În sistemul penal englez și în genere al țărilor din sistemul common law, este, de asemenea, consacrată instituția liberării anticipate a celui condamnat, liberare care poate fi automată sau discreționară, în raport de durata pedepsei

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
a sugerat în 1988, abrogarea liberării condiționate și introducerea liberării automate, s-a păstrat, totuși, instituția liberării condiționate neacceptându-se propunerile comisiei. În sistemul penal englez și în genere al țărilor din sistemul common law, este, de asemenea, consacrată instituția liberării anticipate a celui condamnat, liberare care poate fi automată sau discreționară, în raport de durata pedepsei aplicate de către instanța de judecată (tariff period). În acest sistem, în cazul unor pedepse de scurtă durată (mai mici de 20 luni), condamnatul este

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
liberării condiționate și introducerea liberării automate, s-a păstrat, totuși, instituția liberării condiționate neacceptându-se propunerile comisiei. În sistemul penal englez și în genere al țărilor din sistemul common law, este, de asemenea, consacrată instituția liberării anticipate a celui condamnat, liberare care poate fi automată sau discreționară, în raport de durata pedepsei aplicate de către instanța de judecată (tariff period). În acest sistem, în cazul unor pedepse de scurtă durată (mai mici de 20 luni), condamnatul este eliberat automat după ce a executat

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
în raport de durata pedepsei aplicate de către instanța de judecată (tariff period). În acest sistem, în cazul unor pedepse de scurtă durată (mai mici de 20 luni), condamnatul este eliberat automat după ce a executat jumătate din pedeapsă fără ca pe perioada liberării să fie supus vreunei supravegheri sau să aibă alte obligații speciale. Dacă durata pedepsei este mai mare (între 20 luni și 4 ani), condamnatul este eliberat automat, după ce execută jumătate din pedeapsă, dar este supravegheat de un agent de probațiune

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
sau să aibă alte obligații speciale. Dacă durata pedepsei este mai mare (între 20 luni și 4 ani), condamnatul este eliberat automat, după ce execută jumătate din pedeapsă, dar este supravegheat de un agent de probațiune în prima parte a duratei liberării. În ipoteza în care durata pedepsei este mai mare de 4 ani, liberarea poate fi acordată după executare a 1/2 din pedeapsă (discreționară) și este automată în momentul executării a 2/3 din pedeapsă, iar condamnatul va fi supravegheat

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
20 luni și 4 ani), condamnatul este eliberat automat, după ce execută jumătate din pedeapsă, dar este supravegheat de un agent de probațiune în prima parte a duratei liberării. În ipoteza în care durata pedepsei este mai mare de 4 ani, liberarea poate fi acordată după executare a 1/2 din pedeapsă (discreționară) și este automată în momentul executării a 2/3 din pedeapsă, iar condamnatul va fi supravegheat de agentul de probațiune trei pătrimi din durata perioadei cuprinse între momentul liberării

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
liberarea poate fi acordată după executare a 1/2 din pedeapsă (discreționară) și este automată în momentul executării a 2/3 din pedeapsă, iar condamnatul va fi supravegheat de agentul de probațiune trei pătrimi din durata perioadei cuprinse între momentul liberării și momentul expirării duratei pedepsei. Există diferențe semnificative între diferite sisteme de drept și în privința procedurii de acordare, precum și a autorităților competente să decidă în privința liberării condiționate ori care au atribuții privind funcționarea acestei instituții. În privința autorităților competente să acorde

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
fi supravegheat de agentul de probațiune trei pătrimi din durata perioadei cuprinse între momentul liberării și momentul expirării duratei pedepsei. Există diferențe semnificative între diferite sisteme de drept și în privința procedurii de acordare, precum și a autorităților competente să decidă în privința liberării condiționate ori care au atribuții privind funcționarea acestei instituții. În privința autorităților competente să acorde liberarea condiționată, soluțiile pot fi foarte diferite. În unele sisteme, ca și în România, competența acordării liberării condiționate aparține unei autorități judiciare (instanța de executare). Exemplu

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
și momentul expirării duratei pedepsei. Există diferențe semnificative între diferite sisteme de drept și în privința procedurii de acordare, precum și a autorităților competente să decidă în privința liberării condiționate ori care au atribuții privind funcționarea acestei instituții. În privința autorităților competente să acorde liberarea condiționată, soluțiile pot fi foarte diferite. În unele sisteme, ca și în România, competența acordării liberării condiționate aparține unei autorități judiciare (instanța de executare). Exemplu în acest sens sunt Italia, Spania, Portugalia, Germania ș.a. În alte sisteme, liberarea condiționată este

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
de acordare, precum și a autorităților competente să decidă în privința liberării condiționate ori care au atribuții privind funcționarea acestei instituții. În privința autorităților competente să acorde liberarea condiționată, soluțiile pot fi foarte diferite. În unele sisteme, ca și în România, competența acordării liberării condiționate aparține unei autorități judiciare (instanța de executare). Exemplu în acest sens sunt Italia, Spania, Portugalia, Germania ș.a. În alte sisteme, liberarea condiționată este de competența unei autorități administrative. Există și sisteme mixte (ex. Franța). În cazul în care decizia

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
să acorde liberarea condiționată, soluțiile pot fi foarte diferite. În unele sisteme, ca și în România, competența acordării liberării condiționate aparține unei autorități judiciare (instanța de executare). Exemplu în acest sens sunt Italia, Spania, Portugalia, Germania ș.a. În alte sisteme, liberarea condiționată este de competența unei autorități administrative. Există și sisteme mixte (ex. Franța). În cazul în care decizia de acordare a liberării condiționate aparține unei autorități judiciare, aceasta poate fi, după caz, instanța de judecată sau judecătorul însărcinat cu executarea

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
autorități judiciare (instanța de executare). Exemplu în acest sens sunt Italia, Spania, Portugalia, Germania ș.a. În alte sisteme, liberarea condiționată este de competența unei autorități administrative. Există și sisteme mixte (ex. Franța). În cazul în care decizia de acordare a liberării condiționate aparține unei autorități judiciare, aceasta poate fi, după caz, instanța de judecată sau judecătorul însărcinat cu executarea pedepsei. Procedura prevăzută 8 în materie poate fi contradictorie, caz în care se asigură participarea tuturor celor interesați (ex. Anglia) sau simplificată

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
Anglia) sau simplificată, caz în care nu există obligația audierii celor interesați (ex. Franța). De principiu, în toate sistemele penale soluția pronunțată de autoritatea competentă în fond este susceptibilă de a fi atacată, în fața unei instanțe superioare. Sistemele în care liberarea condiționată este acordată de o autoritate administrativă (ex. Franța, în ipoteza condamnărilor la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani) ori care nu asigură exercitarea unei căi de atac în fața unei instanțe de judecată sunt criticabile pentru că, potrivit art.5

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
a Drepturilor Omului a pronunțat deja soluții de condamnare a unor state pentru încălcarea textului înainte reprodus (în acest sens Hotărârea din 25 oct.1990 în cauza Thinne, Wilson și Gunnell contra Regatului Unit al Marii Britanii). Pe lângă dispozițiile care privesc liberarea condiționată în numeroase țări sunt prevăzute și alte reglementări al căror efect este reducerea pedepsei. În acest sens, spre exemplu în Franța, în temeiul art.721, C.proc.pen., judecătorul însărcinat cu aplicarea pedepsei poate dispune reducerea pedepsei celui condamnat

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
condamnaților pe considerente de ordin social educativ (ex.învoirile pentru completarea studiilor sau alte stagii de formare profesională ori ca recompensă pentru unele realizări ale deținuților în penitenciare). 3. Cadrul general al condițiilor și criteriilor avute în vedere la acordarea liberării condiționate. Plecând de la teza unanim acceptată, că liberarea condiționată este un instrument legal de individualizare a constrângerii penale în faza executării pedepsei, este firesc și necesar ca în lege să fie prezentate condițiile în care liberarea condiționată poate fi acordată

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
învoirile pentru completarea studiilor sau alte stagii de formare profesională ori ca recompensă pentru unele realizări ale deținuților în penitenciare). 3. Cadrul general al condițiilor și criteriilor avute în vedere la acordarea liberării condiționate. Plecând de la teza unanim acceptată, că liberarea condiționată este un instrument legal de individualizare a constrângerii penale în faza executării pedepsei, este firesc și necesar ca în lege să fie prezentate condițiile în care liberarea condiționată poate fi acordată, respectiv obținută și criteriile pe care autoritatea competentă

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
în vedere la acordarea liberării condiționate. Plecând de la teza unanim acceptată, că liberarea condiționată este un instrument legal de individualizare a constrângerii penale în faza executării pedepsei, este firesc și necesar ca în lege să fie prezentate condițiile în care liberarea condiționată poate fi acordată, respectiv obținută și criteriile pe care autoritatea competentă trebuie să le aibă în vedere atunci când evaluează o propunere sau o cerere de liberare condiționată pentru a decide cu temei, admiterea sau respingerea acesteia. Fixarea 10 prin

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
este firesc și necesar ca în lege să fie prezentate condițiile în care liberarea condiționată poate fi acordată, respectiv obținută și criteriile pe care autoritatea competentă trebuie să le aibă în vedere atunci când evaluează o propunere sau o cerere de liberare condiționată pentru a decide cu temei, admiterea sau respingerea acesteia. Fixarea 10 prin lege a unor condiții și a unor criterii precise pentru acordarea liberării condiționare și respectarea acestora este importantă, din cel puțin două puncte de vedere: din punctul

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
competentă trebuie să le aibă în vedere atunci când evaluează o propunere sau o cerere de liberare condiționată pentru a decide cu temei, admiterea sau respingerea acesteia. Fixarea 10 prin lege a unor condiții și a unor criterii precise pentru acordarea liberării condiționare și respectarea acestora este importantă, din cel puțin două puncte de vedere: din punctul de vedere al condamnatului, fixarea unor condiții privind liberarea sa înainte de executarea integrală a pedepsei, precum și a unor criterii pe care instanța de judecată le

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
respingerea acesteia. Fixarea 10 prin lege a unor condiții și a unor criterii precise pentru acordarea liberării condiționare și respectarea acestora este importantă, din cel puțin două puncte de vedere: din punctul de vedere al condamnatului, fixarea unor condiții privind liberarea sa înainte de executarea integrală a pedepsei, precum și a unor criterii pe care instanța de judecată le are în vedere atunci când decide și își fundamentează decizia sa, este de natură a-i prefigura acestuia conduita pe care o are de urmat

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]
infracțiunii săvârșită de el nu a fost ispășită în întregime. Impactul condițiilor prevăzute de lege și mai ales efortul de a le îndeplini au o influență benefică asupra condamnatului, atât pe timpul cât el este în penitenciar, cât și pe durata liberării și după expirarea duratei pedepsei. din punctul de vedere al autorităților cu competențe în funcționarea instituției, existența unor condiții și criterii legale îngrădește posibilitatea unor soluții arbitrare posibile, având în vedere că, în sistemul penal român, liberarea condiționată are un

[Corola-publishinghouse/Science/1527_a_2825]