KorAP: Find »[drukola/base=liniuță & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...39 40 41 ...463 >

11,572 matches

Corola-website/Law/143527_a_144856

de struguri și/sau musturi de struguri parțial fermentate; - care a fost supusă aromatizării cu substanțe aromatizante și/sau preparate aromatizante naturale și/sau identice cu cele naturale, definite la art. 1 alin. (2) lit. b) prima și a doua liniuța și lit. c) din Normele privind aromele utilizate în alimente și sursele materiale pentru producerea lor, si/sau plante aromatice și/sau condimente și/sau alimente cu proprietăți aromatizante. Utilizarea la obținerea băuturilor aromatizate pe bază de vin a substanțelor

NORMA din 16 aprilie 2002 cu privire la natura, conţinutul, originea, fabricarea, ambalarea, etichetarea, marcarea şi calitatea vinurilor aromatizate, a băuturilor aromatizate pe bază de vin şi a cocteilurilor aromatizate din produse vitivinicole, destinate comercializării pentru consumul uman. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143527_a_144856]
băutură: - obținută din vin și/sau musturi de struguri; - care a fost supusă aromatizării cu ajutorul substanțelor aromatizante și/sau preparatelor aromatizante naturale și/sau identice cu cele naturale, definite la art. 1 alin. (2) lit. b) prima și a doua liniuța și lit. c) din Normele privind aromele utilizate în alimente și sursele materiale pentru producerea lor, si/sau plantelor aromatice și/sau condimentelor și/sau alimentelor cu proprietăți aromatizante. Utilizarea la obținerea cocteilurilor aromatizate pe bază de vin a substanțelor

NORMA din 16 aprilie 2002 cu privire la natura, conţinutul, originea, fabricarea, ambalarea, etichetarea, marcarea şi calitatea vinurilor aromatizate, a băuturilor aromatizate pe bază de vin şi a cocteilurilor aromatizate din produse vitivinicole, destinate comercializării pentru consumul uman. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143527_a_144856]
Corola-website/Law/143528_a_144857

a adăugat alcool prin utilizarea unuia sau mai multora dintre produsele menționate la art. 3 pct. 4; - care a fost supusă aromatizării cu ajutorul substanțelor aromatizante naturale și/sau preparatelor aromatizante naturale, definite la art. 1 alin. (2) lit. b) prima liniuța și lit. c) din Normele privind aromele utilizate în alimente și sursele materiale pentru producerea lor, si/sau plantelor aromatice și/sau condimentelor și/sau alimentelor cu proprietăți aromatizante. Utilizarea la obținerea vinurilor aromatizate a substanțelor și preparatelor identice din

NORMA din 13 iunie 2002 cu privire la natura, conţinutul, originea, fabricarea, ambalarea, etichetarea, marcarea şi calitatea vinurilor aromatizate, a băuturilor aromatizate pe bază de vin şi a cocteilurilor aromatizate din produse vitivinicole, destinate comercializării pentru consumul uman. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143528_a_144857]
de struguri și/sau musturi de struguri parțial fermentate; - care a fost supusă aromatizării cu substanțe aromatizante și/sau preparate aromatizante naturale și/sau identice cu cele naturale, definite la art. 1 alin. (2) lit. b) prima și a doua liniuța și lit. c) din Normele privind aromele utilizate în alimente și sursele materiale pentru producerea lor, si/sau plante aromatice și/sau condimente și/sau alimente cu proprietăți aromatizante. Utilizarea la obținerea băuturilor aromatizate pe bază de vin a substanțelor

NORMA din 13 iunie 2002 cu privire la natura, conţinutul, originea, fabricarea, ambalarea, etichetarea, marcarea şi calitatea vinurilor aromatizate, a băuturilor aromatizate pe bază de vin şi a cocteilurilor aromatizate din produse vitivinicole, destinate comercializării pentru consumul uman. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143528_a_144857]
băutură: - obținută din vin și/sau musturi de struguri; - care a fost supusă aromatizării cu ajutorul substanțelor aromatizante și/sau preparatelor aromatizante naturale și/sau identice cu cele naturale, definite la art. 1 alin. (2) lit. b) prima și a doua liniuța și lit. c) din Normele privind aromele utilizate în alimente și sursele materiale pentru producerea lor, si/sau plantelor aromatice și/sau condimentelor și/sau alimentelor cu propriet��ți aromatizante. Utilizarea la obținerea cocteilurilor aromatizate pe bază de vin a

NORMA din 13 iunie 2002 cu privire la natura, conţinutul, originea, fabricarea, ambalarea, etichetarea, marcarea şi calitatea vinurilor aromatizate, a băuturilor aromatizate pe bază de vin şi a cocteilurilor aromatizate din produse vitivinicole, destinate comercializării pentru consumul uman. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143528_a_144857]
Corola-website/Law/143577_a_144906

are ca obiect plângerea formulată împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, încheiat de comisarii Gărzii Financiare Bihor. Din examinarea concluziilor scrise depuse în motivarea excepției de neconstituționalitate rezultă însă că aceasta privește și dispozițiile art. 51 alin. (2) liniuța a 14-a din aceeași ordonanță. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că dispozițiile art. 3 lit. a) alineatul ultim, precum și ale art. 51 alin. (1) lit. x) din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 , cu modificările și completările ulterioare

DECIZIE nr. 190 din 25 iunie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alineatul ultim, precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) liniuţa a 14-a din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143577_a_144906]
băuturilor, împiedică în mod evident libertatea comerțului. Acest fapt duce la frânarea dezvoltării economice, precum și la reducerea impozitelor și taxelor rezultate din astfel de operațiuni comerciale, cuvenite bugetului de stat. De asemenea, autorul excepției consideră că art. 51 alin. (2) liniuța a 14-a din ordonanță criticată înfrânge prevederile constituționale ale art. 41 alin. (7) și (8), deoarece acest text de lege prevede confiscarea întregii sume de bani rezultate din vânzare, iar nu doar a profitului net. Exprimându-și opinia asupra

DECIZIE nr. 190 din 25 iunie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alineatul ultim, precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) liniuţa a 14-a din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143577_a_144906]
lit. a) alineatul ultim din ordonanță criticată este inadmisibilă, deoarece aceste dispoziții legale au fost abrogate prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 158/2001 . În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 alin. (1) lit. x) și alin. (2) liniuța a 14-a, se considera că aceasta este neîntemeiată deoarece bunurile supuse confiscării sunt rezultatul unei activități ilicite. Or, lipsa unui control din partea statului în comercializarea băuturilor alcoolice ar echivala cu lipsa de protecție a intereselor naționale în activitatea economică

DECIZIE nr. 190 din 25 iunie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alineatul ultim, precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) liniuţa a 14-a din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143577_a_144906]
alcoolice ar echivala cu lipsa de protecție a intereselor naționale în activitatea economică, ceea ce contravine prevederilor art. 134 alin. (2) lit. b) din Constituție. Pe de altă parte, se arată că art. 51 alin. (1) lit. x) și alin. (2) liniuța a 14-a din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 , cu modificările și completările ulterioare, nu se mai aplică faptelor săvârșite după intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2001 . În punctul de vedere al Guvernului se

DECIZIE nr. 190 din 25 iunie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alineatul ultim, precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) liniuţa a 14-a din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143577_a_144906]
2, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 3 lit. a) alineatul ultim, precum și ale art. 51 alin. (1) lit. x) și alin. (2) liniuța a 14-a din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 31 ianuarie 2000, astfel cum a fost modificată și completată prin Ordonanță de urgență a

DECIZIE nr. 190 din 25 iunie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alineatul ultim, precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) liniuţa a 14-a din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143577_a_144906]
numai asupra excepțiilor de neconstituționalitate având ca obiect dispoziții legale în vigoare. Astfel excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit. a) alineatul ultim a devenit inadmisibilă. ÎI. Referitor la dispozițiile art. 51 alin. (1) lit. x) și alin. (2) liniuța a 14-a din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 , modificată și completată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 134/2000 , Curtea constată că acestea nu contravin prevederilor constituționale invocate, ci constituie o aplicare legală a acestora, legiuitorul putând să

DECIZIE nr. 190 din 25 iunie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alineatul ultim, precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) liniuţa a 14-a din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143577_a_144906]
accizelor, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "Vinimpex" - S.R.L. din Oradea în Dosarul nr. 6.171/2001 al Tribunalului Bihor. ÎI. Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 alin. (1) lit. x) și alin. (2) liniuța a 14-a din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de acelasi autor în același dosar. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 25 iunie 2002

DECIZIE nr. 190 din 25 iunie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alineatul ultim, precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) liniuţa a 14-a din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143577_a_144906]
Corola-website/Law/143651_a_144980

judecător Lucian Stangu - judecător Ioan Vida - judecător Gabriela Ghiță - procuror Doina Suliman - magistrat-asistent Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (1) și (4), precum și ale art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "A amp; M" S.R.L. din Botoșani în Dosarul nr. 15.742/2001 al Judecătoriei Botoșani. La apelul

DECIZIE nr. 199 din 4 iulie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (4), precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) liniuţa a treia din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143651_a_144980]
Încheierea din 19 decembrie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 15.742/2001, Judecătoria Botoșani a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (1) și (4), precum și ale art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, astfel cum a fost modificată și completată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 134/2000 . Excepția a fost ridicată de Societatea Comercială "A amp; M" - S.R.L.

DECIZIE nr. 199 din 4 iulie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (4), precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) liniuţa a treia din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143651_a_144980]
potrivit acestor dispoziții legale, "Statul a intervenit în relația vânzător-cumpărător, limitând libertatea de stabilire a prețului... fără a exista vreuna din situațiile prevăzute de art. 49 din Constituția României". În ceea ce privește dispozițiile art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din ordonanță criticată, autorul excepției susține că acestea contravin prevederilor constituționale ale art. 41 alin. (1), (7) și (8), ale art. 134 alin. (1) și (2) lit. a), precum și ale art. 135 alin. (1) și (6), deoarece impun

DECIZIE nr. 199 din 4 iulie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (4), precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) liniuţa a treia din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143651_a_144980]
alin. (1) și (4) din ordonanță criticată este inadmisibilă, deoarece aceste dispoziții legale au fost abrogate prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 158/2001 . În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia, se considera că aceasta este neîntemeiată, deoarece bunurile supuse confiscării sunt rezultatul unei activități ilicite. Or, lipsa unui control din partea statului în comercializarea băuturilor alcoolice ar echivala cu lipsa de protecție a intereselor naționale în activitatea economică, ceea ce

DECIZIE nr. 199 din 4 iulie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (4), precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) liniuţa a treia din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143651_a_144980]
alcoolice ar echivala cu lipsa de protecție a intereselor naționale în activitatea economică, ceea ce contravine prevederilor art. 134 alin. (2) lit. b) din Constituție. Pe de altă parte, se arată că art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 , cu modificările și completările ulterioare, nu se mai aplică faptelor săvârșite după intrarea în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 158/2001 . În punctul de vedere al Guvernului se arată

DECIZIE nr. 199 din 4 iulie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (4), precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) liniuţa a treia din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143651_a_144980]
2, 12 și 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, să soluționeze excepția de neconstituționalitate ridicată. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl formează dispozițiile art. 6 alin. (1) și (4), precum și ale art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 42 din 31 ianuarie 2000, astfel cum a fost modificată și completată prin Ordonanță de urgență a Guvernului

DECIZIE nr. 199 din 4 iulie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (4), precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) liniuţa a treia din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143651_a_144980]
piața internă la prețuri mai mici decât prețurile minime publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, a produselor și a grupelor de produse, inclusiv a celor în vrac, pentru care s-au stabilit prețuri minime;"; ... - Art. 51 alin. (2) liniuța a treia: "Contravențiile prevăzute la alin. (1) se sancționează după cum urmează: [...] - cu amendă de la 50.000.000 lei la 75.000.000 lei și confiscarea veniturilor obținute din vânzarea produselor sub nivelul prețurilor minime declarate, cea de la lit. c);". Autorul

DECIZIE nr. 199 din 4 iulie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (4), precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) liniuţa a treia din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143651_a_144980]
asupra excepțiilor de neconstituționalitate având ca obiect dispoziții legale în vigoare, astfel că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 6 alin. (1) și (4) a devenit inadmisibilă. ÎI. Referitor la dispozițiile art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 , modificată și completată prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 134/2000 , Curtea constată că acestea nu contravin prevederilor constituționale invocate, ci constituie o aplicare legală a acestora. De altfel, legiuitorul poate

DECIZIE nr. 199 din 4 iulie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (4), precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) liniuţa a treia din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143651_a_144980]
modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de Societatea Comercială "A amp; M" - S.R.L. din Botoșani în Dosarul nr. 15.742/2001 al Judecătoriei Botoșani. ÎI. Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 51 alin. (1) lit. c) și alin. (2) liniuța a treia din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, cu modificările și completările ulterioare, excepție ridicată de acelasi autor în același dosar. Definitivă și obligatorie. Pronunțată în ședința publică din data de 4 iulie 2002. PREȘEDINTELE

DECIZIE nr. 199 din 4 iulie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) şi (4), precum şi ale art. 51 alin. (1) lit. c) şi alin. (2) liniuţa a treia din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143651_a_144980]
Corola-website/Law/143496_a_144825

următoarele sporuri: ... - spor de stabilitate de 5-20% din salariul de baza; pentru persoane cu o vechime în instituție de cel puțin 2 ani, 5%, și pentru fiecare an în plus câte 3%, fără a depăși un spor total de 20%; liniuța abrogată; ------------- Liniuța a doua de la alin. (2) al art. 98 a fost abrogată de pct. 12 al art. 49, Cap. VI din LEGEA-CADRU nr. 330 din 5 noiembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 762 din 9 noiembrie 2009. - premiu

LEGE nr. 504 din 11 iulie 2002 (*actualizată*) Legea audiovizualului. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143496_a_144825]
spor de stabilitate de 5-20% din salariul de baza; pentru persoane cu o vechime în instituție de cel puțin 2 ani, 5%, și pentru fiecare an în plus câte 3%, fără a depăși un spor total de 20%; liniuța abrogată; ------------- Liniuța a doua de la alin. (2) al art. 98 a fost abrogată de pct. 12 al art. 49, Cap. VI din LEGEA-CADRU nr. 330 din 5 noiembrie 2009 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 762 din 9 noiembrie 2009. - premiu anual corespunzător

LEGE nr. 504 din 11 iulie 2002 (*actualizată*) Legea audiovizualului. In: EUR-Lex (2002) [Corola-website/Law/143496_a_144825]
Corola-website/Law/143603_a_144932

3) a alin. (1) al art. 51 a fost modificată de Ordonanță de Urgență nr. 187 din 6 noiembrie 2000 publicată în Monitorul Oficial nr. 561 din 13 noiembrie 2000. Alin. (2) al art. 51 a fost completat cu 8 liniuțe de Ordonanță de Urgență nr. 134 din 14 septembrie 2000 publicată în Monitorul Oficial nr. 476 din 30 septembrie 2000. *) Legea nr. 32 din 12 noiembrie 1968 publicată în BULETINUL OFICIAL nr. 148 din 14 noiembrie 1968 a fost abrogata

ORDONANŢA nr. 27 din 30 ianuarie 2000 - (*actualizată*) privind regimul produselor supuse accizelor. In: EUR-Lex (2000) [Corola-website/Law/143603_a_144932]
Corola-website/Law/144290_a_145619

nu au fost săvârșite în astfel de condiții încât, potrivit legii penale, să fie considerate infracțiuni, si se sancționează după cum urmează: a) încălcarea dispozițiilor art. 4, art. 7 lit. a) a 2-a, a 3-a și a 5-a liniuța, lit. c) prima și a 2-a liniuța, art. 15 alin. 1, cu amendă contravenționala de la 10.000.000 lei la 100.000.000 lei; ... b) încălcarea dispozițiilor art. 7 lit. a) a 4-a liniuța, lit. b) a 3

ORDONANTA nr. 21 din 21 august 1992 (**republicată**) - (*actualizată*) privind protecţia consumatorilor. In: EUR-Lex (1992) [Corola-website/Law/144290_a_145619]