2,234 matches
-
Prezenta cerere a fost repartizată secțiunii a II-a, astfel reorganizata (art. 52 alin. 1 din regulament). I. ÎN FAPT 8. Reclamantul, cet��țean român născut în anul 1928, domiciliază în Wiesbaden (Germania). 9. În anul 1950, invocând Decretul de naționalizare nr. 92 din 20 aprilie 1950 (denumit în continuare Decretul nr. 92/1950 ), statul a intrat în proprietatea unui bun imobil aparținând părinților reclamantului. Acest imobil era compus din patru construcții și terenul aferent. A. Prima acțiune în revendicare 10
HOTĂRÂRE din 9 aprilie 2002 în cauza Anghelescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144415_a_145744]
-
Reclamanta a invocat nerespectarea art. 2 din Decretul nr. 92/1950 , care prevedea că locuințele aparținând pensionarilor și funcționarilor nu pot fi naționalizate. În concret, soțul său fusese funcționar și, în orice caz, el ieșise deja la pensie la momentul naționalizării, în timp ce ea fusese casnica. 11. Prin Sentința din 7 iulie 1994 instanță de fond a admis acțiunea doamnei E.A., recunoscând dreptul său de proprietate, si a dispus ca statul să lase în deplină posesie imobilul revendicat. 12. Apelul introdus de
HOTĂRÂRE din 9 aprilie 2002 în cauza Anghelescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144415_a_145744]
-
judecătorești anterioare și, pe fond, a respins acțiunea în revendicare introdusă de doamna E.A., cu următoarea motivare: "...Restituirea bunurilor naționalizate a fost reglementată prin Decretul nr. 524/1955 pentru completarea și modificarea Decretului nr. 52/1950 , potrivit căruia scoaterea sub naționalizare a oricăror imobile putea fi hotărâtă de Consiliul de Miniștri. Această reglementare exclude posibilitatea că instanțele să cenzureze modul de aplicare a actului de naționalizare și să dispună restituirea imobilelor naționalizate. Pe de altă parte, problema reparațiilor pentru bunurile preluate
HOTĂRÂRE din 9 aprilie 2002 în cauza Anghelescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144415_a_145744]
-
nr. 524/1955 pentru completarea și modificarea Decretului nr. 52/1950 , potrivit căruia scoaterea sub naționalizare a oricăror imobile putea fi hotărâtă de Consiliul de Miniștri. Această reglementare exclude posibilitatea că instanțele să cenzureze modul de aplicare a actului de naționalizare și să dispună restituirea imobilelor naționalizate. Pe de altă parte, problema reparațiilor pentru bunurile preluate de stat în mod abuziv este rezervată, în prezent, domeniului legislativ. Astfel, prin Legea privatizării societăților comerciale nr. 58/1991 *) și Legea nr. 47/1992
HOTĂRÂRE din 9 aprilie 2002 în cauza Anghelescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144415_a_145744]
-
47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, cu modificările și completările ulterioare, s-a precizat că reparațiile sus-menționate se vor reglementa printr-o lege specială. Ca urmare, în prezent este exclusă din competența instanțelor judecătorești verificarea aplicării actului de naționalizare și posibilitatea scoaterii imobilelor de sub naționalizare. În consecință, instanțele numai prin depășirea atribuțiilor au procedat la stabilirea aplicării greșite a Decretului nr. 92/1950 și au dispus restituirea imobilului, încât recursul în anulare urmează a fi admis, a se casă
HOTĂRÂRE din 9 aprilie 2002 în cauza Anghelescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144415_a_145744]
-
Curții Constituționale, cu modificările și completările ulterioare, s-a precizat că reparațiile sus-menționate se vor reglementa printr-o lege specială. Ca urmare, în prezent este exclusă din competența instanțelor judecătorești verificarea aplicării actului de naționalizare și posibilitatea scoaterii imobilelor de sub naționalizare. În consecință, instanțele numai prin depășirea atribuțiilor au procedat la stabilirea aplicării greșite a Decretului nr. 92/1950 și au dispus restituirea imobilului, încât recursul în anulare urmează a fi admis, a se casă hotărârile atacate și a se respinge
HOTĂRÂRE din 9 aprilie 2002 în cauza Anghelescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144415_a_145744]
-
data cand hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă. Pentru motivul prevăzut la art. 330 pct. 2, recursul în anulare se poate declara în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare." D. Decretul nr. 92/1950 de naționalizare a anumitor bunuri imobile 41. Dispozițiile aplicabile din decret au următoarea formulare: "Articolul I Pentru asigurarea unei bune gospodăriri a fondului de locuințe supuse degradării din cauza sabotajului mării burghezii și a exploatatorilor care dețin un mare număr de imobile; Pentru
HOTĂRÂRE din 9 aprilie 2002 în cauza Anghelescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/144415_a_145744]
-
urmare a numărului mare de litigii aflate pe rolul instanțelor judecătorești, al căror obiect îl constituie revendicarea de către foștii proprietari sau succesorii acestora a morilor din județul Dolj, mori care au intrat în administrarea acestei societăți comerciale în temeiul Legii naționalizării nr. 119/1948 . Ca urmare a acestor litigii multe dintre acțiunile în revendicare au fost admise de instanțele de fond, astfel încât Societatea Comercială "Morărit Service" - Ș.A. Craiova a atacat cu apel aceste hotărâri, pentru care a fost obligată să plătească
DECIZIE nr. 42 din 14 martie 2000 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 11/1998 , aprobată prin Legea nr. 112/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130337_a_131666]
-
și demolate total sau parțial, cu excepția celor expropriate pentru cauză de utilitate publică, potrivit art. 10 și art. 24 alin. (2) din lege; intra în această categorie toate imobilele cu destinația de locuință trecute în proprietatea statului prin acte de naționalizare sau prin orice alte acte normative sau individuale ori prin evacuări administrative sau forțate; ... b) imobilele care, la data preluării cu titlu valabil, aveau destinația de locuință și care în prezent intră sub incidența art. 16 alin. (1) din lege
NORME METODOLOGICE din 27 iunie 2001 de aplicare a Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/135537_a_136866]
-
în conformitate cu legile și reglementările în vigoare ale părții contractante pe teritoriul căreia s-a efectuat investiția, la cursul de schimb în vigoare la data transferului. ... Articolul 5 Expropriere, despăgubire (1) Nici una dintre părțile contractante nu va lua măsuri de expropriere, naționalizare sau alte măsuri de această natură sau cu același efect împotriva investițiilor investitorilor celeilalte părți contractante, decît dacă măsurile șunt luate în interes public, așa cum s-a stabilit prin lege, pe o bază nediscriminatorie și în conformitate cu procedura legală, si cu
ACORD din 24 noiembrie 1994 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Arabe Egipt privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146176_a_147505]
-
mai puțin favorabil decît cel pe care îl acordă propriilor investitori sau investitorilor oricărui stat terț. Articolul 8 Exproprierea (1) Investițiile sau veniturile investitorilor oricărei părți contractante nu vor fi naționalizate, expropriate sau supuse măsurilor având un efect echivalent cu naționalizarea sau exproprierea, denumite în cele ce urmeaza expropriere, pe teritoriul celeilalte părți contractante, decît dacă măsurile sunt luate în interes public, în conformitate cu procedura legală, într-o manieră nediscriminatorie și în schimbul unei despăgubiri prompte, adecvate și efective. Această despăgubire va fi
ACORD din 17 aprilie 1996 între Guvernul României şi Guvernul Canadei pentru promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146177_a_147506]
-
restituire sau despăgubire care, în toate cazurile, va fi promptă, adecvată și efectivă. ... Articolul 13 Exproprierea (1) Investițiile investitorilor unei părți contractante în aria oricărei alte părți contractante nu vor fi naționalizate, expropriate sau supuse unor măsuri cu efect echivalent naționalizării sau exproprierii (denumită în continuare expropriere), excepțind cazul în care aceasta expropriere este: ... a) într-un scop care este de interes public; ... b) nediscriminatorie; ... c) se efectuează în conformitate cu legea; și ... d) însoțită de plată unei despăgubiri prompte, adecvate și efective
TRATAT din 17 decembrie 1994 TRATATUL CARTEI ENERGIEI (traducere). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146576_a_147905]
-
b) orice acord internațional sau înțelegere referitoare în întregime ori în principal la impozitare, sau orice legislație internă referitoare în întregime ori în principal la impozitare. ... Articolul 4 Expropriere 1. Nici una dintre părțile contractante nu va lua măsuri de expropriere, naționalizare sau orice altă deposedare, având efect echivalent exproprierii sau naționalizării, împotriva investițiilor investitorilor celeilalte părți contractante, decît în următoarele condiții: a) măsurile sunt luate potrivit legii sau în interes public și în conformitate cu procedura legală; ... b) măsurile sunt nediscriminatorii; ... c) măsurile
ACORD din 25 iunie 1996 între Guvernul României şi Guvernul Malaeziei privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146728_a_148057]
-
în principal la impozitare, sau orice legislație internă referitoare în întregime ori în principal la impozitare. ... Articolul 4 Expropriere 1. Nici una dintre părțile contractante nu va lua măsuri de expropriere, naționalizare sau orice altă deposedare, având efect echivalent exproprierii sau naționalizării, împotriva investițiilor investitorilor celeilalte părți contractante, decît în următoarele condiții: a) măsurile sunt luate potrivit legii sau în interes public și în conformitate cu procedura legală; ... b) măsurile sunt nediscriminatorii; ... c) măsurile sunt însoțite de prevederi pentru plata unei despăgubiri prompte, adecvate
ACORD din 25 iunie 1996 între Guvernul României şi Guvernul Malaeziei privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146728_a_148057]
-
de liber schimb sau din apartenența la o comunitate economică; ... b) un acord internațional, o convenție internațională sau legislația internă privind impozitarea; ... c) o reglementare privind facilitarea traficului de frontieră. ... Articolul 4 Despăgubirea (1) Termenul expropriere desemnează, de asemenea, o naționalizare sau orice altă măsură cu efect echivalent. ... (2) Investițiile investitorilor unei părți contractante nu pot fi expropriate pe teritoriul celeilalte părți contractante decît în interes public, pe baza unei proceduri legale și contra unei despăgubiri. ... (3) Despăgubirea trebuie să corespundă
ACORD din 15 mai 1996 între România şi Republica Austria privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146767_a_148096]
-
nr. 132 din 15 iulie 1997 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 161 din 18 iulie 1997. Articolul 2 (1) În sensul prezentei legi, prin imobile preluate în mod abuziv se înțelege: ... a) imobilele naționalizate prin Legea nr. 119/1948 pentru naționalizarea întreprinderilor industriale, bancare, de asigurări, miniere și de transporturi, precum și cele naționalizate fără titlu valabil; ... b) imobilele preluate prin confiscarea averii, ca urmare a unei hotărâri judecătorești de condamnare pentru infracțiuni de natura politica, prevăzute de legislația penală, săvârșite ca
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 ( *actualizată* ) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146783_a_148112]
-
la alin. (1). ... (4) Recalcularea valorii acțiunilor se face de către instituția publică implicată în privatizare în baza valorii activului net din ultimul bilanț contabil, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, sau înregistrat la registrul comerțului înaintea naționalizării, cu utilizarea coeficientului de actualizare stabilit de Banca Națională a României și a indicelui inflației stabilit de Institutul Național de Statistica și Studii Economice. ... (5) În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi Banca Națională a României va stabili coeficientul
LEGE nr. 10 din 8 februarie 2001 ( *actualizată* ) privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146783_a_148112]
-
obligații contractuale asumate pentru investiție; și ... c) sumelor provenind din vânzarea totală sau parțială, din înstrăinarea sau lichidarea unei investiții. ... Articolul 5 Deposedare, despăgubire (1) Nici una dintre părțile contractante nu va lua, fie direct, fie indirect, măsuri de expropriere, de naționalizare sau orice alte măsuri având aceeași natură sau același efect împotriva investițiilor investitorilor celeilalte părți contractante, decît dacă măsurile sunt luate în interes public, așa cum s-a stabilit prin lege, pe o bază nediscriminatorie și în conformitate cu procedura legală și cu
ACORD din 6 iunie 1996 între Guvernul României şi Guvernul Statului Qatar privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146572_a_147901]
-
altor înțelegeri referitoare la probleme de impozitare; ... c) în baza unei înțelegeri în legătură cu comerțul de frontieră. ... Articolul 4 Exproprierea 1. Investițiile unei părți contractante nu pot fi rechiziționate, naționalizate, expropriate sau supuse altor măsuri care au același efect cu rechiziția, naționalizarea, exproprierea, denumite în continuare expropriere, cu excepția cazurilor în care exproprierea se efectuează în interes public și: - în conformitate cu modalitatea stabilită; - fără discriminare; - cu plata promptă, adecvată și efectivă a despăgubirii. 2. Despăgubirea va fi egală cu valoarea reală de piață a
ACORD din 25 aprilie 1996 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Kazahstan privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146571_a_147900]
-
părți contractante beneficiile oricărui tratament, preferință sau privilegiu rezultînd dintr-un acord internațional bilateral sau multilateral care se referă, în totalitate sau parțial, la impozitare. ... Articolul 4 Expropriere și despăgubire (1) Nici una dintre părțile contractante nu va lua măsuri de naționalizare sau expropriere și orice altă măsură avand același efect împotriva investițiilor de pe teritoriul său, care aparțin investițiilor celeilalte părți contractante, decît dacă măsurile șunt luate în interes public, pe baza nediscriminatorie și printr-o procedura legală corespunzătoare. ... Legalitatea exproprierii și
ACORD din 21 martie 1996 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Ecuador privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146573_a_147902]
-
regională; ... b) unei convenții de evitare a dublei impuneri fiscale sau oricărei alte convenții în domeniul impozitelor. ... Articolul 4 Expropriere și despăgubire 1. Fiecare dintre părțile contractante se angajează să nu ia pe teritoriul său nici o măsură de expropriere sau naționalizare, nici orice altă măsură al carei efect este de a deposeda direct sau indirect pe investitorii celeilalte părți contractante de investițiile ce le aparțin. 2. Dacă cerințe de interes public, de securitate sau de interes național justifica o derogare de la
ACORD din 4 martie 1996 între Guvernul României, pe de o parte, şi Uniunea Economică Belgo-Luxemburgheza, pe de altă parte, privind promovarea şi protejarea reciprocă a investiţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/146570_a_147899]
-
garanții și facilități: ... a) posibilitatea efectuării de investiții în orice domeniu și în orice forme juridice prevăzute de lege; ... b) egalitatea de tratament - just, echitabil și nediscriminatoriu - pentru investitorii români sau străini, rezidenți sau nerezidenti în România; ... c) garanții împotriva naționalizarii, exproprierii sau altor măsuri cu efect echivalent; ... d) facilități vamale și fiscale; ... e) asistența privind parcurgerea formalităților administrative; ... f) dreptul la conversia în valută investiției a sumelor în lei ce le revin din investiție, precum și la transferul valutei în țara
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 92 din 30 decembrie 1997 privind stimularea investiţiilor directe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117624_a_118953]
-
de cel mult 60 de zile de la data publicării prezentei ordonanțe de urgență în Monitorul Oficial al României va fi reglementată situația bunurilor cu destinație comercială care au intrat în patrimoniul statului prin legi și prin alte acte normative de naționalizare. Articolul 44 (1) La data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, Legea nr. 58/1991 , Legea nr. 77/1994 , Legea nr. 55/1995 , cu modificările și completările ulterioare, art. 2 alin. (3), art. 5, art. 6 alin. (1
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 88 din 23 decembrie 1997 (*actualizată*) privind privatizarea societăţilor comerciale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117600_a_118929]
-
Proprietății de Stat prin metodele prevăzute în prezența lege." ... În sesizarea grupului de deputati se susține că această prevedere este neconstituțională, pentru următoarele motive: - Fondurile Proprietății Private șunt instituții cu capital integral privat, astfel incat prevederile art. 3 au semnificația unei "naționalizări" a cotei deținute de aceste fonduri în capitalul social al băncilor avute în vedere de lege, soluție legislativă contrară prevederilor art. 41 alin. (1), (2), (3) și (5), precum și ale art. 135 alin. (1) și (6) din Constituție; trecerea cotei
DECIZIE nr. 114 din 15 mai 1997 cu privire la constituţionalitatea prevederilor art. 3 din Legea pentru privatizarea societăţilor comerciale bancare la care statul este acţionar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]
-
de capital social pe care le dețin cele două fonduri au suferit modificări datorită vînzării de acțiuni ale societăților comerciale bancare", în temeiul art. 46 din Legea nr. 58/1991. Regularizarea, la care se referă art. 3, nu constituie o "naționalizare", deoarece "nu reprezintă o trecere forțată, bazată pe o manifestare unilaterală de voință, a proprietății private în proprietatea statului", ci un schimb de acțiuni "pentru a se echilibra raportul dintre Fondul Proprietății de Stat și Fondurile Proprietății Private în deținerea
DECIZIE nr. 114 din 15 mai 1997 cu privire la constituţionalitatea prevederilor art. 3 din Legea pentru privatizarea societăţilor comerciale bancare la care statul este acţionar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/117723_a_119052]