1,757 matches
-
24 mai 1999, reclamantul a depus o plângere penală referitoare la relele tratamente și actele de tortură pe care pretindea că le-ar fi suferit în timpul detenției sale la poliția și la închisoarea din Deva. Parchetul Militar Craiova a pronunțat neînceperea urmăririi penale. 74. Reclamantul s-a plâns de tratamentul suferit în timpul detenției sale și în fața Parlamentului, a Curții Constituționale, a biroului Inspectoratului Județean de Poliție Hunedoara, a Avocatului Poporului, a Asociației Naționale împotriva Abuzurilor și a Președintelui României. Acesta din
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
de a cerceta penal persoanele pe care reclamantul le consideră răspunzătoare de relele tratamente pe care pretinde că le-ar fi suferit, acesta ar fi putut să obțină o redresare în dreptul intern introducând o acțiune în daune-interese în fața instanțelor civile, neînceperea urmăririi penale dată de parchet în urma plângerilor sale neîmpiedicând sesizarea instanțelor civile; b) dacă reclamantul nu era mulțumit de avocatul său numit din oficiu, considerând că acesta nu i-a asigurat o apărare eficientă, așa cum prevede art. 6 § 3 c
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
99, § 67, 5 octombrie 2004; Bursuc împotriva României, nr. 42.066/98, § 107, 12 octombrie 2004). 124. În acest sens, Curtea constată că, în ciuda stării vulnerabile a reclamantului, procurorul militar s-a limitat la a constata în rezoluția sa de neîncepere a urmăririi penale din 22 mai 1998 că partea interesată nu prezentase niciun certificat medical în sprijinul susținerilor sale. Astfel, procurorul nu a considerat necesar să identifice alți martori în afara polițiștilor care să fi participat la prinderea din 28 ianuarie
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
reclamantului sau cu privire la plângerea acestuia împotriva polițiștilor. În plus, Curtea observă că nicio confruntare între reclamant și aceștia nu a fost organizată, deși relatările lor referitoare la evenimentele din 28 ianuarie 1998 erau divergente în puncte esențiale. 126. Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din 22 mai 1998 reflectă, pe de altă parte, aceste lipsuri, în măsura în care procurorul s-a mulțumit să rezume în cadrul acesteia faptele pe care le considera stabilite, fără nicio trimitere la probele ce fuseseră strânse în cadrul anchetei și
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
s-a mulțumit să rezume în cadrul acesteia faptele pe care le considera stabilite, fără nicio trimitere la probele ce fuseseră strânse în cadrul anchetei și fără nicio analiză a acestora. În ceea ce îl privește pe procurorul ierarhic superior, acesta a confirmat neînceperea urmării penale, tot fără a o motiva. 127. În concluzie, ancheta efectuată cu privire la plângerile penale ale reclamantului a dus la o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale bazată exclusiv pe declarația părții interesate din 20 martie 1998 și pe probe
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
fără nicio analiză a acestora. În ceea ce îl privește pe procurorul ierarhic superior, acesta a confirmat neînceperea urmării penale, tot fără a o motiva. 127. În concluzie, ancheta efectuată cu privire la plângerile penale ale reclamantului a dus la o rezoluție de neîncepere a urmăririi penale bazată exclusiv pe declarația părții interesate din 20 martie 1998 și pe probe neidentificate în rezoluția respectivă. În opinia Curții, această anchetă este departe de a respecta cerințele de eficiență și efectivitate pe care le impune art.
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
ajuns cu privire la susținerile de rele tratamente aplicate cu ocazia prinderii reclamantului, și anume că această anchetă a fost lipsită de efectivitatea impusă de art. 3 din Convenție. Referitor la acest lucru, Curtea se limitează la a constata că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din 22 mai 1998 nu conține nicio trimitere la afirmațiile reclamantului referitoare la condițiile materiale de detenție din sala de reținere a Comisariatului de Poliție din Hunedoara. 137. Pe scurt, este cazul să se constate încălcarea art.
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
prezenta convenție au fost încălcate, are dreptul să se adreseze efectiv unei instanțe naționale, chiar și atunci când încălcarea s-ar datora unor persoane care au acționat în exercitarea atribuțiilor lor oficiale." A. Argumentele părților 183. Guvernul susține că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale a parchetului, emisă pe 22 mai 1998, nu îl împiedica pe reclamant să sesizeze o instanță civilă cu o cerere în despăgubire pentru rele tratamente, întrucât, spre deosebire de dreptul francez, în care închiderea anchetei printr-o soluție de
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
a urmăririi penale a parchetului, emisă pe 22 mai 1998, nu îl împiedica pe reclamant să sesizeze o instanță civilă cu o cerere în despăgubire pentru rele tratamente, întrucât, spre deosebire de dreptul francez, în care închiderea anchetei printr-o soluție de neîncepere a urmăririi penale ar fi hotărâtoare pentru drepturile cu caracter civil, în dreptul român procurorul care dă o soluție de neîncepere a urmăririi penale sau trimite cauza în fața instanței penale nu statuează asupra drepturilor cu caracter civil ale persoanei care s-
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
cu o cerere în despăgubire pentru rele tratamente, întrucât, spre deosebire de dreptul francez, în care închiderea anchetei printr-o soluție de neîncepere a urmăririi penale ar fi hotărâtoare pentru drepturile cu caracter civil, în dreptul român procurorul care dă o soluție de neîncepere a urmăririi penale sau trimite cauza în fața instanței penale nu statuează asupra drepturilor cu caracter civil ale persoanei care s-a constituit parte civilă. Din acest motiv, în dreptul român, numai o hotărâre definitivă a unei instanțe penale ar putea dobândi
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
caracter civil ale persoanei care s-a constituit parte civilă. Din acest motiv, în dreptul român, numai o hotărâre definitivă a unei instanțe penale ar putea dobândi autoritate de lucru judecat în ceea ce privește existența faptei reproșate, identitatea și vinovăția învinuitului. Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale dată de procuror nu ar fi, așadar, învestită cu autoritate de lucru de judecat în ceea ce privește latura civilă a cauzei și nu ar putea reprezenta un obstacol în calea soluționării favorabile a unei acțiuni în despăgubiri, indiferent care
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
ce justifică rezoluția de a nu începe urmărirea penală. 184. Reclamantul susține, pe de o parte, că nu ar fi putut să se constituie parte civilă în procesul penal decât dacă procurorul ar fi dispus începerea urmăririi penale. Rezoluția de neîncepere a urmăririi penale pronunțate l-ar fi lipsit așadar de dreptul de acces la o instanță competentă să îi analizeze cererea în reparație pentru fapte cu caracter penal. Presupunând că ar fi introdus o acțiune civilă în daune-interese în fața unei
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
al cauzei, accesul nu ar fi fost efectiv, o astfel de acțiune fiind sortită eșecului; într-adevăr, temeiul cererii civile ar fi constituit de fapte pe care numai procurorul ar avea competența să le stabilească în cadrul anchetei. Or, în speță, neînceperea dată de procuror ar fi fost motivată de lipsa de temei faptic al susținerilor reclamantului, iar această motivație ar fi avut în practică o importanță decisivă în fața unei instanțe civile. Reclamantul susține, pe de altă parte, că o acțiune civilă
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
o acțiune civilă în despăgubiri îndreptată împotriva autorilor relelor tratamente denunțate de reclamant ar fi reprezentat o cale de atac efectivă, în sensul pe care art. 13 din Convenție îl dă acestei noțiuni. 189. Curtea observă că în rezoluția de neîncepere a urmăririi penale din 22 mai 1998 procurorul a negat însăși realitatea faptelor denunțate de reclamant. Rămâne de văzut dacă această constatare ar fi putut fi răsturnată în cadrul unei acțiuni civile în despăgubiri. 190. Referitor la acest lucru, Curtea reamintește
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
convingătoare probe (Cobzaru, menționată mai sus, § 83). 191. Revenind la cauza de față, Curtea constată că Guvernul nu aduce niciun element capabil să ducă la o altă concluzie. Într-adevăr, nicio hotărâre a instanțelor civile care să infirme constatările de neîncepere a urmăririi penale ale procurorului cu privire la realitatea faptelor reproșate unui polițist nu a fost supusă atenției Curții. 192. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că, în circumstanțele speței, calea civilă indicată de Guvern nu are caracterul efectiv
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
5 din Convenție 211. Reclamantul se plânge că în lipsa unei hotărâri prin care să se recunoască nelegalitatea detenției sale, el a fost lipsit de posibilitatea de a cere o reparație, cu încălcarea art. 5 § 5. El subliniază că rezoluția de neîncepere a urmăririi penale pronunțată de parchet i-a înlăturat orice șansă de reușită, instanțele civile neputând să analizeze problema legalității detenției. 212. Guvernul consideră că reclamantul ar fi putut să încerce să obțină o reparație introducând o acțiune în daune-interese
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
s-a întâmplat în cauza de față. 214. Curtea a constatat deja că prevederile legislative în vigoare la data evenimentelor nu permiteau obținerea unei reparații pentru o detenție contrară Convenției, în lipsa unei soluții de achitare sau a unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale în beneficiul părții interesate ( Cauza Pantea, menționată mai sus, §§ 264-271). Or, deoarece reclamantul nu se află în niciuna dintre aceste situații, Curtea nu distinge în speță niciun motiv să se abată de la constatarea sa anterioară. 215. Prin
HOTĂRÂRE din 16 decembrie 2008 în Cauza Rupa împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/225013_a_226342]
-
Autoritatea contractantă la care se referă sesizarea .................... Obiectul sesizării: Propuneri: [] Înaintarea petiției către o altă instituție/autoritate competentă .... ......................................................................... [] Înaintarea petiției către o altă direcție din cadrul Autorității Naționale pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice ......................................................................... [] Clasare, întrucât .................................................... [] Conexare cu altă lucrare, respectiv .................................. [] Neînceperea procedurii de supraveghere .............................. [] Începerea procedurii de supraveghere ................................. Vizat ───── Director general .................... Întocmit Anexa 2a) ------- la regulament ------------- GUVERNUL [stema*] ROMÂNIEI ────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── AUTORITATEA NAȚIONALĂ PENTRU REGLEMENTAREA ȘI MONITORIZAREA [sigla*] ACHIZIȚIILOR PUBLICE B-dul Dinicu Golescu nr. 38, et. 4, sector 1, București, România, 010873 Tel
REGULAMENT din 6 iulie 2009 (*actualizat*) privind supravegherea modului de atribuire a contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/214627_a_215956]
-
întreaga răspundere pentru activitatea prestată, deciziile stabilite, documentele și situațiile întocmite. Articolul 35 Refuzul unității de a semna cu direcția sanitar-veterinară ��i pentru siguranța alimentelor județeană și a municipiului București contractul pentru asigurarea și finanțarea controlului sanitar-veterinar se penalizează prin neînceperea sau sistarea activității, iar neplata la timp a sumelor stabilite conform prevederilor legale, precum și neasigurarea condițiilor necesare desfășurării optime a activității sanitare veterinare oficiale se penalizează conform clauzelor din contract. Articolul 36 Nu este permisă rambursarea directă sau indirectă către
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 7 martie 2007 (*actualizată*) privind procedura de înregistrare şi autorizare sanitar-veterinară a unităţilor şi a mijloacelor de tranSport din domeniul sănătăţii şi al bunăstării animalelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216839_a_218168]
-
săvârșirea abaterii disciplinare, dar nu mai târziu de 2 ani de la data săvârșirii abaterii disciplinare. ... (6) În cazul în care fapta funcționarului public a fost sesizată ca abatere disciplinară și ca infracțiune, procedura angajării răspunderii disciplinare se suspendă până la dispunerea neînceperii urmăririi penale, scoaterii de sub urmărire penală ori încetării urmăririi penale sau până la data la care instanța judecătorească dispune achitarea sau încetarea procesului penal. (7) Pe perioada cercetării administrative, în situația în care funcționarul public care a săvârșit o abatere disciplinară
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216925_a_218254]
-
în domeniile proprietății și justiției, precum și unele măsuri adiacente și ale art. 110^1 din Legea fondului funciar nr. 18/1991 . Excepția a fost ridicată de Viorel Gheorghe într-o cauză penală având ca obiect plângerea împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul arată că parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale, deoarece fapta denunțată a fost dezincriminată prin art. I pct. 15 din titlul IV al Legii nr. 247/2005 care a abrogat art.
DECIZIE nr. 1.247 din 6 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 15 şi 16 din titlul IV al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente şi ale art. 110^1 alin. (1) lit. a) din Legea fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216856_a_218185]
-
Legea fondului funciar nr. 18/1991 . Excepția a fost ridicată de Viorel Gheorghe într-o cauză penală având ca obiect plângerea împotriva rezoluției procurorului de neîncepere a urmăririi penale. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul arată că parchetul a dispus neînceperea urmăririi penale, deoarece fapta denunțată a fost dezincriminată prin art. I pct. 15 din titlul IV al Legii nr. 247/2005 care a abrogat art. 109 din Legea nr. 18/1991 . De asemenea, arată că art. I pct. 16 din
DECIZIE nr. 1.247 din 6 octombrie 2009 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 15 şi 16 din titlul IV al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei, precum şi unele măsuri adiacente şi ale art. 110^1 alin. (1) lit. a) din Legea fondului funciar nr. 18/1991. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216856_a_218185]
-
întreaga răspundere pentru activitatea prestată, deciziile stabilite, documentele și situațiile întocmite. Articolul 35 Refuzul unității de a semna cu direcția sanitar-veterinară și pentru siguranța alimentelor județeană și a municipiului București contractul pentru asigurarea și finanțarea controlului sanitar-veterinar se penalizează prin neînceperea sau sistarea activității, iar neplata la timp a sumelor stabilite conform prevederilor legale, precum și neasigurarea condițiilor necesare desfășurării optime a activității sanitare veterinare oficiale se penalizează conform clauzelor din contract. Articolul 36 Nu este permisă rambursarea directă sau indirectă către
NORMĂ SANITARĂ VETERINARĂ din 7 martie 2007 (*actualizată*) privind procedura de înregistrare şi autorizare sanitar-veterinară a unităţilor şi a mijloacelor de tranSport din domeniul sănătăţii şi al bunăstării animalelor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216841_a_218170]
-
săvârșirea abaterii disciplinare, dar nu mai târziu de 2 ani de la data săvârșirii abaterii disciplinare. ... (6) În cazul în care fapta funcționarului public a fost sesizată ca abatere disciplinară și ca infracțiune, procedura angajării răspunderii disciplinare se suspendă până la dispunerea neînceperii urmăririi penale, scoaterii de sub urmărire penală ori încetării urmăririi penale sau până la data la care instanța judecătorească dispune achitarea sau încetarea procesului penal. (7) Pe perioada cercetării administrative, în situația în care funcționarul public care a săvârșit o abatere disciplinară
LEGE nr. 188 din 8 decembrie 1999 (**republicată**)(*actualizată*) privind Statutul funcţionarilor publici*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/215705_a_217034]
-
datoriilor societății comerciale, precum și a plăților restante, în structura lor; - inventarierea creanțelor pe care societatea comercială le are de recuperat; - cunoașterea situației litigiilor care grevează asupra societății comerciale; - inventarierea activelor posibil a fi revendicate; b) notificarea tuturor creditorilor bugetari în vederea neînceperii/suspendării de către aceștia a oricăror măsuri de executare silită împotriva societății comerciale, în conformitate cu prevederile art. 16 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, cu modificările și completările ulterioare; ... c) solicitarea organelor teritoriale ale Ministerului Finanțelor Publice
ORDIN nr. 1.760 din 6 octombrie 2009 privind instituirea procedurii de administrare specială la Societatea Comercială "Uzina Mecanică Plopeni" - S.A. - filială a Companiei Naţionale "Romarm" - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/216009_a_217338]